[评论]促暂缓禁穆斯林女蒙面法律 魁省高院将尽快裁决

[trwetwetwet]

新闻:《促暂缓禁穆斯林女蒙面法律 魁省高院将尽快裁决》的相关评论

侵犯平等权利宗教自由 团体力促暂缓遮面法律 魁省高院承诺尽快裁决

一名女子在满地可戴头纱。(加新社)
加拿大魁北克省高等法院法官周五承诺，他会尽快裁定，是否暂缓遮面法律。
法官巴林(Justice Babak Barin) 听取有关62号法案的辩词，法案要求民众在提供及使用公共服务时露出脸部。
魁省一名戴面纱的女子拉科斯特(Marie-Michelle Lacoste)，以及加拿大穆斯林全国谘议会(National Council of Canadian Muslims)、加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association) 合力，在上周挑战62号法案。
律师麦肯锡(Catherine McKenzie) 要求法庭暂缓法律中的章节，那些章节强迫公务雇员和个别公民，在提供或是使用公共服务时露脸。
麦肯锡辩称，那个章节侵犯平等权利和宗教自由，而那些权利受到魁省和加拿大宪章保护，法庭应宣判那个章节无效。
她说，事情很紧急，因为法案对每天戴面纱的穆斯林妇女有很大影响。麦肯锡又说，禁令对这些妇女的损害，是无法弥补的。
面纱禁令10月生效，扩展到魁省公共教育机构课程、公车。不过，人们在巴士、地铁出示证件後，可以遮面。两名戴面纱的女子作出宣誓证词，表示她们担心，在使用政府服务时要摘掉面纱。两人都说，禁令生效後，有更多攻击性行为、更大羞辱。
省府代表律师坎丁(Eric Cantin) 说，一个假定是，省府通过一项法例，通常都是为了公众利益，而原诉人不能提供足够证据，证明那不是事实。坎丁说，两名穆斯林女子的辩词太薄弱，只是一种关注，担心可能受歧视。

好，然后再每个绿教妇女不但可以继续蒙面侠政府还可以考虑每人赔个几千万以示政府谢罪，谁让这里是宗教凌驾法律之上的自由国度呢。

 

[hechun]

关于人权与人权宪章
人权与人权宪章 最基本，最重要的法则和目标是 保障自由国家，人们享受和追求个体自由发展，自由言论，自由表达，自由生活，等等各个方面的基本权利。
而圣战，恐怖组织和恐怖份子 正是践踏并且用暴力手段阻止人们追求自由的权力。违背一切文明社会的法律，法规践踏生命，滥杀无辜，与人权与人权宪章完全背道而驰。
无数英雄，和前辈流血牺牲，在海外作战，正是为了捍卫人们追求自由的权力。而不是给圣战，恐怖份子提供一个他们践踏他人自由，生命，滥杀无辜的权力，和法律保障！所以，加拿大人权宪章绝对不是恐怖份子，从事恐怖活动的保护伞和护身符！加拿大公民，或者美国公民也没有加入圣战组织，从事其他国家恐怖活动的所谓基本人权。 战争没有提供文明国家任何人，可以随意践踏他人自由与生命的权力，对于总统是这样， 对于恐怖份子更是如此！这里没有双重标准。

在恐怖主义，为非作歹份子存在的社会， 蒙面人是直接威胁社会安全与人文交流的行为。因为这样直接防碍了人与人彼此的了解与社会共同的监督。 有人认为：妇女真正的人权追求， 男女平等。但穆斯林妇女不这么看，她们有权利保留与你我不一致的观念.当然，你穆斯林妇女可以保留任何自己的观念， 但是 不能够欺骗性的 用所谓普世价值人权 为自己争取做 蒙面人！ 她们这种所谓的“人权”，就是自己为所欲为， 可以随心所欲的危害社会安全的权力。 而不是普世价值意义关于争取 人性个体自由解放的人权。

穆斯林认为， 蒙面人是穆斯林衣着服饰的权力！？ 问题并不是这样，
脸面是一个人特质，和身份识别的重要标志。 在公共场所 一个人无论为非作歹，杀人放火，偷盗抢劫，周围的目击者都可以 通过面部特征 向警察 和执法机关 报告和描述其作案者 的面部特征， 使之能够分辨， 和侦察到底是谁 干的？
就像一辆汽车上公路驾驶，需要汽车牌照一样，如果出现罪犯用汽车作案， 逃离现场。 周围的目击者可以报告汽车牌照。
蒙面人在公共场所， 就像汽车在公路上没有汽车牌照驾驶一样。 是一种违法行为。 这是社会安全的一种考虑，而不是等于对穆斯林的歧视。把社会安全问题，操作成为对于穆斯林歧视的问题， 是个别非理性穆斯林强硬份子强加于西方文明社会对于穆斯林态度的 莫须有罪名.
有一些政客，不法分子，利用 魁北克62号法案做文章，挑拨和激化社会矛盾，分化群体这才是大家应该警惕的。有一些组织到处打砸抢，组织示威游行为职业(BLM)，反对歧视为口号，唯恐天下不乱。

 

[hechun]

麦肯锡辩称法案对每天戴面纱的穆斯林妇女有很大影响。麦肯锡又说，禁令对这些妇女的损害，是无法弥补的。
========
麦肯锡考虑的对于几个每天戴面纱的穆斯林妇女的不方便？ 有没有考虑戴面纱对于穆斯林妇女的损害？
戴面纱对于整个社会的安全 ，文明礼貌， 社会交流与进步 永久性的损害，才真正是无法弥补的。

 

[teashine]

如果禁止穆斯林在公共场合门面是侵犯平等权利和宗教自由。

那么同理是否可证：禁止穆斯林发动圣战也是侵犯平等权利和宗教自由。

那土豆政府是否应该努力保护穆斯林的宗教自由和平等权利，拨款捐助穆斯林的传播，支持穆斯林发动圣战，消灭异教徒，让穆斯林享有充分宗教自由，最终实现伊斯兰法统治地球？

 

[luf_7_6]

高等法院会驳回申述的，不用担心

 

[frontenac]

我个人很讨厌蒙得只露两个眼的，我把这种穿着等同于对妇女的迫害。在我看来，穿那些罩袍不是啥个人选择，是反复洗脑结果。但任何事情一旦根深蒂固，都得正视这个事实，脱敏要慢慢来，不能动蛮。

所以我开始就反对这个62 法案的。。。

在我看来，穆斯林有两种，一种是没有进来的穆斯林，一种已经进来了的。

对于没有进来的，我建议要慎重，反对一下接受过多穆斯林难民，原因是我们还没有足够的筛查能力，二是对穆斯林的同化，需要更多的时间。

对于已经合法在加国的穆斯林，我觉得该和所有人一视同仁，不优待，也不歧视，对别人怎样，对他们也怎样，对所有移民，公共服务的作用都应该是促进融入，减少矛盾，而不是为融入制造障碍和麻烦。

 

[xinyonghuming]

我个人很讨厌蒙得只露两个眼的，我把这种穿着等同于对妇女的迫害。在我看来，穿那些罩袍不是啥个人选择，是反复洗脑结果。但任何事情一旦根深蒂固，都得正视这个事实，脱敏要慢慢来，不能动蛮。

所以我开始就反对这个62 法案的。。。

在我看来，穆斯林有两种，一种是没有进来的穆斯林，一种已经进来了的。

对于没有进来的，我建议要慎重，反对一下接受过多穆斯林难民，原因是我们还没有足够的筛查能力，二是对穆斯林的同化，需要更多的时间。

对于已经合法在加国的穆斯林，我觉得该和所有人一视同仁，不优待，也不歧视，对别人怎样，对他们也怎样，对所有移民，公共服务的作用都应该是促进融入，减少矛盾，而不是为融入制造障碍和麻烦。

还好民国时候没什么人权法案，要不然中国人的鞭子怕是剪不了。

 

[trwetwetwet]

我个人很讨厌蒙得只露两个眼的，我把这种穿着等同于对妇女的迫害。在我看来，穿那些罩袍不是啥个人选择，是反复洗脑结果。但任何事情一旦根深蒂固，都得正视这个事实，脱敏要慢慢来，不能动蛮。

所以我开始就反对这个62 法案的。。。

在我看来，穆斯林有两种，一种是没有进来的穆斯林，一种已经进来了的。

对于没有进来的，我建议要慎重，反对一下接受过多穆斯林难民，原因是我们还没有足够的筛查能力，二是对穆斯林的同化，需要更多的时间。

对于已经合法在加国的穆斯林，我觉得该和所有人一视同仁，不优待，也不歧视，对别人怎样，对他们也怎样，对所有移民，公共服务的作用都应该是促进融入，减少矛盾，而不是为融入制造障碍和麻烦。

还想童话穆斯林，我就哈哈了，他们能不通话你你就偷笑了，看看西方国家已经多少个地区已被斯坦化的，更别提那些生活中的饮食习惯文化习惯被斯坦化了的。