今天的清理低端人口其实正是政府在为自己当初的错误决策买单

[zj8341]

老百姓就是小绵羊，为了生存，哪里有草就会往哪里跑，而北京一类的一线大城市恰好草又好又多，因为这地方有人施肥撒草种。国内社会资源分配是金字塔形的，越往上、往省会城市、直辖市、首都越集中，而老百姓为了生存、为了更好的生活就要追逐更多的资源，就必然会往大城市集中。
这种超级资源集中城市的出现其实就是从上到下对权力的追逐掌控集中的结果。简单想像一下政府能做到的事：如果当初把首都的所有高校分散到全国三四线城市建设，如果把中央部委都分散到三四线城市，还有那些什么中心、什么院都分散，那些依附这些机构生存的所谓低端人群自然就跟着分散了，根本不用棒子斧头来解决了。当然改正会出现很多新问题，谁让当初错了呢。

 

[Leon-L]

低端人口低在什么地方？有人说是学历低，有人认为是官阶低，有人觉得是收入低。其实我觉得低端人口无论在哪国都不受欢迎的最根本原因，是智力低。

中国的大城市不是在共产党上台后才出现的。绝大多数这些城市，都有数百至上千年历史。它们之所以能成为大城市，有其历史和地理上的原因。不是靠那个皇帝下道圣旨就可以脱颖而出的。即使像深圳这样改革开放后才出现的城市，表面上看好像是邓小平一句话就大起来了。可是如果它不是比邻香港，在改革开放初期这个特定的历史时期有特定的地理优势，例如如果深圳不是在香港边上而是在越南老街边上，邓小平就是想在那里建特区，越南人整天打枪打炮的，谁敢去投资？

资源向大城市集中，带动了人口向大城市集中，并非中国特有的现象。加拿大国家人口3000万，大城市多伦多就有近300万，占全国总人口的10%。如果按这个比例，中国的北京、上海等大城市人口应该达到1.2亿。显然没有哪个国家的城市能达到如此规模。所以说，无论谁在中国掌权，最终都要走上限制大城市人口这条道路。

问题的关键是限制什么人？

在加拿大这样的民主法制国家，例如近年来也开始限制移民。实际上保守党上台后实行的移民改革，本质上就是限制“低端移民”，和中国那个CPC限制低端人口的政策是一丘之貉。但无论加拿大怎么限制，它最多只是限制新来的，显然不可能把“低端”的老移民强行赶走，好腾出地方接纳“高端”的。已经在这里定居的老移民，哪怕都落魄到在街上乞讨要饭了，加拿大政府也不可能把他赶回中国去。

但是在中国这样的国家，哪怕你在那里住了1000年。如果你被统治者划为低端人口，你也要走人给从来没在这里住过的高端人口腾地方。这就是中加两国文化的不同之处。

 

[zj8341]

关键是智力低的人也有权利在自己的国家首都生存啊，去别的国家人家不要是正常的。

 

[战斗在加国]

政府和你看问题的角度不一样, 照你的搞法, 政府官员就享受不到最好的资源了

清理低端不是纠正过去的错误, 而是要让政府官员享受更多更好的资源, 否则路修得再宽, 也禁不住低端越来越多的涌入,只会越来越堵.

 

[waren]

对于低端人口，加拿大是做得最好的，赞。
但是，这样也有一个大隐患，要想国家发展好，更多是吸引和留住高端人才，而不是留住和吸引大量低端人口，如果这样，国家从一流变二流，二流变三流，甚至末流。当年，我们不就是冲着加拿大是一流国家才移民的吗。

 

[fieldmarshal]

当年太祖不也是低端人口在北平

 

[zj8341]

对于低端人口，加拿大是做得最好的，赞。
但是，这样也有一个大隐患，要想国家发展好，更多是如果吸引和留住高端人才，而不是留住和吸引大量低端人口，如果这样，国家从一流变二流，二流变三流，甚至末流。当年，我们不就是冲着加拿大是一流国家才移民的吗。

所以加拿大现在变成二流三流国家了。

 

[sabre]

所以加拿大现在变成二流三流国家了。

靠制度
看看中国建国前后三十年就知道了
一样的人 不同的制度

 

[乐土乐土缘得我所]

下面人做给上面人看的，小鬼给阎王找麻烦。

 

[天涯]

现在，高官低能，触目惊心。
这样下去，好不容易刚刚变好的中国，眼睁睁看着又要完蛋。
狗日的杂种，成事不足败事有余。

你去查查包子在福建时的政绩，福州人称其为溪猪（福州话，傻逼250的意思）。包子在福建除了玩女人还是玩女人，到厦门去差点副市长都没选上，还是靠他爸的关系硬是把他推上去。

 

[zhizhi123]

你去查查包子在福建时的政绩，福州人称其为溪猪（福州话，傻逼250的意思）。包子在福建除了玩女人还是玩女人，到厦门去差点副市长都没选上，还是靠他爸的关系硬是把他推上去。

说实话，有政绩会不会 挂掉，

 

[printf]

老百姓就是小绵羊，为了生存，哪里有草就会往哪里跑，而北京一类的一线大城市恰好草又好又多，因为这地方有人施肥撒草种。国内社会资源分配是金字塔形的，越往上、往省会城市、直辖市、首都越集中，而老百姓为了生存、为了更好的生活就要追逐更多的资源，就必然会往大城市集中。
这种超级资源集中城市的出现其实就是从上到下对权力的追逐掌控集中的结果。简单想像一下政府能做到的事：如果当初把首都的所有高校分散到全国三四线城市建设，如果把中央部委都分散到三四线城市，还有那些什么中心、什么院都分散，那些依附这些机构生存的所谓低端人群自然就跟着分散了，根本不用棒子斧头来解决了。当然改正会出现很多新问题，谁让当初错了呢。

清理——最大的错误就是没有用棒子斧头来解决。

从上到下对权力的追逐掌控集中的结果，也没体现出来呀！

 

[tony_h]

美国加拿大不也是越来越多人口涌入大城市, 加拿大尤为明显

 

[CHTDR]

老百姓就是小绵羊，为了生存，哪里有草就会往哪里跑，而北京一类的一线大城市恰好草又好又多，因为这地方有人施肥撒草种。国内社会资源分配是金字塔形的，越往上、往省会城市、直辖市、首都越集中，而老百姓为了生存、为了更好的生活就要追逐更多的资源，就必然会往大城市集中。
这种超级资源集中城市的出现其实就是从上到下对权力的追逐掌控集中的结果。简单想像一下政府能做到的事：如果当初把首都的所有高校分散到全国三四线城市建设，如果把中央部委都分散到三四线城市，还有那些什么中心、什么院都分散，那些依附这些机构生存的所谓低端人群自然就跟着分散了，根本不用棒子斧头来解决了。当然改正会出现很多新问题，谁让当初错了呢。

我一直想知道，
关于‘低端人口’的消息，你们是靠自己分析得来的，还是听说的呢，还是有确切的信息？

 

[Leon-L]

关键是智力低的人也有权利在自己的国家首都生存啊，去别的国家人家不要是正常的。

假设你是一个卖降落伞的经纪。有一天你坐一架有300乘客的飞机，结果在太平洋上飞机的发动机全失灵要坠毁了。

偏巧你提包里有10个带给客户做样品的降落伞，这10个降落伞应该给谁？

如果你智商正常的话，这时候你考虑的绝对不会是谁有权活下去谁没权活下去的问题。而是谁有权得到你的降落伞成为10/300的问题。

 

[CHTDR]

现在，高官低能，触目惊心。
这样下去，好不容易刚刚变好的中国，眼睁睁看着又要完蛋。
狗日的杂种，成事不足败事有余。

你去查查包子在福建时的政绩，福州人称其为溪猪（福州话，傻逼250的意思）。包子在福建除了玩女人还是玩女人，到厦门去差点副市长都没选上，还是靠他爸的关系硬是把他推上去。

90年代，中国还很落后，你们在骂。
2000年以后，慢慢的，中国的GDP 超过英，日，你们依然还在骂。
现在，中国的GDP已经世界第二，你们还在骂。
不远的将来，中国将会是世界第一的时候，你们依然会在骂。

问题是，世界一直在变；
而一成不变的，是你们。
不觉得可悲吗？

 

[zj8341]

90年代，中国还很落后，你们在骂。
2000年以后，慢慢的，中国的GDP 超过英，日，你们依然还在骂。
现在，中国的GDP已经世界第二，你们还在骂。
不远的将来，中国将会是世界第一的时候，你们依然会在骂。

问题是，世界一直在变；
而一成不变的，是你们。
不觉得可悲吗？

美国不也骂特里普吗？加拿大不也骂土豆吗？骂的有对的也有不对的地方，但人民骂是希望国家更好，自己的孩子有时候还要骂呢，天天给政府唱赞歌的都是哪些国家大家都能看到。

 

[zhizhi123]

当年太祖不也是低端人口在北平

现在北京大学图书馆的管理员也不算低端人口，况且是被北大著名教授看中