加国是环球徵稅,上年公怖加中两地资料互通,系统如何运作?
理 理財人 0$(VIP 0) 367 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #1 加国是环球徵稅,上年公怖加中两地资料互通,系统如何运作?
土逗丝 0$(VIP 0) 2,535 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #2 理財人 说: 加国是环球徵稅,上年公怖加中两地资料互通,系统如何运作? 点击展开... 中国政府收自己公民的税还没弄明白呢,还有功夫管加拿大的事吗?
椽子 我爱大清朝,我怕他完了。 0$(VIP 0) 2,170 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #4 你自己去银行申明税务居民身份,新开户的时候。 比如我,在中国申明是中国税务居民,没有外国税务身份。在加拿大声明是加拿大税务居民,没有外国税务身份。 以我足足花了五分钟研究的CRS规则来看,就是这个鸟样了。 当然,你要是用加拿大护照在中国开户,铁定会给你汇报给加拿大税务局
你自己去银行申明税务居民身份,新开户的时候。 比如我,在中国申明是中国税务居民,没有外国税务身份。在加拿大声明是加拿大税务居民,没有外国税务身份。 以我足足花了五分钟研究的CRS规则来看,就是这个鸟样了。 当然,你要是用加拿大护照在中国开户,铁定会给你汇报给加拿大税务局
理 理財人 0$(VIP 0) 367 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #5 Oh, 原来CRS就是指这个系统。哪麽其实都好容易避开,那么系统好像不能做到互通功能。我一直懷疑真可这么神通廣大!原来真是不可。
理 理財人 0$(VIP 0) 367 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #6 其实以我理解都是,但常想應該没这么簡單,所以再在此好奇问问。因为我曾看过一些報導,大概說已互通了,是使人跑不掉的系统。
椽子 我爱大清朝,我怕他完了。 0$(VIP 0) 2,170 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #7 理財人 说: Oh, 原来CRS就是指这个系统。哪麽其实都好容易避开,那么系统好像不能做到互通功能。我一直懷疑真可这么神通廣大!原来真是不可。 点击展开... 如果政府想整你,那你就跑不了了。 比如,加拿大税务局拿着你的税单和神州身份证号到中国税务局调你的税务资料,一个月就拿到手。你的股权,股份,存款,信用卡,通通都清清楚楚的列出来。
理財人 说: Oh, 原来CRS就是指这个系统。哪麽其实都好容易避开,那么系统好像不能做到互通功能。我一直懷疑真可这么神通廣大!原来真是不可。 点击展开... 如果政府想整你,那你就跑不了了。 比如,加拿大税务局拿着你的税单和神州身份证号到中国税务局调你的税务资料,一个月就拿到手。你的股权,股份,存款,信用卡,通通都清清楚楚的列出来。
椽子 我爱大清朝,我怕他完了。 0$(VIP 0) 2,170 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #8 理財人 说: 其实以我理解都是,但常想應該没这么簡單,所以再在此好奇问问。因为我曾看过一些報導,大概說已互通了,是使人跑不掉的系统。 点击展开... 你要知道,微观管理的成本是超级巨大的。一个国家的税务机关想监控全球的税务资料那是不可能的,这种自己申报的模式就是最大限度低成本运作,实际上,这个CRS系统对银行的压力很大。 美国的肥咖法案也是把征集信息的成本推到银行头上,很霸道是不是?
理財人 说: 其实以我理解都是,但常想應該没这么簡單,所以再在此好奇问问。因为我曾看过一些報導,大概說已互通了,是使人跑不掉的系统。 点击展开... 你要知道,微观管理的成本是超级巨大的。一个国家的税务机关想监控全球的税务资料那是不可能的,这种自己申报的模式就是最大限度低成本运作,实际上,这个CRS系统对银行的压力很大。 美国的肥咖法案也是把征集信息的成本推到银行头上,很霸道是不是?
理 理財人 0$(VIP 0) 367 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #9 椽子 说: 如果政府想整你,那你就跑不了了。 比如,加拿大税务局拿着你的税单和神州身份证号到中国税务局调你的税务资料,一个月就拿到手。你的股权,股份,存款,信用卡,通通都清清楚楚的列出来。 点击展开... 哪就是抽查和個案太明显使人懷疑而受到追踪,加国十幾二十年前已是这样做,只是可能现在加緊点,而且能取得国内合作提交相关资料,这是未立例前唯一分别,是吗?
椽子 说: 如果政府想整你,那你就跑不了了。 比如,加拿大税务局拿着你的税单和神州身份证号到中国税务局调你的税务资料,一个月就拿到手。你的股权,股份,存款,信用卡,通通都清清楚楚的列出来。 点击展开... 哪就是抽查和個案太明显使人懷疑而受到追踪,加国十幾二十年前已是这样做,只是可能现在加緊点,而且能取得国内合作提交相关资料,这是未立例前唯一分别,是吗?
椽子 我爱大清朝,我怕他完了。 0$(VIP 0) 2,170 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #10 理財人 说: 哪就是抽查和個案太明显使人懷疑而受到追踪,加国十幾二十年前已是这样做,只是可能现在加緊点,而且能取得国内合作提交相关资料,这是未立例前唯一分别,是吗? 点击展开... 唯一区别我认为是原先是国与国的双边协议,现在搞成几十个国家的协作了。
理財人 说: 哪就是抽查和個案太明显使人懷疑而受到追踪,加国十幾二十年前已是这样做,只是可能现在加緊点,而且能取得国内合作提交相关资料,这是未立例前唯一分别,是吗? 点击展开... 唯一区别我认为是原先是国与国的双边协议,现在搞成几十个国家的协作了。
理 理財人 0$(VIP 0) 367 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #11 椽子 说: 你要知道,微观管理的成本是超级巨大的。一个国家的税务机关想监控全球的税务资料那是不可能的,这种自己申报的模式就是最大限度低成本运作,实际上,这个CRS系统对银行的压力很大。 美国的肥咖法案也是把征集信息的成本推到银行头上,很霸道是不是? 点击展开... 那么是說当抽查時向銀行取资料,还是要銀行合作什么呢?
椽子 说: 你要知道,微观管理的成本是超级巨大的。一个国家的税务机关想监控全球的税务资料那是不可能的,这种自己申报的模式就是最大限度低成本运作,实际上,这个CRS系统对银行的压力很大。 美国的肥咖法案也是把征集信息的成本推到银行头上,很霸道是不是? 点击展开... 那么是說当抽查時向銀行取资料,还是要銀行合作什么呢?
理 理財人 0$(VIP 0) 367 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #12 椽子 说: 唯一区别我认为是原先是国与国的双边协议,现在搞成几十个国家的协作了。 点击展开... 我要思考在作用上的分别
椽子 我爱大清朝,我怕他完了。 0$(VIP 0) 2,170 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #13 理財人 说: 那么是說当抽查時向銀行取资料,还是要銀行合作什么呢? 点击展开... 银行把资料都给所在国的税务机关了,剩下的是各国税务机关的协作。加拿大税务局不会也没有权利向中国地方上的一家银行要求调取数据的,这种调查必须是所在国税务机关,这是法律问题。
理財人 说: 那么是說当抽查時向銀行取资料,还是要銀行合作什么呢? 点击展开... 银行把资料都给所在国的税务机关了,剩下的是各国税务机关的协作。加拿大税务局不会也没有权利向中国地方上的一家银行要求调取数据的,这种调查必须是所在国税务机关,这是法律问题。
土逗丝 0$(VIP 0) 2,535 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #14 椽子 说: 如果政府想整你,那你就跑不了了。 比如,加拿大税务局拿着你的税单和神州身份证号到中国税务局调你的税务资料,一个月就拿到手。你的股权,股份,存款,信用卡,通通都清清楚楚的列出来。 点击展开... 上有政策下有对策,中国润许隐名股东,俗称代持。一纸文件就能证明你的钱不是你的钱,是代他人保管的。
椽子 说: 如果政府想整你,那你就跑不了了。 比如,加拿大税务局拿着你的税单和神州身份证号到中国税务局调你的税务资料,一个月就拿到手。你的股权,股份,存款,信用卡,通通都清清楚楚的列出来。 点击展开... 上有政策下有对策,中国润许隐名股东,俗称代持。一纸文件就能证明你的钱不是你的钱,是代他人保管的。
理 理財人 0$(VIP 0) 367 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #15 椽子 说: 银行把资料都给所在国的税务机关了,剩下的是各国税务机关的协作。加拿大税务局不会也没有权利向中国地方上的一家银行要求调取数据的,这种调查必须是所在国税务机关,这是法律问题。 点击展开...
椽子 我爱大清朝,我怕他完了。 0$(VIP 0) 2,170 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #16 土逗丝 说: 上有政策下有对策,中国润许隐名股东,俗称代持。一纸文件就能证明你的钱不是你的钱,是代他人保管的。 点击展开... 我出来之前银行的经理也忽悠我办个信托,我是对我托的未来极度不新任,所以,逐步都撤出来了。
土逗丝 说: 上有政策下有对策,中国润许隐名股东,俗称代持。一纸文件就能证明你的钱不是你的钱,是代他人保管的。 点击展开... 我出来之前银行的经理也忽悠我办个信托,我是对我托的未来极度不新任,所以,逐步都撤出来了。
理 理財人 0$(VIP 0) 367 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #17 又要消化,思考中。物业呢?又如何,国内人最喜在世界各地投资物业,国内国外也好。
理 理財人 0$(VIP 0) 367 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-08 #18 椽子 说: 我出来之前银行的经理也忽悠我办个信托,我是对我托的未来极度不新任,所以,逐步都撤出来了。 点击展开... 不明,你能轉個方法解释吗?我是廣東人。我不明白什么是‘忽悠’,‘’我是对我托的未来极度不新任,‘’的意思。
椽子 说: 我出来之前银行的经理也忽悠我办个信托,我是对我托的未来极度不新任,所以,逐步都撤出来了。 点击展开... 不明,你能轉個方法解释吗?我是廣東人。我不明白什么是‘忽悠’,‘’我是对我托的未来极度不新任,‘’的意思。
椽子 我爱大清朝,我怕他完了。 0$(VIP 0) 2,170 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-09 #19 理財人 说: 不明,你能轉個方法解释吗?我是廣東人。我不明白什么是‘忽悠’,‘’我是对我托的未来极度不新任,‘’的意思。 点击展开... 忽悠,赵本山带到全国的东北话,是介于不靠谱和骗之间的推荐。 托是埃及托勒密王朝,我托借指我神州大中华。 翻译成人话就是,银行经理极力热心的推销他们银行的信托服务,因为我觉得中国未来就要大动乱了,所以,人民币换成美元跑路了。
理財人 说: 不明,你能轉個方法解释吗?我是廣東人。我不明白什么是‘忽悠’,‘’我是对我托的未来极度不新任,‘’的意思。 点击展开... 忽悠,赵本山带到全国的东北话,是介于不靠谱和骗之间的推荐。 托是埃及托勒密王朝,我托借指我神州大中华。 翻译成人话就是,银行经理极力热心的推销他们银行的信托服务,因为我觉得中国未来就要大动乱了,所以,人民币换成美元跑路了。
土逗丝 0$(VIP 0) 2,535 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-01-09 #20 椽子 说: 我出来之前银行的经理也忽悠我办个信托,我是对我托的未来极度不新任,所以,逐步都撤出来了。 点击展开... 你确定银行经理就能办信托吗?至少也要私人银行的客户经理吧。信托都是通过律师管理的。如果没记错的话低于2000万应该没有人愿意给你办。
椽子 说: 我出来之前银行的经理也忽悠我办个信托,我是对我托的未来极度不新任,所以,逐步都撤出来了。 点击展开... 你确定银行经理就能办信托吗?至少也要私人银行的客户经理吧。信托都是通过律师管理的。如果没记错的话低于2000万应该没有人愿意给你办。