[评论]华人再抗议“头巾”事件,加拿大媒却这样报道

乐土乐土缘得我所

浑浑噩噩+忙忙碌碌中
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
新闻:《华人再抗议“头巾”事件,加拿大媒却这样报道》的相关评论
【编译/ 周远方】穆斯林女孩“虚假头巾事件”似乎没有表面上那么简单。
自1月12日起的数周内,当地部分华人在加拿大全国7座城市举行10次抗议活动,他们的活动名为“为权利投票”,除了抗议,其重要诉求之一似乎是号召华裔在今年夏天的大选中投票给该国女政治家、现任安大略省省长凯瑟琳·韦恩。
2月18日,第11次抗议活动在加拿大国会山举行,有大约700人参加。一名活动女领袖在发言中表示,加拿大华人才是“虚假头巾事件”的最大受害者,却被总理特鲁多无视。
此次有两个加拿大著名的极端右翼及反移民组织暴风联盟(Storm Alliance)和“狼群”(La Meute)前去声援此次抗争。加拿大主流媒体如加拿大国家广播(CBC) 和渥太华公民报(Ottawa Citizens)都对此事进行了报道,并且把“加拿大华人”和极端右翼组织放在了一个标题框及新闻内。
随后,又有其他华人组织公开声明表示,不持与极右翼组织相同立场。
【观察者网视频组】​
在长达8分钟的演讲中,这名活动领袖提出三点诉求,
一是要求加拿大警方重新调查事件细节,给加拿大人一个“真相”;
二是要求加拿大总理特鲁多为期“不负责任的种族主义言论”道歉;
三是要求所有种族在加拿大受到“同等尊重”。
她还强调,这次不仅是加拿大总理特鲁多“背叛”了华人群体,就连加拿大主流媒体也对华人的抗议活动视而不见,“虚假头巾事件”分裂了加拿大人。
为此,她强调,华人社区会将抗议活动长期化,每周都举行“抗争”,她还表示,这不是华人唯一的对抗手段,华人团体将参加每一次投票,要在今年夏天(大选中)投票给凯瑟琳·韦恩(Kathleen Wynne),要选出诚实、负责的人管理加拿大。
在演说最后,她号召华裔加拿大人、亚裔加拿大人以及其他加拿大人通过投票让改变发生。

华人抗议者手举“虚假头巾事件撕裂加拿大人”标语
他们的活动也并不是完全被媒体“噤声”,一些加拿大主流媒体还是对这次抗议作了报道,不过,在报道中,当地华人的抗议成为了白人极右势力的“附庸”。
加拿大广播网(CBC)报道这次抗议时,把“极右翼团体”放到了“华裔加拿大人”前面:
渥太华公民报(Ottawa Citizen)甚至在报道中将华人团体归为“反移民团体”,并配上了白人极右翼分子的抗议活动照片。
观察者网发现,当地媒体的报道并不完全是空穴来风,首先,当地华人媒体的抗议活动确实与当地极右翼反穆斯林组织Le Meute在同时同地举行;


《渥太华公民报》刊出Le Meute组织人员在当天抗议中被捕的照片
其次,在当地华人抗议活动的组织网站voteforright.com上,活动组织者还感谢了“狼群”组织对他们的“全程支持”。
“为权利投票”活动主办方官网公告:

鉴于目前事态的发展,一些不认同此次抗争活动的华人认为把加拿大华裔与极右翼势力联系起来是有严重问题的,加拿大东部和西部的一些华裔青年组成了“华裔多元文化观察小组”,表达了华人社区内部就“头巾事件”不同的想法,并与中英文媒体取得联系。以下是他们的中文版声明:
华裔多元文化关注小组声明:我们也是加拿大华人,我们不是极端右翼!
中文版
背景:近日一些华人就“头巾事件”组织起了几次抗议活动,并且在2月18日的系列活动与极右翼和反移民组织如Storm Alliance和La Meute等一起抗议。多家媒体报道了“加拿大华人”与极右翼团体一起要求总理道歉的新闻,本小组一直关注此事,并且希望发表以下声明:
1)本小组尊重所有人的言论自由和街头抗议的基本权利。但不支持这一系列抗议活动的立场,原因有二。 其一,未成年撒谎是错误的,但是家长已经道歉。事情应该就此结束。 其二,加拿大总理以及两大反对党党领(包括保守党和新民主党)最初的谴责推特是针对暴力行为本身而非亚裔。 整个抗议的立论基础过于牵强。
2)此次参与所谓头巾抗议活动的华人只能代表他们个人的行为,对整个华人社区和亚裔社区不具有代表性。本小组的成员多数为加拿大第一代华人移民,作为加拿大华人我们不愿意把自己热爱的社区与任何极端政治组织(包括白人至上组织,反移民组织和宗教极端恐怖主义)联系在一起。我们同时也相信全加拿大近200万华裔公民和永久居民中,也有很多人与我们的想法接近。
3)根据我们的初步了解,参与者多为华裔第一代移民中的中老年人士。他们由于语言和文化障碍等因素,长期对加拿大社会新闻不能有全面,客观,综合的认知。他们得到的很多信息是有翻译错误和内容残缺的。一些人可能是被个别人士愚弄,煽动参与所谓的抗议活动。希望社会关注新移民融入加拿大的信息渠道障碍和文化冲击等问题。
4)希望加拿大各族裔加强沟通。我们彼此都可能有偏见和意识形态上差别,但族群与族群之间最基本的尊重是加拿大的核心价值。我们相信沟通可以消弭矛盾。
真挚地,
加拿大华裔多元文化关注小组 (Chinese Canadian Multicultural Concerns Group) 一群普通的加拿大华人。


加拿大极右翼组织“狼群”(上)和“风暴联盟”(下)
印巴裔记者报道
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
La Meute右翼组织与小土豆政府,那一个对于加拿大社会威胁更大?
网络上最近在华人2.18游行以后,深挖一下la meute 是如何作为一个两面派,明里宣称自己不是种族主义者和白人至上派,暗里在网络Facebook 暗网上宣传鲜血, 猪头摆清真寺,等等反移民激进手段。去年一月份的清真寺大屠杀被认为与他们的影响有关联,等等关于 加拿大极右翼组织的种种罪行。
然而,这个组织有没有制作人肉炸弹? 有没有在家里面用高压锅 制作炸弹,准备炸地铁?炸音乐会?他们有没有参加圣战组织? 有没有拿起武器大街杀人,伤人?
小土豆政府对于极端穆斯林? 对于参加圣战的穆斯林都宽容 和欢迎?你们为什么不能够宽容几个猪头呀? 猪头有没有人肉炸弹对于社会的威胁更大吗?
我这里并不是说他们是正确的。 当然,他们这样也是绝对错误的。
但是,我们对于他们 和对于 人肉炸弹的恐怖组织 应该要用同一个要求 和标准
是不是呀?小土豆在宣传和要求 加拿大人宽容,欢迎参加圣战的穆斯林恐怖分子的时候?为什么就不宽容和欢迎 这些所谓的极右翼组织呢?
他们比较起来,哪一种意识形态,哪一种组织行为对于加拿大社会威胁更大呢?
我们大家比较一下?难道这一点知识与智慧都没有吗?
说Le Meuete 组织反对多元文化。 那么,伊斯兰教义中,《古兰经》提倡多元文化了吗? 为什么要包容伊斯兰教义的反对多元文化呢?
你们主流媒体,政府为什么在多元文化方面, 实行双重标准呢?
La Meute这个右翼组织的两面性
与伊斯兰教的两面性, 与小土豆政府的两面性,主流 媒体的两面性,双重标准
哪一个对于加拿大社会的威胁,危害性更大呢?
这个极右翼组织掌握政权了吗? 有市场吗? 而小土豆呢?加拿大主流媒体呢?
 
最后编辑: 2018-02-21
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我不了解la meute,如果他们只是反对穆斯林,那就是我崇拜的组织了。不反穆斯林,不合逻辑,这个要求杀掉退教者的政教合一组织,根本就是与宗教自由相矛盾的政府,一个目的是蚕食加拿大宪法、把这个地方改造成伊斯兰国家的敌对政府,咋就能让它合法传播了呢?
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部