[评论]中国官媒：用打抗美援朝的意志打对美贸易战

[Rachel Zhang]

新闻:《中国官媒：用打抗美援朝的意志打对美贸易战》的相关评论

中美贸易战的形势有迅速升级之势，华盛顿和北京实际都在做“战前动员”，双方没有谈判，而且各自对这场冲突认识的差距不断扩大，贸易战实际爆发的可能性在快速增加。
特朗普政府坚持宣扬“美国吃亏”说，特朗普5日发推特，将中国称为“强大的经济力量”，并鼓吹WTO将中国视为发展中国家“对美国不公平”。白宫首席经济顾问库德洛迎合特朗普的表态称，中国不是第三世界国家，而是第一世界国家。
与此同时，美方继续指责中国盗窃了美国的知识产权，华盛顿要通过这次贸易战打击中国高科技创新能力的意图进一步变得清晰起来。美方的言行帮助中国社会确立了这样的认识：这不是普通贸易战，而是美方遏制中国崛起、要将美国全面优势永久化的战略行动。
这样一来，中美贸易战的性质就发生了变化，两国贸易战很难以美日的化解模式加以解决。双方都认为它事关各自国家在未来世界经济中的地位和整个国家前途，那么很可能双方都会使出最大的力量，不惜代价地将贸易战打下去，使它获得某种决定性意义。
华盛顿是否真是这样想的，我们没有绝对把握。但是从美方传来的各种信息汇集到一起，确实在把中国社会朝这一战略判断方向推。这场贸易战是在华盛顿数个报告将中国列为战略竞争对手并且突出大国战略博弈之后发生的，中国人没有不做最坏思想准备的理由。
中国一直是温和的崛起大国，以往中美发生冲突时，中方往往会以能做的让步来换取以合作为主的中美关系的延续。但是一段时间以来，华盛顿不断发出转变对华战略的信息，增加了中方的警觉。这次美方发动贸易战的方式尤其粗暴，开出的是让中国“自废武功”的价码，它在将中国逼上梁山。对美开展全面抵抗势必成为中国的唯一选择。
像打抗美援朝一样坚决打垮特朗普政府的贸易进攻，正在作为中国上下的战略决心树立起来。抗美援朝给中国造成了损失，但它迫使美方在三八线上最终签字，重创了华盛顿的战略傲慢，赢得了之后很多年美国社会对中国的战略尊重。今天的中美贸易战，我们就是要以这样的决心和意志去打，打出迫使美国将对华不断挥舞的大棒当柴火烧掉的中美关系新局面。
抗美援朝的发生是因为美国军队打到了鸭绿江边，今天美国发起的贸易战也在冲击中国的核心利益线。我们无处可退的危机感，和为维护国家根本利益决不可对美方让步的坚定意志正在中国全社会凝聚起来。我们知道将付出一些牺牲，但我们更了解，霸权的贪欲是没有底线的。如果我们今天不筑起“人在阵地在”的钢铁防线，那么明天我们会失去什么将是无法预测的。
必须指出，今天的中国与美国打贸易战，与60多年前打抗美援朝时候的中美力量对比已经完全不可同日而语。今天的中美贸易战是大体势均力敌的较量，美国的绝对优势是华盛顿自吹自擂的，这将不是美军飞机大炮对志愿军“一把炒面一把雪”的战斗。北京有能力在每一场战斗中打痛华盛顿，让美方蒙受与中国大致相同的损失。
我们有充分的根据相信，这场贸易战是中美一起打，一样痛。中国人躲进坑道里，美国人狂轰滥炸的时代结束了。中国打贸易战的武器和弹药十分充足，我们的主动性和创造性将有巨大发挥空间，由于贸易战带来的痛苦将刺激中国经济转型和战略创新能力，它很可能成为加快中美综合实力进一步接近的机缘。
让美方重新认识中国体制团结全国人民痛击外部力量挑战的特殊能力吧。美方施加的压力有多大，我们的反作用力就将有多大。让两个体制围绕贸易战来一次较量，看看硬碰硬时，到底中国还是美国更能够坚持，更有本事逆风扬帆。

＜环球时报＞你别再坑害国家、人民了。你做点好事吧。

 

[乔国老]

"逆风扬帆"? 这不是精神病吗？

（环球时报）没文化，总是乱用成语，给政府添乱。

 

[bettertomorrow]

1 我支持中国强硬 只有一个原因我是中国人
2 中美确实基本势均力敌
3 美国的优势可能在于它有许多盟友比较富裕 中国都是些穷朋友 而且还各怀鬼胎
4 至于说哪个体制优越? 说实话 当然是民主体制
5 我个人感觉这是共产党心虚的做法
6 我估计美国是虚慌一枪 最后还是谈判 稍微占一点点便宜拉倒
7 民主制度也有不好的地方 但是对于老百姓，绝对是民主制度好
8 如果中国实行美式民主 那么再过50年 中国真的可以超过美国

写一句话在这，留着以后看算对没
这次美国不是虚晃一抢， 仅为了谈判时占些好处，因为现在中国的制度不同了，美国从根本上改变了对中国的态度

 

[2011_bq]

抗美援朝真的赢了吗，中国？
看看双方死的人数，和后续的金家王朝，赢了吗？

 

[家园小千]

环球时报又在睁眼说瞎话，朝鲜战争的根本起源在于金日成的北方撕毁协定攻击南方李政权，打不过美韩又来求救于中方。

 

[家园小千]

1 我支持中国强硬 只有一个原因我是中国人
2 中美确实基本势均力敌
3 美国的优势可能在于它有许多盟友比较富裕 中国都是些穷朋友 而且还各怀鬼胎
4 至于说哪个体制优越? 说实话 当然是民主体制
5 我个人感觉这是共产党心虚的做法
6 我估计美国是虚慌一枪 最后还是谈判 稍微占一点点便宜拉倒
7 民主制度也有不好的地方 但是对于老百姓，绝对是民主制度好
8 如果中国实行美式民主 那么再过50年 中国真的可以超过美国

第一条就有待商榷

 

[bettertomorrow]

你真的确定美国管你中国那么多事?
按理说 如果美国真的怕你中国崛起了
美国应该高兴才对
因为习近平开倒车等于不战自败啊
所以 美国 特别是穿铺商人本质确实只是为了钱 也就是商业利益 不要想太多
穿铺也是流氓一个

时间会给我们答案......

 

[mydestination]

抗美援朝真的赢了吗，中国？
看看双方死的人数，和后续的金家王朝，赢了吗？

真的赢了，要不然就有毛二胖，甚至毛三胖也会登基了。

 

[shuhaiyanzhong]

逆风扬帆, 碰到这种船长水手心里暗暗叫苦

 

[C_C]

“逆风扬帆”，这条船的船长从来不爱惜水手的性命，朝鲜战争是用人海战术打的，士兵伤亡的数字从来不被关心，胜败的是船长的面子。这个抗美援朝的意志就是不惜牺牲百姓的意志。

 

[JIGU]

这个， 就没有必要强词夺理了。
中国确实赢了。否则，年轻的共产党政权立足未稳就完蛋了。
死人多少不是评论胜负的标准。美国那是确实怂了。

最多算平手（后面还有苏联支援），而且当时美国没有计划进攻中国，要进攻国共内战的时候就出兵了。

 

[家园小千]

撇开个人立场。公平地说，美国都打到你家门口了，当然要出兵。
这没啥错。
你不能因为后来毛泽东胡作非为，就否定抗美援朝的正确。
没有必要缝中必反。共产党好坏那是另外一回事，身为中国人，你为啥不希望中国好？我感到不解啊。请解释。谢谢！

文中的抗美援朝只提美军打到鸭绿江，根本没提战争是怎么引起的，你说合适吗？
指出文章的不对之处，何来逢中必反？

 

[C_C]

2016 年，中国进口了 8100 万吨大豆。中国本土的大豆产量仅 1300 万吨。生猪饲料成本 90% 左右或更高的是用于提供动物能量的玉米（占单位饲料重量的60%+），和提供蛋白质的豆粕（～20%），加征美国大豆关税，等于提高国内猪肉价格，而猪肉价格是国内生活成本指数的重要标志，猪肉涨价，很多东西都会涨价。美国农民金钱一定有损失，但是国内大量基层民众的基本生活肯定大受影响。所以第一次报复措施，加征汽车关税，拿有钱人的生活用品来报复，这是可以的，第二次报复措施，加征大豆等农产品关税，则是拿百姓的基本生活来对赌。美国人可能以前每年买10件衬衫，贸易战后只够买5件，中国人却要从一斤猪肉，改成五两。这是美国，中国政府和中国百姓的赌局，中国政府如果赢了中国百姓，这些百姓可以忍受物价飞涨，中国就走向北朝鲜，一个有十三亿人，老百姓饿死都不抵抗的，拥有核武器的大国。

 

[家园小千]

2016 年，中国进口了 8100 万吨大豆。中国本土的大豆产量仅 1300 万吨。生猪饲料成本 90% 左右或更高的是用于提供动物能量的玉米（占单位饲料重量的60%+），和提供蛋白质的豆粕（～20%），加征美国大豆关税，等于提高国内猪肉价格，而猪肉价格是国内生活成本指数的重要标志，猪肉涨价，很多东西都会涨价。美国农民金钱一定有损失，但是国内大量基层民众的基本生活肯定大受影响。所以第一次报复措施，加征汽车关税，拿有钱人的生活用品来报复，这是可以的，第二次报复措施，加征大豆等农产品关税，则是拿百姓的基本生活来对赌。美国人可能以前每年买10件衬衫，贸易战后只够买5件，中国人却要从一斤猪肉，改成五两。这是美国，中国政府和中国百姓的赌局，中国政府如果赢了中国百姓，这些百姓可以忍受物价飞涨，中国就走向北朝鲜，一个有十三亿人，老百姓饿死都不抵抗的，拥有核武器的大国。

别急，国内专家早就找好替代国巴西，不过如果上升到全球范围的话，中国的盟国可不及美国的零头，而且都是穷国的为多。