保守党上台，经济就能超过美国啦？

[读史明鉴]

 

[Kerrigan]

总量肯定不能。人均的话，如果发展得好，有一拼吧。怎么了？

 

[xyf_sg]

门也没有

 

[落日晚霞]

明知现任是渣男 为啥不换新的试一试？

 

[读史明鉴]

明知现任是渣男 为啥不换新的试一试？

换了都是一样，不过还是明星照旧，至少女士养眼啊。

 

[落日晚霞]

我宁可选个脑子清爽的

 

[Iwasgemini]

换了是百分之五十机会。
不换百分百错误。

 

[读史明鉴]

换了是百分之五十机会。
不换百分百错误。

你这好象在买保守党的彩票。

 

[Iwasgemini]

换了都是一样，不过还是明星照旧，至少女士养眼啊。

换了，最起码表明你的态度，对政客人前人后各一张脸，你是愤怒的，而不是默认。
不换，就是对小土豆各种忽略居民抗议的默认。
不管难民问题，大麻问题，小土豆什么时候在意过民意？
如果你默认他这种彻底的忽视，请选他。
如果你想让政客尊重民意。
首先你要表达一种态度，不是默许他们的忽视。

 

[Iwasgemini]

你这好象在买保守党的彩票。

在机会面前，任何选择都是赌。
除了特鲁多，如果我还选他，才是脑子有问题。

 

[scywlj]

换了都是一样，不过还是明星照旧，至少女士养眼啊。

还可以养眼男同。

 

[scywlj]

好像保守党没有一年赶超美国、三年称霸地球的口号吧？所以楼主的题目不是保守党对加拿大选民的承若。