据2016年的人口普查，加拿大华裔人数高达176万人，占全加拿大人口的5%, 尤其是“解放区”列治文华裔人数占全市人口高达59%. 然而，在2015年联邦选举时，投票人数占该区人口只有40%-50%。我本来对政治没有热情但勉强参与那种，但是2015年联邦选举结果告诉我，我可以不理政治，但政治却一定影响到我，所以，我责无旁贷要发声：
虽仅一张选票，力量却不容小觑！——不投票，最可鄙！
最近几天，6月份通过一读的自由党议员的Bill-C460提案被翻出来了。这个提案旨在改变某些药品（物品）的个人拥有去罪化。虽然法案是没有明说，可无论中英媒体，都直白地指出是毒品去罪化，有的甚至直接说“全部毒品去罪化”。特鲁多在接受CBC采访中，回复是“自由党不会立刻推行全部毒品去罪化”。这一回复被反对派认为是模棱两可。倒是驵勉诚从竞选党领开始，就不断敦促全部毒品的去罪化。
如今两个党被驵勉诚主动捆绑在一起，让一些反对毒品的去罪化的人除了反对NDP，还要反对自由党。也让一些支持自由党的、又反对毒品的去罪化的人难以撇清——自由党的章程里写了要毒品去罪化，本次竞选却没有明确提出，NDP的熊抱提醒了大家。更要命的是，让一些即使对其他纲领没有感受的、只对毒品问题敏感的选民，马上认清形势，坚定投票信念。
那应该怎么投票？我认为，投票的实质是做选择，做选择的一个原则是趋利避害。
趋利，是指看看各政党的党纲中有没有你最喜欢的、对你有利的、你最看重的。说白了就是选你喜欢的。比如人民党的党纲中反对C16，这就是我喜欢的，因为我受够了家里的孩子不喊爸妈、不辨男女。
避害，如果各党党纲中都没有特别喜欢的，就看看哪个党的党纲中有你最不喜欢的，那就别选。比如毒品的去罪化，肯定是我最不能接受的，那我就不会选NDP和自由党。
无论趋利还是避害，一定不要设定太多条件。如同世界上没有十全十美的事情，我相信也没有一个政党能完全满足我们所有的愿望。顾及得太多，难免举棋不定。
联邦大选的制度特点决定了“选党大于选人”。除非你的选区中你喜欢的政党的候选人是你打死都不待见的，否则一般是按照政党来投票。所以看政纲很重要。千万别以为政纲是忽悠——政纲说的不可能都有可能实现，而且往往是你最不喜欢的就一定会实现。
因此，我主张，只要是自己看过政纲，哪怕是道听途说、信息不全，是自己选的，就好过不投票、或者是投“人情票”。
套用一句话，做最好的努力，做最坏的打算。这是我对大选的态度。尽人力，知天命，不后悔。
——以上所言，部分是自话更多部分来自摘引，但不管怎样都代表了我对本次选举的观点！
虽仅一张选票，力量却不容小觑！——不投票，最可鄙！
最近几天，6月份通过一读的自由党议员的Bill-C460提案被翻出来了。这个提案旨在改变某些药品（物品）的个人拥有去罪化。虽然法案是没有明说，可无论中英媒体，都直白地指出是毒品去罪化，有的甚至直接说“全部毒品去罪化”。特鲁多在接受CBC采访中，回复是“自由党不会立刻推行全部毒品去罪化”。这一回复被反对派认为是模棱两可。倒是驵勉诚从竞选党领开始，就不断敦促全部毒品的去罪化。
如今两个党被驵勉诚主动捆绑在一起，让一些反对毒品的去罪化的人除了反对NDP，还要反对自由党。也让一些支持自由党的、又反对毒品的去罪化的人难以撇清——自由党的章程里写了要毒品去罪化，本次竞选却没有明确提出，NDP的熊抱提醒了大家。更要命的是，让一些即使对其他纲领没有感受的、只对毒品问题敏感的选民，马上认清形势，坚定投票信念。
那应该怎么投票？我认为，投票的实质是做选择，做选择的一个原则是趋利避害。
趋利，是指看看各政党的党纲中有没有你最喜欢的、对你有利的、你最看重的。说白了就是选你喜欢的。比如人民党的党纲中反对C16，这就是我喜欢的，因为我受够了家里的孩子不喊爸妈、不辨男女。
避害，如果各党党纲中都没有特别喜欢的，就看看哪个党的党纲中有你最不喜欢的，那就别选。比如毒品的去罪化，肯定是我最不能接受的，那我就不会选NDP和自由党。
无论趋利还是避害，一定不要设定太多条件。如同世界上没有十全十美的事情，我相信也没有一个政党能完全满足我们所有的愿望。顾及得太多，难免举棋不定。
联邦大选的制度特点决定了“选党大于选人”。除非你的选区中你喜欢的政党的候选人是你打死都不待见的，否则一般是按照政党来投票。所以看政纲很重要。千万别以为政纲是忽悠——政纲说的不可能都有可能实现，而且往往是你最不喜欢的就一定会实现。
因此，我主张，只要是自己看过政纲，哪怕是道听途说、信息不全，是自己选的，就好过不投票、或者是投“人情票”。
套用一句话，做最好的努力，做最坏的打算。这是我对大选的态度。尽人力，知天命，不后悔。
——以上所言，部分是自话更多部分来自摘引，但不管怎样都代表了我对本次选举的观点！
最后编辑: 2019-10-17
