家园的保守党支持者大可不必失望。毕竟之前保守党已经执政不少时间，回归自由党应该是恢复历史常态。最重要的，一个经济良好，秩序良好的加拿大才会选择自由党。一旦加拿大右转，就可能代表着经济状况的恶化，因为经济恶化社会就会显得不够宽容，反移民的声音就会增长。在加拿大法语媒体里，保守党的评语是 "pure et dure" 这两个词的含义我并不很懂,显然并不是褒义.
如果按平均收入以下是穷人，穷人的比例应该 60%。相信中国移民和家园网里应该不少穷人。我一直很困惑，为什么现实中和家园网里更多支持保守党的声音，我认为这是一个很大的误解，对自由党的误解。或者是自由党的支持者并不少，只是是更加沉默，更加含蓄的一群。
中国的多数保守党支持者主要以难民和大麻作为反对自由党的理由，但是这两个理由都非常浅层：
特鲁多执政后，较多接收难民，但是退出军事打击。这是相当明智的决定，也是自由党对加拿大最大的贡献。而很多人对此从来视而不见，只看到了接收难民。加拿大的自由党，历来是和平的外交政策，非军事化的外交政策，这是其地缘政治赋予加拿大的一个最大优势。即使面对强大的美国，自由党也绝不屈服于这个政策，不去参与战争，即使参与战争也尽量做后勤工作。正是这一点保证了加拿大友好的国际和平环境。
至于大麻，曾经谈过，实在不值一提。即使是非优劣有待争论，在大是大非面前，这种边缘话题，在绝大多数选民来看，绝对不是影响一个政党的因素。只有在中国选民中例外，因此，保守党的特意在中文社区放大这个话题。
有人认为是想吃福利的人选择了自由党.个人觉得说这话的多少有点自大的感觉. 左派政党的总支持人数要达到 60%,难道这 60%的人都在吃福利? 或者说,而支持保守党的30%多全是社会精英?
经济科技发展后，平等，自由是社会的趋势。NDP会获得越来越多的支持。假如自由党和NDP联合执政，保守党作为反对党的执政可以说是加拿大最好的选择。NDP虽然有不错的理念，但是由于历史尚短，还缺乏社会根基和人才，在经过联合执政的锻炼后，取代自由党单独执政应该可期可待。或者自由党会自觉吸收更进步的观点。
如果你自以为是富人，谁执政你还是富人。如果你自认为自己是穷人，这个结果应该最好，一个充满人文关怀的政党是文明之福。至于每个人要想由穷变富，最终要靠自己努力。
个人观点，对错不究哈哈
如果按平均收入以下是穷人，穷人的比例应该 60%。相信中国移民和家园网里应该不少穷人。我一直很困惑，为什么现实中和家园网里更多支持保守党的声音，我认为这是一个很大的误解，对自由党的误解。或者是自由党的支持者并不少，只是是更加沉默，更加含蓄的一群。
中国的多数保守党支持者主要以难民和大麻作为反对自由党的理由，但是这两个理由都非常浅层：
特鲁多执政后，较多接收难民，但是退出军事打击。这是相当明智的决定，也是自由党对加拿大最大的贡献。而很多人对此从来视而不见，只看到了接收难民。加拿大的自由党，历来是和平的外交政策，非军事化的外交政策，这是其地缘政治赋予加拿大的一个最大优势。即使面对强大的美国，自由党也绝不屈服于这个政策，不去参与战争，即使参与战争也尽量做后勤工作。正是这一点保证了加拿大友好的国际和平环境。
至于大麻，曾经谈过，实在不值一提。即使是非优劣有待争论，在大是大非面前，这种边缘话题，在绝大多数选民来看，绝对不是影响一个政党的因素。只有在中国选民中例外，因此，保守党的特意在中文社区放大这个话题。
有人认为是想吃福利的人选择了自由党.个人觉得说这话的多少有点自大的感觉. 左派政党的总支持人数要达到 60%,难道这 60%的人都在吃福利? 或者说,而支持保守党的30%多全是社会精英?
经济科技发展后，平等，自由是社会的趋势。NDP会获得越来越多的支持。假如自由党和NDP联合执政，保守党作为反对党的执政可以说是加拿大最好的选择。NDP虽然有不错的理念，但是由于历史尚短，还缺乏社会根基和人才，在经过联合执政的锻炼后，取代自由党单独执政应该可期可待。或者自由党会自觉吸收更进步的观点。
如果你自以为是富人，谁执政你还是富人。如果你自认为自己是穷人，这个结果应该最好，一个充满人文关怀的政党是文明之福。至于每个人要想由穷变富，最终要靠自己努力。
个人观点，对错不究哈哈
最后编辑: 2019-10-21
