意大利大爆发的教训

[iou2007]

意大利的大爆发是医院没有做好隔离的结果。医院人口密集，有大量免疫力低下的病人，及其容易大爆发。03年SARS在多伦多也是在医院大爆发。

所以控制疫情的关键不是其他，而是医院。这也是为啥加拿大医院让所有轻症患者在家呆着的原因。以加拿大的人口密度，只要不出现医院爆发，零散的病人就很难造成大规模感染。这应该是03年后政府吸取的教训。不过不愿意让百姓知道。

 

[iou2007]

同理，武汉造成的灾难也是在医院大爆发的结果。

 

[iou2007]

对于加拿大百姓来说，住独立屋，不去公共场合，不去医院，自己开车。感染概率就会很低。

 

[tony]

对于加拿大百姓来说，住独立屋，不去公共场合，不去医院，自己开车。感染概率就会很低。

是的, 在加以时日, 疫情就会过去.

 

[iou2007]

正常免疫力的人被传染，它的传染性并不强。因为人的免疫系统会抑制病毒。

但是医院的那些病人就不同。去医院的都不是健康人。这些人免疫力差。就是病毒的培养皿。

举个例子，一个正常人被感染，它的PCR病毒载量可能是10的2次三次方。而一个慢性病人被感染，病毒载量可达10的8次9次方。能相差7，8个数量级。感染力差别巨大

 

[iou2007]

病毒大爆发需要两个条件，一是要有人口密集的场所，比如医院，邮轮

第二是这些人口密集场所需要有大量老年人，慢性病人等低免疫力人口。

目前发生大爆发的地方，武汉，意大利，伊朗都是医院爆发，日本是钻石邮轮，韩国是邪教组织聚集。

所以要防止爆发，最重要要是要防护医院。而不是阻止哪个国家航班。要知道意大利是第一个全面双向断航的国家。

 

[AZURR]

有思考，有启发，有营养的贴子。

 

[lovemapleleaf]

感染后让回家隔离，有点不负责任，万一这人不自觉隔离怎么办？或是不小心感染家人，家人不知也无症状，外出活动就会传向社会

 

[慢慢来]

同理，武汉造成的灾难也是在医院大爆发的结果。

有道理。武汉封城已经超过一个月。按已知的病程推测，现在尚未治愈的轻症估计都是封城后感染的，目测得有两三万。医疗资源被挤兑，各种病人在各家医院间到处跑，再加上一些恐慌的有个头疼闹热就往医院跑。

 

[iou2007]

感染后让回家隔离，有点不负责任，万一这人不自觉隔离怎么办？或是不小心感染家人，家人不知也无症状，外出活动就会传向社会

感染病人回家隔离，对那家人自然不好。但是最大程度上，降低了医院的风险。医院不出事，那么感染就容易控制的多。毕竟一个人接触的人是有限的，接触的高危人群更是有限。高危人群，毒王才是大爆发的根源。

 

[lovemapleleaf]

感染病人回家隔离，对那家人自然不好。但是最大程度上，降低了医院的风险。医院不出事，那么感染就容易控制的多。毕竟一个人接触的人是有限的，接触的高危人群更是有限。高危人群，毒王才是大爆发的根源。

这里面万一出现一个类似韩国的情况，由无症状病毒携带者把病毒带到教会或其他人员密集的公共场所，那一下就可以引爆

我觉得政府应该包下一家旅馆，或搭建camp , 把这些人集中起来，类似国内方舱的做法才对

 

[小雷音]

意大利的大爆发是医院没有做好隔离的结果。医院人口密集，有大量免疫力低下的病人，及其容易大爆发。03年SARS在多伦多也是在医院大爆发。

所以控制疫情的关键不是其他，而是医院。这也是为啥加拿大医院让所有轻症患者在家呆着的原因。以加拿大的人口密度，只要不出现医院爆发，零散的病人就很难造成大规模感染。这应该是03年后政府吸取的教训。不过不愿意让百姓知道。

我也觉得有可能加拿大人更冷静更聪明

 

[小雷音]

这里面万一出现一个类似韩国的情况，由无症状病毒携带者把病毒带到教会或其他人员密集的公共场所，那一下就可以引爆

我觉得政府应该包下一家旅馆，或搭建camp , 把这些人集中起来，类似国内方舱的做法才对

谁出钱？加拿大不可能方舱的，至少是单独隔离。大爆发的时候不可能做到

 

[tototo]

一人一个trailer.

 

[good4ever]

这里面万一出现一个类似韩国的情况，由无症状病毒携带者把病毒带到教会或其他人员密集的公共场所，那一下就可以引爆

我觉得政府应该包下一家旅馆，或搭建camp , 把这些人集中起来，类似国内方舱的做法才对

在加拿大修方舱得要几年吧，来得及？
包下酒店旁边的邻居要出来游行抗议了……
当年政府包酒店出来营救极寒天气下的homeless也被投诉啦呀，影响当地治安。 你说这酒店包了给传染病，如果在你家对面的酒店你愿意不？