谁是赢家,谁是输家(追剧两个月的感想,欢迎理性园友跟帖)

最大赞力
0.09
当前赞力
36.62%
本来已经不想开新帖再讲大选的事情了,
响应admin的号召慢慢move on 吧。。。
可是,在目前谜团未解争议不断的时间点,
想彻底不谈了还真是很难做到。

早上看到在ZHUNHUHU园友的帖子里,有人讽刺摩托哥无逻辑无智慧,
又看到拜登两父子的不雅视频,忍不住又要开帖说几句了。
据说去年公开的硬盘里就有拜登儿子很多自拍的犯罪视频
今天竟然看见了那位硬盘门主角的父亲在公开场合屡次被人拍到触碰小女孩敏感部位
这样的人还获得美国有史以来最高票数当选总统,这个世界还有天理吗?

其实这几天脑子里也在整理一些思路,
一些自己看对和看错了的地方。
就顺便简单说说目前的感想吧,
欢迎挺川尤其是理性反川的网友指正。


1、媒体的绝对偏帮某政党和双标

我之前是不关心政治的人,从硬盘门事件发生后才深刻体会到这点。
FBI收到硬盘一年多了,主流媒体就可以做到默不出声,止到大选尘埃落定后
才漏出一些证据,有分析说是故意漏一点出来算是消毒。
也侧面证明了硬盘的真实存在。

关于大选舞弊事件,主流媒体从一开始就说川普毫无证据胡闹。
关于川普方列举的众多证据,主流媒体不需要跟踪研究调查报道,
因为结论一开始就已经下了,只要口风保持一致,就是已成事实。

关于国会冲击事件,尽管网上当天就流传出很多安替法成员担任主力,
内应开门并不阻拦人群进入的视频。
在公开媒体上我们只看到川普号召支持者去华盛顿集会,而且每天都在说
会在国会全面展示证据,实在想不出他有什么理由要去武力冲击国会呢?
冲击国会事件的发生到底谁得到益处?
他是总统,他是掌控军队的人,冲击国会不都是在野的无权利的人才会做的事吗?
这个逻辑我怎么也想不通。
可是结果是不需要调查也无需讲理,事发当天就已经把川普的罪定成了铁案。




2、到底有没有舞弊

我们这一方相信有大量证据,反川的人只需要一个证据,“你们一个官司也没赢啊”。
可是止到现在反川的人不能说服我们的地方在于

从常识来说,拜登几乎输掉所有赢者州赢者县,川普12月还被评为美国最受人尊敬的男人,
得票是拜登的三倍。川普视频直播推特点赞浏览量等等这些数据都是拜登数倍甚至几十倍,
无论从哪个角度都看不到拜登获胜的理由。
反川的说川普就是个网红,可是网红不就是民意的一部分吗?

从司法系统判案来看,不能让挺川的人服气的是,无论哪个级别的法院,
绝大多数案子都是未经审理,直接撤案直接拒绝或找个与案子内容无关的理由拒绝。
我没时间细看低级法院的案子,
仅从最高法院处理的几个案子来看,全部都是这个结果。
鲍威尔和川普团队提交的案子,我听到的各级法院也都是这个结果。

所以反川的口口声声说法院不是已经判了没有舞弊吗?
我想说的是,法院不是也从未判过川普团队提出的案子是证据有错啊?


3、司法系统的双标

去年的亨特硬盘门,无论证据多么确凿
(现在左媒已经报道证明属实)
可是FBI一直压着不理
推特全面封杀
左媒看不见听不见
绝大多数人说没有的事完全是诬陷

去年的安替法黑命贵事件
安替法在华盛顿街头把40多辆车点火燃烧
把圣约翰大教堂点火燃烧
司法部FBI没有任何行动
CNN主播库默说这是正常的民意表达


大选舞弊的调查,两个多月了
司法部没提过一项起诉
高院没审理过一个案子
1月6日国会冲击案后,FBI当天介入调查
仅仅两天的时间
司法部已经提出了40个起诉案


4、向前看,小结

目前拜登当选的法律流程已经走完
1月20日也许拜登真就入主白宫了
甚至可以说他真的赢了
可是输的人到底是谁?
真的只是川普和所谓川粉吗?
我希望不是努力寻求真相,
且依然心存善念的正直的美国人
 
最大赞力
11.45
当前赞力
45.15%
每次美国大选,总有近一半人输,从一开始川普就说了,自己输不起,绝不认输。

这次大选,最终赢家依然是:美国的民主,宪政,程序正义,法治和深入人心的非暴力原则。

现在这个结局,其它非川普支持者早已经看到,只不过是川普一方想利用总统影响力,压力测试一下美国的基石。
 
最大赞力
0.09
当前赞力
36.62%
每次美国大选,总有近一半人输,从一开始川普就说了,自己输不起,绝不认输。

这次大选,最终赢家依然是:美国的民主,宪政,程序正义,法治和深入人心的非暴力原则。

现在这个结局,其它非川普支持者早已经看到,只不过是川普一方想利用总统影响力,压力测试一下美国的基石。

好吧,谢谢admin表达你的看法。
这应该是我这次大选的最后一个政治帖。
 
最大赞力
11.45
当前赞力
45.15%
好吧,谢谢admin表达你的看法。
这应该是我这次大选的最后一个政治帖。

我只是表达,一个非川普世界的人,怎么看这次美国大选。当然你肯定早知道我是怎么看的:giggle:

就像你的主题贴表达你怎么看美国大选。

论坛现在也不再限制发政治帖子了,你喜欢😍发什么帖子就发什么帖子。

你的心情
❤️
move on,我也为你高兴😊
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
付费矿工
最大赞力
0.22
当前赞力
93.81%
本来已经不想开新帖再讲大选的事情了,
响应admin的号召慢慢move on 吧。。。
可是,在目前谜团未解争议不断的时间点,
想彻底不谈了还真是很难做到。

早上看到在ZHUNHUHU园友的帖子里,有人讽刺摩托哥无逻辑无智慧,
又看到拜登两父子的不雅视频,忍不住又要开帖说几句了。
据说去年公开的硬盘里就有拜登儿子很多自拍的犯罪视频
今天竟然看见了那位硬盘门主角的父亲在公开场合屡次被人拍到触碰小女孩敏感部位
这样的人还获得美国有史以来最高票数当选总统,这个世界还有天理吗?

其实这几天脑子里也在整理一些思路,
一些自己看对和看错了的地方。
就顺便简单说说目前的感想吧,
欢迎挺川尤其是理性反川的网友指正。


1、媒体的绝对偏帮某政党和双标

我之前是不关心政治的人,从硬盘门事件发生后才深刻体会到这点。
FBI收到硬盘一年多了,主流媒体就可以做到默不出声,止到大选尘埃落定后
才漏出一些证据,有分析说是故意漏一点出来算是消毒。
也侧面证明了硬盘的真实存在。

关于大选舞弊事件,主流媒体从一开始就说川普毫无证据胡闹。
关于川普方列举的众多证据,主流媒体不需要跟踪研究调查报道,
因为结论一开始就已经下了,只要口风保持一致,就是已成事实。

关于国会冲击事件,尽管网上当天就流传出很多安替法成员担任主力,
内应开门并不阻拦人群进入的视频。
在公开媒体上我们只看到川普号召支持者去华盛顿集会,而且每天都在说
会在国会全面展示证据,实在想不出他有什么理由要去武力冲击国会呢?
冲击国会事件的发生到底谁得到益处?
他是总统,他是掌控军队的人,冲击国会不都是在野的无权利的人才会做的事吗?
这个逻辑我怎么也想不通。
可是结果是不需要调查也无需讲理,事发当天就已经把川普的罪定成了铁案。




2、到底有没有舞弊

我们这一方相信有大量证据,反川的人只需要一个证据,“你们一个官司也没赢啊”。
可是止到现在反川的人不能说服我们的地方在于

从常识来说,拜登几乎输掉所有赢者州赢者县,川普12月还被评为美国最受人尊敬的男人,
得票是拜登的三倍。川普视频直播推特点赞浏览量等等这些数据都是拜登数倍甚至几十倍,
无论从哪个角度都看不到拜登获胜的理由。
反川的说川普就是个网红,可是网红不就是民意的一部分吗?

从司法系统判案来看,不能让挺川的人服气的是,无论哪个级别的法院,
绝大多数案子都是未经审理,直接撤案直接拒绝或找个与案子内容无关的理由拒绝。
我没时间细看低级法院的案子,
仅从最高法院处理的几个案子来看,全部都是这个结果。
鲍威尔和川普团队提交的案子,我听到的各级法院也都是这个结果。

所以反川的口口声声说法院不是已经判了没有舞弊吗?
我想说的是,法院不是也从未判过川普团队提出的案子是证据有错啊?


3、司法系统的双标

去年的亨特硬盘门,无论证据多么确凿
(现在左媒已经报道证明属实)
可是FBI一直压着不理
推特全面封杀
左媒看不见听不见
绝大多数人说没有的事完全是诬陷

去年的安替法黑命贵事件
安替法在华盛顿街头把40多辆车点火燃烧
把圣约翰大教堂点火燃烧
司法部FBI没有任何行动
CNN主播库默说这是正常的民意表达


大选舞弊的调查,两个多月了
司法部没提过一项起诉
高院没审理过一个案子
1月6日国会冲击案后,FBI当天介入调查
仅仅两天的时间
司法部已经提出了40个起诉案


4、向前看,小结

目前拜登当选的法律流程已经走完
1月20日也许拜登真就入主白宫了
甚至可以说他真的赢了
可是输的人到底是谁?
真的只是川普和所谓川粉吗?
我希望不是努力寻求真相,
且依然心存善念的正直的美国人

高法前段时间找借口躲避了,昨天报道说,已经拒绝对六个摇摆州的快速审理,
如果处理,估计要到秋天开始,那个时候还会有人参与吗,我表示怀疑。。。

各州的各种听证会我大概都听了一下,一些案子的状纸我也看过,无数证人,无数的证词,
其实这六个摇摆州,差距都很小,以我看到的那些证据,证词, 证人
即便是几个证据为真,就足以改变大选结果了。。。

是否是有计划的舞弊,是听左媒的,还是听川普,
是听躲避的高法,以及民主党的地法,
还是通过自己的眼睛和逻辑去判断,每个人自己心中有数。。。

这次大选,各类表演,让我大口眼界。。

1610494352667.png
 
最后编辑: 2021-01-12
最大赞力
0.09
当前赞力
36.62%
法治社会,法院说什么,就是什么,

假如对法院有意见,通过政治手段,选立法单位,修改,但是,必须尊重眼前的法院

是啊,所以川普接受了拜登当选,但是他不接受没有舞弊。
法院判了,拜登赢了,但是不等于没有舞弊,这个逻辑是通的。
可以如果非要说法院判没有舞弊就不通了。
 
最大赞力
11.45
当前赞力
45.15%
高法前段时间找借口躲避了,昨天报道说,已经拒绝对六个摇摆州的快速审理,
如果处理,估计要到秋天开始,那个时候还会有人参与吗,我表示怀疑。。。

各州的各种听证会我大概都听了一下,一些案子的状纸我也看过,无数证人,无数的证词,
其实这六个摇摆州,差距都很小,以我看到的那些证据,证词, 证人
即便是一半为真或者几个为真,就足以改变大选结果了。。。

这次大选,各类表演,让我大口眼界。。

浏览附件649003

最高法院不接很正常,因为已经拒绝了2个,同时下级法官已经驳回了60多个官司。常理上讲,接才是异常。

最高法院也无所谓“拖延”一说,去年底我和你讨论的时候,贴出了最高法院的日程安排,早就显示最高法院毫无希望。

你们的期待从旁人看来都是异于常理的,就像你以前老说12月18日如何重要,外国干预报告之类的。我回应说那一天一文不值。

美国的宪政上讲,12月14日是大日子,你们不信。此前6天的12月8日是司法挑战的截止期,你们也不信。

在西方世界,唯一可信的是法律,其它只是利益关联方。因为到最后,你会发现,没有一个有权力的官员,会为川普去违法。

川普一方这么多人,被支持者骂“叛徒”,只不过是他们不肯做法律禁止他们做的事情而已。

连川普自己都做“叛徒”了,今天就谴责进国会山的是“黑帮(mob)“
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
法院判没舞弊,
是个事实,
明显的双标,这更是事实,例子多的不胜类举,这次大选的结果和管理员说的恰恰相反,最大的输家就是美国的民主 宪政和程序正义,因为人们不会忘记华盛顿的熊熊烈火就在半年之前,和楼主一样,自己不会再发什么美国大选的议题,让我们拭目以待吧,四年八年?
现在两院总统甚至媒体完全都在民主党手里,从另一个角度来说更好,没有相应的监督,如果民主党不作不死,那就让美国民众去反思去承受吧,如果我们看错,还是那句话,这应该更好和我们希望的,让普通大众过上更好的生活本来就应该是大家的初衷
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
付费矿工
最大赞力
0.22
当前赞力
93.81%
明显的双标,这更是事实,例子多的不胜类举,最大的输家就是美国的民主 宪政和程序正义
(y)

这次大选,最深的感受,美国的一批政治人向我党靠拢,当然我党更恶劣
特别1月6号到现在,民主党和bigtech等等的说法和做法,让我再一次感受了六四。。。

再贴一次,君子投票系统不适合现在的美国了。。

1610507931959.png
 
最后编辑: 2021-01-12
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
借用别人的话:
「一位年輕的母親說:我敢把小孩放在川普家,你們敢把小孩放在拜登家嗎?…… 一句話秒殺所有挺拜腦殘。」

问一下自己,如果你的孩子一定要上街游行,你是希望TA和antifa/BLM 在一起,还是和一月6日的人们一起。
 
最大赞力
0.15
当前赞力
100.00%
明显的双标,这更是事实,例子多的不胜类举,这次大选的结果和管理员说的恰恰相反,最大的输家就是美国的民主 宪政和程序正义,因为人们不会忘记华盛顿的熊熊烈火就在半年之前,和楼主一样,自己不会再发什么美国大选的议题,让我们拭目以待吧,四年八年?
现在两院总统甚至媒体完全都在民主党手里,从另一个角度来说更好,没有相应的监督,如果民主党不作不死,那就让美国民众去反思去承受吧,如果我们看错,还是那句话,这应该更好和我们希望的,让普通大众过上更好的生活本来就应该是大家的初衷
川普不接受普通标准,打输了官司赖法院,
输了选票就找茬,不接受媒体监督,指责媒体fake news,
 

gjw8060

President-Elect
付费矿工
最大赞力
0.08
当前赞力
100.00%
每次美国大选,总有近一半人输,从一开始川普就说了,自己输不起,绝不认输。

这次大选,最终赢家依然是:美国的民主,宪政,程序正义,法治和深入人心的非暴力原则。

现在这个结局,其它非川普支持者早已经看到,只不过是川普一方想利用总统影响力,压力测试一下美国的基石。
这么多选举舞弊的人证、物证和视频证据;
在各争议州的听证会你一个都没有看?
州议会发出了决议,认为选举有舞弊,这些官方文件你们都不认?
就凭巴尔一句话,近千份签署宣誓书的人证都是造假?
那么FBI为何没有抓一个证人以伪证罪起诉?
美国民众行使民主诉求和意志的选票被偷,美国民主在消亡

5个相关的选举诉讼在联邦最高院,拖着不开庭,难道这就是法治?

宪法被践踏

以上的程序正义?


Antifa、民主党死亡威胁证人和选举认证官员,这是非暴力?!

这一次就是彻彻底底的政变

我看到了美国三权包括第四权走向被一个政党控制方向,整个美国走向社会主义极左

很多人像这个人一样,这才是可悲之处
1610516865728.png
 
最后编辑: 2021-01-13

gjw8060

President-Elect
付费矿工
最大赞力
0.08
当前赞力
100.00%
我给论坛里的朋友出个题:
《华盛顿邮报》《纽约时报》发布了一则报道:
纽约市今天的自来水,除了嗅味以外,其它各项指标都合格
桌上有一杯今天的自来水,请问是否可以喝呢?
答案
A) 合格,可以喝
B)不合格,不能喝
C) 无法判断是否合格,是否能喝

请你给出选择吧(单选)
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
微比特币最新报价
毫以太币最新报价
家园币净值溢价/折扣
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
微比特币总量
家园币总成交量
总成交加元价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
家园币加元储备或负债
1家园币储备加元净值
家园币储备总净值
家园币/比特币关联系数

主衰退(单赞赞力衰退)
双重衰退(同一用户赞力衰退)

好帖奖门槛
点赞
回贴
主贴0-2$
主贴2-4$
主贴4-6$
主贴6$-8$
主贴8$-10$
主贴10$-12$
主贴12$-15$
主贴15$-18$
主贴18$-20$
主贴20$-22$
主贴22$-24$
主贴24$-26$
主贴26$-26$
主贴28$-30$
主贴30$+
顶部