House 太冷了怎么办 ： 请问独立屋冬天都很冷吗？无论如何开暖气温度都上不去

[安逸]

手误，没写完发了。换了新型节能炉子（挂在墙上那种），屋里温度马上升起来，温暖如春，特别煤气费还降低了

 

[山中幸盛]

风化，腐蚀，呵呵。你指的表面现象，中国南方那些老建筑都多少年了，有些连砖都没有，尽是夯土和草，不也保留了数百上千年，要是木头的，估计连渣儿也木影了！

看来您分不清石头建筑(stone construction)和钢混建筑(steel and concrete construction), 以为钢混建筑跟石头差不多..........

石头建筑是用物理方式把石料（是天然石头，不是烧制的粘土砖)用砂浆等物质黏合起来的，

钢混房屋的原料是硅酸盐水泥(Portland cement), 粗骨料(小石子)，细骨料(砂)和螺纹钢，通过水化学反应形成混凝土, 硬化后的水泥把石子和砂紧密黏合在一起，加入钢筋提高强度。

正因为混凝土形成是靠的水化学反应，风化锈蚀对寿命影响极大，你没看到有多少钢混建筑在维护是因为钢混建筑结构维护成本太高，不如直接推倒重建。

石建筑千年，木建筑百年，钢混五十年就算危房了。

 

[heystop]

手误，没写完发了。换了新型节能炉子（挂在墙上那种），屋里温度马上升起来，温暖如春，特别煤气费还降低了

请问新炉子多少钱

 

[山中幸盛]

纽约有许多大楼，都有近百年历史，还结实的很。
混凝土，虽是人造，却十分接近天然石料结构，理论上可以永续。

北美真正的低层豪宅，许多也是用混凝土和砖石构造主体！
不是高而大就是豪宅，豪宅首先要由材料的品质定义。

木结构外墙贴一层装饰面砖、石片，那是自欺欺人的所谓豪宅。
就像板材家具贴一层红木，那不叫红木家具！

你说的纽约那些高楼大都是商业建筑。不计成本地加厚混凝土墙，对内部钢筋保护很好，当然可以延长寿命。用特种水泥，特种钢材都可以延长寿命。你拿少量特殊用途的大楼和普通民用木结构房屋比对，等于说航母比小渔船抗风浪。。。

 

[herbertguo]

你说的纽约那些高楼大都是商业建筑。不计成本地加厚混凝土墙，对内部钢筋保护很好，当然可以延长寿命。用特种水泥，特种钢材都可以延长寿命。你拿少量特殊用途的大楼和普通民用木结构房屋比对，等于说航母比小渔船抗风浪。。。

老兄误解了。
我是讲混凝土住宅楼。纵使没有商业楼水泥厚，年年修补也足以用过百年。
这样的百年住宅楼，纽约也多的是。

 

[Daiting1]

请问新炉子多少钱

同问?

 

[Daiting1]

手误，没写完发了。换了新型节能炉子（挂在墙上那种），屋里温度马上升起来，温暖如春，特别煤气费还降低了

可否贴张照片？

 

[xl]

你说的纽约那些高楼大都是商业建筑。不计成本地加厚混凝土墙，对内部钢筋保护很好，当然可以延长寿命。用特种水泥，特种钢材都可以延长寿命。你拿少量特殊用途的大楼和普通民用木结构房屋比对，等于说航母比小渔船抗风浪。。。

如果同时有两座独立屋供你选，均以使用50年为限，一座用用普通水泥和钢筋建造，另一座用普通木料为主建造，且假如价格相等，您会选哪座？

 

[herbertguo]

如果同时有两座独立屋供你选，一座用用普通水泥和钢筋建造，另一座用普通木料为主建造，且假如价格相等，您会选哪座？

在加拿大，同样尺寸，前者造价至少是后者的三倍！

 

[laox888]

如果同时有两座独立屋供你选，均以使用50年为限，一座用用普通水泥和钢筋建造，另一座用普通木料为主建造，且假如价格相等，您会选哪座？

你问这问题只能证明你外行。钢筋水泥是外壳，木料是中壳，灰板是内壳。你拿外壳和中壳有什么好比较的？木料外面你可以选择不同的外壳知道吧。

再说了，原来的话题是那个保温性能好，那肯定是木的比水泥的保温性能好。

 

[yklt2014]

钢混虽然坚固，但so what，又不是修建军事掩体，要那么坚固干嘛，还有西海岸地震带的限制。木结构工期短，成本低，一年四季都可以施工，坚固程度持久度也ok。如果我没记错的话，原木比混凝土的保温系数要高得多。

跑马径的豪宅区有一些钢混结构的房子，这个是另类，不差钱的主儿，再说gta也不是地震带。

钢混的唯一好处，防火性比木结构好。

 

[xl]

在加拿大，同样尺寸，前者造价至少是后者的三倍！

这么说，加拿大少建钢混房是因为成本原因，而非因为建筑寿命和节能保温，那就没啥讨论了，呵呵。

 

[yklt2014]

我看过很多木结构的百年老房，framing少有腐朽，joist stud都是一寸半厚的原木板切割而成，结实耐用。

木结构的缺陷主要还是防火差，另外遇到虫害就很麻烦，浣熊松鼠白蚁都是拆楼的高手。

 

[laox888]

纯钢筋水泥壳的房子在加拿大冬天没法住人的，但是纯木材的就可以，如果两个都没有保温层的话。

如果要保温层，钢筋水泥的要达到像现在的独立房的保温效果，水泥墙外面两寸泡沫板根本达不到政府标准，里面加保温层还是要用木料stud，然后加保温材料。另外电线水管除非裸露着，也要埋在灰板后面，这就意味着水泥墙里面还是要木料或铁的stud。外行人以为钢筋水泥就行了，其实没那么简单。

 

[xl]

其实南极那种科考站的住房，还是很值得借鉴的。

 

[山中幸盛]

这么说，加拿大少建钢混房是因为成本原因，而非因为建筑寿命和节能保温，那就没啥讨论了，呵呵。

成本低不等于质量差性能差，你非要把木结构房屋脑补成纸盒子那也没办法。。。六层以内的木屋，除了隔音性稍差，其他各种性能包括防火都是超过钢混结构的。

中国木材稀缺，木屋成本远高过钢混房屋。木材丰富的北美地区木屋产业链成熟，成本更低没什么奇怪的。

 

[laox888]

滑铁卢大学那些研究建筑材料的不是傻瓜。美国最著名的building scientist, Joseph Lstiburek 也是加拿大人。

 

[格林尼治时间]

风化，腐蚀，呵呵。你指的表面现象，中国南方那些老建筑都多少年了，有些连砖都没有，尽是夯土和草，不也保留了数百上千年，要是木头的，估计连渣儿也木影了！

就是中国，从古代留下来的几百上千年的木质建筑多了去了，你说的许多观点在中外建筑行业内都是笑话
题外话，自己一个亲戚和两个同学在国内都是搞建筑设计和安装的，来这里后两个又在这里重修了一些课程拿了证书和文凭，后来都在这个行业找到了不错的工作，所以这些年建筑行业在国内和加拿大前途都不错（也拜访地产市场的欣荣）

 

[xl]

靠山吃山，靠木啃木，因地制宜，就地取材，咋便宜咋来，加拿大还是木屋有优势。唯一的缺点是施工工期太长，如果能省下人力，造价会更低。

既然房屋不图住那么久远，何不多开发些全装配模块化建筑，像极地建筑那样，根据家庭规模，偏好，自己采购模块，选择模块数量、类型，组建住宅，这样，买回来就住，搬家就把模块交专门的公司回收、处置，住房负担大大减轻，唯一是需要向政府租地，缴纳地税金。

 

[laox888]

靠山吃山，靠木啃木，因地制宜，就地取材，咋便宜咋来，加拿大还是木屋有优势。唯一的缺点是施工工期太长，如果能省下人力，造价会更低。

既然房屋不图住那么久远，何不多开发些全装配模块化建筑，像极地建筑那样，根据家庭规模，偏好，自己采购模块，选择模块数量、类型，组建住宅，这样，买回来就住，搬家就把模块交专门的公司回收、处置，住房负担大大减轻，唯一是需要向政府租地，缴纳地税金。

又在说外行话。这些东西早就有了。