家庭旅馆 国内机票版 海运专栏 房版

美国投资移民 NBA中国赛将于10月在北京和广州两地上演

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: NBA中国赛将于10月在北京和广州两地上演

对于自以为是的诱导性的问题,不想在这里作答。
如果这样的“问题”都被你所发现,这个项目还能获批能推向市场?
还有自以为是的态度。

“。。。如果这样的“问题”都被你所发现,这个项目还能获批能推向市场?”这句话太外行了。转告你的老总,你们的员工培训要提高哦!别再这么讲了好吗。我的劝告真的是为你们好。你自己到大英百科全书里去找为什么我说的是正确的答案吧。

我提问的方式就是在美国法庭上提问的方式。了解美国法庭的提问方式吗?可以看看电影学习学习。你知道为什么入境美国的时候填写的单子上问你“您是否是恐怖分子?”这样的问题的逻辑吗?

说实话,从你回答问题的方式,您对美国社会和经济层面缺乏太多的理解。你回头看看帖子,你是否真正能够硬硬帮帮地回答任何问题。

想知道布鲁克林是什么样吗?你亲眼看过这个项目吗?用不用我给你纽约记者拍摄的录像放上来呢?I can provide you more and more of coverage that anyone can find on the Internet about this project.

我承认我也是一知半解,不过跟你对话还是挺激励我去查证些东西的。你也该感谢我才是。因为我觉得My insight is still way above yours, lady! It's really shame on you if you don't throughly understand what you are selling and the way you are selling! 中国移民市场的核心问题是信息的严重不对称性。可能你的公司都是受骗者。

问你一个简单问题,你知道如果以1~10为scale,a bond with a BBB- rating在这个scale大约什么位置吗?show investors that you are a professional instead of a housemaid! (回答上面的这个问题可能你需要做点research才可以的)

去看看纽约记者引用的IIUSA所宣称的准则吧!Good Luck!
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: NBA中国赛将于10月在北京和广州两地上演

从你的语气和中英夹杂的习惯来看,你大概是入境过美国,并自以为从此不同于其它未入境美国的中国人。
不知道你是否习惯于对于他人的作出评判,而且是以自以为高人一等的姿态。
我见过一些这样的人,在国外时有,回到中国更多。

PS: 对于 My insight is still way above yours, lady! It's really shame on you if you don't throughly understand what you are selling and the way you are selling! 和show investors that you are a professional instead of a housemaid! 之类的语句,我的回复是bullshit n Fxxx off
 
最后编辑: 2010-10-13
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: NBA中国赛将于10月在北京和广州两地上演

从你的语气和中英夹杂的习惯来看,你大概是入境过美国,并自以为从此不同于其它未入境美国的中国人。
不知道你是否习惯于对于他人的作出评判,而且是以自以为高人一等的姿态。
我见过一些这样的人,在国外时有,回到中国更多。

PS: 对于 My insight is still way above yours, lady! It's really shame on you if you don't throughly understand what you are selling and the way you are selling! 和show investors that you are a professional instead of a housemaid! 之类的语句,我的回复是bullshit n Fxxx off

哈哈,接受鄙视!

但是你应该学会be accurate! 你claim that "从你的语气和中英夹杂的习惯来看,你大概是入境过美国,并自以为从此不同于其它未入境美国的中国人。" 我一直在和你对话呀。你回头看看我的所有Claim是否都是针对你一个人的。说话要有些科学精神。不要把你一个人引深到“集体中国人概念”,你经常这么代表中国人这个集体概念吗?你逻辑常犯这样的错误吗?

我绝对不认为我高人一等。我认为我的观点高你一等。这其中的区别你能体会得到吗?

另外 "Irritation isn't my job."

BTW, I am curious that why you are so pissed off? 我没有骂人呀?我提到的问题也不是个人问题呀。

还有,跟你讨论很有意思。可能你的话题牵出太多的负面因素因而同行会不高兴。我本来也没想这么深入挖掘。也都怪你的刺激。

还有,说脏话,想fxxk me off(哈哈,我 assume that you want to fxxk me off other than fxxk yourself off, am I right? 真要是这样,你的先问问我接不接受呀),这都是没有智慧的人气头上讲的话。而且伤及你的父母。他们养你的时候是否就教育你这么讲话呢?It only shows how low you are, young lady! 对于被骂的人实际上是没有半点损失的。

最后问你一个问题,Fxxk someone off也是你们项目培训的一部分吗?这个问题的回答是不需要你对项目有什么了解到。能回答我吗?
 
最后编辑: 2010-10-13
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: NBA中国赛将于10月在北京和广州两地上演

hey you, to "移民去吧”

我们平和讨论吧。

查了一下。这5.11亿美元的债券的确在2009年12月底的一个周二一天内售罄。纽约时报也是有报道的。http://www.nytimes.com/2009/12/16/sports/basketball/16nets.html?_r=1

但是一个事情一定有双重性。一个BBB-评级的债券能一天内卖出去,肯定说明了他满足了投资者至少一方面的需求。在municipal bond的对比中无非就是风险和收益。那么这个Municipal Bond的yield一定超过一般的级别高的Muni Bond。我估计是在6%左右才对。这种Bond是免联邦税的,对于纽约州的人很有可能也免掉了州税。因为税的原因Muni Bond一般是富人的投资品。这笔资金的成本至少一定是6%以上才能达到这样的一天卖完的抢购效果。但是这不意味着Bond的dividen的偿还能力是高于BBB-以上级别的。只是投资者愿意拿出一小%的钱去搏一个高风险高收益的债券罢了。能理解吗?

这个Bond的利率是7%,就意味着每年对购买Bond的投资者要发放的红利是 5.11亿美元 × 7% = 3577万美元。这是个很大的现金流压力。我们都知道北京有个五棵松体育馆,一年的维持费用好像就是300万,一次体育比赛进账好像就是20万。难以应付。体育场馆的收益一般并不太好。鸟巢都快要改自由市场了。奥运场馆的命运又怎么样呢?这跟NBA的球队收益完全是两回事。球队的收益有一大部分来源于门票收入。那就看你的球迷数量多不多了。搬到纽约倒是人多了。可是纽约本身已经有球馆了。在争夺一个已经饱和的市场。

下面的报道讲的就是这个Muni Bond的事情,标题是“Brooklyn Arena to Lead Munis as Private-Public Bonds Yield 7% (布鲁克林债券引领地区政府债券利率,达到7%。呵呵,这么高的融资成本,这个头没人愿意带的。)" http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aFN.jCjCI5MI

这个债券的抵押品是will be backed by payments in lieu of taxes, known as Pilots, under an arrangement the IRS has said won’t be allowed after this year. 也就是Revenue for the Pilots will come from premium seating licenses and sales, sponsorships and naming rights, Nets license fees, concessions and tickets (这是典型的收入型债券,不以税收来偿还,而是以营业收入、命名权,门票收入等)

之所以评级很低的原因是每年网队的观众在减少,平均每场12633观众。

“。。。S&P cited “uncertain demand for the arena” as a risk to the project’s securities and highlighted the Nets’ current four- year low average attendance of 12,633 per game. ”

这个项目是拖了很久的项目,见Norman Oder的博客。根据报道如果2009年12月31日还不发行Bond的话,以后该项目就没有发行免税Muni Bond的资格了。真要是这样的话,发行费Munis公司债券的成本就会远高于7%了。以这个S&P的评级Yield必须达到10%以上才有人买。那这个项目就剩自杀了。这个华尔街日报有报道 http://online.wsj.com/article/SB125564834431988755.html
 
最后编辑: 2010-10-13
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: NBA中国赛将于10月在北京和广州两地上演

我承认,看到这里,ganpai在说什么,我已经不知道的。但是看起来,好像一直很有道理....

查了一下互联网才知道这是个故事最多的项目。非常非常多。用Atlantic Yards一搜索就都出来了。连录像都有。让你能亲眼看现在的样子。这个项目被Brooklyn的一个叫DDDB的组织和媒体天天盯着。天天在发涉及到这个项目的新闻。所以不需要我们做什么,上网读就行了。

我跟那位女士谈着谈着才发现她什么都不懂。这也让我有点生气。一个问题都不回答太无聊了。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: NBA中国赛将于10月在北京和广州两地上演

查了一下互联网才知道这是个故事最多的项目。非常非常多。用Atlantic Yards一搜索就都出来了。连录像都有。让你能亲眼看现在的样子。这个项目被Brooklyn的一个叫DDDB的组织和媒体天天盯着。天天在发涉及到这个项目的新闻。所以不需要我们做什么,上网读就行了。

我跟那位女士谈着谈着才发现她什么都不懂。这也让我有点生气。一个问题都不回答太无聊了。
我不知道这么理解对不对?
1.按照媒体的说法,这个体量超大的项目,因为种种原因,可能启动不起来?抑或,启动的时间未知?
2.这个债券(这个是你的强项,我的弱项),好像没啥用,反而导致项目融资成本很高,搞不好EB-5拉来的钱,要去填利息的窟窿的?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: NBA中国赛将于10月在北京和广州两地上演

我不知道这么理解对不对?
1.按照媒体的说法,这个体量超大的项目,因为种种原因,可能启动不起来?抑或,启动的时间未知?
2.这个债券(这个是你的强项,我的弱项),好像没啥用,反而导致项目融资成本很高,搞不好EB-5拉来的钱,要去填利息的窟窿的?

从所读到的情况看来,项目方是有钱的。不是必须这笔钱才能开工。这对是否能把项目能产生的工作职位都算在投资者身上是个问题。因为没有必然的因果关系。证明不了如果这笔2.5亿美元的eb-5的钱不到,项目就得倒闭。因而save了所有的工作职位。所以那些纽约团体盯着,并且打电话到移民局报告说:7千多的工作岗位是所有的40多个亿的总项目的就业,14亿左右的说法本身就是误导(根据Norman Oder和www.nolandgrab.org的说法)。而且项目方上市的Forest City的发言人也承认原本在2010年底就在工地的1476个工作根本不存在。只有100人。DDDB的人还特别放了个摄像头在那里数就业人数。

报告移民局的说法是:如果不是缺这2.9亿美元的钱项目就没法进行下去,Forest City也承认如果募不到eb-5的2.9个亿,他们还有渠道,侧面印证了这个事情。那么是否能将所有工作算在eb-5投资者头上就有问题。这一点Forest City的发言人也承认(eb-5的钱不能产生额外的工作职位,这都已经是公开的报道了。http://www.nydailynews.com/sports/basketball/2010/10/06/2010-10-06_ratner_plan_nets_critics.html),也就是说2.9亿能直接产生的就是这部分钱应该产生的就业部分。坏就坏在有DDDB这个地区社团天天盯着这个事情。我相信其他区域中心也这么做,只不过纽约是个太public的地方。架不住贼老惦记你。老报信给移民局和劳工局(Norman说他打电话给劳工局,劳工局里反对EB-5项目的人。。。当然这个人的话对我们这个行业人都不好。)

此外,还款能力并不来源于抵押的土地开发权(就是空中楼阁吗!25楼的楼面面积的开发权,你自己想象是什么吗!这个抵押实际上是项目方在设计时一定是实在找不到什么有形资产(tangible asset)来抵了,才用这种权证来抵。你们到中国的信托公司去问问,在中国用信托做个房地产抵押类的私募理财产品,信托公司会不会接受这种建筑面积的开发权证来抵押?eb-5本质上就是中国的信托产品)来自于运营的现金流。可是Muni Bond已经把运营的现金流都抵押走了。而且像Moody和S&P的BBB-已经说明对项目运营还款没有信心了。(查查评级机构如果评级,什么标准不就明白了吗!这么好的佐证为什么不挖掘呢?)。实际上,能还款的现金流已经都被Muni Bond拿走了。项目要先对这个Munis的红利负责。然后不知道哪一步才对eb-5资金的还款负责。

Norman Oder在他的博客里写得很好玩儿,说抵押品不是平面的,而是上下纵向的。说的就是楼面开发权的权证抵押这个事情。这东西没法变现。除了被开发商绑裤带上一起做下一步开发没有别的出路。

网上报道非常多。在纽约已经是满城风雨的事情(本来要来推广的区长因为纽约政府的利益冲突局的调查压力取消了中国的推广之行。尽管最终调查局同意了他作为私人行程可以来中国参加推广。但是压力太大了。http://www.nypost.com/p/news/local/...ut_arena_controversial_hCqXNj7PUXswx5fjptnm9I),我们国内还一篇赞誉呢。信息完全不对称。

你的英文那么好,你也看看然后来谈谈想法,大胸弟。呵呵
 
最后编辑: 2010-10-15
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: NBA中国赛将于10月在北京和广州两地上演

从所读到的情况看来,项目方是有钱的。不是必须这笔钱才能开工。这对是否能把项目能产生的工作职位都算在投资者身上是个问题。因为没有必然的因果关系。证明不了如果这笔2.5亿美元的eb-5的钱不到,项目就得倒闭。因而save了所有的工作职位。所以那些纽约团体盯着,并且打电话到移民局报告说:7千多的工作岗位是所有的40多个亿的总项目的就业,14亿左右的说法本身就是误导(根据Norman Oder和www.nolandgrab.org的说法)。而且项目方上市的Forest City的发言人也承认原本在2010年底就在工地的1476个工作根本不存在。只有100人。DDDB的人还特别放了个摄像头在那里数就业人数。

报告移民局的说法是:如果不是缺这2.9亿美元的钱项目就没法进行下去,Forest City也承认如果募不到eb-5的2.9个亿,他们还有渠道,侧面印证了这个事情。那么是否能将所有工作算在eb-5投资者头上就有问题。这一点Forest City的发言人也承认(eb-5的钱不能产生额外的工作职位,这都已经是公开的报道了。http://www.nydailynews.com/sports/basketball/2010/10/06/2010-10-06_ratner_plan_nets_critics.html),也就是说2.9亿能直接产生的就是这部分钱应该产生的就业部分。坏就坏在有DDDB这个地区社团天天盯着这个事情。我相信其他区域中心也这么做,只不过纽约是个太public的地方。架不住贼老惦记你。老报信给移民局和劳工局(Norman说他打电话给劳工局,劳工局里反对EB-5项目的人。。。当然这个人的话对我们这个行业人都不好。)

此外,还款能力并不来源于抵押的土地开发权(就是空中楼阁吗!25楼的楼面面积的开发权,你自己想象是什么吗!这个抵押实际上是项目方在设计时一定是实在找不到什么有形资产(tangible asset)来抵了,才用这种权证来抵。你们到中国的信托公司去问问,在中国用信托做个私募理财产品,信托公司会不会接受这种建筑面积的开发权证来抵押?eb-5本质上就是中国的信托产品)来自于运营的现金流。可是Muni Bond已经把运营的现金流都抵押走了。而且像Moody和S&P的BBB-已经说明对项目运营还款没有信心了。(查查评级机构如果评级,什么标准不就明白了吗!这么好的佐证为什么不挖掘呢?)。实际上,能还款的现金流已经都被Muni Bond拿走了。项目要先对这个Munis的红利负责。然后不知道哪一步才对eb-5资金的还款负责。

Norman Oder在他的博客里写得很好玩儿,说抵押品不是平面的,而是上下纵向的。说的就是楼面开发权的权证抵押这个事情。这东西没法变现。除了被开发商绑裤带上一起做下一步开发没有别的出路。

网上报道非常多。在纽约已经是满城风雨的事情(本来要来推广的区长因为纽约政府的利益冲突局的调查压力取消了中国的推广之行。尽管最终调查局同意了他作为私人行程可以来中国参加推广。但是压力太大了。http://www.nypost.com/p/news/local/...ut_arena_controversial_hCqXNj7PUXswx5fjptnm9I),我们国内还一篇赞誉呢。信息完全不对称。

你的英文那么好,你也看看然后来谈谈想法,大胸弟。呵呵

这次你讲的那么详细,我终于懂了那么80%。我再总结一下啊:

1.这个项目在美国非常倒霉,爱死不死给一班刁民给盯上了,这个实际就业的问题非常悬,这个顺带的,这个绿卡也就非常悬。
2.这个项目在中国非常倒霉,爱死不死的给ganpai盯上了,这个家伙还懂啥抵押啥证券的,这个顺带的,这个还款也就非常悬了.

综上,这项目 NBA 网队主场场馆建设项目,一句话,倒霉透了!


原谅哥,哥等米国电话的空闲,看胡子哥唱织毛衣来着...贫了,真贫。住展春园拿会,还么这么贫来着啊...一定会是ganpai这一家子的强人哥带坏的....
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: NBA中国赛将于10月在北京和广州两地上演

这次你讲的那么详细,我终于懂了那么80%。我再总结一下啊:

1.这个项目在美国非常倒霉,爱死不死给一班刁民给盯上了,这个实际就业的问题非常悬,这个顺带的,这个绿卡也就非常悬。
2.这个项目在中国非常倒霉,爱死不死的给ganpai盯上了,这个家伙还懂啥抵押啥证券的,这个顺带的,这个还款也就非常悬了.

综上,这项目 NBA 网队主场场馆建设项目,一句话,倒霉透了!


原谅哥,哥等米国电话的空闲,看胡子哥唱织毛衣来着...贫了,真贫。住展春园拿会,还么这么贫来着啊...一定会是ganpai这一家子的强人哥带坏的....

我正好把另外的20%也给整明白了。

基本上三个层面都是大家关心的事情(1)工作职位能否达到(2)所谓第一顺位抵押品倒底是什么,与真正有还款能力的现金流有没有关系(3)关于政府债券,是否有政府债券就表示项目安全?这里面,一个BBB-的评级代表了对派发年息和最终还款能力的不信任。记住,这个债券好像就是5年期的。5年结束的时候,项目方要准备5.11亿美元先连本带息先还债券投资人。然后再考虑eb-5投资人的2.5亿美元还款。没有现金流的项目是没有办法通过refinance(再贷款方式)还款的。现金流,现金流,5年后那天还款7.61亿美元的大炸弹。

你看纽约区域中心这点人的良心是不是坏坏滴。他考虑到5年以后还你的钱了吗?还不用想5年里面前2年要建设(那个学过fxxk off的lady,correct me if I am wrong),没法挣钱,只能有付政府债券7%年息的份儿。剩下3年时间运营。它要是能从3年运营里还7.61亿美元(现金流都被派发的年息吃掉的情况下),如果真能还这么多债,我让学过FK off的lady随便F谁都成。

哥从来没想盯着这个项目。事实上哥还能签客户捏。只是后来越查越不敢推了。要怨都怨那个受过Fk off培训的女士。太没有职业精神了。不管是发帖还是Fk off都没有职业精神。一个问题答不出来,尽靠宣誓卖产品。实在让人不敢恭维。还口口声声我们做了调查研究。我就这么会儿就被逼无奈地做了这么多调查。他们那一大家子专家,十年的从业经验,还有什么什么。。。能不能问什么答什么呀?干嘛老闪烁其词呢!
 
最后编辑: 2010-10-13
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: NBA中国赛将于10月在北京和广州两地上演

to GP先生:
对基于平等和尊重的讨论,本人欢迎。但对于自以为是妄下判断的人和话,本人总是敬而远之。

这个项目的基本资料放在这里,方便还不太了解的先生女士:
项目包括:为网队提供的场馆(即巴克利中心),为长岛铁路修建的铁道和服务设施,整个地块下的基础设施。(不仅是常常提到的体育场馆)
出资方:州政府100M,市政府131M, state bond 511M, 开发商457M, EB5 249M, 除EB5, 其他资金都有资金到位证明。
就业:按RIMS II计算,己获USCIS批准。
在OM上没有说明的是, 此项目(场馆,铁路,基础设施)是公益性的,作为开发商与政府交易的一部分,在完成这些之后,开发商有权在地块的其它部分建造商业办公楼和住宅。开发商的收益来自于这后一部分,本项目部分只是开发商为获取利益所必须完成的公益投入,当然州和市政府有投入。
EB-5人的投资款和其它所有款项一起,作为14。48亿美元总投资的一部分。至于哪部分款项用来支付state bond的红利,这样的问题是不是多余?
在OM上, EB-5人的投资款将由借款人re-finance来偿还,和项目的收益无关。
基本的情况如此。这样的项目,有民间团体的反对,出于各种原因,都是可以理解的。好在美国有法律,有言论自由,项目能开工建设足以说明问题。不要用片面的信息作出误导。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: NBA中国赛将于10月在北京和广州两地上演

貌似“接力棒”,只要有人觉得哪个卖点有对其口味的就接?只要在游戏中还有规则在玩,纵然是烫手山芋也会变成香饽饽?仰观强人哥执显微镜察之,细听高见,加油,加油,加油(林妹妹美声来啦啦)......
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: NBA中国赛将于10月在北京和广州两地上演

GANPI让人挺感动呢。

就项目方公开提供的材料,这个项目看上去挺美。如EB5投资只占17%;项目已开工;州和市政府投入大;森林公司是上市几十年的大公司;14亿多投资,除EB5部分其他全部到位,等等。

我还看了些美国体育馆包括NBA馆的运营资料,似乎也不错。虽然场馆收入与投资人还款并无直接关系,但因涉及五年后还款问题,还是希望整体的近50亿的项目能够顺利展开。

某中介老总说是他这么多年见过的最好的项目。听说几家承包的中介名额销得挺快的。听说有一投资者为了心里踏实,十一期间专门飞到纽约工地现场看了看,确实工程在进行中,就签了。

我们仍在了解中。在看纽约当地媒体的报道,这一段确实热闹。一个处于纽约这样的传媒中心的项目,肯定会置于新闻界的调查和拷问中。从某方面,让项目更透明化,是好事。但穷追不舍的媒体报道在民主国家往往可以引导或改变事情的进展,这让人又多了许多不踏实。

那天参加推介会,也在疑惑,怎么布鲁克林区长说好要来,为何不来了?推介会上,区域中心的美国人最强调的是:第一顺位。不停地说这个词,呵呵。GANPI的提醒很重要,评级这么低的债券原来利息真够高。整体项目的商业计划和运行步骤我们也无从了解。

接触EB5几个月来,了解了一些项目,似乎还未见哪个项目,处于这么复杂的境况和争议中。那位叫NORMAN的记者,跟踪这个布鲁克林改造项目已有时日,近日从自己从业14年的媒体辞职,专心要就此写本书。牵涉的官司不止一起,反对者也仍不放弃努力。虽然项目开工了,但之后的情形会怎样呢?呵呵让人有点头疼。

梳理下,焦点还是两个关键环节:
1。就业人数能否达到标准。项目方说,就业人数是整体14亿投资中的9亿多计算出来的,有负面报道说实际上EB5投资只是投在铁路场的改造上,与体育馆本身不沾边,那光是铁路场一项,是不可能达到就业人数标准的。也有中介说,就业人数是14亿算出来的,说所有EB5项目的就业人数都是全部投资算出来的,这个项目投资巨大,EB5投资比例小,自然优于其他项目。但正如一篇报道说的,真正发绿卡的不是那些正在吹嘘的人!
2。还款风险。且不说债券利息等因素,单就抵押品看,似乎兑现起来,远没有那么简单。

了解了一些项目后发现,没有不存在疑点和风险的项目。即使中介,因为信息的不对称,我相信经常也只看得见冰山一角。但如果中介都能如GANPI一般的追求专业和敬业,能够不总是花好月好地传达美国人的完美“设计”,真的会让投资者更明白更踏实。有风险,OK,我们想知道风险在哪儿?是否可控?多大程度可控?再衡量自己可以多大程度上承受,这才算是真正意义上的“投资”吧。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: NBA中国赛将于10月在北京和广州两地上演

to GP先生:
对基于平等和尊重的讨论,本人欢迎。但对于自以为是妄下判断的人和话,本人总是敬而远之。

这个项目的基本资料放在这里,方便还不太了解的先生女士:
项目包括:为网队提供的场馆(即巴克利中心),为长岛铁路修建的铁道和服务设施,整个地块下的基础设施。(不仅是常常提到的体育场馆)
出资方:州政府100M,市政府131M, state bond 511M, 开发商457M, EB5 249M, 除EB5, 其他资金都有资金到位证明。
就业:按RIMS II计算,己获USCIS批准。
在OM上没有说明的是, 此项目(场馆,铁路,基础设施)是公益性的,作为开发商与政府交易的一部分,在完成这些之后,开发商有权在地块的其它部分建造商业办公楼和住宅。开发商的收益来自于这后一部分,本项目部分只是开发商为获取利益所必须完成的公益投入,当然州和市政府有投入。
EB-5人的投资款和其它所有款项一起,作为14。48亿美元总投资的一部分。至于哪部分款项用来支付state bond的红利,这样的问题是不是多余?
在OM上, EB-5人的投资款将由借款人re-finance来偿还,和项目的收益无关。
基本的情况如此。这样的项目,有民间团体的反对,出于各种原因,都是可以理解的。好在美国有法律,有言论自由,项目能开工建设足以说明问题。不要用片面的信息作出误导。

你提到的就是你手里拿到的这几页纸。

好吧,你们是不习惯于一个一个问题讨论的。就是按照项目方给的资料。我先把能查到的资料给你放上来,然后我们再讨论。你们能接受对每一个claim能拿出证据这种谈话方式吗?

本来不想这么做,对这个行业里的同仁短期都没什么好处。It will color everyone. 真有不好的影响,市场会有受坏影响,但是既然这样了,咱们大家都参与公开讨论吧。我不抱成见。你们对的,我一定承认。好不好?

我先把我读到的资料先给你放上来,然后提问题,大家都可以提问题吗?你来prove你的claim好吗?
 

附件

  • New York Post 区长哥受百姓压力不来中国推广了.pdf
    377.9 KB · 查看: 164
  • 抵押物是建筑面积开发权.pdf
    229.4 KB · 查看: 76
  • NYDailyNews 就业远远不够原来预期.pdf
    533.4 KB · 查看: 73
  • 当地有法律纠纷没解决.pdf
    348.2 KB · 查看: 56
  • 项目不会产生新的就业.pdf
    197.7 KB · 查看: 71
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
觉得你就是拿着那几张纸,转圈在讲。我再贴几个网上的文章,然后我们大家来提问好吗?

一次我只问一个问题。这样是不是对你们而言简单些呢?

这是债券的部分
 

附件

  • 纽约时报对Atlantic Yards 债券的报道.pdf
    34.3 KB · 查看: 62
  • Bloombery对该债券的报告.pdf
    227.5 KB · 查看: 55
  • 华尔街日报对债券的报道.pdf
    361 KB · 查看: 59
  • The Bond Buyer.pdf
    241.4 KB · 查看: 58
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
其他的有关于Atlantic Yards报道还有一些

供参考
 

附件

  • 另外一个非盈利组织.pdf
    527 KB · 查看: 105
  • Observer 观察家报对作者Norman和项目的历史渊源的报道.pdf
    202.8 KB · 查看: 226
  • Norman Oder questioning job creation of Atlantic Yards.pdf
    217.6 KB · 查看: 224
  • Stater agency says Bruce Ratner.pdf
    319.1 KB · 查看: 54
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: NBA中国赛将于10月在北京和广州两地上演

嘎多文件啊,
Keep reading now.
学习啊,学会了,我们这些只会拿房产做抵押品的土包子,以后也能搞搞债券这么高级的金融工具啊...到时候,我们的牛逼项目出来,ganpai,你不许来戳穿我。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部