Space X

[游客_]

不就是烧剩下的铁桶嘛，还助推器，每次回收回来，就铁桶能用，里面的发动机都得换吧，呵呵

不是铁桶，是铝合金，内部结构还是很复杂，有液态（近固态）氧气，燃料，还有用于控制氧气和燃料混合的膨胀气体。各类阀门，计算机，actuator之类。

主要的成本是发动机，SpaceX的发动机是回收的。本次两个助推器（不要等同于发动机）用的就是回收过的火箭，发动机和“铁桶”都是回收的。SpaceX在2017年基本上站了世界发射市场的一半。

 

[layow]

你大概没看直播吧？你说的“铁桶”在距离落地10秒钟左右精准的启动点燃了重力反推燃料，而且实时调整姿态，瞄准target，放下支架，精准落地。还有，是两个一起同步哦，比电影还好看。

不就是烧剩下的铁桶嘛，还助推器，每次回收回来，就铁桶能用，里面的发动机都得换吧，呵呵

 

[未尝不可]

美国国有资产（知识产权，人才）流失
未尝闷声不啃气

中国也可以去挖NASA的人才啊，拍钱。。。

 

[Carc]

那就比土星5号呗，
其实俺想说的是，长征5号举国欢呼，人家私人公司搞了一个看起来比长征5号牛的火箭，小和尚就说人家故障率，这不瞎扯吗，
一比人家没啥失败，就说任务不一样，那就比50年前任务艰巨的土星5号，17次没有失败，咋说，
差距就是差距，没啥可说的。。。
////
从 1967 年首飞到 1973 年退役，土星 5 号共发射了 17 次，从未发生过任何事故，没损失过任何有效载荷，成功率达 100 ％。

这里应该没人不理智到认为中国的航天技术水平超过美国。因为立场不同，互相揪着话头驳，没意思

 

[游客_]

你大概没看直播吧？你说的“铁桶”在距离落地10秒钟左右精准的启动点燃了重力反推燃料，而且实时调整姿态，瞄准target，放下支架，精准落地。还有，是两个一起同步哦，比电影还好看。

It just like a pair of beautiful synchronized swimming sisters. Marvellous for sure!

One of the most spectacular launch in the space exploration history!

 

[majorshenzhen]

运载能力大概是25吨？还失败，Space-x，63.8吨，
集全国之力，人家就是一个私人公司，当然倒是挖了不少NASA的人

美联储也是一个公司的样子

 

[tinyhuhulp]

月球质量小，脱离月球引力圈回到地球容易多了。很小的火箭就能办到。

我是不明白原理。平时看火箭发射卫星很好理解。把卫星扔到固定轨道就叫成功了。所以火箭呢？掉海里不能回收了？还是可以回收？登陆是火箭降落在月球上，然后再次发射回到地球？还是是两种完全不一样的火箭？

 

[majorshenzhen]

如果你现在跪舔Space-X，只能说明两个问题。一个是幼稚，人家五十多年前的火箭威力比这个大很多，现在跪舔是不懂历史；二是，你应该一生下来就跪着，如果你没有土五的年纪大的话。

 

[游客_]

这里应该没人不理智到认为中国的航天技术水平超过美国。因为立场不同，互相揪着话头驳，没意思

有些人就是爱国爱到脑残，失明的地步也是服了。

你看着地的速率，杨力伟没有重伤是幸运，不知道为什么还一定要自主出仓？生命没有形象重要？

 

[majorshenzhen]

与其研究这些没用的，不如研究今天的美股为什么又跌这个熊样？它对马上就要开市的A股、H股有什么影响？影响会有多大。

 

[未尝不可]

如果你现在跪舔Space-X，只能说明两个问题。一个是幼稚，人家五十多年前的火箭威力比这个大很多，现在跪舔是不懂历史；二是，你应该一生下来就跪着，如果你没有土五的年纪大的话。

要说起来是两个系列
总的来说Space-X走的是商用，成本等等是一大考量
而当年的目标月球土星5号，以及NASA现在目标火星SLS是探索太空

长征5号是归于那个系列。。。
准备登月的长征九号不知立项没有？

 

[游客_]

如果你现在跪舔Space-X，只能说明两个问题。一个是幼稚，人家五十多年前的火箭威力比这个大很多，现在跪舔是不懂历史；二是，你应该一生下来就跪着，如果你没有土五的年纪大的话。

估计中国航空航天总公司的同志们都在跪舔，并且是发自内心的跪舔。个人理解跪舔就是敬佩的无以复加的意思。SpaceX火箭回收是世界航天史的一大成就，Falcon Heavy是当今运行的最大负荷的可回收火箭，相信中国的航天人是会敬佩SpaceX的成就的。当然现在很多航天人也就是混日子，需要刺激一下。

SpaceX现在是发射市场老大。2017年基本占全球发射市场一半的份额.

 

[majorshenzhen]

要说起来是两个系列
总的来说Space-X走的是商用，成本等等是一大考量
而当年的目标月球土星5号，以及NASA现在目标火星SLS是探索太空

长征5号是归于那个系列。。。
准备登月的长征九号不知立项没有？

再往前说，很多人就更不知道了。

二战最后阶段，美国和苏联瓜分德国，苏联把值钱的装备都拉回家了，美国离得远，装备啥的都不要，把值钱的科学家都赶到美国去了。美国后来的很多高科技，都是这些德国人干出来的。

 

[游客_]

再往前说，很多人就更不知道了。

二战最后阶段，美国和苏联瓜分德国，苏联把值钱的装备都拉回家了，美国离得远，装备啥的都不要，把值钱的科学家都赶到美国去了。美国后来的很多高科技，都是这些德国人干出来的。

Nobody drives the scientists to US. The scientists were attracted by the US. At that moment, US was a heaven for scientists.

 

[加拿大松鼠]

Nobody drives the scientists to US. The scientists were attracted by the US. At that moment, US was a heaven for scientists.

嗯，美国干得好，给女人，给票子
苏联干不好，杀头

 

[轩辕悬]

我是不明白原理。平时看火箭发射卫星很好理解。把卫星扔到固定轨道就叫成功了。所以火箭呢？掉海里不能回收了？还是可以回收？登陆是火箭降落在月球上，然后再次发射回到地球？还是是两种完全不一样的火箭？

火箭降落在月球，再从月球发射回地球？有创意！点火升空的时候记得开直播

火箭是运载工具，把飞船和卫星等送入轨道后即完成历史使命，在浩瀚宇宙中灰飞烟灭（马斯克同志跨时代的壮举将改写火箭的命运）。

 

[luf_7_6]

对火箭回收这项技术，业界是有相当一部分怀疑的，第一，回收需要反冲能量，意味着发射时有不少死重，效率下降。第二，即使回收回来，为保证安全，必须做全面的检测，这种检测的工序，未必会比新造一个省多少钱。当年的太空梭（航天飞机）就是这样一张大饼，固体助推器回收，航天器本身多次使用，但实际上使用成本比一般的火箭只高不低。

 

[轩辕悬]

我也不太懂火箭回收的意义在哪里，都上嫩老远转悠一圈了，就算收回来性能还能保证吗？

对火箭回收这项技术，业界是有相当一部分怀疑的，第一，回收需要反冲能量，意味着发射时有不少死重，效率下降。第二，即使回收回来，为保证安全，必须做全面的检测，这种检测的工序，未必会比新造一个省多少钱。当年的太空梭（航天飞机）就是这样一张大饼，固体助推器回收，航天器本身多次使用，但实际上使用成本比一般的火箭只高不低。

 

[加拿大松鼠]

对火箭回收这项技术，业界是有相当一部分怀疑的，第一，回收需要反冲能量，意味着发射时有不少死重，效率下降。第二，即使回收回来，为保证安全，必须做全面的检测，这种检测的工序，未必会比新造一个省多少钱。当年的太空梭（航天飞机）就是这样一张大饼，固体助推器回收，航天器本身多次使用，但实际上使用成本比一般的火箭只高不低。

回收关键问题在于火箭发动机的重复使用，spacex自己不造发动机，而制造火箭发动机的企业都是按照一次使用的目的设计的，所以目前的这种回收根本是个噱头，也就是看起来像科幻片而已。
只有在重复使用的火箭发动机上取得突破后，航天成本才能真正降低很多，这和飞机为什么能够重复使用很多次是一个道理，只要发动机不受损，飞上去，飞下来，铁壳子根本不是
什么问题。马斯克这个大忽悠，我就看他啥时候上火星，不要以为他就不吹牛了，前两年还搞了个核弹改造火星大气，靠。

 

[轩辕悬]

回收关键问题在于火箭发动机的重复使用，spacex自己不造发动机，而制造火箭发动机的企业都是按照一次使用的目的设计的，所以目前的这种回收根本是个噱头，也就是看起来像科幻片而已。
只有在重复使用的火箭发动机上取得突破后，航天成本才能真正降低很多，这和飞机为什么能够重复使用很多次是一个道理，只要发动机不受损，飞上去，飞下来，铁壳子根本不是
什么问题。马斯克这个大忽悠，我就看他啥时候上火星，不要以为他就不吹牛了，前两年还搞了个核弹改造火星大气，靠。

我只关心我的特斯拉今年能不能拿