布什访问蒙古国的地缘政治
● 于时语
美国总统布什近日的亚洲四国行，重点显然在于中国。连布什亚洲行程以日本起，以蒙古国终，也反衬了“中美之间是这个星球上最重要的关系”（《华盛顿邮报》语）这一不争事实。
笔者曾经指出，中美关系的两大特点，是经济上的“连体婴”现实，以及地缘政治影响上的“零和游戏”。布什访华突出的是美中关系的前一特点，也即温家宝总理这次会见布什时强调的“中美利益大于分歧”，其最好证明便是布什访华期间，波音公司与中国签订协议，出售价值40亿美元的70架波音737客机。
可是中美也无法回避双边关系的另一特点，即至少在华盛顿眼中，在亚洲地缘政治中，中美两国间是一场你得我失的“零和游戏”。布什亚洲行的起终点――东京和乌兰巴托，是这场零和游戏的最好显示。
在中国“和平崛起”的呼声中，美日两国军事同盟的加强，早已引起各界的大量观察评论。美国和蒙古国加强关系，却尚未引起相应的关注。
布什访问蒙古并不寻常
从好几个方面，布什总统访问蒙古国都显得不很寻常。首先是直到苏联瓦解前夕，华盛顿还没有承认蒙古国的独立存在（美国和蒙古迟至1988年方才建交）。其次是美国国防部长拉姆斯菲尔德10月22日刚刚走访了乌兰巴托，一个月不到，又出现美国现任总统的破天荒访问。华盛顿对这个人口不到300万、完全夹在中国和俄罗斯这两个大国间的落后内陆国的重视，实在很不一般。
在中国人心目中，蒙古国也唤起复杂的联想。无法抹杀的历史事实是，今天独立的蒙古国在历史上不仅曾经长期是中国的一部分，广袤的戈壁滩和蒙古草原，从匈奴、鲜卑、突厥、契丹直到瓦剌，代表了中国自战国时代以来2000多年的“北方安全问题”。位于蒙古国境内的大段大段秦汉古长城残迹，是这一历史的明证。
这一传统的“北方安全问题”，在清圣祖仁皇帝康熙29年（1690年）乌兰布通（赤峰）战役和康熙35年（1696年）昭莫多大捷之后，终于彻底解决，内蒙古六盟和外蒙古四盟，事同一体，成为华北的牢固屏障。
这一有利形势，在外蒙古“独立”、成为前苏联的实际加盟国后又告丧失。中苏交恶时，苏军坦克曾经扬言可以在两星期内直捣京津，便是因为从内蒙与外蒙之间边界，直到北京郊外的燕山山脉，一路无险可守。
值得注意的是1990年代以来，美国与蒙古关系的要点便是军事援助，特别是华盛顿帮助乌兰巴托“军队现代化”。防长拉姆斯菲尔德上月的访问之外，根据《乌兰巴托时报》，2005年度美国帮助蒙古国训练“维和部队”的军援便达1800万美元，此外还有美国在蒙古建立军事监听站甚至军事基地的传闻。
尤有兴味的是，蒙古的独立，完全由帝俄和前苏联一手促成。蒙古因此也一直甘心自居苏联／俄国的军事附庸。可是近年来俄中关系日益密切，特别是今年中国和俄罗斯的联合军事演习，使得夹在中俄之间的蒙古的地缘政治处境十分微妙。
中蒙关系错综复杂
蒙古与美国加强军事关系，不能说与中俄关系的演变无关。美国《大西洋月刊》报道，乌兰巴托的外交使团中只有三个全职武官，分别来自美国、俄国和中国，反映了美俄中三国在蒙古国的地缘政治游戏。拉姆斯菲尔德上月访问蒙古同时，取消了原定对仍然属于俄罗斯势力圈的哈萨克斯坦的访问，也意味深长。
蒙古国300万人口中包含了不少信奉回教的哈萨克族，所以其蒙古族人数还不到中国国内近600万蒙古族的一半。这使得美俄中蒙四国之间，有点类似美国、俄国、伊朗、阿塞拜疆四国之间的错综关系。
这是因为阿塞拜疆原是帝俄从伊朗抢夺去的领土，其人口远少于伊朗境内的阿塞拜疆族，如今独立而与华盛顿结盟，而俄罗斯则成为帮助伊朗发展核工业的重要盟友。
因为这样的历史渊缘，伊朗和阿塞拜疆共和国今天仍然同以信奉什叶派十二伊玛目宗为主，进一步复杂了两国的恩怨。中国和蒙古国的长期历史渊缘，也使得中蒙关系错综复杂。
其他不说，联合国大会刚刚通过不投票的决议，要在2006年纪念成吉思汗创立蒙古帝国800周年。但是成吉思汗也是中国元朝的开国太祖，其陵寝也公认在中国境内。两国在共同纪念这位历史伟人时，难免不会出现敏感的争议。
美蒙关系并不合拍
但是阿塞拜疆共和国和蒙古国有一个重大的不同：前者巨大的石油资源和开放的地理条件，使得它在经济上无须依赖俄罗斯和伊朗。但是蒙古国完全封闭在中俄两国之间，前苏联70多年的占领之后，蒙古经济依然极其落后，它未来的发展完全系于中国的经济起飞。
这在最近十年来已经非常明显：中国早已是蒙古国最大的贸易对象和投资来源。《纽约时报》去年预言：蒙古未来与中国的关系，将如同今天的加拿大对美国经济的依赖。
也是从这一角度，美国在蒙古的地缘政治与中美之间的“连体婴”经济关系十分不合拍。《纽约时报》11月19日的社论便指出：布什政府企图与蒙古国建立新的安全伙伴关系，鼓励狭隘的日本民族主义，以及加强与其他中国周边国家的军事合作，代表一种有很大风险的冷战年代“围堵中国”策略。这不失为明智的劝告。
对蒙古国而言，不妨重温《汉书・西域传》。当时西域各国夹在汉朝和匈奴之间，楼兰国王因此向汉武帝坦白说：“小国在大国间，不两属（同时向两大国表示归顺）无以自安。”在人口和经济上，今天的蒙古国同样只能算是中俄两大国间的小国，如果积极向远在天边的美国靠拢，反而不计中俄两国的顾虑，显然更不会是自安之道。
・作者在北美从事科研工作
● 于时语
美国总统布什近日的亚洲四国行，重点显然在于中国。连布什亚洲行程以日本起，以蒙古国终，也反衬了“中美之间是这个星球上最重要的关系”（《华盛顿邮报》语）这一不争事实。
笔者曾经指出，中美关系的两大特点，是经济上的“连体婴”现实，以及地缘政治影响上的“零和游戏”。布什访华突出的是美中关系的前一特点，也即温家宝总理这次会见布什时强调的“中美利益大于分歧”，其最好证明便是布什访华期间，波音公司与中国签订协议，出售价值40亿美元的70架波音737客机。
可是中美也无法回避双边关系的另一特点，即至少在华盛顿眼中，在亚洲地缘政治中，中美两国间是一场你得我失的“零和游戏”。布什亚洲行的起终点――东京和乌兰巴托，是这场零和游戏的最好显示。
在中国“和平崛起”的呼声中，美日两国军事同盟的加强，早已引起各界的大量观察评论。美国和蒙古国加强关系，却尚未引起相应的关注。
布什访问蒙古并不寻常
从好几个方面，布什总统访问蒙古国都显得不很寻常。首先是直到苏联瓦解前夕，华盛顿还没有承认蒙古国的独立存在（美国和蒙古迟至1988年方才建交）。其次是美国国防部长拉姆斯菲尔德10月22日刚刚走访了乌兰巴托，一个月不到，又出现美国现任总统的破天荒访问。华盛顿对这个人口不到300万、完全夹在中国和俄罗斯这两个大国间的落后内陆国的重视，实在很不一般。
在中国人心目中，蒙古国也唤起复杂的联想。无法抹杀的历史事实是，今天独立的蒙古国在历史上不仅曾经长期是中国的一部分，广袤的戈壁滩和蒙古草原，从匈奴、鲜卑、突厥、契丹直到瓦剌，代表了中国自战国时代以来2000多年的“北方安全问题”。位于蒙古国境内的大段大段秦汉古长城残迹，是这一历史的明证。
这一传统的“北方安全问题”，在清圣祖仁皇帝康熙29年（1690年）乌兰布通（赤峰）战役和康熙35年（1696年）昭莫多大捷之后，终于彻底解决，内蒙古六盟和外蒙古四盟，事同一体，成为华北的牢固屏障。
这一有利形势，在外蒙古“独立”、成为前苏联的实际加盟国后又告丧失。中苏交恶时，苏军坦克曾经扬言可以在两星期内直捣京津，便是因为从内蒙与外蒙之间边界，直到北京郊外的燕山山脉，一路无险可守。
值得注意的是1990年代以来，美国与蒙古关系的要点便是军事援助，特别是华盛顿帮助乌兰巴托“军队现代化”。防长拉姆斯菲尔德上月的访问之外，根据《乌兰巴托时报》，2005年度美国帮助蒙古国训练“维和部队”的军援便达1800万美元，此外还有美国在蒙古建立军事监听站甚至军事基地的传闻。
尤有兴味的是，蒙古的独立，完全由帝俄和前苏联一手促成。蒙古因此也一直甘心自居苏联／俄国的军事附庸。可是近年来俄中关系日益密切，特别是今年中国和俄罗斯的联合军事演习，使得夹在中俄之间的蒙古的地缘政治处境十分微妙。
中蒙关系错综复杂
蒙古与美国加强军事关系，不能说与中俄关系的演变无关。美国《大西洋月刊》报道，乌兰巴托的外交使团中只有三个全职武官，分别来自美国、俄国和中国，反映了美俄中三国在蒙古国的地缘政治游戏。拉姆斯菲尔德上月访问蒙古同时，取消了原定对仍然属于俄罗斯势力圈的哈萨克斯坦的访问，也意味深长。
蒙古国300万人口中包含了不少信奉回教的哈萨克族，所以其蒙古族人数还不到中国国内近600万蒙古族的一半。这使得美俄中蒙四国之间，有点类似美国、俄国、伊朗、阿塞拜疆四国之间的错综关系。
这是因为阿塞拜疆原是帝俄从伊朗抢夺去的领土，其人口远少于伊朗境内的阿塞拜疆族，如今独立而与华盛顿结盟，而俄罗斯则成为帮助伊朗发展核工业的重要盟友。
因为这样的历史渊缘，伊朗和阿塞拜疆共和国今天仍然同以信奉什叶派十二伊玛目宗为主，进一步复杂了两国的恩怨。中国和蒙古国的长期历史渊缘，也使得中蒙关系错综复杂。
其他不说，联合国大会刚刚通过不投票的决议，要在2006年纪念成吉思汗创立蒙古帝国800周年。但是成吉思汗也是中国元朝的开国太祖，其陵寝也公认在中国境内。两国在共同纪念这位历史伟人时，难免不会出现敏感的争议。
美蒙关系并不合拍
但是阿塞拜疆共和国和蒙古国有一个重大的不同：前者巨大的石油资源和开放的地理条件，使得它在经济上无须依赖俄罗斯和伊朗。但是蒙古国完全封闭在中俄两国之间，前苏联70多年的占领之后，蒙古经济依然极其落后，它未来的发展完全系于中国的经济起飞。
这在最近十年来已经非常明显：中国早已是蒙古国最大的贸易对象和投资来源。《纽约时报》去年预言：蒙古未来与中国的关系，将如同今天的加拿大对美国经济的依赖。
也是从这一角度，美国在蒙古的地缘政治与中美之间的“连体婴”经济关系十分不合拍。《纽约时报》11月19日的社论便指出：布什政府企图与蒙古国建立新的安全伙伴关系，鼓励狭隘的日本民族主义，以及加强与其他中国周边国家的军事合作，代表一种有很大风险的冷战年代“围堵中国”策略。这不失为明智的劝告。
对蒙古国而言，不妨重温《汉书・西域传》。当时西域各国夹在汉朝和匈奴之间，楼兰国王因此向汉武帝坦白说：“小国在大国间，不两属（同时向两大国表示归顺）无以自安。”在人口和经济上，今天的蒙古国同样只能算是中俄两大国间的小国，如果积极向远在天边的美国靠拢，反而不计中俄两国的顾虑，显然更不会是自安之道。
・作者在北美从事科研工作
