http://news.creaders.net/us/2018/03/16/1933872.html
加拿大也一样，行贿和受贿一般是非常秘密的，怎么可能让别人知道呢？魁北克建筑业腐败案能够侦破，真的是很稀少能够成功的案例。
唯一可以做到的是程序，注重民主公开的程序，保证凡事必须经过法定的程序，就有可能加大防止腐败的力度。例如，我们社区如果市政府和省环境局真正地走了民主的程序，有公众意见征询的话，这个沥青厂是不可能这么容易就在这里设立的，因为当时周边的建筑物已经在这里的，用途和重工业不相容，还有那么多的法规，特别是环保法，怎么也讲不通，放个沥青厂在这里呀。
按理说，没有经过法定程序的东西应该是不成立的，但是政府内部的人一开始是非常强硬地表明他们有权决定，后来觉得不妥，就换了说法，根据什么什么，这样是对的。我个人是认为这根本就是 illegal 的，因为没走程序，但是有人说因为是被批准的，所以不能说是 illegal 的。有人滥用职权批准了什么不该批准的，这个行为不也是 illegal 吗？我觉得简单的事情，被复杂化了。应该有法律规定，凡没有经过法定程序的就是不对的，就应该是无效的，谁不走程序自作决定就是滥用了职权， 滥用职权就是腐败。
加拿大也一样，行贿和受贿一般是非常秘密的，怎么可能让别人知道呢？魁北克建筑业腐败案能够侦破，真的是很稀少能够成功的案例。
唯一可以做到的是程序，注重民主公开的程序，保证凡事必须经过法定的程序，就有可能加大防止腐败的力度。例如，我们社区如果市政府和省环境局真正地走了民主的程序，有公众意见征询的话，这个沥青厂是不可能这么容易就在这里设立的，因为当时周边的建筑物已经在这里的，用途和重工业不相容，还有那么多的法规，特别是环保法，怎么也讲不通，放个沥青厂在这里呀。
按理说，没有经过法定程序的东西应该是不成立的，但是政府内部的人一开始是非常强硬地表明他们有权决定，后来觉得不妥，就换了说法，根据什么什么，这样是对的。我个人是认为这根本就是 illegal 的，因为没走程序，但是有人说因为是被批准的，所以不能说是 illegal 的。有人滥用职权批准了什么不该批准的，这个行为不也是 illegal 吗？我觉得简单的事情，被复杂化了。应该有法律规定，凡没有经过法定程序的就是不对的，就应该是无效的，谁不走程序自作决定就是滥用了职权， 滥用职权就是腐败。
最后编辑: 2018-03-16
