”中国有很多言论自由，没有人权侵害！“加拿大温哥华列治文市市长候选人华裔律师郭红如是说。
她还否认中共关押41名记者以及中共在新疆再教育营迫害维吾尔人的事实。郭红还称诺贝尓和平奖得主刘晓波夫妇被迫害纯属谎言，并说99.9％的人会同意她的看法。
后来当记者问到：“你为什么这么认为？当我采访你的时候，你告诉我你没有和中国政府合作.....”.郭：“结束了......我认为这就结束了。”然后她的合作伙伴将记者带出并阻止记者继续向郭红提问有关中国人权的问题。
- 主题发起人 3com
- 发布时间 2018-10-06
”中国有很多言论自由，没有人权侵害！“加拿大温哥华列治文市市长候选人华裔律师郭红如是说。
她还否认中共关押41名记者以及中共在新疆再教育营迫害维吾尔人的事实。郭红还称诺贝尓和平奖得主刘晓波夫妇被迫害纯属谎言，并说99.9％的人会同意她的看法。
后来当记者问到：“你为什么这么认为？当我采访你的时候，你告诉我你没有和中国政府合作.....”.郭：“结束了......我认为这就结束了。”然后她的合作伙伴将记者带出并阻止记者继续向郭红提问有关中国人权的问题。
一群恶心的人
是不是那个顾客巨额保证金被手下盗走的有名律师？
老狮，你选不选她？
给加拿大列治文市长候选人郭红的建议
原创： 独立思想 今日世界瞭望 昨天
欢迎点击右上方关注本号，获得不同视角的思考
本人和郭红律师素不相识，也没有任何交集。第一次见到郭红两个字，是在几年前第一次移民登陆列治文时在三号路看到以其名字冠名的律师事务所。当时就想，这应该是一位比较成功的华人律师。后来听说她，是因为其律所员工偷盗大笔资金潜逃的报导。这次再听说郭律师，是她要竞选列治文市长。
读了关于她竞选的一些文章，才知道她这次挺身而出，是和那次员工作案后她在报案过程中的遭遇有关，据说，当时的皇家骑警效率极低，一个很明显的数额巨大的盗窃案竟然迟迟无法进展，导致犯罪嫌疑人能够有时间转移资金、逃回中国并长期逍遥法外，最后虽然在一两年后抓到犯罪分子了，但钱也被挥霍殆尽，让人徒唤奈何，所以，郭女士想到是该改变的时候了，所以她愿意竞选公职，尽管公职的待遇远远低于她的律师收入。
作为华人，我和其他人一样，私心里还是迫切希望有优秀的华人能够积极参政议政，更多的代表华人的利益，为华人发声，以便扭转长期以来华人不太关心政治的形象，甚至其他关于华人的一些负面印象。
总之，我个人对郭律师竞选市长是持积极的支持态度的，希望华人因为自身或者其他原因而导致的长期以来在政治上被边缘化的局面能够改变，希望华人也能更好的融入主流社会，赢得尊重，和其他族裔一起，把我们居住的新家园建设成一个民主、自由、法治、高效的城市，给我们以及我们的后代一个更好的环境。
但是，今天在加拿大某微信聊天群里看到了一篇文章，是the Breaker记者对郭律师的采访，特别是涉及到我们的故国一些human rights方面的问答，让我忽然对郭律师感到陌生，感到遥远。
这篇采访文章是英文，为了本篇文章能够发出，在此不进行翻译或者引述，有兴趣的朋友可以去点击本文最下方的“阅读原文”自行阅读。
读完文章，我的第一感觉是，如果文章中郭律师表达的是她的真实想法，我个人是无法支持她竞选的。原因如下：
第一，她矢口否认中国存在的问题，这是典型的不实事求是，或者明确说，这就是撒谎。连世界上最发达的美国，在human rights方面也存在种族歧视、无家可归、枪支失控、性侵等多种问题，经常受到世界各国以及美国人民的批评，美国都承认自己国家存在人权问题，需要改进。不仅仅美国，各个国家也都存在着各种人权相关问题，只不过有的非常严重，有的轻一些，这也是没有办法的问题，毕竟人类社会发展到今天，虽然取得了经济、政治、科技等方面的巨大发展，但人类面临的诸多问题包括严重问题还是依然存在的。
中国作为一个发展中国家，坦诚承认存在问题有何不可？存在问题可以改进。近四十年来，国际社会也都看到了中国大陆所取得的巨大成绩和进步，从四十年前一个封闭锁国、贫穷落后的朝鲜一般的国家飞跃到世界第二大经济体，中华民族的进步有目共睹，是任何人都无法否定的，我们海外华人更是为这些进步欢呼，也充分肯定这些成绩，但是对于存在的问题也是绝对不能漠视甚至美化的。承认问题存在并不是耻辱，而是一种自信、开放、透明、负责任的态度。
这名外国记者的提问涉及human rights的各个方面，有些可能是标准不同，有些可能是对中国的具体情况不是太了解，作为华人，尤其是想打造中国和加拿大之间增加了解桥梁的郭红候选人，对有些问题应该做足功课，积极解释。对有些确实存在的问题，作为候选人，一味生硬的否认，恐怕不符合实事求是的精神。
更主要的是，现在资讯发达，每个人都不是傻子，一味否认，只能是加深外界对郭红律师的疑虑，会对郭红代表谁的利益作出各种不利猜测，实际上是在给自己挖坑。这也算是个郭红律师免费提个醒，对有些问题，还需要仔细斟酌。
第二，在采访中，郭律师显示出她对很多重要事件一无所知，可能是装作不知道的，也可能是过去忙于赚钱而真的不知道。假装不知道的话，说我“不知道”或者“无可奉告”，可以说一种应对采访技巧，相当于打太极拳，相当于装聋作哑，是外交场合的一种圆滑，。
如果是真的不知道，那就是典型的不关心政治，就是无知。如同记者所提到的，你不读加拿大的主要报纸吗？固然西方媒体有其局限性，但是如果身在加拿大而不读这些报纸，就如同身在中国不读中国报纸，那如何去更好的参政议政？
不可否认，郭律师的才能、学识是一流的，也有丰富的法律方面的实践经验，但作为市长，还是需要更多的管理经验，当然，作为没有从政经验的候选人来说，管理经验可以欠缺，但是最不能欠缺的是实事求是的诚实态度、对人类不幸的同情心，反对不公平存在的正义感以及竭尽所能去改变这个不公平世界的决心和毅力。而不是基于个人商业利益考虑的对于负面现象的回避、漠视甚至美化。
抱歉，根据这篇采访显示出来的信息，我不能说法自己去支持一个无视事实存在的人或者无知的人当市长。或许郭红适合去中国大陆当市长，而不适合做加拿大的市长，因为她不懂加拿大的民主自由法治诚信的价值观，因而也无法为加拿大华人谋利益，无法捍卫加国人民包括华裔所珍视的信念。
在一些zhuan zhi国家，比如朝鲜，说假话是常态，不说假话无法生存，比如记者、官员、富人等，可以看做他们为了生存不得不说假话，虽然可恶，但可悲可怜，还多少可以原谅，尽管我们从心里鄙视他们，但是在加拿大，就没有说谎的必要，应该实事求是，应该仗义执言，哪怕可以用外交辞令，但如果主动选择去说谎，那这是为了迎合某种政治势力的需要，目的当然是为了谋取自己的更大利益，但这种行为是建立在牺牲加拿大价值观的基础上的，是建立在牺牲华人利益基础上的。
作为加拿大的政治人物，必须有对世界上存在的缺陷或者邪恶敢于说不的勇气，如果没有这个勇气，那就不要出来承担这种责任，自己发自己的财就好了。市长这个职位应该是为所有市民谋取利益，自己获得名利也是应该的，但个人利益必须让位于公众利益。一个没有原则和责任感的人是无法承担领导一个城市的重任的。
郭红律师的竞选口号是“Time to Change （改变列治文）” ，口号不错，但是改变可能会是好的方向，但也可能是坏的方向，即change for the better or for the worse？显然，对于一些问题，郭红律师还是应该深入思考，给选民一个明确的答案，选民们才会仔细斟酌，更好的行使自己的神圣权利。
独立思想
铁肩担道义，拙手著文章
喜欢作者
9 人喜欢
文章已于2018-10-06修改
阅读原文阅读 149560
精选留言
写留言
Meena Wong 王璐
支持作者对本地候选人素质的观点。但是文中所描述“不可否认，郭律师的才能、学识是一流的，也有丰富的法律方面的实践经验”，如果这位律师真如这般有才能与学识、丰富的法律方面的实践经验，她手下的职员怎么在她的眼皮底下偷她客户存放在她委托户口的钱？为什么被律师协会 Law Society 指控为专业不端行为https://www.richmond-news.com/news/...essional-misconduct-by-law-society-1.23427997 ？又为什么两位投资者因为加币一千三百万起诉她？https://www.richmond-news.com/news/...ng-guo-faces-new-legal-allegations-1.23436524
Brian
千万不能信奉“华人选华人”的谬论
Jimmy
首先要做好自己才能去过问甚至指责别人，做为加国人你有什么资格去过问或干涉中国的人权问题，如果你不是加国人你更没资格去评判郭红律师的观点和看法，因为你不了解加国，更没资格评判加国
作者
看来您不懂人权及言论自由等现代文明理念，篇幅有限无法展开理论探讨，但您一定听说过人权大于主权，举简单的例子，如你虐待孩子，别人是可以干涉的，法律也会惩罚你的，你不能说我打我的孩子管你屁事，另外，我们具有的人性也不能让我们对我们同类受到的苦难无动于衷。还有，言论自由可以评论天下事。
杨金
写得好，诚实是做人最基本的要求，这种品行的垃圾来竞选，摆明了是想用公权力为自己牟利
加拿大郭律师
钱是在银行里被丢的，为什么？您想过吗？罪犯是在报警后5天后从赌场取现金逃离加拿大的，为什么？警察到现在2年半了，做了什么？没有任何作为？为什么？郭律师可以选择破产，不付钱款，但她负责任赔付了全部损失。
作者
本文尽量实事求是，绝对不是对郭律师一棍子打死，比如提到她的学识和才干（受到的良好教育以及不错的职业发展、愿意挺身而出给社会带来改变等），郭律师积极偿还债务，也是有责任感的表现。本文的主题是就事论事，就是可以赞美中国取得的巨大成绩，但不应回避、漠视存在的问题，给她善意的提个醒。
原创： 独立思想 今日世界瞭望 昨天
欢迎点击右上方关注本号，获得不同视角的思考
本人和郭红律师素不相识，也没有任何交集。第一次见到郭红两个字，是在几年前第一次移民登陆列治文时在三号路看到以其名字冠名的律师事务所。当时就想，这应该是一位比较成功的华人律师。后来听说她，是因为其律所员工偷盗大笔资金潜逃的报导。这次再听说郭律师，是她要竞选列治文市长。
读了关于她竞选的一些文章，才知道她这次挺身而出，是和那次员工作案后她在报案过程中的遭遇有关，据说，当时的皇家骑警效率极低，一个很明显的数额巨大的盗窃案竟然迟迟无法进展，导致犯罪嫌疑人能够有时间转移资金、逃回中国并长期逍遥法外，最后虽然在一两年后抓到犯罪分子了，但钱也被挥霍殆尽，让人徒唤奈何，所以，郭女士想到是该改变的时候了，所以她愿意竞选公职，尽管公职的待遇远远低于她的律师收入。
作为华人，我和其他人一样，私心里还是迫切希望有优秀的华人能够积极参政议政，更多的代表华人的利益，为华人发声，以便扭转长期以来华人不太关心政治的形象，甚至其他关于华人的一些负面印象。
总之，我个人对郭律师竞选市长是持积极的支持态度的，希望华人因为自身或者其他原因而导致的长期以来在政治上被边缘化的局面能够改变，希望华人也能更好的融入主流社会，赢得尊重，和其他族裔一起，把我们居住的新家园建设成一个民主、自由、法治、高效的城市，给我们以及我们的后代一个更好的环境。
但是，今天在加拿大某微信聊天群里看到了一篇文章，是the Breaker记者对郭律师的采访，特别是涉及到我们的故国一些human rights方面的问答，让我忽然对郭律师感到陌生，感到遥远。
这篇采访文章是英文，为了本篇文章能够发出，在此不进行翻译或者引述，有兴趣的朋友可以去点击本文最下方的“阅读原文”自行阅读。
读完文章，我的第一感觉是，如果文章中郭律师表达的是她的真实想法，我个人是无法支持她竞选的。原因如下：
第一，她矢口否认中国存在的问题，这是典型的不实事求是，或者明确说，这就是撒谎。连世界上最发达的美国，在human rights方面也存在种族歧视、无家可归、枪支失控、性侵等多种问题，经常受到世界各国以及美国人民的批评，美国都承认自己国家存在人权问题，需要改进。不仅仅美国，各个国家也都存在着各种人权相关问题，只不过有的非常严重，有的轻一些，这也是没有办法的问题，毕竟人类社会发展到今天，虽然取得了经济、政治、科技等方面的巨大发展，但人类面临的诸多问题包括严重问题还是依然存在的。
中国作为一个发展中国家，坦诚承认存在问题有何不可？存在问题可以改进。近四十年来，国际社会也都看到了中国大陆所取得的巨大成绩和进步，从四十年前一个封闭锁国、贫穷落后的朝鲜一般的国家飞跃到世界第二大经济体，中华民族的进步有目共睹，是任何人都无法否定的，我们海外华人更是为这些进步欢呼，也充分肯定这些成绩，但是对于存在的问题也是绝对不能漠视甚至美化的。承认问题存在并不是耻辱，而是一种自信、开放、透明、负责任的态度。
这名外国记者的提问涉及human rights的各个方面，有些可能是标准不同，有些可能是对中国的具体情况不是太了解，作为华人，尤其是想打造中国和加拿大之间增加了解桥梁的郭红候选人，对有些问题应该做足功课，积极解释。对有些确实存在的问题，作为候选人，一味生硬的否认，恐怕不符合实事求是的精神。
更主要的是，现在资讯发达，每个人都不是傻子，一味否认，只能是加深外界对郭红律师的疑虑，会对郭红代表谁的利益作出各种不利猜测，实际上是在给自己挖坑。这也算是个郭红律师免费提个醒，对有些问题，还需要仔细斟酌。
第二，在采访中，郭律师显示出她对很多重要事件一无所知，可能是装作不知道的，也可能是过去忙于赚钱而真的不知道。假装不知道的话，说我“不知道”或者“无可奉告”，可以说一种应对采访技巧，相当于打太极拳，相当于装聋作哑，是外交场合的一种圆滑，。
如果是真的不知道，那就是典型的不关心政治，就是无知。如同记者所提到的，你不读加拿大的主要报纸吗？固然西方媒体有其局限性，但是如果身在加拿大而不读这些报纸，就如同身在中国不读中国报纸，那如何去更好的参政议政？
不可否认，郭律师的才能、学识是一流的，也有丰富的法律方面的实践经验，但作为市长，还是需要更多的管理经验，当然，作为没有从政经验的候选人来说，管理经验可以欠缺，但是最不能欠缺的是实事求是的诚实态度、对人类不幸的同情心，反对不公平存在的正义感以及竭尽所能去改变这个不公平世界的决心和毅力。而不是基于个人商业利益考虑的对于负面现象的回避、漠视甚至美化。
抱歉，根据这篇采访显示出来的信息，我不能说法自己去支持一个无视事实存在的人或者无知的人当市长。或许郭红适合去中国大陆当市长，而不适合做加拿大的市长，因为她不懂加拿大的民主自由法治诚信的价值观，因而也无法为加拿大华人谋利益，无法捍卫加国人民包括华裔所珍视的信念。
在一些zhuan zhi国家，比如朝鲜，说假话是常态，不说假话无法生存，比如记者、官员、富人等，可以看做他们为了生存不得不说假话，虽然可恶，但可悲可怜，还多少可以原谅，尽管我们从心里鄙视他们，但是在加拿大，就没有说谎的必要，应该实事求是，应该仗义执言，哪怕可以用外交辞令，但如果主动选择去说谎，那这是为了迎合某种政治势力的需要，目的当然是为了谋取自己的更大利益，但这种行为是建立在牺牲加拿大价值观的基础上的，是建立在牺牲华人利益基础上的。
作为加拿大的政治人物，必须有对世界上存在的缺陷或者邪恶敢于说不的勇气，如果没有这个勇气，那就不要出来承担这种责任，自己发自己的财就好了。市长这个职位应该是为所有市民谋取利益，自己获得名利也是应该的，但个人利益必须让位于公众利益。一个没有原则和责任感的人是无法承担领导一个城市的重任的。
郭红律师的竞选口号是“Time to Change （改变列治文）” ，口号不错，但是改变可能会是好的方向，但也可能是坏的方向，即change for the better or for the worse？显然，对于一些问题，郭红律师还是应该深入思考，给选民一个明确的答案，选民们才会仔细斟酌，更好的行使自己的神圣权利。
独立思想
铁肩担道义，拙手著文章
喜欢作者
9 人喜欢
文章已于2018-10-06修改
阅读原文阅读 149560
精选留言
写留言
Meena Wong 王璐
支持作者对本地候选人素质的观点。但是文中所描述“不可否认，郭律师的才能、学识是一流的，也有丰富的法律方面的实践经验”，如果这位律师真如这般有才能与学识、丰富的法律方面的实践经验，她手下的职员怎么在她的眼皮底下偷她客户存放在她委托户口的钱？为什么被律师协会 Law Society 指控为专业不端行为https://www.richmond-news.com/news/...essional-misconduct-by-law-society-1.23427997 ？又为什么两位投资者因为加币一千三百万起诉她？https://www.richmond-news.com/news/...ng-guo-faces-new-legal-allegations-1.23436524
Brian
千万不能信奉“华人选华人”的谬论
Jimmy
首先要做好自己才能去过问甚至指责别人，做为加国人你有什么资格去过问或干涉中国的人权问题，如果你不是加国人你更没资格去评判郭红律师的观点和看法，因为你不了解加国，更没资格评判加国
作者
看来您不懂人权及言论自由等现代文明理念，篇幅有限无法展开理论探讨，但您一定听说过人权大于主权，举简单的例子，如你虐待孩子，别人是可以干涉的，法律也会惩罚你的，你不能说我打我的孩子管你屁事，另外，我们具有的人性也不能让我们对我们同类受到的苦难无动于衷。还有，言论自由可以评论天下事。
杨金
写得好，诚实是做人最基本的要求，这种品行的垃圾来竞选，摆明了是想用公权力为自己牟利
加拿大郭律师
钱是在银行里被丢的，为什么？您想过吗？罪犯是在报警后5天后从赌场取现金逃离加拿大的，为什么？警察到现在2年半了，做了什么？没有任何作为？为什么？郭律师可以选择破产，不付钱款，但她负责任赔付了全部损失。
作者
本文尽量实事求是，绝对不是对郭律师一棍子打死，比如提到她的学识和才干（受到的良好教育以及不错的职业发展、愿意挺身而出给社会带来改变等），郭律师积极偿还债务，也是有责任感的表现。本文的主题是就事论事，就是可以赞美中国取得的巨大成绩，但不应回避、漠视存在的问题，给她善意的提个醒。
Similar threads
中国话题
2024回国记录
- 0.07 超赞 赏
- Jacklyns ,#485
- 2024-01-18
- 聊天・灌水・娱乐・新闻・时事
2024-01-28有新回复
全楼:0.96
wisdom
