加拿大家园论坛

改朝换代对移民有什么影响？

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/42534/

deksax : 2006-01-24#1
保守党赢了，不知道或对加拿大带来什么影响。昨天晚上在凤凰卫视听阮次山?嗦了半天也没听明白他要说什么。希望哈伯不负众望！

孙小美 : 2006-01-24#2
听听大家的高见！

admin : 2006-01-26#3
以后加拿大就是卡尔加里和阿尔伯托省的天下了:)

roobert : 2006-01-26#4
如果从过去的政策走向来看，保守党的上台首先意味着不确定性的增加，毕竟在很长一段时间，其更象是一个区域性和特定社会功能团体的政党。
其次，从其此次当选的各地选民支持情况来看，其一方面名符其实，中部草原地带，保守人士，乡村人士居多，反倒在多个大城市里处于落后地位，为维护其正统性和基本票仓，其必然在政策导向上，坚持传统的价值观念，反对过于进取的社会变革；另一方面，为成为一个长期具备领导地位的政党，如何获取城市公民社会的支持，将是其必须细心考虑的因素；
再次，从我们的利益角度而言，目前保守党不可能提出比自由党更加优厚的条件（利用石油红利促进全民福利是所有党派均会去做的事情），我们须对此有一定的警惕，尤其是其在移民、培训、亲人团聚方面的政策变化。
最后，不论政党如何更替，政治格局讲求的是实力，我们要想获得认同和应有的地位，必须积极介入其政治进程中，否则就只能被边缘化而任由人支配。

deksax : 2006-01-27#5
roobert的话有分量,我有同感!

tonyga1 : 2006-01-27#6
支持ROOBERT的观点

gdpingping : 2006-01-27#7
roobert 说:
如果从过去的政策走向来看，保守党的上台首先意味着不确定性的增加，毕竟在很长一段时间，其更象是一个区域性和特定社会功能团体的政党。
其次，从其此次当选的各地选民支持情况来看，其一方面名符其实，中部草原地带，保守人士，乡村人士居多，反倒在多个大城市里处于落后地位，为维护其正统性和基本票仓，其必然在政策导向上，坚持传统的价值观念，反对过于进取的社会变革；另一方面，为成为一个长期具备领导地位的政党，如何获取城市公民社会的支持，将是其必须细心考虑的因素；
再次，从我们的利益角度而言，目前保守党不可能提出比自由党更加优厚的条件（利用石油红利促进全民福利是所有党派均会去做的事情），我们须对此有一定的警惕，尤其是其在移民、培训、亲人团聚方面的政策变化。
最后，不论政党如何更替，政治格局讲求的是实力，我们要想获得认同和应有的地位，必须积极介入其政治进程中，否则就只能被边缘化而任由人支配。
点击展开...
:wdb10: :wdb18:
政治家的头脑哦:wdb20:

antiprcll : 2006-01-28#8
[
再次，从我们的利益角度而言，目前保守党不可能提出比自由党更加优厚的条件（利用石油红利促进全民福利是所有党派均会去做的事情），我们须对此有一定的警惕，尤其是其在移民、培训、亲人团聚方面的政策变化。
:wdb12:
高税收是好事吗?你没见许多人坐吃福利,快成法国了.
石油红利?那是Calgarian和Albertan努力工作和运气创下的.Calgary半数以上家庭双职工,小小孩都得去Day Care. 三十岁以上有第一个小孩的夫妇占40%.
你的声音满像那位高呼宁要BQ也不要Alberta和Calgary的东部汽车工会主席.
我个人认为应该减税从而鼓励大家工作而不是吃福利.只有龙头的Oil&Gas Industry好了,各行业才能跟进,大家才有活干,也才需要移民.NEP时代决非好事.
:wdb6: Stephen Happer, I voted for you.

roobert : 2006-02-24#9
很抱歉刚刚看到回帖.
实际上一般而言,我基本上同意 antiprcll 的观点.但并未感觉到我们之间的观念差异.
我所说的石油红利,并非指阿省所发的REBATE,而是指加国经济利用此次全球资源价格的大幅上涨,而获得的经济成长和财政盈余,只不过阿省获利最多而已.
我所说的保守党不可能提出比自由党更加优厚的条件,是指无论两党中谁上台,均不可能实现如同当前英美两国所推崇的充分利用创新和竞争来推动经济增长和社会进步的发展模式.这不是在竞选纲领和演讲中通过华丽的词藻和允诺就能够实现的,这是加国多年来形成的政治和社会架构\运作机制\公民文化决定的.并且从两党的简要历史\选民基础和区域分布而言,保守党更难说比自由党倾向于放弃管制,鼓励创新和竞争的文化.

roobert : 2006-02-24#10
再者,我强调指出政治是关于利益的游戏.民主政体只是开诚布公地确立了游戏的规则,鼓励利益集团通过和平的方式,以选举为手段来实现利益的竞合.
身为华人和移民团体的成员,我们本来属于少数族群和弱势群体.作为整体而言,尚处于艰难立足和拓荒的阶段.很难想像我们应该具体大无畏的革命牺牲精神,为加国整体竞争力的提升而放弃与我们相关的福利.况且这种福利,对我们已经做出的牺牲,还仅仅是微不足道的补偿.

roobert : 2006-02-24#11
我们在国内所受的政治文化教育,理想主义色彩太浓,亦羞于对于自身利益的公开要价.加之传统文化的心理积淀,使得我们在加国政坛很不活跃,自然也就争不到充分的利益保护.
一家之言,让大家见笑!

sareehy : 2006-02-24#12
哦，崇拜roobert!

但是对我们这些渴望移民将要移民的人来说，保守党上台是不是很糟糕的一件事情呢，会不会移民条件越来越苛刻呀？

roobert : 2006-02-24#13
http://www.flywithwind.com/calgary/index.php?option=com_forum&Itemid=53&page=viewtopic&t=4445
可供关注!

antiprcll : 2006-02-25#14
roobert 说:
我所说的保守党不可能提出比自由党更加优厚的条件,是指无论两党中谁上台,均不可能实现如同当前英美两国所推崇的充分利用创新和竞争来推动经济增长和社会进步的发展模式.这不是在竞选纲领和演讲中通过华丽的词藻和允诺就能够实现的,这是加国多年来形成的政治和社会架构\运作机制\公民文化决定的.并且从两党的简要历史\选民基础和区域分布而言,保守党更难说比自由党倾向于放弃管制,鼓励创新和竞争的文化.
点击展开...
:wdb10: 加拿大不是一个创造型的国家, 从历史上的fur trade到现在的oil&gas export, 基本上呈现的资源经济. 最近几个premiers搞了个教育基金会, 试图促进大学教育和基础研究, 不过估计即使有了基金也不会有多大作用. 本地人已经习惯于卖资源轻松挣钱. 这才是大量需要移民的主要原因,不管是从中国来的还是美英来的. 别的地方竞争压力大得多, 所以创新力自然就出来了.