谢谢唐人！前些日子长登后拜读过您的不少帖子，很专业，很暖心。您说的这个思路挺好的，之前也问过我LP，她说是我们的会计建议如何我之后会过来最好一起报税， 所以才申报的。我自己也看过一些资料明确税务居民的定义是年居住183天以上，我之前就是一年过来两三趟，每次2周自有，按这个定义讲应该肯定不是法定意义上的税务居民，但考虑到我们的会计师建议（觉得她应该是专业人士吗，应该相信她）。听了您的说法，觉得确实应该咨询一下税务律师。我会在网站和报纸找找后咨询一下。谢谢了！
不客气。
”你是否必须报税”，“你是否需要报税”，“在税务意义上你是否居民”，这分别是三个不同的问题。
假设你是居民，那么“你是否必须报税”，“你是否需要报税”这两个问题都属于会计问题，应咨询会计师。
假设你是非居民，将不存在“你是否必须报税”这个问题，因为非居民没有报税的义务，但是将存在“你是否需要报税”这个问题，这也是个会计问题，应咨询会计。
但是，前两个问题都有一个大前提问题，就是“你是否居民“？在这个问题没有答案之前，是不应该提出前两个问题的。
而“你是否居民”这个问题，则不是个会计问题，而是个纯粹的法律问题。
有法律问题的应该去问谁呢？是应该问会计师吗？
另外，关于“一些资料明确税务居民的定义是年居住183天以上”，这些“资料”恐怕不是专业资料。举一个简单的反例就可以推翻这个定义：
一个中国居民，受中国雇主派遣来温哥华出差，住在温哥华的酒店里，即使他在2014年从1月1日至12月31日，这一年的365天都在加拿大境内，在税务意义上，这个人仍然是非居民。
如果认为税务局是这方面的权威的话（其实税务局也只是行政机关，并非法律权威），那么税务局是这么说的：
The term resident is not defined in the Act,
（“居民”这个词汇在《收入税法》里没有定义）
既然法律对于“居民”都没有定义，这个定义怎么能靠得住呢？
税务局的这句话出于税务局网站上公布的信息公告牌——《判断个人居住状态》，链接如下：
http://www.cra-arc.gc.ca/tx/tchncl/ncmtx/fls/s5/f1/s5-f1-c1-eng.html
这个公告牌比较详细地描述了税务局根据《收入税法》以及过往判例而总结的对于个人居住状态的判断模式，如果英文不太费劲的话，应该自己读一读，而不是只听别人说，或看那些非专业人士写的“资料”。
但是请理解，在这篇文章开头就已经说了，这是篇技术性很强的文章，主要是提供给税务方面的专业人士参考用的。
如果能通篇仔细阅读这篇文章，即会理解，“税务居民的定义是年居住183天以上”，“在加拿大有老婆孩子，有房子就一定是税务居民”，这类说法其实都是瞎子摸象的结论。大象的尾巴确实像绳子，但是大象长得一点也不像绳子；大象的耳朵确实像扇子，但是大象长得一点也不像扇子。