把保守党选下去，让别的党上台，把这stupid的5000 cap 取消掉

加拿大家园论坛

把保守党选下去，让别的党上台，把这stupid的5000 cap 取消掉

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/744178/

honglong : 2015-01-16#1

enough is enough，我交了这么多税养了这群狗东西

honglong : 2015-01-16#2

这帮保守党尽出妖蛾子，有ajax的网友吗，一定要把这移民部长选下去，否则年年有罪受

amanda.xing : 2015-01-16#3

哎！明年排队去！

lier : 2015-01-16#4

honglong 说:
enough is enough，我交了这么多税养了这群狗东西

是啊！可惜了这些正当年的移民们，辛勤工作纳税却养了这些本地的懒人。

jjsheng : 2015-01-16#5

都一个屌样。

绿茶女人 : 2015-01-16#6

虽然我父母已经移民了，但是也要支持下，这个5000个名额太不公平了，本来慢慢排，只要条件满足，总能排上，这下倒好，要是年年抢不上，真要疯了

popiston : 2015-01-16#7

5000根本就是很武断的数字。就像前两年乱来的移民优先职业一样，他们怎么确定的？
我看不是父母移民带来什么负担，根本就是他们太懒，处理不完觉得脸上无光.....

弹棉花的钢琴师 : 2015-01-16#8

难民和亲属团聚都应该停了，他们都是浪费纳税人的钱。

tangge : 2015-01-16#9

lier 说:
是啊！可惜了这些正当年的移民们，辛勤工作纳税却养了这些本地的懒人。

本地有懒人，有能力不好运气不好的人，有勤快人；移民有懒人，有运气不好能力不高的人，也有勤快人。不能一概而论。

bigmikeasir : 2015-01-16#10

honglong 说:
enough is enough，我交了这么多税养了这群狗东西

中国人到这里也内斗？叙利亚难民一万人等着进来呢

echo6315 : 2015-01-16#11

我们担保父母，实在是因为无法让他们独自在故国终老，政客们难道不能理解吗？我们把最出色的年华奉献给加拿大，但是却无法照顾自己的父母。你们不能一边接受我们的付出，一边否认我们是人生父母养的，有父母需要照顾。
唉，白人大概很难理解，因为他们父母子女各管各的。自己没人味儿，也不理解别人的人味儿??

lanxuan566 : 2015-01-16#12

v 支持

小威帅帅 : 2015-01-16#13

如果油价回升，经济转好，保守党执掌多数党政府的可能性很大。父母团聚移民项目放在一揽子提案里被取消并非空穴来风，取而代之的超级签证只是鸡肋而已。

awander : 2015-01-16#14

echo6315 说:
我们担保父母，实在是因为无法让他们独自在故国终老，政客们难道不能理解吗？我们把最出色的年华奉献给加拿大，但是却无法照顾自己的父母。你们不能一边接受我们的付出，一边否认我们是人生父母养的，有父母需要照顾。
唉，白人大概很难理解，因为他们父母子女各管各的。自己没人味儿，也不理解别人的人味儿??

你说得也许很对。但这是一个简单的算术问题。如果一对移民退休前一直保持加拿大中位收入，再担保四个父母来加，生活20年直至去世。
这对移民工作三十五年，能交多少税？加拿大社会亏损太多。

以多伦多为例，一对没有财产的老年夫妻，每年社会付出2.3万刀，一对有财产的老年夫妻，每年社会付出2万刀。假定两队老人没有财产而移民有财产，各自生活20年老年时间，则社会总负担为84万刀。（全部以2007年加刀）。

你工作35年能交多少税收？

2014父母团聚 : 2015-01-16#15

awander 说:
你说得也许很对。但这是一个简单的算术问题。如果一对移民退休前一直保持加拿大中位收入，再担保四个父母来加，生活20年直至去世。
这对移民工作三十五年，能交多少税？加拿大社会亏损太多。

以多伦多为例，一对没有财产的老年夫妻，每年社会付出2.3万刀，一对有财产的老年夫妻，每年社会付出2万刀。假定两队老人有财产而移民有财产，各自生活20年老年时间，则社会总负担为84万刀。（全部以2007年加刀）。

你工作35年能交多少税收？

猜测提高担保人收入有可能，取消可能不大，因为怕有人说三道四，就象投资移民抬高资金门槛一样，无上限，不说取消。

echo6315 : 2015-01-17#16

awander 说:
你说得也许很对。但这是一个简单的算术问题。如果一对移民退休前一直保持加拿大中位收入，再担保四个父母来加，生活20年直至去世。
这对移民工作三十五年，能交多少税？加拿大社会亏损太多。

以多伦多为例，一对没有财产的老年夫妻，每年社会付出2.3万刀，一对有财产的老年夫妻，每年社会付出2万刀。假定两队老人没有财产而移民有财产，各自生活20年老年时间，则社会总负担为84万刀。（全部以2007年加刀）。

你工作35年能交多少税收？

这里只有简单的算术吗？那么那些难民怎么算，不是一样负担到老吗？

bigapple001 : 2015-01-17#17

awander 说:
你说得也许很对。但这是一个简单的算术问题。如果一对移民退休前一直保持加拿大中位收入，再担保四个父母来加，生活20年直至去世。
这对移民工作三十五年，能交多少税？加拿大社会亏损太多。

以多伦多为例，一对没有财产的老年夫妻，每年社会付出2.3万刀，一对有财产的老年夫妻，每年社会付出2万刀。假定两队老人有财产而移民有财产，各自生活20年老年时间，则社会总负担为84万刀。（全部以2007年加刀）。

你工作35年能交多少税收？

税每年都绝对交够两万了。就说个普通工资一年六万的，工资税就交11,809，地税大概四五千左右，别忘了消费税，大多数商品再来个13%的税，又是将近六千。如果父母来了，消耗更多。中国的父母很多还带着退休工资和资产来的。如果没有退休工资或财产，他们还不能来，那我们这些人就需要把积蓄汇回去了。政府不亏。

小威帅帅 : 2015-01-17#18

awander 说:
你说得也许很对。但这是一个简单的算术问题。如果一对移民退休前一直保持加拿大中位收入，再担保四个父母来加，生活20年直至去世。
这对移民工作三十五年，能交多少税？加拿大社会亏损太多。

以多伦多为例，一对没有财产的老年夫妻，每年社会付出2.3万刀，一对有财产的老年夫妻，每年社会付出2万刀。假定两队老人没有财产而移民有财产，各自生活20年老年时间，则社会总负担为84万刀。（全部以2007年加刀）。

你工作35年能交多少税收？

父母移民属于人道类别下，不好以税额说事。过去十年，我一个人交税也几十万了，但是政府要取消也绝无怨言。只要不取消，自然会极尽全力争取。遗憾的是申请过程就像赌博，无关政策，无关自身条件，完全被地域因素，相关服务质量所左右。

awander : 2015-01-17#19

bigapple001 说:
税每年都绝对交够两万了。就说个普通工资一年六万的，工资税就交11,809，地税大概四五千左右，别忘了消费税，大多数商品再来个13%的税，又是将近六千。如果父母来了，消耗更多。中国的父母很多还带着退休工资和资产来的。如果没有退休工资或财产，他们还不能来，那我们这些人就需要把积蓄汇回去了。政府不亏。

加拿大系联邦制三级所有，市政府征收地税主要用于警察学校和养老无关。就算一年两万，35年工作累计交税70万。相比84万刀的开支，谁亏了？

另外，加拿大政府近期开始要求拿GIS的中国老人提供国内没有拿养老金的证明，不就是因为谎报收入的太多。那些拿国内退休金的老人如果如实申报多数拿不到GIS.

awander : 2015-01-17#20

小威帅帅说:
父母移民属于人道类别下，不好以税额说事。过去十年，我一个人交税也几十万了，但是政府要取消也绝无怨言。只要不取消，自然会极尽全力争取。遗憾的是申请过程就像赌博，无关政策，无关自身条件，完全被地域因素，相关服务质量所左右。

你这也不无道理。

管理一个国家不可能不考虑税额，你不考虑五年后走人。八九十年代的父母移民已经给政府造成了很大的经济政治压力。这就是为什么有Cap的原因。

hr1551 : 2015-01-17#21

其实应该放开申请，抽签处理，只有孩子全在加拿大的才符合申请。

盘古 : 2015-01-17#22

echo6315 说:
这里只有简单的算术吗？那么那些难民怎么算，不是一样负担到老吗？

难民没有强调自己的金色年华

bigapple001 : 2015-01-17#23

awander 说:
加拿大系联邦制三级所有，市政府征收地税主要用于警察学校和养老无关。就算一年两万，35年工作累计交税70万。相比84万刀的开支，谁亏了？

另外，加拿大政府近期开始要求拿GIS的中国老人提供国内没有拿养老金的证明，不就是因为谎报收入的太多。那些拿国内退休金的老人如果如实申报多数拿不到GIS.

如果四个父母都在，才是你说的84万吧？大家都这么幸运，四个老人都健在还都想来？我附近这个属于少数。
再说，我说的只是一个人的税务。两个人一起交税，一般税额就上四五万了。 GIS？这个有点扯远了，那个哪够人活啊？还得自己的积蓄吸收入才是主要财政支柱。

ztgp3614 : 2015-01-17#24

土生的没办法。新来的想养父母热烈欢迎。不过是你自己养。

echo6315 说:
我们担保父母，实在是因为无法让他们独自在故国终老，政客们难道不能理解吗？我们把最出色的年华奉献给加拿大，但是却无法照顾自己的父母。你们不能一边接受我们的付出，一边否认我们是人生父母养的，有父母需要照顾。
唉，白人大概很难理解，因为他们父母子女各管各的。自己没人味儿，也不理解别人的人味儿??

honglong : 2015-01-17#25

我觉得现在的关键是要求取消5000cap，唯一的可能是争取今年让国会山变天。我反正决定我们选区谁有希望把保守党拉下来我就选谁，还有要给反对党候选人打电话，集中攻击这5000cap的不合理性，本来把我们已经发出的申请退回，费时费力费钱，纯属浪费公币。

我们没必要再讨论什么父母来了给政府添负担的问题，何况现在父母来了20年都不会有养老金，真有什么慢性病移民也过不来。说什么一个老人一年要花政府两万医药费纯属误导，超级签证10万医保保费不过一年两千不到，照这种一个老人一年平均花两万医药费的讲法那些保险公司是不是都该破产了？

awander : 2015-01-17#26

bigapple001 说:
如果四个父母都在，才是你说的84万吧？大家都这么幸运，四个老人都健在还都想来？我附近这个属于少数。
再说，我说的只是一个人的税务。两个人一起交税，一般税额就上四五万了。 GIS？这个有点扯远了，那个哪够人活啊？还得自己的积蓄吸收入才是主要财政支柱。

政府制定政策当然需要全盘考虑，限制父母移民就是个经济帐。GIS的支出是其主要因素之一。大多数加拿大选民并不认同纳税人有义务给那些没有对社会作出贡献的人养老。不管喜欢与否，这是不争的事实。

不要以为自由党上台后会有大的改变。前任自由党政府在裁减政府开支上远比现任保守党更大刀阔斧。如果小杜上台切继承老杜的政策，那加拿大可真惨了。

poper : 2015-01-17#27

看看保守党对没有选票PR的态度就知道了，只讨好有选票的公民，不好的政策都是针对没有选票的人的，现在又搞了个分开报税，也只是对高收入人有利，中低收入没什么好处。这不是歧视是什么，父母是可以超签来，一保守党提高了超签的收入要求，不是人人在这里都是中高收入。打工的人也很多，还有就是父母是能来探亲，但对现在很多是独生子女的一代来说父母以后老了生病，谁去照顾，是留在这里，还是长期回中国，这都是问题，如果父母团聚移民不解决。

SPIKE : 2015-01-17#28

实际上不管哪个党上台，这个父母团聚移民的数量肯定会限制的，社会资源在那放着呢，本来就是老龄化社会还对退休老人不限制的放开移民是不可能的，现在政府用5000限额和低的担保收入实际上给了低收入移民担保父母的机会，也就是起早排队。如果如某些人所愿自由党上台，不能要有限额，那唯一能限制的就是通过收入等其他条款，比如把担保收入提高到连续5年家庭收入超过20万才能担保父母移民可以轻松把申请人数降到可能1千都不到，吵吵自己交税多的可以试试这个提案？

qlm88 : 2015-01-17#29

awander 说:
加拿大系联邦制三级所有，市政府征收地税主要用于警察学校和养老无关。就算一年两万，35年工作累计交税70万。相比84万刀的开支，谁亏了？

另外，加拿大政府近期开始要求拿GIS的中国老人提供国内没有拿养老金的证明，不就是因为谎报收入的太多。那些拿国内退休金的老人如果如实申报多数拿不到GIS.

和投移一样，不老实省报，一刀在所难免

qlm88 : 2015-01-17#30

poper 说:
看看保守党对没有选票PR的态度就知道了，只讨好有选票的公民，不好的政策都是针对没有选票的人的，现在又搞了个分开报税，也只是对高收入人有利，中低收入没什么好处。这不是歧视是什么，父母是可以超签来，一保守党提高了超签的收入要求，不是人人在这里都是中高收入。打工的人也很多，还有就是父母是能来探亲，但对现在很多是独生子女的一代来说父母以后老了生病，谁去照顾，是留在这里，还是长期回中国，这都是问题，如果父母团聚移民不解决。

当然回流了，国内混不好，那到哪都一个样

素心 : 2015-01-17#31

保守党

郑有为 : 2015-01-17#32

政治就是人民斗人民, 保守党传统的票仓不是少数族裔和移民, 是白人中产和农场主这些人, 这些人是反对输入移民的, 所以它也预计你是不会投它的票的了, 不如出台政策巩固自己的传统票仓

kallencao : 2015-01-17#33

换位思考，如果咱是加拿大执政党，会怎么考量！
有的事情，不合情但合理！合情，但不一定合理！

mouselittle : 2015-01-17#34

保守党最拿手的就是搞分化，然后各个击破，自从他们上台后移民政策就面目全非，为所欲为。把父母移民项目取消掉也不是不可能的，反正到时都可以拿个冠冕堂皇的理由来取悦所谓的主流意见。所以不能再给他们 5 年时间来折腾了。

tangge : 2015-01-17#35

税到底多少？这是拷贝的一个网上例子，不知道准不准。税前工资 2114（两个星期），缴税共 330. 税率12% 左右的税。年工资 55000 左右工资。

但是如果家庭收入低于 8 万。因为每年还有退税高达四五千。其实算起来贡献的税并不多。

如果税收主要用于教育，医疗，养老这些方面，应该说还是可以的。如果中国的税收不是主要用于行政开支，我相信中国现在一定是个安详幸福的社会。当然了，也没法一样比

bigapple001 说:
税每年都绝对交够两万了。就说个普通工资一年六万的，工资税就交11,809，地税大概四五千左右，别忘了消费税，大多数商品再来个13%的税，又是将近六千。如果父母来了，消耗更多。中国的父母很多还带着退休工资和资产来的。如果没有退休工资或财产，他们还不能来，那我们这些人就需要把积蓄汇回去了。政府不亏。

会爬树的猪 : 2015-01-17#36

其实提高收入来限制父母移民还是可取的。父母移民政府唯一担心他们经济承担能力和政府医疗养老各方面对他们的花费。如果担保人收入可观。政府也不会有太多担心。说来说去就是钱！！！

tangge : 2015-01-17#37

确实。主要是人情考虑，人道上考虑的。从经济上考虑，给超过六十五岁的人移民当然肯定不划算。不过，每年加拿大国际援助也不少。但是要是照单全收，所以的人都可以父母移民，那他也确实负担不了。就是一个标准的问题。比如规定父母移民没有养老金，要自己交医疗保险，那他保守党肯定很乐意，可是这也不符合自己的国家政策，肯定受到更多的指责。所以他自己也很难办。按照中国人的观念，赡养父母天经地义，就是没养老金也是可以接受的，可是医疗这个就受不了，因为这里的医疗是在太贵了。

小威帅帅说:
父母移民属于人道类别下，不好以税额说事。过去十年，我一个人交税也几十万了，但是政府要取消也绝无怨言。只要不取消，自然会极尽全力争取。遗憾的是申请过程就像赌博，无关政策，无关自身条件，完全被地域因素，相关服务质量所左右。

bigapple001 : 2015-01-17#38

tangge 说:
税到底多少？这是拷贝的一个网上例子，不知道准不准。税前工资 2114（两个星期），缴税共 330. 税率12% 左右的税。年工资 55000 左右工资。

但是如果家庭收入低于 8 万。因为每年还有退税高达四五千。其实算起来贡献的税并不多。

如果税收主要用于教育，医疗，养老这些方面，应该说还是可以的。如果中国的税收不是主要用于行政开支，我相信中国现在一定是个安详幸福的社会。当然了，也没法一样比

你那个例子不准。可以去用税务局的计算器核算下。另外，你说的四五千退税不知是什么。自从工作以后，我还从没见过这么多退税。实话说，基本没有什么退税。

awander : 2015-01-17#39

echo6315 说:
这里只有简单的算术吗？那么那些难民怎么算，不是一样负担到老吗？

难民是加拿大对其价值观及国际社会的诚偌，是加拿大在国际社会开支负担。
但移民是以加拿大社会利益为出发点，谁也不愿意为他人付税。

tangge : 2015-01-17#40

bigapple001 说:
你那个例子不准。可以去用税务局的计算器核算下。另外，你说的四五千退税不知是什么。自从工作以后，我还从没见过这么多退税。实话说，基本没有什么退税。

不同的省份不一样可能。另外与有没有孩子有关。还与收入高低有关。

一般收入在六七万之内的都有退税的。如果收入三万之内，税基本全部退回。

tangge : 2015-01-17#41

bigapple001 说:
你那个例子不准。可以去用税务局的计算器核算下。另外，你说的四五千退税不知是什么。自从工作以后，我还从没见过这么多退税。实话说，基本没有什么退税。

那个例子是一个真实的 2005年 1 月魁省的工资单，是正式的。当然因为不是会计，看不懂。另外是不是不同地区不一样也不知道。总共扣掉是 476，确实是 20% 多，但是有些属于养老金和失业金的。税是 330元。

awander : 2015-01-17#42

honglong 说:
说什么一个老人一年要花政府两万医药费纯属误导，超级签证10万医保保费不过一年两千不到，照这种一个老人一年平均花两万医药费的讲法那些保险公司是不是都该破产了？

这不是误导！这是加拿大政府每年为65岁以上老人的开支。是社会科学研究的结果。

qlm88 : 2015-01-17#43

总之，以超级签证代替就可，今年还是选保守党

tangge : 2015-01-17#44

如果父母来了二十年没有养老金，医疗保险自己买的话，确实对加拿大也没什么坏处。加拿大其实最头痛的是医疗，一个是效率不高，另一个是自费费用太高。国内老人来了，很可能不适应。说实话还是养老还是国内好。毕竟故土难离。但是只有一个孩子的就难办了。

honglong 说:
我觉得现在的关键是要求取消5000cap，唯一的可能是争取今年让国会山变天。我反正决定我们选区谁有希望把保守党拉下来我就选谁，还有要给反对党候选人打电话，集中攻击这5000cap的不合理性，本来把我们已经发出的申请退回，费时费力费钱，纯属浪费公币。

我们没必要再讨论什么父母来了给政府添负担的问题，何况现在父母来了20年都不会有养老金，真有什么慢性病移民也过不来。说什么一个老人一年要花政府两万医药费纯属误导，超级签证10万医保保费不过一年两千不到，照这种一个老人一年平均花两万医药费的讲法那些保险公司是不是都该破产了？

honglong : 2015-01-17#45

awander 说:
这不是误导！这是加拿大政府每年为65岁以上老人的开支。是社会科学研究的结果。

OK，这是对全加拿大的老人负担平均好不好？包括付给他们的养老金等等.
现在的团聚老人来了根本拿不到养老金，要负担的不就是个医疗保险吗？会花两万块一年？不要告诉我报告是政府委托的某某机构提供的，保守党玩的这些猫腻，路人皆知！

qlm88 : 2015-01-17#46

honglong 说:
OK，这是对全加拿大的老人负担平均好不好？包括付给他们的养老金等等.
现在的团聚老人来了根本拿不到养老金，要负担的不就是个医疗保险吗？会花两万块一年？不要告诉我报告是政府委托的某某机构提供的，保守党玩的这些猫腻，路人皆知！

回流照顾老人，变非税务居民，气气加拿大保守党政府

honglong : 2015-01-17#47

qlm88 说:
回流照顾老人，变非税务居民，气气加拿大保守党政府

更何况，医疗这一块的开支是各个省的事，和harper的联邦保守党屁关系都没有，都不知道那数据哪来的？

awander : 2015-01-17#48

honglong 说:
OK，这是对全加拿大的老人负担平均好不好？包括付给他们的养老金等等.
现在的团聚老人来了根本拿不到养老金，要负担的不就是个医疗保险吗？会花两万块一年？不要告诉我报告是政府委托的某某机构提供的，保守党玩的这些猫腻，路人皆知！

这是加拿大一个大学教授发表的论文，加拿大大学教授可是独立自主的，且绝大多数都是自由党或NDP。不要天朝的眼光审视加拿大的学术界。

你知道一个老人在临终几年的开支吗？

awander : 2015-01-17#49

honglong 说:
更何况，医疗这一块的开支是各个省的事，和harper的联邦保守党屁关系都没有，都不知道那数据哪来的？

你自己去Google 。

honglong : 2015-01-17#50

但凡从去年开始申请团聚的，没有谁冲着什么养老金来的，无非希望能和老人住一起，减少空巢老人的不便，减少点我们这些工薪阶层的不便。也别跟我吹什么超级签证了，进来每次都要看入境处那些家伙的心情，他心情不好给你六个月就是六个月，你和他解释老人拿的是超级签证也没用。

honglong : 2015-01-17#51

awander 说:
这是加拿大一个大学教授发表的论文，加拿大大学教授可是独立自主的，且绝大多数都是自由党或NDP。不要天朝的眼光审视加拿大的学术界。

你知道一个老人在临终几年的开支吗？

你和我提加拿大学术界，我只能无语。

awander : 2015-01-17#52

honglong 说:
但凡从去年开始申请团聚的，没有谁冲着什么养老金来的，无非希望能和老人住一起，减少空巢老人的不便，减少点我们这些工薪阶层的不便。也别跟我吹什么超级签证了，进来每次都要看入境处那些家伙的心情，他心情不好给你六个月就是六个月，你和他解释老人拿的是超级签证也没用。

完全理解父母团聚移民的心情和需要。但加拿大政府的移民政策是基于经济利益去，当然要算经济帐。不是谁冲着养老金，而是来了以后，就有这个权利申请。原来是十年担保，80，90年代来的父母移民现在已経是社会负担了。

假定你是移民部长，你是为新移民着想还是为所有的纳税人着想？

honglong : 2015-01-17#53

现在来了以后二十年才可以申请，再加上五六年的等待期，空巢老人平均都六七十岁了，加拿大的平均寿命可没100岁。

假定我是移民部长，我至少不会假借以为全体纳税人着想的名义出台如此不公的规定，拿我们这些规规矩矩的纳税人当猴耍，给5000名额然后让大家抢，打电话去UPS一遍遍问，最后把你填的申请退回来让你明年再来抢。

假定我是移民部长，我至少给申请人起码的尊重！

JIGU : 2015-01-17#54

echo6315 说:
我们担保父母，实在是因为无法让他们独自在故国终老，政客们难道不能理解吗？我们把最出色的年华奉献给加拿大，但是却无法照顾自己的父母。你们不能一边接受我们的付出，一边否认我们是人生父母养的，有父母需要照顾。
唉，白人大概很难理解，因为他们父母子女各管各的。自己没人味儿，也不理解别人的人味儿??

有一个办法，就是回国工作。现在国内工资收入已经越来越接近国外了。

hr1551 : 2015-01-17#55

每个月我看着扣掉的联邦税，正好和邻居家老两口拿的老年金一样多，就想，还好还好，不是给那个街头的买草去了。

bigapple001 : 2015-01-17#56

tangge 说:
那个例子是一个真实的 2005年 1 月魁省的工资单，是正式的。当然因为不是会计，看不懂。另外是不是不同地区不一样也不知道。总共扣掉是 476，确实是 20% 多，但是有些属于养老金和失业金的。税是 330元。

是的，不同地区税率不同。我按安省算的。税务局的计算器很好用，你查一下就知道我说的数据准确与否了。

bigapple001 : 2015-01-17#57

别生气。这个Awander东扯西扯，貌似有理，但经不起深究。它代表的是既得利益群体的自私派的一面意见。这里是大家在积极想和亲人团聚出谋划策的地方。它的目的和我们不同。道不同不相谋。不理它了。

honglong 说:
现在来了以后二十年才可以申请，再加上五六年的等待期，空巢老人平均都六七十岁了，加拿大的平均寿命可没100岁。

假定我是移民部长，我至少不会假借以为全体纳税人着想的名义出台如此不公的规定，拿我们这些规规矩矩的纳税人当猴耍，给5000名额然后让大家抢，打电话去UPS一遍遍问，最后把你填的申请退回来让你明年再来抢。

假定我是移民部长，我至少给申请人起码的尊重！

awander : 2015-01-17#58

老龄化是各个国家，包括主要发达国家和中国，的一个重要问题。父母移民只会增加更多的负担。如果不承认这样一个基本事实，不认为父母移民会加重社会负担，很难取得大多数纳税人的理解和支持。

antabc : 2015-01-17#59

awander 说:
难民是加拿大对其价值观及国际社会的诚偌，是加拿大在国际社会开支负担。
但移民是以加拿大社会利益为出发点，谁也不愿意为他人付税。

1，勒紧裤腰带去援助他国？！
2，自己公民亲属的团聚移民就不必考虑社会效益和加拿大自由民主价值？！跟加国人没什么关系的烂民反而要考虑？

antabc : 2015-01-17#60

awander 说:
这不是误导！这是加拿大政府每年为65岁以上老人的开支。是社会科学研究的结果。

主要是黑箱浪费和效率低下，跟老年移民多少无关

antabc : 2015-01-17#61

awander 说:
完全理解父母团聚移民的心情和需要。但加拿大政府的移民政策是基于经济利益去，当然要算经济帐。不是谁冲着养老金，而是来了以后，就有这个权利申请。原来是十年担保，80，90年代来的父母移民现在已経是社会负担了。

假定你是移民部长，你是为新移民着想还是为所有的纳税人着想？

为所有纳税人着想就不该往军费天量扔钱；
为所有纳税人着想就不该收留烂民为美地全世界维稳买单，
为所有纳税人着想就不该充当美地打手招惹极端势力危害加国国民安全！

加拿大的资源3000多万公民十代也用不完，根本没必要不自量力去当打手

自家子民的亲属都照顾不了，还吹牛什么价值观国际承诺？！
加拿大的价值观是当冤大头还是充大头？！

awander : 2015-01-17#62

antabc 说:
为所有纳税人着想就不该往军费天量扔钱；
为所有纳税人着想就不该充当美地打手招惹极端势力危害加国国民安全；
为所有纳税人着想就不该收留烂民为美地全世界维稳买单！

加拿大的资源3000多万公民十代也用不完，根本没必要不掂量自己实力去当打手

自家子民的亲属都照顾不了，还他妈吹牛什么价值观国际承诺？！
加拿大的价值观是当冤大头还是饿肚子学雷锋？！

即如此不喜欢这个国家，为什么移民来此？
好像移民不比知青下乡，全是自愿的。难道是受伟光正的派遣来战斗在敌人心脏？如此也应该去49度南面。

qlm88 : 2015-01-17#63

骂能改变吗？有骂的功夫，还不如回流做非税务居民，对政府说：“不”。

antabc : 2015-01-17#64

awander 说:
即如此不喜欢这个国家，为什么移民来此？
好像移民不比知青下乡，全是自愿的。难道是受伟光正的派遣来战斗在敌人心脏？如此也应该去49度南面。

辩论无言以对就东拉西扯，熊样！！！
谁告诉你大爷不喜欢这个国家？！
告诉你：大爷老喜欢这个国家的环境和国民了，大爷就是不喜欢这个国家的X裆，
在五分眼里，不喜欢X裆就等于不喜欢国家？！

qlm88 : 2015-01-17#65

antabc 说:
辩论无言以对就东拉西扯，熊样！！！
谁告诉你大爷不喜欢这个国家？！
告诉你：大爷老喜欢这个国家的环境和国民了，大爷就是不喜欢这个国家的政府，
在五分眼里，不喜欢政府就等于不喜欢国家？！

来去自由，想回就回，想待就适应别人，只不是你的母国，移民只是相当上海，北京的民工。

antabc : 2015-01-17#66

qlm88 说:
来去自由，想回就回，想待就适应别人，只不是你的母国，移民只是相当上海，北京的民工。

这话你跟在国内骂CP的人说去！
你这逻辑比较适合在国内呆。

俺既想在加国，又不想适应政府，只想改变政府，这不是民主国家吗？

qlm88 : 2015-01-17#67

antabc 说:
这话你跟在国内骂CP的人说去！
你这逻辑比较适合在国内呆。

俺既想在加国，又不想适应政府，只想改变政府，这不是民主国家吗？

你要问问大多数人同意你的观点吗？你只是少数，怎么能改变政府。

antabc : 2015-01-17#68

qlm88 说:
骂能改变吗？有骂的功夫，还不如回流做非税务居民，对政府说：“不”。

您想回流请自便。
俺更倾向于用选票向政府说“不”！
骂无非是想影响更多选票，那些为政府洗地的目的无非也是选票嘛，呵呵。

antabc : 2015-01-17#69

qlm88 说:
你要问问大多数人同意你的观点吗？你只是少数，怎么能改变政府。

俺是少数或者多数你说的不算。
即使是少数，就没有发言权啦？！

basil : 2015-01-17#70

我支持楼主。我手里有一张选票，我做我自己的选择

webwizard : 2015-01-17#71

此生不考虑保守党

tangge : 2015-01-17#72

无论谁都有表达自己观点的权利。而不是说飞得自己支持自己认为对得，而是支持自己认为对自己有力的。

其实，无论是支持的一方，还是反对的一方，多数人都是从个人自私这个出发点的。自私不算错。错的是自己自私，但是要求别人无私，像很多贪污下台的那些高级干部那样。

政党的政策就是考虑怎么满足自己代表的那个阶层的自私以便获得支持。如果是公民，普通人你唯一的能力就是手头那一票。

basil 说:
我支持楼主。我手里有一张选票，我做我自己的选择

antabc : 2015-01-17#73

tangge 说:
无论谁都有表达自己观点的权利。而不是说飞得自己支持自己认为对得，而是支持自己认为对自己有力的。

其实，无论是支持的一方，还是反对的一方，多数人都是从个人自私这个出发点的。自私不算错。错的是自己自私，但是要求别人无私，像很多贪污下台的那些高级干部那样。

政党的政策就是考虑怎么满足自己代表的那个阶层的自私以便获得支持。如果是公民，普通人你唯一的能力就是手头那一票。

利益有蝇头小利和生死大利，也有眼前利益和长期利益，
可不是每个人都能看清楚的，所以才有辩论的必要。
只要能把各种利益说清楚，“普通人”的能力可不止手头那一票。

tangge : 2015-01-17#74

antabc 说:
利益有蝇头小利和生死大利，也有眼前利益和长期利益，
可不是每个人都能看清楚的，所以才有辩论的必要。
只要能把各种利益说清楚，“普通人”的能力可不止手头那一票。

我们普通人只能看到自己的那点利益。至于什么国家利益，百年大计还是得搞政治得人去。再说了，亲属团聚这件事本身跟什么长期利益联系不到一块去。如果非得说远见，那双方都会说出理由说明自己有远见。

比如我收入不算高，如果说低收入的人免税发钱我肯定支持，至于说对国家好好不好，不在我的考虑之内。我收入高，我就支持富人少收税。有孩子的家庭给孩子发钱就高兴，至于长期利益也肯定不会考虑。不过，这个问题，也不用担心，因为相信肯定有有远见的人去考虑。

探亲 : 2015-01-17#75

作为独生子女的父母快70岁了！不懂政治不懂经济不懂大选！老了不顶用了，就是想尽快和孩子团聚，但愿自己在有生之年多些时间和孩子在一起，尽量争取不化加拿大纳税人的钱，如果是急症尽快死去别给孩子添麻烦，如果自己没这个德性躺在床上就回来找个养老院死去。大家不要吵了！我们真是没办法了！孩子已经来了10年了！这样的骨肉分离太残忍了！你不要对老人说，“加国政府没让你来是你自愿的，选择了移民就是选择了分离，“”不是有超级签证吗“年轻人和我们想法不一样，有了永久居留心里才踏实才有安全感，等你老了会理解的！就想趁着身体还好享受这难得的短暂的天伦之乐！谢谢加国政府！谢主恩典！谢谢大家！

tangge : 2015-01-17#76

探亲说:
作为独生子女的父母快70岁了！不懂政治不懂经济不懂大选！老了不顶用了，就是想尽快和孩子团聚，但愿自己在有生之年多些时间和孩子在一起，尽量争取不化加拿大纳税人的钱，如果是急症尽快死去别给孩子添麻烦，如果自己没这个德性躺在床上就回来找个养老院死去。大家不要吵了！我们真是没办法了！孩子已经来了10年了！这样的骨肉分离太残忍了！你不要对老人说，“加国政府没让你来是你自愿的，选择了移民就是选择了分离，“”不是有超级签证吗“年轻人和我们想法不一样，有了永久居留心里才踏实才有安全感，等你老了会理解的！就想趁着身体还好享受这难得的短暂的天伦之乐！谢谢加国政府！谢主恩典！谢谢大家！

这里发言的人，都是微不足道的，随便说点自己的看法而已，他说好听的也没用，他说差的你也别生气。都是闲的无聊来解闷而已。而且，多数人连个选票都没有。

antabc : 2015-01-17#77

tangge 说:
我们普通人只能看到自己的那点利益。至于什么国家利益，百年大计还是得搞政治得人去。再说了，亲属团聚这件事本身跟什么长期利益联系不到一块去。如果非得说远见，那双方都会说出理由说明自己有远见。

比如我收入不算高，如果说低收入的人免税发钱我肯定支持，至于说对国家好好不好，不在我的考虑之内。我收入高，我就支持富人少收税。有孩子的家庭给孩子发钱就高兴，至于长期利益也肯定不会考虑。不过，这个问题，也不用担心，因为相信肯定有有远见的人去考虑。

所谓的国家利益跟个人利益根本是息息相关的。
家事国事天下事，事事关己啊。
就因为个个只着眼蝇头小利，所以加国江河日落。

tangge : 2015-01-17#78

antabc 说:
所谓的国家利益跟个人利益根本是息息相关的。
家事国事天下事，事事关己啊。
就因为个个只着眼蝇头小利，所以加国江河日落。

大公无私这句话我们从小就学，以天下为己任的情怀少年都有，可是等年纪大了发现那些传说中的爱国大侠总活在古代，却未见在当下。

如果觉得多数人都是关注蝇头小利的人，只有自己卓然不群，那就得看看是不是自己看错了。

antabc : 2015-01-17#79

tangge 说:
大公无私这句话我们从小就学，以天下为己任的情怀少年都有，可是等年纪大了发现那些传说中的爱国大侠总活在古代，却未见在当下。

如果觉得多数人都是关注蝇头小利的人，只有自己卓然不群，那就得看看是不是自己看错了。

如果普通人都只是那么普通的话，那么zf何苦养那么多五分？
星星之火，可以燎原，别妄自菲薄。

tangge : 2015-01-17#80

antabc 说:
如果普通人都只是那么普通的话，那么zf何苦养那么多五分？
星星之火，可以燎原，别妄自菲薄。

从没见过五毛，也没见过五分，不过如果有，不觉得他们高尚，也不觉得他们可耻，就一份工作而已。谁工资高给谁干。

其实最小人的还是那种无中生有，随便就给别人按个五分或者五毛帽子的人。

antabc : 2015-01-17#81

tangge 说:
从没见过五毛，也没见过五分，不过如果有，不觉得他们高尚，也不觉得他们可耻，就一份工作而已。谁工资高给谁干。

其实最小人的还是那种无中生有，随便就给别人按个五分或者五毛帽子的人。

顶有奶便是娘贴

tangge : 2015-01-17#82

antabc 说:
顶有奶便是娘贴

世上敢于嘲笑五毛的多，见了中宣部长把腰哈下去；
世上人敢于嘲笑五分的多，见了奥马巴翘起脚来望。

世上人嘲笑别人有奶便是娘的人多，其实自己一点也不见得比别人高尚。

antabc : 2015-01-17#83

tangge 说:
世上敢于嘲笑五毛的多，见了中宣部长把腰哈下去；
世上人敢于嘲笑五分的多，见了奥马巴翘起脚来望。

世上人嘲笑别人有奶便是娘的人多，其实自己一点也不见得比别人高尚。

顶自白贴

tangge : 2015-01-17#84

antabc 说:
顶自白贴

既然有人顶了，就不再顶了，到此为止。

shw019 : 2015-01-17#85

自己连根拔起，来到异国, 重新定位，重新择业，吃尽苦头；
现在又要为父母团聚担心， 5000名额，抢来抢去，看着滑稽；
这就是人的命运，我的孩子应该不会象我们这代人这样破落了吧。只要她自己给自己一个适合的定位，找到一份她满意的工作，就一切Ok了，我今生的梦想也就实现了。

honglong : 2015-01-17#86

shw019 说:
自己连根拔起，来到异国，重心定位，重新择业，吃尽苦头；
现在又要为父母团聚担心， 5000名额，抢来抢去，看着滑稽；
这就是人的命运，我的孩子应该不会象我们这代人这样破落了吧。只要她自己给自己一个适合的定位，找到一份她满意的工作，就一切Ok了，我今生的梦想也就实现了。

坦率的讲，这届保守党最令人恨的地方就是丢5000个名额让我们抢，都拿我们当什么啦？那些技术移民投资移民拿你没法，好歹我们这些担保人还有两张选票吧。
我不信别的选民会对保守党都很满意，即使他们的诉求和我不一样，只要他们反对保守党就要号召他们投票，其实好多事情事在人为，去年安省选举，有些候选人选前一个月大概还属于路人甲，后来还不是把想连任的给拉下了。

shw019 : 2015-01-17#87

honglong 说:
坦率的讲，这届保守党最令人恨的地方就是丢5000个名额让我们抢，都拿我们当什么啦？那些技术移民投资移民拿你没法，好歹我们这些担保人还有两张选票吧。
我不信别的选民会对保守党都很满意，即使他们的诉求和我不一样，只要他们反对保守党就要号召他们投票，其实好多事情事在人为，去年安省选举，有些候选人选前一个月大概还属于路人甲，后来还不是把想连任的给拉下了。

这个真不地道，一个政党不能这样耍人，这是很无耻的。要么你就砍掉，让大家死了这份心；要么你就按部就班，按照先来后到慢慢办。

God Hand : 2015-01-17#88

保守党太左了，这种政党不能让它长期执政，不然对加拿大未来很不好。

哈勃就是个政客，毫无信誉可言

honglong : 2015-01-17#89

antabc 说:
您想回流请自便。
俺更倾向于用选票向政府说“不”！
骂无非是想影响更多选票，那些为政府洗地的目的无非也是选票嘛，呵呵。

是啊，我干嘛要回流？我在这里工作好好的又回什么流？加拿大难不成是保守党一家独裁了不成？我要说＂不＂我不会去投票呀？

854113 : 2015-01-17#90

awander 说:
政府制定政策当然需要全盘考虑，限制父母移民就是个经济帐。GIS的支出是其主要因素之一。大多数加拿大选民并不认同纳税人有义务给那些没有对社会作出贡献的人养老。不管喜欢与否，这是不争的事实。

不要以为自由党上台后会有大的改变。前任自由党政府在裁减政府开支上远比现任保守党更大刀阔斧。如果小杜上台切继承老杜的政策，那加拿大可真惨了。

接受10000难民，难民再全家团聚，共计3~4万人来加拿大！需要多少纳税人的钱？保守党有啥解释啊？

854113 : 2015-01-17#91

honglong 说:
enough is enough，我交了这么多税养了这群狗东西

接受10000难民，难民再全家团聚，共计3~4万人来加拿大！需要多少纳税人的钱？保守党有啥解释啊？

honglong : 2015-01-17#92

854113 说:
接受10000难民，难民再全家团聚，共计3~4万人来加拿大！需要多少纳税人的钱？保守党有啥解释啊？

难民可以家庭团聚，加拿大公民却要被象耍猴似的为那5000名额忙得鸡飞狗跳，这就是保守党的逻辑。

当然在这坛子里的某些人看来，保守党的任何政策都是合理的，都是为全体纳税人着想的。

2014父母团聚 : 2015-01-17#93

honglong 说:
难民可以家庭团聚，加拿大公民却要被象耍猴似的为那5000名额忙得鸡飞狗跳，这就是保守党的逻辑。

当然在这坛子里的某些人看来，保守党的任何政策都是合理的，都是为全体纳税人着想的。

难民的平均年龄比父母祖父母团聚的人低呗，政府主要算的是经济帐，所以才限制名额，是不合理，还不如用担保能力为标准无名额限制说的过去，预测迟早会修改，we'll see.

2014父母团聚 : 2015-01-17#94

2014父母团聚说:
难民的平均年龄比父母祖父母团聚的人低呗，政府主要算的是经济帐，所以才限制名额，是不合理，还不如用担保能力为标准无名额限制说的过去，预测迟早会修改，we'll see.

5000名额对纳税高却抢不到名额的人是不公平的。

2014父母团聚 : 2015-01-17#95

2014父母团聚说:
5000名额对纳税高却抢不到名额的人是不公平的。

人人都有生老病死，人人为我，我为人人，才是良性循环的社会。

lanxuan566 : 2015-01-17#96

tangge 说:
这里发言的人，都是微不足道的，随便说点自己的看法而已，他说好听的也没用，他说差的你也别生气。都是闲的无聊来解闷而已。而且，多数人连个选票都没有。

我有一票不会选保守党

qbmin : 2015-01-18#97

5000 名额限制取消，担保期限改为 40 年，外加医疗担保。

123-fun : 2015-01-18#98

honglong 说:
我觉得现在的关键是要求取消5000cap，唯一的可能是争取今年让国会山变天。我反正决定我们选区谁有希望把保守党拉下来我就选谁，还有要给反对党候选人打电话，集中攻击这5000cap的不合理性，本来把我们已经发出的申请退回，费时费力费钱，纯属浪费公币。

我们没必要再讨论什么父母来了给政府添负担的问题，何况现在父母来了20年都不会有养老金，真有什么慢性病移民也过不来。说什么一个老人一年要花政府两万医药费纯属误导，超级签证10万医保保费不过一年两千不到，照这种一个老人一年平均花两万医药费的讲法那些保险公司是不是都该破产了？

很赞同，看这个Kenny在台上做了多少出而反而的事，国家制定的移民政策他可以完全不顾加以推翻，这样的政府还有诚信没有

123-fun : 2015-01-18#99

awander 说:
老龄化是各个国家，包括主要发达国家和中国，的一个重要问题。父母移民只会增加更多的负担。如果不承认这样一个基本事实，不认为父母移民会加重社会负担，很难取得大多数纳税人的理解和支持。

那你可否让你的老人回中国，就别和我们一起参与父母移民问题了，为加拿大政府做点贡献，我这个纳税人先谢了

123-fun : 2015-01-18#100

honglong 说:
坦率的讲，这届保守党最令人恨的地方就是丢5000个名额让我们抢，都拿我们当什么啦？那些技术移民投资移民拿你没法，好歹我们这些担保人还有两张选票吧。
我不信别的选民会对保守党都很满意，即使他们的诉求和我不一样，只要他们反对保守党就要号召他们投票，其实好多事情事在人为，去年安省选举，有些候选人选前一个月大概还属于路人甲，后来还不是把想连任的给拉下了。

是啊，中国人在国会的议员人数太少了，印度裔的议员比率高很多，所以当印度人抗议时政府会听，中国人的抗议没人听啊

qlm88 : 2015-01-18#101

honglong 说:
难民可以家庭团聚，加拿大公民却要被象耍猴似的为那5000名额忙得鸡飞狗跳，这就是保守党的逻辑。

当然在这坛子里的某些人看来，保守党的任何政策都是合理的，都是为全体纳税人着想的。

如果老人看病，你们自负，你们还愿意办团聚吗

johnc : 2015-01-18#102

2014父母团聚说:
5000名额对纳税高却抢不到名额的人是不公平的。

今天同几个同事和朋友聚会,其中一家也是今年给父母办移民但是没有抢到名额的. 同他相比,你们楼上几个纳税人也没什么可委屈的.

我觉得他的想法挺理性的,父母团聚移民对加拿大本地人来说反对的人远远大于支持的人,你可以说出千万条父母团聚移民合理的理由,但是你改变不了这个事实. 你当然要用你手中的选票和其他方式去争取,但是在这个问题上你手中的一票无足轻重的可能性很大. 争取归争取,不管哪个党上台,在这个问题上都不会有很大的改变. 他也对这5000个名额不满,但是就算以后增加了名额,也肯定是僧多粥少的局面,他对此也觉得挺无奈的.

现在的移民政策不管有多不合理,在我看来至少有一点还是公平的,它没有把父母团聚移民当成富人的权利. 我不知道楼上几位交了多少税,如果把父母团聚移民门槛定在过去5年内,家庭每年收入不少于25万加币,肯定没有现在这么多申请,而且这里就有够格的申请人. 别说提高到25万,在现有基础上提高5万就没那么多申请了. 如果大家都觉得自己纳了税但是父母不能移民很委屈的话,或许按照家庭纳税额的多少来决定谁的父母可以移民,可以让人心里平衡些?

123-fun : 2015-01-18#103

我支持楼主的，为自己的利益争取没什么不对，有人愿意坐以待毙也没什么不可以，在加拿大，每人都可以用自己想要的方式生活，没有对与错，我有1⃣️票不会投保守党

探亲 : 2015-01-18#104

awander 说:
老龄化是各个国家，包括主要发达国家和中国，的一个重要问题。父母移民只会增加更多的负担。如果不承认这样一个基本事实，不认为父母移民会加重社会负担，很难取得大多数纳税人的理解和支持。

孩子！请允许我这么称呼你！我快70岁了。这个基本事实太明了了！是人就会理解！我改写一下：“父母越来越老了是我家、你家和大家的重要问题。父母过来和儿女在一起只会给儿女增加负担，很难取得大多数儿女的理解和支持。”

cnmd : 2015-01-18#105

你努力投票吧。成不成就两说了。就像我看不惯安省自由党，我都坚持不懈头了10多年票了，安省自由党位置还越做越稳了。

你有选票，我也有选票，咱们就看谁赢吧。忘了告诉你了，我完全反对你的意见。我完全赞同政府的团聚移民政策！5000名额我都嫌多。想孝敬回国去。别两头好都想拿。就你那点税金，你父母看几次病就完了。你们孝心足是吧？我倒是建议政府可以放宽名额，但是医疗自负。我看你们还有没有孝心！哈哈

还有人拿地税说事的我还真服了。感情你交了地税不享受警察，消防，学校，垃圾收集，社区中心。。。这些服务的？

cnmd : 2015-01-18#106

看到人家的回帖，又想起一件事，就是你有孝心是吗？超级签证不是给你们了吗？想来就来，想回就回。有啥事情能阻止你们的思父母之情了吗？！再说了，加拿大怎么冷，父母冬天呆这里就是坐牢。还语言不通。冬天回国呆呆，夏天来这里和你们享受天伦之乐，有啥问题吗？家庭团圆非常方便了，你们非得弄移民，背后的思路谁都明白好不好！所以别扯啥大道理。没人爱听！

antabc : 2015-01-18#107

cnmd 说:
你努力投票吧。成不成就两说了。就像我看不惯安省自由党，我都坚持不懈头了10多年票了，安省自由党位置还越做越稳了。

你有选票，我也有选票，咱们就看谁赢吧。忘了告诉你了，我完全反对你的意见。我完全赞同政府的团聚移民政策！5000名额我都嫌多。想孝敬回国去。别两头好都想拿。就你那点税金，你父母看几次病就完了。你们孝心足是吧？我倒是建议政府可以放宽名额，但是医疗自负。我看你们还有没有孝心！哈哈

还有人拿地税说事的我还真服了。感情你交了地税不享受警察，消防，学校，垃圾收集，社区中心。。。这些服务的？

加国国民5000亲属团聚你都反对，收留数万那些毫无关系的烂民你却无动于衷？！为某裆洗地也不能昧着良心吧？！
加拿大3年收1万叙国难民不容易来1个要团聚1家
http://www.iask.ca/news/canada/2015/01/309802.html

antabc : 2015-01-18#108

宁愿花数万给毫无关系的烂民，也不愿花五千给加国亲属，这些人脑袋是不是有病？！
或者这些人本身就是靠骂母国而捞五分的烂民？！

123-fun : 2015-01-18#109

antabc 说:
宁愿花数万给毫无关系的烂民，也不愿花五千给加国亲属，这些人脑袋是不是有病？！
或者这些人本身就是靠骂母国而捞五分的烂民？！

不用生气，这里是讨论如何把保守党选下去，取消5k限额的，不同意的可以不在这里出现，可以另开个贴讨论他们感兴趣的，没必要和他们生气

123-fun : 2015-01-18#110

加拿大是个多元国家，每个族裔都懂得团结起来为自己人的利益争取，只有中国人人心不齐啊

上善若水！ : 2015-01-18#111

123-fun 说:
加拿大是个多元国家，每个族裔都懂得团结起来为自己人的利益争取，只有中国人人心不齐啊

同意，实在忍不住了才上来说两句，很显然这个program对某些没有父母能够享得起这个福的人实在是令他们羡慕嫉妒恨啊！表现的比本地人还愤怒，连保守党都不如，保守党还定5000名额呢。如果未来父母祖父母无条件移民，那还不得气死诸人等啊？！怎么就不能心胸宽一点，目光远一点，视野大一点，博爱一点点，窝里斗的习惯改一点尼？难道你没有老的那一天？

honglong : 2015-01-18#112

antabc 说:
加国国民5000亲属团聚你都反对，收留数万那些毫无关系的烂民你却无动于衷？！为某裆洗地也不能昧着良心吧？！
加拿大3年收1万叙国难民不容易来1个要团聚1家
http://www.iask.ca/news/canada/2015/01/309802.html

你不用同这些人讲良心，这些人若有点良心，好歹得做做样子，至少对得起四年前投给他们的票，如今没看他们连脸都撕下了，但没有人是傻子，上一次当可以，回回上他们的当，那就是疯了。

他们口口声声说任何党上台都一样，还不是因为他们自己心虚了?

他们倒未必没有孝心，只是都献给Harper了；只是Kenny他们献献孝心倒罢了，好歹人家本来就是一家子；对这些家园网里的贤子孝孙，Harper大概会有些错愕了，以为不知道在哪儿留下的野种。

qlm88 : 2015-01-18#113

antabc 说:
宁愿花数万给毫无关系的烂民，也不愿花五千给加国亲属，这些人脑袋是不是有病？！
或者这些人本身就是靠骂母国而捞五分的烂民？！

一些国际组织和人道组织都与各国（包括加拿大）有协议，需要接收部分难民。这是有协议的，就像合同一样。中国还接受过缅甸难民呢
党国把百姓的钱转到贪官和不法商人的手里，怎么没看到你骂呢

qlm88 : 2015-01-18#114

上善若水！说:
同意，实在忍不住了才上来说两句，很显然这个program对某些没有父母能够享得起这个福的人实在是令他们羡慕嫉妒恨啊！表现的比本地人还愤怒，连保守党都不如，保守党还定5000名额呢。如果未来父母祖父母无条件移民，那还不得气死诸人等啊？！怎么就不能心胸宽一点，目光远一点，视野大一点，博爱一点点，窝里斗的习惯改一点尼？难道你没有老的那一天？

cnmd不是说了可以赞成开放老人移民，但老人医保自负，你们看如何？

antabc : 2015-01-18#115

qlm88 说:
一些国际组织和人道组织都与各国（包括加拿大）有协议，需要接收部分难民。这是有协议的，就像合同一样。中国还接受过缅甸难民呢
党国把百姓的钱转到贪官和不法商人的手里，怎么没看到你骂呢

大国强国多了去，加拿大就一小国，充什么大头去接收那么多烂民？！
法国都没能力同化穆斯林遭受袭击，加拿大自己却引火烧身？！
自己的国民都没能力照顾好，却浪费数倍钱给那些毫无关系的烂民？

对外就巴结，对内就压迫？

antabc : 2015-01-18#116

自己的屁股自己擦，谁制造的烂民，谁收拾去！

123-fun : 2015-01-18#117

qlm88 说:
cnmd不是说了可以赞成开放老人移民，但老人医保自负，你们看如何？

你可以问问你的保守党政府这样做能否让你的父母早些了，他们也许会很乐意有你这样的选民的

123-fun : 2015-01-18#118

你可以对他们说我的父母来了保证不给政府添任何麻烦

qlm88 : 2015-01-18#119

123-fun 说:
你可以对他们说我的父母来了保证不给政府添任何麻烦

好，其实我们都有父母，也是独生子女，只是母亲年纪太大，就不麻烦加拿大纳税人了，
回国去照顾老人算了。要骂就骂GCD,如果国内生活质量高，谁来这里啊

123-fun : 2015-01-18#120

其实大家都是同一条船上的难友，在加拿大生活，不能像在中国一样一味顺从政府的，大家都知道印度裔选民势力比中国人大多了，但凡政府有对印度裔不利的政策，他们选出的印度裔国会代表一定会为他们据理力争，甚至迫使政府改变政策，我们也该想想为什么没人在乎华裔在这个国家的利益

honglong : 2015-01-18#121

qlm88 说:
好，其实我们都有父母，也是独生子女，只是母亲年纪太大，就不麻烦加拿大纳税人了，
回国去照顾老人算了。要骂就骂GCD,如果国内生活质量高，谁来这里啊

你不想把你母亲办来那是你自己的事，没必要站在这里指责别人给政府添麻烦。
更何况你以为保守党要真把PGP停了下来，省的几个钱（就算真的能省几个子的话）会退给你，或者用到纳税人身上呀？到头来还不是用来招叙利亚难民了？或者让这些贵族议员们住住五星宾馆，喝喝16英镑一杯的桔子汁？
你倒看看这些保守党议员有谁愿意放弃他们的pension的？那用的可也是纳税人的钱！当然NDP还有自由党也不是什么好东西，我看没一个人会象你似的说啊呀，就不麻烦纳税人了，在加拿大这地方，你自动放弃自己的利益没人会谢谢你。你不捍卫自己的利益，别人只会ignore you！

GUTU16079 : 2015-01-18#122

你们说“中东难民”里面会不会混进几个“恐怖分子”啊？

robot_chen : 2015-01-18#123

支持保守党。

pacl : 2015-01-19#124

那就把收入要求提高到每人每年交税2万刀，或者2.3万刀好了，并且要求持续35年？5000名额还是取消的好。技术移民很多都超过这个数字的。

awander 说:
你说得也许很对。但这是一个简单的算术问题。如果一对移民退休前一直保持加拿大中位收入，再担保四个父母来加，生活20年直至去世。
这对移民工作三十五年，能交多少税？加拿大社会亏损太多。

以多伦多为例，一对没有财产的老年夫妻，每年社会付出2.3万刀，一对有财产的老年夫妻，每年社会付出2万刀。假定两队老人没有财产而移民有财产，各自生活20年老年时间，则社会总负担为84万刀。（全部以2007年加刀）。

你工作35年能交多少税收？

pacl : 2015-01-19#125

飞到大多来！

小威帅帅说:
父母移民属于人道类别下，不好以税额说事。过去十年，我一个人交税也几十万了，但是政府要取消也绝无怨言。只要不取消，自然会极尽全力争取。遗憾的是申请过程就像赌博，无关政策，无关自身条件，完全被地域因素，相关服务质量所左右。

pacl : 2015-01-19#126

1000不到？有些鄙视国人啊。
感觉移民10年以上的，家庭收入有很多都能拿到这个数字了。
我个人觉得，这个收入要求，应该设在“加拿大大学以上学历，有工作的，30岁到60岁的平均工资”以上就较合理了，现有的标准其实不错，就是5000名额害人。

SPIKE 说:
实际上不管哪个党上台，这个父母团聚移民的数量肯定会限制的，社会资源在那放着呢，本来就是老龄化社会还对退休老人不限制的放开移民是不可能的，现在政府用5000限额和低的担保收入实际上给了低收入移民担保父母的机会，也就是起早排队。如果如某些人所愿自由党上台，不能要有限额，那唯一能限制的就是通过收入等其他条款，比如把担保收入提高到连续5年家庭收入超过20万才能担保父母移民可以轻松把申请人数降到可能1千都不到，吵吵自己交税多的可以试试这个提案？

南蛮子 : 2015-01-19#127

honglong 说:
enough is enough，我交了这么多税养了这群狗东西

保守党好省出钱来养难民。

pacl : 2015-01-19#128

不同意啊，你少年的志向，哪去了？家祭勿忘告诉你？

shw019 说:
自己连根拔起，来到异国, 重新定位，重新择业，吃尽苦头；
现在又要为父母团聚担心， 5000名额，抢来抢去，看着滑稽；
这就是人的命运，我的孩子应该不会象我们这代人这样破落了吧。只要她自己给自己一个适合的定位，找到一份她满意的工作，就一切Ok了，我今生的梦想也就实现了。

God Hand : 2015-01-19#129

华人内部窝里斗的习惯真让人厌恶。上了车的笑没上车的,生怕大家都上车就无法保持自己那种莫名其妙的优越感,父母移民完了的就千方百计想减少或者取消父母移民,生怕别人父母会花了自己交的那几个税。我就奇了怪了,父母团聚移民到底花了政府多少钱,占了什么资源,现在已经是担保二十年,能享受的只有医疗,更别说国内有医保的老人家都会选择回国住院看病或者疗养,别人到了快不行的时候也会落叶归根葬回国内不会赖在加拿大,身体好的还能帮忙带孩子让年轻人有几个多生几个加拿大公民,有能力的除了平时消费还能做点生意什么的,怎么在那些交了几个税的人眼里就连中东难民都不如,至少老人家不可能哪天拿个炸弹把你炸上天吧。
说别人交的税不够老人看病的,不知道你自己交的税能够自己看几次病,还是说没有团聚移民你就能多看几次病或者多让难民看几次牙配几次眼睛,这样合你意了吗。不要一天到晚把主流社会大多数人挂在嘴上,别人全家几代人都在这不用操那个心,要是换了他们在这个位置上你看会不会跳得更凶些。加拿大这地方你自己都不争取自己的利益没人会care,装大度也可以, 别人只会在心里笑你是个sb.

God Hand : 2015-01-19#130

只要你能说服保守党,他们也敢这么办,绝对原意,保守党也可以彻底把自己作死了。

qlm88 说:
如果老人看病，你们自负，你们还愿意办团聚吗

God Hand : 2015-01-19#131

加拿大的医疗最大的问题是浪费太严重,得个上风感冒看医生看急诊的到处都是,再就是医生协会只顾自己和成员利益,把门槛订得太高,导致医生数量严重缺乏,更难以在医生中引入竞争。安省投了几十个亿搞什么狗屎医疗信息库结果一根毛都没搞出来,一个万金油医生几十万年收入还难得看到个收新病人的,这些问题到底怪谁啊。

antabc : 2015-01-19#132

God Hand 说:
加拿大的医疗最大的问题是浪费太严重,得个上风感冒看医生看急诊的到处都是,再就是医生协会只顾自己和成员利益,把门槛订得太高,导致医生数量严重缺乏,更难以在医生中引入竞争。安省投了几十个亿搞什么狗屎医疗信息库结果一根毛都没搞出来,一个万金油医生几十万年收入还难得看到个收新病人的,这些问题到底怪谁啊。

体制问题！

SPIKE : 2015-01-19#133

pacl 说:
1000不到？有些鄙视国人啊。
感觉移民10年以上的，家庭收入有很多都能拿到这个数字了。
我个人觉得，这个收入要求，应该设在“加拿大大学以上学历，有工作的，30岁到60岁的平均工资”以上就较合理了，现有的标准其实不错，就是5000名额害人。

不是鄙视国人，我认识的收入到这个水平的，基本上想办父母移民的早都办好了，剩下的是父母不屑不愿移民的，人家国内的医疗保险比这里好多了，能住高干病房的。如果按你的这个没要求，一年30万的父母移民都挡不住，而且移过来的基本上都是吃福利的。龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞还是有一定道理的。
而且这个限制是对所有移民的，不光中国移民，实际上阿三的父母移民过来的更多。

youyoukeke : 2015-01-19#134

God Hand 说:
华人内部窝里斗的习惯真让人厌恶。上了车的笑没上车的,生怕大家都上车就无法保持自己那种莫名其妙的优越感,父母移民完了的就千方百计想减少或者取消父母移民,生怕别人父母会花了自己交的那几个税。我就奇了怪了,父母团聚移民到底花了政府多少钱,占了什么资源,现在已经是担保二十年,能享受的只有医疗,更别说国内有医保的老人家都会选择回国住院看病或者疗养,别人到了快不行的时候也会落叶归根葬回国内不会赖在加拿大,身体好的还能帮忙带孩子让年轻人有几个多生几个加拿大公民,有能力的除了平时消费还能做点生意什么的,怎么在那些交了几个税的人眼里就连中东难民都不如,至少老人家不可能哪天拿个炸弹把你炸上天吧。
说别人交的税不够老人看病的,不知道你自己交的税能够自己看几次病,还是说没有团聚移民你就能多看几次病或者多让难民看几次牙配几次眼睛,这样合你意了吗。不要一天到晚把主流社会大多数人挂在嘴上,别人全家几代人都在这不用操那个心,要是换了他们在这个位置上你看会不会跳得更凶些。加拿大这地方你自己都不争取自己的利益没人会care,装大度也可以, 别人只会在心里笑你是个sb.

至少老人家不可能哪天拿个炸弹把你炸上天吧。LOL

加拿大这地方你自己都不争取自己的利益没人会care,装大度也可以, 别人只会在心里笑你是个sb.

awander : 2015-01-20#135

antabc 说:
对外就巴结，对内就压迫？

赞一个是必须的，这加拿大不就是一个警察国家吗？
为什么这么多人要移民来此？不解？

awander : 2015-01-20#136

webwizard 说:
此生不考虑保守党

如果你在老特鲁多治下呆过几年也许想法就不同了。设想一下，国债增加5倍，税收增加50%，加元贬值30%，失业率长期两位数。当然会有人喜欢。人们为什么要工作，工作6个月和老板说声再见拿18个月EI，再辛苦6个月又是18个月带薪休假，周而复始。

加拿大的今天得力于老特之后几任保守党自由的的去特经济政策。用7%的GST取代18%的制造税，和美国的自由贸易就是大下巴保守党的得力之作。改革EI（自己不干不能拿EI）及平衡联邦预算是后任自由党的贡献。

加拿大近代成功的自由党保守党的经济政策很类似。小特的自由党如果奉行老特的经济政策无疑会是一个大灾难。

awander : 2015-01-20#137

GUTU16079 说:
你们说“中东难民”里面会不会混进几个“恐怖分子”啊？

这不是会不会的问题，而是比例有多大的问题。

antabc : 2015-01-20#138

awander 说:
赞一个是必须的，这加拿大不就是一个警察国家吗？
为什么这么多人要移民来此？不解？

保守党宁愿把数倍钱花给他国的烂民，也不愿意给本国公民的亲属十分之一，
这就是加国版的“宁予友邦，不予家奴”

awander : 2015-01-20#139

antabc 说:
保守党宁愿把数倍钱花给他国的烂民，也不愿意给本国公民的亲属十分之一，
这就是加国版的“宁予友邦，不予家奴”

加拿大接收难民和天朝资助金三胖异曲同工，都是为自己的价值观服务。不同的是加国版老百姓有发言权。

当年媒体揭露自由党政府尽然不经招标将魁省的广告费用分包给朋友的公司以馈私攘。尽管其标底少于天朝的一个著名副处级的贪款，几张选票就将Paul Martin赶下台。全然不顾Paul Martin几乎是以一己之力平衡了自老特以来赤字不断的联邦预算这一奇功。

加拿大在史无前例时期也接受了一部分经香港逃生的中国难民。

echo6315 : 2015-01-21#140

ztgp3614 说:
土生的没办法。新来的想养父母热烈欢迎。不过是你自己养。

可不是自己养吗？难不成还有别人帮我养？

echo6315 : 2015-01-21#141

探亲说:
作为独生子女的父母快70岁了！不懂政治不懂经济不懂大选！老了不顶用了，就是想尽快和孩子团聚，但愿自己在有生之年多些时间和孩子在一起，尽量争取不化加拿大纳税人的钱，如果是急症尽快死去别给孩子添麻烦，如果自己没这个德性躺在床上就回来找个养老院死去。大家不要吵了！我们真是没办法了！孩子已经来了10年了！这样的骨肉分离太残忍了！你不要对老人说，“加国政府没让你来是你自愿的，选择了移民就是选择了分离，“”不是有超级签证吗“年轻人和我们想法不一样，有了永久居留心里才踏实才有安全感，等你老了会理解的！就想趁着身体还好享受这难得的短暂的天伦之乐！谢谢加国政府！谢主恩典！谢谢大家！

非常理解！您不用跟不懂人事儿的孙子制气！自家过自家的日子，关他闲人鸟事！

echo6315 : 2015-01-21#142

shw019 说:
自己连根拔起，来到异国, 重新定位，重新择业，吃尽苦头；
现在又要为父母团聚担心， 5000名额，抢来抢去，看着滑稽；
这就是人的命运，我的孩子应该不会象我们这代人这样破落了吧。只要她自己给自己一个适合的定位，找到一份她满意的工作，就一切Ok了，我今生的梦想也就实现了。

是的，想想我们的孩子不用经历我们经历的这些，值了！

echo6315 : 2015-01-21#143

cnmd 说:
看到人家的回帖，又想起一件事，就是你有孝心是吗？超级签证不是给你们了吗？想来就来，想回就回。有啥事情能阻止你们的思父母之情了吗？！再说了，加拿大怎么冷，父母冬天呆这里就是坐牢。还语言不通。冬天回国呆呆，夏天来这里和你们享受天伦之乐，有啥问题吗？家庭团圆非常方便了，你们非得弄移民，背后的思路谁都明白好不好！所以别扯啥大道理。没人爱听！

你觉得7/80 岁的老人坐飞机很好玩是吗？？？！！！

echo6315 : 2015-01-21#144

God Hand 说:
华人内部窝里斗的习惯真让人厌恶。上了车的笑没上车的,生怕大家都上车就无法保持自己那种莫名其妙的优越感,父母移民完了的就千方百计想减少或者取消父母移民,生怕别人父母会花了自己交的那几个税。我就奇了怪了,父母团聚移民到底花了政府多少钱,占了什么资源,现在已经是担保二十年,能享受的只有医疗,更别说国内有医保的老人家都会选择回国住院看病或者疗养,别人到了快不行的时候也会落叶归根葬回国内不会赖在加拿大,身体好的还能帮忙带孩子让年轻人有几个多生几个加拿大公民,有能力的除了平时消费还能做点生意什么的,怎么在那些交了几个税的人眼里就连中东难民都不如,至少老人家不可能哪天拿个炸弹把你炸上天吧。
说别人交的税不够老人看病的,不知道你自己交的税能够自己看几次病,还是说没有团聚移民你就能多看几次病或者多让难民看几次牙配几次眼睛,这样合你意了吗。不要一天到晚把主流社会大多数人挂在嘴上,别人全家几代人都在这不用操那个心,要是换了他们在这个位置上你看会不会跳得更凶些。加拿大这地方你自己都不争取自己的利益没人会care,装大度也可以, 别人只会在心里笑你是个sb.

说得太好了！

awander : 2015-01-21#145

echo6315 说:
可不是自己养吗？难不成还有别人帮我养？

可加拿大的医疗保险是所有纳税人共同支付的。

123-fun : 2015-01-21#146

awander 说:
可加拿大的医疗保险是所有纳税人共同支付的。

所以说你的父母不想来，别人的父母也别来，是吧？

awander : 2015-01-21#147

从没有反对新移民争取父母移民的努力但不认同那种认为父母移民是新移民的权力也不会加重社会负担的观点。

awander : 2015-01-21#148

123-fun 说:
所以说你的父母不想来，别人的父母也别来，是吧？

这是什么逻辑？我们讨论加拿大的移民政策，nothing personal!

681caro : 2015-01-21#149

cnmd 说:
你努力投票吧。成不成就两说了。就像我看不惯安省自由党，我都坚持不懈头了10多年票了，安省自由党位置还越做越稳了。

你有选票，我也有选票，咱们就看谁赢吧。忘了告诉你了，我完全反对你的意见。我完全赞同政府的团聚移民政策！5000名额我都嫌多。想孝敬回国去。别两头好都想拿。就你那点税金，你父母看几次病就完了。你们孝心足是吧？我倒是建议政府可以放宽名额，但是医疗自负。我看你们还有没有孝心！哈哈

还有人拿地税说事的我还真服了。感情你交了地税不享受警察，消防，学校，垃圾收集，社区中心。。。这些服务的？

完全同意放宽名额，医疗自负！老人家不用来回跑不用来回折腾就好！！
对你这种人这是无语。

antabc : 2015-01-21#150

awander 说:
可加拿大的医疗保险是所有纳税人共同支付的。

那你宁愿缴税支付数万他国烂民的医疗和生活补贴，也不愿支付五千加国国民亲属的医疗吗？

God Hand : 2015-01-21#151

awander 说:
可加拿大的医疗保险是所有纳税人共同支付的。

照你这种说法那些没工作的和收入低不交什么税的都应该自挂东南枝去了,省得给国家和纳税人增加负担。不给弱者应有的机会,忽视弱势群体的声音,这跟丛林法则有什么区别。
接受难民和团聚移民都是输出价值观,都被大多数本地人反对,不同的就是一个可以在国际上装装b,一个是为本国居民谋利益,显然保守党选择的是前者。
不要说自由党有多么多么不好,光看看保守党多数执政后的行为就应该让他们下去呆几年,至少不能再是多数党。

anazaji : 2015-01-21#152

awander 说:
难民是加拿大对其价值观及国际社会的诚偌，是加拿大在国际社会开支负担。
但移民是以加拿大社会利益为出发点，谁也不愿意为他人付税。

请问你父母移民了吗？如果是，能不能舍身取义把名额贡献出来？

pacl : 2015-01-21#153

现在的政策其实是这样，收入最高的5%和最低的5%可以自由拿到名额，当中的，大家抢跑道～～～5000个名额。
这个方式，熟悉吧？

awander : 2015-01-21#154

anazaji 说:
请问你父母移民了吗？如果是，能不能舍身取义把名额贡献出来？

瞧这话说得，好意思吗？哈哈

antabc : 2015-01-21#155

pacl 说:
现在的政策其实是这样，收入最高的5%和最低的5%可以自由拿到名额，当中的，大家抢跑道～～～5000个名额。
这个方式，熟悉吧？

收入最低的5%可以自由拿到名额?何解？

小威帅帅 : 2015-01-21#156

pacl 说:
现在的政策其实是这样，收入最高的5%和最低的5%可以自由拿到名额，当中的，大家抢跑道～～～5000个名额。
这个方式，熟悉吧？

一个人所交的税额已经超过移民担保收入（6人），是百分之几？

GUTU16079 : 2015-01-21#157

echo6315 说:
可不是自己养吗？难不成还有别人帮我养？

是啊，现在都要求子女要担保父母20年了，父母都60多岁了，再管20年，还不知道有几个还活在加拿大呢！

anazaji : 2015-01-22#158

awander 说:
瞧这话说得，好意思吗？哈哈

是有点过分啦啊，sorry哈

pacl : 2015-01-23#159

超过不稀奇，关键看超过多少～～

小威帅帅说:
一个人所交的税额已经超过移民担保收入（6人），是百分之几？

pacl : 2015-01-23#160

难民啊～～

antabc 说:
收入最低的5%可以自由拿到名额?何解？

小威帅帅 : 2015-01-23#161

pacl 说:
超过不稀奇，关键看超过多少～～

就是上缴的税款额超过担保移民的收入要求。

pacl : 2015-01-23#162

15万嘛～～收入不错啊，我看你能抢赢。但是还是得抢5000名额，因为还不是top 5%；哈哈哈

小威帅帅说:
就是上缴的税款额超过担保移民的收入要求。

小威帅帅 : 2015-01-23#163

pacl 说:
15万嘛～～收入不错啊，我看你能抢赢。但是还是得抢5000名额，因为还不是top 5%；哈哈哈

15万还不够两年税款。

pacl : 2015-01-23#164

按边际税率48%算好了，你这收入，居然不是incorporate?发票要么？哈哈哈

小威帅帅说:
15万还不够两年税款。

小威帅帅 : 2015-01-23#165

尽管如此，仍然认为父母团聚移民要以人道目的为先。象网友echo6315那样的情况应该优先。

pacl : 2015-01-23#166

他也不是最低那个5%的；所以和你在一个阶级～

小威帅帅说:
尽管如此，仍然认为父母团聚移民要以人道目的为先。象网友echo6315那样的情况应该优先。

秋枫 : 2015-01-23#167

感觉好多人在拿不是当理说。别拿本地懒人说事，对于本地居民/国民，政府有义务援助，对于我们的父母，在移民过来之前，加拿大政府没有义务援助。政策制定者是全盘考虑现有国民利益，从我个人角度看，我也反对限制父母移民，我不是公务人员，只要考虑我自己就行了--如果公务人员也这样考虑，那咱们的税款才真的是养了狗日的。

antabc : 2015-01-23#168

pacl 说:
难民啊～～

最低收入都是烂民？！

suvescape1 : 2015-01-23#169

虽然我今年申请了4个父母移民，但是我觉得加拿大政府对父母5000个名额确实已经仁至义尽了。毕竟父母对加国没有任何贡献，过来就可以享受医保。

秋枫 : 2015-01-23#170

suvescape1 说:
虽然我今年申请了4个父母移民，但是我觉得加拿大政府对父母5000个名额确实已经仁至义尽了。毕竟父母对加国没有任何贡献，过来就可以享受医保。

赞同,多怀感恩之心.
父母养老是我们自己的义务,加拿大政府毫无这方面的义务,现在能出于人道原因使我们和父母在这里团聚成为可能,说成是恩赐也不为过.

pacl : 2015-01-26#171

难民是最低5%，但最低收入不都是难民。玩文字有意思吗？

antabc 说:
最低收入都是烂民？！

antabc : 2015-01-26#172

pacl 说:
难民是最低5%，但最低收入不都是难民。玩文字有意思吗？

antabc 说:
收入最低的5%可以自由拿到名额?何解？

pacl 说:
难民啊～～

antabc 说:
最低收入都是烂民？！

你理一下自己的逻辑

pacl : 2015-01-26#173

所以我不是说了，玩文字有意思吗？

antabc 说:
你理一下自己的逻辑

antabc : 2015-01-26#174

pacl 说:
现在的政策其实是这样，收入最高的5%和最低的5%可以自由拿到名额，当中的，大家抢跑道～～～5000个名额。
这个方式，熟悉吧？

收入最低的可不都是难民，
“收入最高的5%和最低的5%可以自由拿到名额”这说法就有毛病。

pacl : 2015-01-26#175

这是俺的说法非政府说法有问题是自然的。今天和公司法律顾问聊了下一个标书，terms是严谨啊，吓着了。

antabc 说:
收入最低的可不都是难民，
“收入最高的5%和最低的5%可以自由拿到名额”这说法就有毛病。

willo : 2015-01-27#176

我觉得还不如改成抽签算了，或者是改成只能公民申请以及收入再加那么百分之几十。
今年2号就收到不少申请了，明年情况会更加恶劣
帮父母办移民已经是一个自己不能出错，邮递公司也不能出错，才能保证稳稳的拿到名额。长此以往，以后的申请局面会更加紧张。
看到英文论坛上竟然有人说马上就要再生一个孩子，收入就不够了，看到这样的人材料早就在2收到了，让人实在是无语。
每年交这么多税，还要和一大堆人抢父母团聚移民，紧张兮兮的等结果，养着一大堆游手好闲的低收入人群以及难民，实在是太不公平了。

2014父母团聚说:
5000名额对纳税高却抢不到名额的人是不公平的。

willo : 2015-01-27#177

看看人家印度人都是一窝一窝的，咱们中国人应该多生孩子，多培养孩子最政治的兴趣，多培养几个“骆家辉”之类的下一代，才对呀。

123-fun 说:
是啊，中国人在国会的议员人数太少了，印度裔的议员比率高很多，所以当印度人抗议时政府会听，中国人的抗议没人听啊

pacl : 2015-01-27#178

大家好才是真的好；
自己不出错很容易做到啊。
邮递公司么，还是自己跑那边的楼下找快递才安心；朋友的朋友，真的从温哥华飞过来办这个事的! 顶此人。

willo 说:
我觉得还不如改成抽签算了，或者是改成只能公民申请以及收入再加那么百分之几十。
今年2号就收到不少申请了，明年情况会更加恶劣
帮父母办移民已经是一个自己不能出错，邮递公司也不能出错，才能保证稳稳的拿到名额。长此以往，以后的申请局面会更加紧张。
看到英文论坛上竟然有人说马上就要再生一个孩子，收入就不够了，看到这样的人材料早就在2收到了，让人实在是无语。
每年交这么多税，还要和一大堆人抢父母团聚移民，紧张兮兮的等结果，养着一大堆游手好闲的低收入人群以及难民，实在是太不公平了。

煤炭工人 : 2016-12-26#179

[FONT=微软雅黑]保守党早下台了。[/FONT]

stang : 2016-12-26#180

这挖坟帖子挖得有趣。
保守党下台了，5000名额翻倍成10000了，结果改抽签了，据说是1/5的中签率。
因为这个支持自由党的人找地方撞墙吧

yahooww : 2016-12-26#181

willo 说:
我觉得还不如改成抽签算了，或者是改成只能公民申请以及收入再加那么百分之几十。
今年2号就收到不少申请了，明年情况会更加恶劣
帮父母办移民已经是一个自己不能出错，邮递公司也不能出错，才能保证稳稳的拿到名额。长此以往，以后的申请局面会更加紧张。
看到英文论坛上竟然有人说马上就要再生一个孩子，收入就不够了，看到这样的人材料早就在2收到了，让人实在是无语。
每年交这么多税，还要和一大堆人抢父母团聚移民，紧张兮兮的等结果，养着一大堆游手好闲的低收入人群以及难民，实在是太不公平了。

请收下我的膝盖

加拿大家园论坛把保守党选下去，让别的党上台，把这stupid的5000 cap 取消掉

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/744178/

附件

加拿大家园论坛

把保守党选下去，让别的党上台，把这stupid的5000 cap 取消掉