水地暖 vs. 热风

加拿大家园论坛

水地暖 vs. 热风

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/744591/

longforcanada : 2015-01-19#1

计划CUSTOM 建房子。CONTRACTOR说如果选择hydronic in-floor heating (水地暖），费用要比forced air furnace 造价多三万，是整个房价的5-6%了。请同学们指教一下，水暖与热风比较如何？从舒适度，效率，运作成本，维护，等等各方面来说？

Shaowen : 2015-01-19#2

舒适度肯定是水暖！

不那么干燥，没那么多静电。

watch : 2015-01-19#3

要是用电做热源，直接装电暖气。要是用燃气做热源还是用水暖，不过真有问题维修费用也不低。

davidblaster : 2015-01-19#4

从投资的角度来看，现在多花3万做地暖，未来卖房至少可以多卖2万。从实用的角度来看，住在地暖的房子里生活品质也带来一定的提高。

husky2015 : 2015-01-19#5

longforcanada 说:
计划CUSTOM 建房子。CONTRACTOR说如果选择hydronic in-floor heating (水地暖），费用要比forced air furnace 造价多三万，是整个房价的5-6%了。请同学们指教一下，水暖与热风比较如何？从舒适度，效率，运作成本，维护，等等各方面来说？

舒适度，水暖要好很多，下热上冷，符合人体生理特点。不过卖暖炉的sales会吓你说地暖会把木地板里的甲醛给“蒸”出来。。。

效率，这个涉及太多不好比。总之相同功率、效能比的燃气暖炉和燃气水暖锅炉，如果house建造标准一样，后者能省点——当然这个是厂家sales说的，跟新车价单上的油耗一样仅供参考，实际情况可能差很远。

至于成本，无论初装还是后期维护，水暖都比传统暖炉高。

传统暖炉好处是技术成熟，初装和维护费用适中。水暖系统太复杂，找吃牌tech修费用贵，找便宜没牌的吧，后果参照上次某哥们家修锅炉的帖子。

木木掌柜的 : 2015-01-19#6

风暖真的很不舒服。如果能做地暖还是很值得考虑的。地暖会不会也出现个别房间（离 heat source 远的房间）温度低的情况呢？
大多为什么没有暖气片呢？好怀念家里的暖气片呀～早上温暖的袜子～～～

longforcanada : 2015-01-19#7

甲醛的问题是真的假的啊？

无风不起浪 : 2015-01-19#8

哪种维护简单选哪个,工作生活这个都是真理

longforcanada : 2015-01-19#9

watch 说:
要是用电做热源，直接装电暖气。要是用燃气做热源还是用水暖，不过真有问题维修费用也不低。

直接电热IN FLOOR? 听说那个效率不高。。。我这里没有天然气，打算是用电的BOILER.

木木掌柜的 : 2015-01-19#10

longforcanada 说:
直接电热IN FLOOR? 听说那个效率不高。。。我这里没有天然气，打算是用电的BOILER.

地板下面是热水管？boiler 连热水管？那热水管也需要每年清洗。boiler 连 radiator该多好呀～

husky2015 : 2015-01-19#11

木木掌柜的说:
风暖真的很不舒服。如果能做地暖还是很值得考虑的。地暖会不会也出现个别房间（离 heat source 远的房间）温度低的情况呢？
大多为什么没有暖气片呢？好怀念家里的暖气片呀～早上温暖的袜子～～～

有，见过好多，基本都是downtown的老房子，暖气片都糊了一层陈年老垢，螺丝刀刮开一看，艹，1920年。。。
晾袜子估计第二天都粘在上边拽不下来了。。。

天马行空WS : 2015-01-19#12

楼主，您说的是水地暖吗？您必须搞清楚施工安装方法，国内水地暖是在地面上排上许多PVC塑料管子，管子上面再做地面，是通过PVC管子里面热水散热给室内供暖。我住在哈尔滨，家中就是这种取暖方式，住这样的屋子有十多年了，我们那里叫地热。这种取暖方式的优点是节约室内空间，但确有着很大的缺点，1、室内特别干燥，2、热气从地面向上升，把灰尘都带到空气中，很不卫生，3、一旦出现问题，维修很麻烦。哈尔滨近几年盖的商品房全是这种供暖方式。据可靠消息，有关部门现在正酝酿叫停。但我对这里的供热不了解，说不到点子上。

longforcanada : 2015-01-19#13

boiler 连 radiator 那跟electric baseboard效果没什么两样了吧

longforcanada : 2015-01-19#14

天马行空WS 说:
楼主，您说的是水地暖吗？您必须搞清楚施工安装方法，国内水地暖是在地面上排上许多PVC塑料管子，管子上面再做地面，是通过PVC管子里面热水散热给室内供暖。我住在哈尔滨，家中就是这种取暖方式，住这样的屋子有十多年了，我们那里叫地热。这种取暖方式的优点是节约室内空间，但确有着很大的缺点，1、室内特别干燥，2、热气从地面向上升，把灰尘都带到空气中，很不卫生，3、一旦出现问题，维修很麻烦。哈尔滨近几年盖的商品房全是这种供暖方式。据可靠消息，有关部门现在正酝酿叫停。但我对这里的供热不了解，说不到点子上。

是的就是这种。但是据说这种比热风不那么干燥的呀，而且比吹风的少灰尘了哇

木木掌柜的 : 2015-01-19#15

longforcanada 说:
boiler 连 radiator 那跟electric baseboard效果没什么两样了吧

不知道electric baseboard是什么东东，google image 了一下。boiler 连radiator， radiator 里面是热水。液体散热还是慢的（上热也慢）。应该也比较湿润一些。radiator 在外面，不在地下，拆换应该比地热管子容易多了。国内的暖气片做的都很美观的，还可以加片。这边residential很少用，旧房子有，但公司还是有用的。我们公司就是。今年被我家房子HEATING 折磨了，心痒痒，等姐有钱的，都给你换成暖气片。

Carc : 2015-01-19#16

Shaowen 说:
舒适度肯定是水暖！

不那么干燥，没那么多静电。

还有安静

Carc : 2015-01-19#17

天马行空WS 说:
楼主，您说的是水地暖吗？您必须搞清楚施工安装方法，国内水地暖是在地面上排上许多PVC塑料管子，管子上面再做地面，是通过PVC管子里面热水散热给室内供暖。我住在哈尔滨，家中就是这种取暖方式，住这样的屋子有十多年了，我们那里叫地热。这种取暖方式的优点是节约室内空间，但确有着很大的缺点，1、室内特别干燥，2、热气从地面向上升，把灰尘都带到空气中，很不卫生，3、一旦出现问题，维修很麻烦。哈尔滨近几年盖的商品房全是这种供暖方式。据可靠消息，有关部门现在正酝酿叫停。但我对这里的供热不了解，说不到点子上。

加拿大的地暖也是一样的。唯一区别是加拿大非集中供暖，各家自备锅炉。公寓楼则是每栋楼房自己的锅炉房

口水哗哗哗的流 : 2015-01-19#18

自己建还是用炉子好了，前期后期都方便便宜，风道好好设计下，加个加湿器ok。
水暖这玩意水管满屋子跑，木头房子想想看隐患都太大了。

hlqing : 2015-01-19#19

房子大的话，地下室或一层是水泥地面的，建议地暖，二楼或木板楼层，可以考虑风管排热气取暖。

bingshankou : 2015-01-19#20

我见过一个采用radiator的房子，冬天是挺舒服的，就是维护麻烦，还有就是能耗比较大，我问了房主的账单，一个冬天是5K多，在魁省正常是2500左右。

watch : 2015-01-19#21

longforcanada 说:
直接电热IN FLOOR? 听说那个效率不高。。。我这里没有天然气，打算是用电的BOILER.

我的意思是电暖气片，电热地板辐射感觉投资也不低就不推荐了

Cataleen : 2015-01-19#22

建議樓主考慮熱汞熱水取暖系統為主, 若遇嚴寒天氣再輔以電阻加熱(如散熱片)或其他取暖設備(如鍋爐或丙烷).
熱汞熱水取暖系統這幾年頗為盛行, 轉貼11年我寫過的回帖.

熱汞热水系统(Heat Pump Water Heater)是一种新的省能源、低维修的供能方式。它的运作像一个冰箱，只不过是反向操作。抽取空气中的热量.....是的，即使是冷空气也存有热量，因此它不受能量转换效率(100%为其极限）的制约。
好处是:
1, 省电。热汞系统平均省电65-80%，比传统电热系统省1/3的能源。能源使用效率高，电费低于电、气、太阳能任一种供热系统。
2, 稳定。因为是主动吸收免费热量，随时可产生热水。
3, 体积小。安装简便，省空间。
4, 安全。热汞使用电力、却不是用电力加热的热水系统。所以电流和用水完全隔离。
5, 无污染，没有环境、健康的疑虑。可供热也可供冷。
缺点是：
1, 当室外温度靠近−18℃ 且温差很大时,热汞与传统供热系统所消耗的能量，并无轩轾。
2, 同时，过冷水气会凝结在室坏交换器上，系统必须像传统冰箱一样除霜。所以，严寒天气里，热汞取暖还不如一般的电阻加热直接、有效。

僅供參考.

longforcanada : 2015-01-19#23

我这里-18度日子好多啊呵呵

Cataleen 说:
建議樓主考慮熱汞熱水取暖系統為主, 若遇嚴寒天氣再輔以電阻加熱(如散熱片)或其他取暖設備(如鍋爐或丙烷).
熱汞熱水取暖系統這幾年頗為盛行, 轉貼11年我寫過的回帖.

熱汞热水系统(Heat Pump Water Heater)是一种新的省能源、低维修的供能方式。它的运作像一个冰箱，只不过是反向操作。抽取空气中的热量.....是的，即使是冷空气也存有热量，因此它不受能量转换效率(100%为其极限）的制约。
好处是:
1, 省电。热汞系统平均省电65-80%，比传统电热系统省1/3的能源。能源使用效率高，电费低于电、气、太阳能任一种供热系统。
2, 稳定。因为是主动吸收免费热量，随时可产生热水。
3, 体积小。安装简便，省空间。
4, 安全。热汞使用电力、却不是用电力加热的热水系统。所以电流和用水完全隔离。
5, 无污染，没有环境、健康的疑虑。可供热也可供冷。
缺点是：
1, 当室外温度靠近−18℃ 且温差很大时,热汞与传统供热系统所消耗的能量，并无轩轾。
2, 同时，过冷水气会凝结在室坏交换器上，系统必须像传统冰箱一样除霜。所以，严寒天气里，热汞取暖还不如一般的电阻加热直接、有效。

僅供參考.

longforcanada : 2015-01-19#24

bingshankou 说:
我见过一个采用radiator的房子，冬天是挺舒服的，就是维护麻烦，还有就是能耗比较大，我问了房主的账单，一个冬天是5K多，在魁省正常是2500左右。

不是据说应该能耗会低一些吗如果反而高这么多不正常啊

longforcanada : 2015-01-19#25

hlqing 说:
房子大的话，地下室或一层是水泥地面的，建议地暖，二楼或木板楼层，可以考虑风管排热气取暖。

计划是二楼木板上铺一寸半的水泥埋住管子这样靠谱吗

bingshankou : 2015-01-19#26

longforcanada 说:
不是据说应该能耗会低一些吗如果反而高这么多不正常啊

他全部房间采用的都是地暖，房子很大，就这费用一项就吓跑了很多人。

husky2015 : 2015-01-19#27

Cataleen 说:
建議樓主考慮熱汞熱水取暖系統為主, 若遇嚴寒天氣再輔以電阻加熱(如散熱片)或其他取暖設備(如鍋爐或丙烷).
熱汞熱水取暖系統這幾年頗為盛行, 轉貼11年我寫過的回帖.

熱汞热水系统(Heat Pump Water Heater)是一种新的省能源、低维修的供能方式。它的运作像一个冰箱，只不过是反向操作。抽取空气中的热量.....是的，即使是冷空气也存有热量，因此它不受能量转换效率(100%为其极限）的制约。
好处是:
1, 省电。热汞系统平均省电65-80%，比传统电热系统省1/3的能源。能源使用效率高，电费低于电、气、太阳能任一种供热系统。
2, 稳定。因为是主动吸收免费热量，随时可产生热水。
3, 体积小。安装简便，省空间。
4, 安全。热汞使用电力、却不是用电力加热的热水系统。所以电流和用水完全隔离。
5, 无污染，没有环境、健康的疑虑。可供热也可供冷。
缺点是：
1, 当室外温度靠近−18℃ 且温差很大时,热汞与传统供热系统所消耗的能量，并无轩轾。
2, 同时，过冷水气会凝结在室坏交换器上，系统必须像传统冰箱一样除霜。所以，严寒天气里，热汞取暖还不如一般的电阻加热直接、有效。

僅供參考.

提起热泵，干冷暖的tech没不头大的。结构复杂，故障率高，特别是四通阀经常坏。
朋友的公司做carrier代理，一年也卖不掉几台热泵。
不用到-18，基本0度左右就停摆了，cop为1，还要电热辅助供暖，这也是加拿大多数地区没办法推广热泵的主因。
当然我说的是气源热泵，地源热泵冬天不受影响但造价奇高。

天马行空WS : 2015-01-19#28

水泥地面完全不影响地热散热效果，国内地热全部是水泥地面，PVC管材几乎是4分管那么粗，上面铺上一层水泥地面，地面至少有2公分厚，许多住户又在水泥地面上铺上一层地砖，这一点可以放心。但木板上打水泥地面，是否符合加拿大建筑设计及施工工艺，这一点要搞准。

天马行空WS : 2015-01-19#29

另外地热系统是强制循环，系统上要安装一台循环泵，住屋面积大，楼上楼下落差大，循环泵的功率要大，运转起来噪音是不是大呀，这也得考虑。

davidblaster : 2015-01-20#30

如果从节约能源的角度来考虑，heat pump是热效率最高的设备，可以达到400%左右，在夏天还可以制冷。
如果冬季常常在零下温度的地区，可以考虑采用hybrid heat system技术的heat pump.这种heat pump自带furnace，可以自动选择最合适的模式来运行。

fqcx8 : 2015-01-20#31

electric baseboard就是老式的那种取暖器吧？

jinglin616 : 2015-01-20#32

在温哥华HOUSE基本取暖方式是风暖和地暖，这里很少见到国内北方常见的水暖暖气片。是因为不美观吗？还是另有原因？

longforcanada : 2015-01-20#33

fqcx8 说:
electric baseboard就是老式的那种取暖器吧？

就是这样的：

longforcanada : 2015-01-20#34

有同学两种取暖方式（风暖和水暖）的房子都住过吗？说说使用对比啊

davidblaster : 2015-01-20#35

jinglin616 说:
在温哥华HOUSE基本取暖方式是风暖和地暖，这里很少见到国内北方常见的水暖暖气片。是因为不美观吗？还是另有原因？

科普下，加拿大只有在30年代左右建的房子用暖气片，铸铁制造的，除了生锈问题外，导热性能较低。后期全部都改用铜材质的散热器了。

sunj0606 : 2015-01-20#36

欢迎使用地源热泵节能环保空调！

sunj0606 : 2015-01-20#37

http://www.menergy.cn/

sunj0606 : 2015-01-20#38

加拿大枫叶能源空调！地源热泵空调！节能环保！http://www.menergy.cn/

STILLWELL : 2015-01-20#39

longforcanada 说:
有同学两种取暖方式（风暖和水暖）的房子都住过吗？说说使用对比啊

还有地热取暖的。
坛子里有个帖子提到过。

fqcx8 : 2015-01-22#40

longforcanada 说:
就是这样的：
浏览附件372960

用这种电暖气的房子可以买吗？取暖效果如何？谢谢！

linda2014 : 2019-12-08#41

fqcx8 说:
用这种电暖气的房子可以买吗？取暖效果如何？谢谢！

我都住过，说一下感受：

国内：
在东北，以前是大暖气片，除了会生锈、占地、不美观外，舒适度是非常好的，维修成本基本无，每年交取暖费，维修是锅炉房的事情，不需要自己操心。那时是一栋楼集中供暖，烧煤的时代。

近几年都是地暖了，在地面缠上一圈圈的塑料水管，舒适度很差，想象一下蒸笼上的馒头，人就是那馒头。维修很麻烦。

英国：我10年前在英国伦敦住过，那里的house是家里有台可烧暖气片、也可生活用热水的二合一燃气炉热水器，还可定时，比如你6点下班回家，早上可以设置燃气炉5点启动，那么等到家的时候家里就很暖了。屋里的暖气片比国内早起的薄也美观，每个暖气片是用铜管连接的，所以铜一直是英国的消费大户，铜的成本高，不会生锈，一劳永逸。维护比地暖相对简单，把地板架空，水管就贴墙边在地板下的空间里，不用水泥封死的，漏气漏水话就把边上的地板打开。舒适度5星，皮肤不干。

加拿大：加拿大的风暖很不舒服，皮肤干，而且出风口甚至整条风管都会聚集大量灰尘，虫子也能钻进去。尤其对灰尘过敏的人冬天就很难受了。维护就不清楚了。

综上总结，英国的水暖气片最舒服，冬天上面还可以干衣服。为什么加拿大不采用呢？好像也没有卖那种燃气热水器的。

mikescofield : 2019-12-17#42

我会选Forced Air，因为它有一个优点是地暖或base board无法取代的，就是对空气的过滤功能。选对滤网的话净化功能显著，相当于一个全屋的巨型空气净化器。另外加装换气系统或制冷都相对方便很多。
地暖管子一般是用水泥砂浆永久浇注，一旦管子漏水，渗入木结构框架，又未及时发现，木质发霉腐烂，危害极大，即使及时发现，维修也麻烦。此外，虽然舒适度高，尤其光脚走路很爽，但从冷到热升温较慢。如一定要选地暖，施工质量须严格把关。
Electric base board安装维修都最便宜，但效率低，电费高。自住房不推荐。

mikescofield : 2019-12-17#43

晕，回完才发现竟然是四年多的老帖子。。。

加拿大家园论坛水地暖 vs. 热风

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/744591/

加拿大家园论坛

水地暖 vs. 热风