jiatf.com : 2015-09-22
#1
情形是这样的：
car 2,行驶在两车道的右车道，左边车道有辆车在路口（无交通灯无标志无人行道）闪灯提示要左转。当car 2车头即将和car 1并齐的时候，从car 1 前面走出一个要过马路的行人A
请问如果如果这是 car 2撞了A，谁的责任？
（行人是跑出来的，car 2刹车也来不及，必然装上。）
我当时就在car 2的位置上。当然这个事故没有发生，因为行人及时撤回去了。如果没撤回去，必然出事。
jiatf.com : 2015-09-22
#2
首先，car2是看不到行人A的，car1在路口等待也没有传达出有人要过马路（car2无法得知）。相反，car1的停下等待给car 2和行人都造成了误解。car2以为在等待时机转弯，行人以为car1在等他国马路。
想请教一下这类事故的认定。
crystallintw : 2015-09-22
#3
如果car 1 可以左转，那么要不就是无灯号的路口，要不就是绿灯。
绿灯行人虽然不应该过，但是如果撞到了还是car2司机的错。顶多是在后续的诉讼里赔得少一点，大概不用赔人家一辈子。
无灯号的话，行人随时可以过，撞到了还是car2司机的错。尤其是在无灯号的路口，一般不会另外设置左转道，通常就是单一线道，car2为了贪快认定car1停下来亮了左边的方向灯仅仅只是为了左转，如果撞到行人一定是100%car2的错。
撞到行人司机永远错。
跟car1司机没半点关系，每个司机都应该对自己的驾车安全负完全责任，不应该把安全依附于仰赖其他事或其他人身上，是基本的道路守则。
宇若千帆 : 2015-09-22
#4
去年冬天卡尔加里南边出过这么一个事故，完全一样的情况，早上6点左右天很黑，右车道的车看到左边有车在打左转灯但是没转，他没降速直接开结果撞死了人。法院判他全责。非常悲剧。
我记忆非常深刻
jiatf.com : 2015-09-22
#5
这是个小路口，没有交通灯。
如果car 2撞了行人是100%全责，似乎不公平。因为无法预料行人的出现。贪快不存在，限速以下的。
那正确的做法是什么呢？
宇若千帆 : 2015-09-22
#6
这是个小路口，没有交通灯。
如果car 2撞了行人是100%全责，似乎不公平。因为无法预料行人的出现。贪快不存在，限速以下的。
那正确的做法是什么呢？
有些时候并不是你有错所以要负全责，行人是弱势群体。发生这种无法预料的事件，只能认倒霉
jiatf.com : 2015-09-22
#7
去年冬天卡尔加里南边出过这么一个事故，完全一样的情况，早上6点左右天很黑，右车道的车看到左边有车在打左转灯但是没转，他没降速直接开结果撞死了人。法院判他全责。非常悲剧。
我记忆非常深刻
法院判的正确的做法是什么呢？
kaishishenqing : 2015-09-22
#8
既然是路口，那么要么有信号灯，要么有停牌。
个人理解：
如果你的方向是绿灯，你没有任何理由减速或者停下。
如果你是主路，左方是小路，没有信号灯，你车在右道也没有任何理由减速或者停下。
如果你的前方有停牌，必须先停，确保安全再走，这时如果撞到人，肯定100%你的责任。
宇若千帆 : 2015-09-22
#9
没有那么多正确的做法，发生无法预计的事故是行人和司机都不想的。
popiston : 2015-09-22
#10
前方没车 左转停下是有情况 车二也得停下观察。行人不可能一直躲着，车二应该提前瞭望。
宇若千帆 : 2015-09-22
#11
既然是路口，那么要么有信号灯，要么有停牌。
个人理解：
如果你的方向是绿灯，你没有任何理由减速或者停下。
如果你是主路，左方是小路，没有信号灯，你车在右道也没有任何理由减速或者停下。
如果你的前方有停牌，必须先停，确保安全再走，这时如果撞到人，肯定100%你的责任。
很多路口既没有绿灯也没有停牌，叫uncontrolled intersection
popiston : 2015-09-22
#13
安省本月新法规要求要让行整个行人道上的人，以前是只让行半个人行道。
宇若千帆 : 2015-09-22
#14
欢迎去查去年的新闻，看看法院怎么判的。无责？你想太多
jiatf.com : 2015-09-22
#15
宇若千帆 : 2015-09-22
#16
去查查交规里uncontrolled intersection的驾驶要求。我记得是proceed with caution。就是要观察过安全之后才能继续前进
kaishishenqing : 2015-09-22
#18
tinyhuhulp : 2015-09-22
#20
我记得温哥华有个交通案件，车和行人都有路权的情况下，司机视线受阻没看到行人，人被撞死了法院判司机没责。记得好像是个日裔妈妈推着婴儿车，小孩死了。
tinyhuhulp : 2015-09-22
#21
去查查交规里uncontrolled intersection的驾驶要求。我记得是proceed with caution。就是要观察过安全之后才能继续前进
无管制路段必须慢下来，阿省考5号初级牌碰到无管制路段没有减速直接fail.
crystallintw : 2015-09-22
#22
这是个小路口，没有交通灯。
如果car 2撞了行人是100%全责，似乎不公平。因为无法预料行人的出现。贪快不存在，限速以下的。
那正确的做法是什么呢？
只有一条线，所以应该等在car1后面，等到car1成功左转car2才可以行驶。
说你贪快无关速限，而是你不愿意等car1左转贪快。
crystallintw : 2015-09-22
#24
crystallintw : 2015-09-22
#25
Chinada : 2015-09-22
#26
只有一条线，所以应该等在car1后面，等到car1成功左转car2才可以行驶。
说你贪快无关速限，而是你不愿意等car1左转贪快。
懂不懂中文？懂不懂什么是双车道的右车道？
jiatf.com : 2015-09-22
#27
只有一条线，所以应该等在car1后面，等到car1成功左转car2才可以行驶。
说你贪快无关速限，而是你不愿意等car1左转贪快。
双车道，不在同一个车道怎么能等另外一个车道的车？
这类路口很多的。
crystallintw : 2015-09-22
#28
有人中文表达得不清楚， 还有人真的就这么相信了。
在加拿大从来没看过有双线的路口会“没有灯，没有标志，没有人行道“，于情于理都不合。
右车道这个说法， 应该是是楼主自己的想象，别人在左， 右侧上有可容纳一车通过的宽度，而实际上应该并没有双车道才对。
crystallintw : 2015-09-22
#29
双车道，不在同一个车道怎么能等另外一个车道的车？
这类路口很多的。
那就麻烦你照个照片来证明，至少我从来没有见过在加拿大，会有uncontrolled intersection 是双线的。
jiatf.com : 2015-09-22
#30
那就麻烦你照个照片来证明，至少我从来没有见过在加拿大，会有uncontrolled intersection 是双线的。
Belge晓梦 : 2015-09-22
#31
有人中文表达得不清楚， 还有人真的就这么相信了。
在加拿大从来没看过有双线的路口会“没有灯，没有标志，没有人行道“，于情于理都不合。
右车道这个说法， 应该是是楼主自己的想象，别人在左， 右侧上有可容纳一车通过的宽度，而实际上应该并没有双车道才对。
到目前为止我还真的没有遇到。
没有交通灯
没有人行道
没有停牌
的双行车道的十字路口
crystallintw : 2015-09-22
#32
如果真如楼主自己所言 是“没有灯，没有标志，没有人行道。“的uncontrolled intersection， 那么
ICBC 这样建议 -
Uncontrolled intersections Uncontrolled intersections have no signs or traffic lights. They are usually found in areas where there
isn’t much traffic. But they can be dangerous places because drivers might not be expecting cross traffic or
pedestrians. As you approach,
slow down and look out for other road users. Scan the intersection from left to right. If another vehicle has arrived at the intersection before you, slow down and yield. If two vehicles arrive at the same time, the vehicle on the left must yield to the vehicle on the right.
Be careful when you want to turn left where other traffic is approaching from the opposite direction. Yield to traffic that is in or near the intersection. If you intend to go straight through and a vehicle is already in the intersection turning left, you should yield.
所以12楼说的”没有灯没有标志又不是人行道正常行驶无责” 完全不成立。
crystallintw : 2015-09-22
#33
这不叫intersection。
还有， 你的照片是manitoba照的， 请去查那里的法律，虽然我认为应该跟BC也差不了太多。
再说，如果这就是事故差一点发生的地点， 那么你的road sense 不足。 如果car1停留在黑圈的位置，不代表他在等左转，蓝圈才是他应该等待左转的位置，如果他在黑圈的位置不动了，不管它闪左还是右方向灯都只代表他在等，那么既然他在等，一定是有动静，身为红色圈的车主理应减速慢行。
kaishishenqing : 2015-09-22
#34
jiatf.com : 2015-09-22
#35
crystallintw : 2015-09-22
#36
必须有对应的路，而不是对应商场的出入口。
在商场的出入口等待的车子永远不具有路权，意思也就是当有一台车停在黄色圈的位置，即使他早就在那里了， 你不论是黑或红，也直接通过不需要让。
但是如果是一个正常的intersection， 没有stop sign 也应该照着4-way stop的规则来顺序通过。
Belge晓梦 : 2015-09-22
#37
这样的路口不属于交通要道 非主道口都有停牌的温哥华 这种情况下不管你在哪条行车道都要减速观察 然后安全通过 不然就是车的责任
crystallintw : 2015-09-22
#38
如果跟他争道的是车，那么你是对的， 但是跟他争道的是人，他完全必须让。
通常在这种商场密集的道路上撞到行人，会加重处罚，因为驾驶完全没有顾虑到这是商场附近，行人本来就会多，减速是必要的。
jiatf.com : 2015-09-22
#39
如果跟他争道的是车，那么你是对的， 但是跟他争道的是人，他完全必须让。
通常在这种商场密集的道路上撞到行人，会加重处罚，因为驾驶完全没有顾虑到这是商场附近，行人本来就会多，减速是必要的。
这两个车其实距离也没多远。看到它闪灯左转减速，一般就不再去注意它了。然而，下一秒就看到行人出来了，完全没有注意甚至意识到会有行人。
kaishishenqing : 2015-09-22
#40
如果跟他争道的是车，那么你是对的， 但是跟他争道的是人，他完全必须让。
通常在这种商场密集的道路上撞到行人，会加重处罚，因为驾驶完全没有顾虑到这是商场附近，行人本来就会多，减速是必要的。
在实际开车中，在这样的区域，肯定要四处观察，加倍小心。减速到建议时速以下很多，是没有必要的。安省考G牌，这样的路口要左右观察，不观察会扣分，但如果特意减速，我觉得考试会被废掉。
kaishishenqing : 2015-09-22
#41
发生这种情况往往是提前观察不够，视野不够大，否则不会到了跟前才发现有人。除非那个人一直站在那车挡着，没动。
中国好声音 : 2015-09-22
#42
这个路口根本不允许行人穿行
行人违章直行车哪来的责任
礼让是一回事法律是另一回事
你好好学习没坏处。
哈法 : 2015-09-22
#43
行人应多走几步到前面灯位过马路。在我市这种况行人有责並有可能收到ticket.当然开车時要随时留意左右车的动向，突然在没有灯位的路口停车或减速，最大可能是让行人，你也要减速或停车，以免出意外。
传国玉玺 : 2015-09-22
#44
碰上这种情况我会习惯性地往那边瞟上一眼，可能看到有人过马路，可能看到对面方向有来车。如果是前者，我会减速甚至停下来；如是后者，我知道左道车是在等对面车先过，正常行驶即可。如果没看到对向有车而左道车却不左转，那就得小心点。当然这些都是瞬间习惯动作，象楼主遇到这种突发情况真是难以预测，任何结果都可能。
ljfeng2312 : 2015-09-22
#45
CCOYYOTEE : 2015-09-22
#46
很明显的无管制/过马路行人优先路段。我家附近有条商业街就是这样的，汽车常有跟行人强行的，马路中间分割线竖起了好多锤子标志--行人优先，罚款100$.
crystallintw : 2015-09-23
#47
在实际开车中，在这样的区域，肯定要四处观察，加倍小心。减速到建议时速以下很多，是没有必要的。安省考G牌，这样的路口要左右观察，不观察会扣分，但如果特意减速，我觉得考试会被废掉。
如果随便踩刹车，在哪里都有可能会fail。
试想如果左右观察的时候，看见有行人跃跃欲试的企图穿越马路，作为应考者没有减速只是观察，肯定会被列入重大瑕疵而有所扣分，fail也有可能。
相反的，如果因为看到行人而减速，虽然最后行人并没有穿越，我相信主考官绝对不会因为这件事而fail这个考员。
而到底该不该减速， 还是要视当时的情况而定。
这就是我觉得加拿大这边人性化的考试，最好但是也最难的部分。除了交通规则之外， road sense 是最重要的能力。
crystallintw : 2015-09-23
#48
这两个车其实距离也没多远。看到它闪灯左转减速，一般就不再去注意它了。然而，下一秒就看到行人出来了，完全没有注意甚至意识到会有行人。
小心为上。 经过商场密集的路段， 一定要非常小心，撞到人十有九九都是驾车者的错。
根据你上传的图， 我发现那个地址其实只有前后不到100公尺是画了白线分隔，其他的路段都是单线。 更甚者这个路口在2009年之前是根本完全一线道。
我认为那不到100公尺的双线道的目的，应该是为了纾塞购物要转入转出商场的车子，基于这个理由的话，你更应该小心驾驶，左右观望，随时减速。
crystallintw : 2015-09-23
#49
这个路口根本不允许行人穿行
行人违章直行车哪来的责任
礼让是一回事法律是另一回事
你好好学习没坏处。
加拿大没有行人违章的概念， 行人永远是要让的。
好礼而互相尊重的社会里， 行人任意穿越马路的事情很少发生， 但是如果发生了， 驾驶还是必须让，不让一定是驾驶的错。
你自己读不读书我不知道， 我有没有读书， 大家都看得出来。这里给你两篇英文读读先。
中国好声音 : 2015-09-23
#50
加拿大没有行人违章的概念， 行人永远是要让的。
好礼而互相尊重的社会里， 行人任意穿越马路的事情很少发生， 但是如果发生了， 驾驶还是必须让，不让一定是驾驶的错。
你自己读不读书我不知道， 我有没有读书， 大家都看得出来。这里给你两篇英文读读先。
浏览附件402760
浏览附件402763
只有一条线，所以应该等在car1后面，等到car1成功左转car2才可以行驶。
说你贪快无关速限，而是你不愿意等car1左转贪快。
没弄清事情原委之前你就乱下结论
现在你还认为是一条线吗
断章取义的文章没有意义。
crystallintw : 2015-09-23
#51
没弄清事情原委之前你就乱下结论
现在你还认为是一条线吗
断章取义的文章没有意义。
那不叫结论，那叫讨论。
要不要借你辞海？
crystallintw : 2015-09-23
#53
是有区别。
但是也有两样都做得不好的人，还生生地在这里叫人家横冲直撞，摆明了害人不手软，死道友不死贫道！
中国好声音 : 2015-09-23
#54
哈哈哈
网络是个好地方
能表现更真实的自我
和属于这个自我的人生。
crystallintw : 2015-09-23
#55
哈哈哈
网络是个好地方
能表现更真实的自我
和属于这个自我的人生。
的确是非常真实地呈现，谁将国内那套“行人多如狗， 大路我先走“的习惯带到加拿大，一坐在驾驶盘后面就只想着冲过去的毛病，自己留着就好，不要害别人。
中国好声音 : 2015-09-23
#56
最近有位来论坛讲法律的新网友
名字忘了
我特别支持他/她
感觉到在加拿大很多人 本地人更甚
对法律并不了解
普法教育还是很需要的
如果他经常发帖给大家讲一讲
对我们是有帮助的。
一个人在路上 : 2015-09-23
#57
这种情况俗称“鬼探头”（指得行人突然出现），网上搜搜一大把视频，确实很难提前反应
不过按照lz说那里什么都没有的话，car2撞了人肯定是全责的可能性大，当然不排除那里不允许行人过马路的情况
liveInMiss : 2015-09-23
#58
最近有位来论坛讲法律的新网友
名字忘了
我特别支持他/她
感觉到在加拿大很多人 本地人更甚
对法律并不了解
普法教育还是很需要的
如果他经常发帖给大家讲一讲
对我们是有帮助的。
开始鸭子嘴，死硬。这么快就开始打太极了？
Mike-ch : 2015-09-24
#60
jaywalking should not be encouraged.
crystallintw : 2015-09-24
#61
crystallintw : 2015-09-24
#64
你只要好好讲话，别老拿着中国那套在这里害人，那么就算你死皮赖脸的跟着我的贴，我也会记得戴上口罩，就闻不到味儿了！
crystallintw : 2015-09-24
#65
自己把脸都丢到太平洋里去的人，没资格跟人说要给人家啥脸。
中国好声音 : 2015-09-24
#66
自己把脸都丢到太平洋里去的人，没资格跟人说要给人家啥脸。
呵呵
我特理解你想要与人正常沟通和找到存在感的心情
可我帮不到你呀
安心去吧。
丹青手 : 2015-09-24
#67
呵呵
我特理解你想要与人正常沟通和找到存在感的心情
可我帮不到你呀
安心去吧。
音姐很少跟人争吵。。。，算了算了。。
那种情形，国内民间称”鬼探头“，对司机和行人或者非机动车都是悲剧。。。
crystallintw : 2015-09-24
#68
呵呵
我特理解你想要与人正常沟通和找到存在感的心情
可我帮不到你呀
安心去吧。
别自己尴尬的讪笑，你完全无法理解我，我不敢要求你读法律条文，但是可以从抱着辞海先读书开始。
没读书，你谁都理解不了。
crystallintw : 2015-09-24
#69
音姐很少跟人争吵。。。，算了算了。。
那种情形，国内民间称”鬼探头“，对司机和行人或者非机动车都是悲剧。。。
是因为总是吵输是吧？
丹青手 : 2015-09-24
#70
你完全无法理解我，我不敢要求你读法律条文，但是可以从抱着辞海先读书开始。
没读书，你谁都理解不了。
水晶妹妹要不也歇歇？
从我观察论坛，音姐的学识和水晶妹妹不分伯仲，只不过音姐一向打酱油为主，比较低调。。。
中国好声音 : 2015-09-24
#71
音姐很少跟人争吵。。。，算了算了。。
那种情形，国内民间称”鬼探头“，对司机和行人或者非机动车都是悲剧。。。
呵呵谢谢您劝我哈
我这那叫争吵呀
这种人实际上也怪可怜的。
中国好声音 : 2015-09-24
#72
别自己尴尬的讪笑，你完全无法理解我，我不敢要求你读法律条文，但是可以从抱着辞海先读书开始。
没读书，你谁都理解不了。
理解你呀
我的天
我先去吐会儿。。。
crystallintw : 2015-09-24
#73
水晶妹妹要不也歇歇？
从我观察论坛，音姐的学识和水晶妹妹不分伯仲，只不过音姐一向打酱油为主，比较低调。。。
当众教人在这里见了行人穿越马路不用停不用减速的人，有啥学识都只能是让发给她学术证明的单位羞耻而已。 你不用劝我，也不用劝他，我没打算跟任何人吵，我的目的只是要导正视听，不让他再害人而已。
中国好声音 : 2015-09-24
#74
当众教人在这里见了行人穿越马路不用停不用减速的人，有啥学识都只能是让发给她学术证明的单位羞耻而已。 你不用劝我，也不用劝他，我没打算跟任何人吵，我的目的只是要导正视听，不让他再害人而已。
一边呆着去
哈哈。
crystallintw : 2015-09-24
#75
先说自己特理解，一会儿理解不了搞得自己头晕了又要去吐？
切，一开始别想着理解，想着好好读书就没这么多事儿了不是？
crystallintw : 2015-09-24
#76
教人往哪儿呆不是你的事，管好你自己的嘴不乱害人才是！
中国好声音 : 2015-09-24
#78
先说自己特理解，一会儿理解不了搞得自己头晕了又要去吐？
切，一开始别想着理解，想着好好读书就没这么多事儿了不是？
你看我说你什么来着
对理解这词而你特敏感
生活中没有的关系。
中国好声音 : 2015-09-24
#79
教人往哪儿呆不是你的事，管好你自己的嘴不乱害人才是！
让你有个地方呆就不错了
要感恩。
crystallintw : 2015-09-24
#80
你看我说你什么来着
对理解这词而你特敏感
生活中没有的关系。
你还是没搞懂，我对什么词都不敏感，只对于在这里叫人横冲直撞，害死人不偿命的人，特敏感！
中国好声音 : 2015-09-24
#81
先说自己特理解，一会儿理解不了搞得自己头晕了又要去吐？
切，一开始别想着理解，想着好好读书就没这么多事儿了不是？
为啥吐你不知道？
crystallintw : 2015-09-24
#83
crystallintw : 2015-09-24
#84
你看来只对教人横冲直闯，见行人不停最有劲，毫不见倦怠，还一直死不认错。
中国好声音 : 2015-09-24
#86
ai
音姐很少跟人争吵。。。，算了算了。。
那种情形，国内民间称”鬼探头“，对司机和行人或者非机动车都是悲剧。。。
谢谢关心
丹青手 名字好听。
丹青手 : 2015-09-24
#89
还是你水平高。。。
crystallintw : 2015-09-24
#90
crystallintw : 2015-09-24
#91
中国好声音 : 2015-09-24
#92
默默叨叨感情没新鲜事情啊
你可怜的老公成天听你这个呀
已经疯了吧
我想起大话西游那唐僧了
呵呵 没白来 图一乐。
crystallintw : 2015-09-24
#94
默默叨叨感情没新鲜事情啊
你可怜的老公成天听你这个呀
已经疯了吧
我想起大话西游那唐僧了
呵呵 没白来 图一乐。
敢情，不是感情。 果然需要辞海！
磨磨叨叨，不是默默叨叨，还是需要辞海！
早说了你该多读书，少害人！
crystallintw : 2015-09-24
#95
这个路口根本不允许行人穿行
行人违章直行车哪来的责任
礼让是一回事法律是另一回事
你好好学习没坏处。
打乒乓的时候眼睛放亮点，因为如果不慎打到路过乒乓桌，没有路权的行人把人家打瞎眼了，你还是脱不了干系。
上面你评论的这些教人见了行人不在人行道上，车辆可正常行驶，不停，不减速，无责，害死人不偿命的言论，我在这里代替你告诉大家，
你写的 - 全部都是错的，请不要再宣扬错误的观念害人了！
recreation : 2015-09-24
#96
打乒乓的时候眼睛放亮点，因为如果不慎打到路过乒乓桌，没有路权的行人把人家打瞎眼了，你还是脱不了干系。
上面你评论的这些教人见了行人不在人行道上，车辆可正常行驶，不停，不减速，无责，害死人不偿命的言论，我在这里代替你告诉大家，你写的 - 全部都是错的，请不要再宣扬错误的观念害人了！
没看前面争论什么，但最后一段引用概括看到了，就这边我的认识，音姐说的应该正确，我也这么认为，在不该过行人的地方，你突然停车为行人让道，会造成后面正常行驶车辆碰撞，如果后面正好没车，当然可以安全停车让行人过去。这就像高速上正常行驶，你为动物让路一样，会造成伤亡。
都是就自己的认识辩论几句，谈不上谁要故意误导人害人，辩论最忌扣帽子～
crystallintw : 2015-09-24
#97
没看前面争论什么，但最后一段引用概括看到了，就这边我的认识，音姐说的应该正确，我也这么认为，在不该过行人的地方，你突然停车为行人让道，会造成后面正常行驶车辆碰撞，如果后面正好没车，当然可以安全停车让行人过去。这就像高速正常行驶，你为动物让路一样，会造成伤亡。
都是就自己的认识辩论几句，谈不上谁要故意误导人害人，辩论最忌扣帽子～
你既然都说了没看前面，我就等你看了前面再说吧。
他说的全部是中国的概念，这里没有行人违章驾驶不罚的概念，撞倒行人任何情况都是驾驶错。行人不是动物，在这里是完全不一样的概念。如果撞上了乱窜出的行人，一定是驾驶错，顶多是后续的民事诉讼不用赔那人一辈子罢了，但是绝对不会因为行人乱窜，就判驾驶无责。
跟她之间还算不上辩论，就是援引几个法条对错立显。
recreation : 2015-09-24
#98
你既然都说了没看前面，我就等你看了前面再说吧。
他说的全部是中国的概念，这里没有行人违章驾驶不罚的概念，撞倒行人任何情况都是驾驶错。
只是看了你的最后引用推断的，等有空回前面看看。
Metrotown09年（大概）一起行人随意过马路被正常行驶车辆撞倒的案例，驾驶者无责。等我找找链接给你，
crystallintw : 2015-09-24
#99
只是看了你的最后引用推断的，等有空回前面看看。
Metrotown09年（大概）一起行人随意过马路被正常行驶车辆撞倒的案例，驾驶者无责。等我找找链接给你，
好，等你。
真实的故事 - 一个老外朋友的哥哥，在住宅区里正常行驶，一个小男孩没头没脑突然窜出来，结果撞死了。
这名驾驶自己说，这件事发生以后。他的一生，所有的声誉，荣耀，自信，朋友，亲戚，同事，一切的一切，都随着这个小男孩一起葬送了。
报纸把他讲成杀人不眨眼的恶魔，他丢了工作，婚姻触礁，房子被银行收回，最糟糕的时候连个栖身之所都成问题，他说他恨不得自己是被撞得那个人，完全生不如死。
recreation : 2015-09-24
#100
好，等你。
真实的故事 - 一个老外朋友的哥哥，在住宅区里正常行驶，一个小男孩没头没脑突然窜出来，结果撞死了。
这名驾驶自己说，这件事发生以后。他的一生，所有的声誉，荣耀，自信，朋友，亲戚，同事，一切的一切，都随着这个小男孩一起葬送了。
报纸把他讲成杀人不眨眼的恶魔，他丢了工作，婚姻触礁，房子被银行收回，最糟糕的时候连个栖身之所都成问题，他说他恨不得自己是被撞得那个人，完全生不如死。
Sad story ～～
没找链接，给警察局打了电话，询问了下这方面政策。只记得是夫妻俩搬家，忙着卸东西，没看住孩子，结果被行驶车辆撞，警察来问完情况，就放司机走了。
刚问的结果，如果没有证据证明司机超速，醉驾，违章行驶，而行人违反交通规则，乱窜马路，则负100%责任，司机无责。
No pedestrian or person in a wheelchair shall leave the curb or other place of safety at a pedestrian crossover and walk, run or move the wheelchair into the path of a vehicle or street car that is so close that it is impracticable for the driver of the vehicle or street car to yield the right of way. R.S.O. 1990, c. H.8, s. 140 (4).
春剑圣仙梅 : 2015-09-24
#101
你既然都说了没看前面，我就等你看了前面再说吧。
他说的全部是中国的概念，这里没有行人违章驾驶不罚的概念，撞倒行人任何情况都是驾驶错。行人不是动物，在这里是完全不一样的概念。如果撞上了乱窜出的行人，一定是驾驶错，顶多是后续的民事诉讼不用赔那人一辈子罢了，但是绝对不会因为行人乱窜，就判驾驶无责。
跟她之间还算不上辩论，就是援引几个法条对错立显。
撞倒行人任何情况都是驾驶错，这种情况太极端了一点吧？比如说，有人承心自杀，就像魂断蓝桥上面的女主角一样，飞身一跃，哪个驾驶员都逃不过吧？
春剑圣仙梅 : 2015-09-24
#102
好，等你。
真实的故事 - 一个老外朋友的哥哥，在住宅区里正常行驶，一个小男孩没头没脑突然窜出来，结果撞死了。
这名驾驶自己说，这件事发生以后。他的一生，所有的声誉，荣耀，自信，朋友，亲戚，同事，一切的一切，都随着这个小男孩一起葬送了。
报纸把他讲成杀人不眨眼的恶魔，他丢了工作，婚姻触礁，房子被银行收回，最糟糕的时候连个栖身之所都成问题，他说他恨不得自己是被撞得那个人，完全生不如死。
你说如果是这样的话，加拿大是一个多么让人沮丧的国家啊，无辜的驾驶员突然身败名裂，还没处申冤去。
这边的驾驶习惯实际上是非常糟糕的，你但凡开慢那么一点点，后面的车就嘀你，我在路上还有好几次被女的骂F**或者比中指。你开快了，万一碰到不知死活的行人撞上来，又是你的错，横竖都是错啊。
recreation : 2015-09-24
#103
这种制度本身对行人约束其实是对的，这就是加拿大正常人都会到crossroad过马路。
强调这点，不是说要鼓励驾驶者杀人，驾驶者无论何种情况都应该尽最大可能让过路人，这包括对路面状况的判定。
总而言之，你俩说的出发点都正确。
recreation : 2015-09-24
#104
你说如果是这样的话，加拿大是一个多么让人沮丧的国家啊，无辜的驾驶员突然身败名裂，还没处申冤去。
这边的驾驶习惯实际上是非常糟糕的，你但凡开慢那么一点点，后面的车就嘀你，我在路上还有好几次被女的骂F**或者比中指。你开快了，万一碰到不知死活的行人撞上来，又是你的错，横竖都是错啊。
表开车了，从今天开始走路吧～～
不过佳玉，开慢车在右道问题不大，不能占左道，那也是违章～～
wxirene : 2015-09-24
#105
既然是路口，那么要么有信号灯，要么有停牌。
个人理解：
如果你的方向是绿灯，你没有任何理由减速或者停下。
如果你是主路，左方是小路，没有信号灯，你车在右道也没有任何理由减速或者停下。
如果你的前方有停牌，必须先停，确保安全再走，这时如果撞到人，肯定100%你的责任。
如果什么都没有，那得交通部100%全责，谁让他不立个停牌的拉。
recreation : 2015-09-24
#106
贴一个经典案例：第二段。
春剑圣仙梅 : 2015-09-24
#107
表开车了，从今天开始走路吧～～
不过佳玉，开慢车在右道问题不大，不能占左道，那也是违章～～
我没有占左道。我一般开的也不慢，仔细想想，其实也就两次不愉快，一次是右边靠近路口停有公交车，我在左道，但我需要右转，一般右边的车都停在那个公交车后面，这样我就好转弯。偏巧那次一个车疯了一样从公交车边上挤上来，我打灯要转，那女的不让我，还对我竖中指，嘴里还骂骂咧咧，当时我觉得她特别没有教养。
另外一次忘了是什么情况了，也是一个女的，我印象中她应该让我先走，但她没有让，我让她了，她嘴里还骂人。
我一般都是很让人的，能给别人方便都尽量给与方便，绝大部分驾驶员也都给予了我方便。感觉上多半是有一些女的车开的不好，态度还不好。
红绿灯路口走神被嘀或者嘀别人不算哈，呵呵。
小虫. : 2015-09-24
#110
看了楼主帖的图片
没错，行人应该是百分百的责任
但是，，，注意了，加拿大的法律是偏向弱势方的 ，现实中发生这样的事故，可以肯定法庭会判car 2 驾驶员百分百的责任
kaishishenqing : 2015-09-24
#111
我没有占左道。我一般开的也不慢，仔细想想，其实也就两次不愉快，一次是右边靠近路口停有公交车，我在左道，但我需要右转，一般右边的车都停在那个公交车后面，这样我就好转弯。偏巧那次一个车疯了一样从公交车边上挤上来，我打灯要转，那女的不让我，还对我竖中指，嘴里还骂骂咧咧，当时我觉得她特别没有教养。
另外一次忘了是什么情况了，也是一个女的，我印象中她应该让我先走，但她没有让，我让她了，她嘴里还骂人。
我一般都是很让人的，能给别人方便都尽量给与方便，绝大部分驾驶员也都给予了我方便。感觉上多半是有一些女的车开的不好，态度还不好。
红绿灯路口走神被嘀或者嘀别人不算哈，呵呵。
公交车停在路口，你是绝对不可以从左道右转的。
只有一种情况例外，公交车停在那打双闪。
Jason.Z : 2015-09-25
#112
我没有占左道。我一般开的也不慢，仔细想想，其实也就两次不愉快，一次是右边靠近路口停有公交车，我在左道，但我需要右转，一般右边的车都停在那个公交车后面，这样我就好转弯。偏巧那次一个车疯了一样从公交车边上挤上来，我打灯要转，那女的不让我，还对我竖中指，嘴里还骂骂咧咧，当时我觉得她特别没有教养。
明显是你的错啊。。。。估计那女的也在想‘她特别没有教养’。。。。
春剑圣仙梅 : 2015-09-25
#113
公交车停在路口，你是绝对不可以从左道右转的。
只有一种情况例外，公交车停在那打双闪。
公交车是在双闪啊，在上下客人呢。一般情况是右边道的车都在公交车后面等着，因为公交车占了很大的一块，而那天那个女的从右边道硬要冲过来。左边道的车是可以开的，我在很短的距离里需要右转到右边道，然后再右转，我觉得那个路口设计的有问题。
那个地点实际上是两个路口挨的很近，第一个路口一过就是公交车站，紧接着就是第二个路口，而我在第二路口需要马上右转，一般情况是公交车在那里闪，就给了我时间转弯。我之所以在第一个路口之前在左边道开，是因为右边道很多时候有右转的车，而第一个路口的绿灯时间还很短，我在上下班高峰时间要等很长时间。
春剑圣仙梅 : 2015-09-25
#114
明显是你的错啊。。。。估计那女的也在想‘她特别没有教养’。。。。
估计是我没有表达清楚，但不一定就一定是我的错。即使我车开得不好也不是没有教养，因为我不会竖中指，看来你对教养的理解有问题。
Yoyo1988 : 2015-09-25
#115
把人撞死撞伤了，即便没有法律责任你心里就能开心不愧疚吗？作为司机要更多警惕避免事故发生。一味宣传责任归属误导大众认知还不认错打太极不好。加拿大人是第一位的。
谁要是觉得无责有责比亲自撞死撞伤一个人背负心理阴影更重要就想想那些在战场上杀了人的战士一生忍受的伦理折磨。法西斯教育出来的也许没有。
Yoyo1988 : 2015-09-25
#116
撞倒行人任何情况都是驾驶错，这种情况太极端了一点吧？比如说，有人承心自杀，就像魂断蓝桥上面的女主角一样，飞身一跃，哪个驾驶员都逃不过吧？
重点在于提高警惕避免悲剧，想想一下一个故意自杀或者乱穿马路的被你撞死的你自己的感觉。如果你预警放慢车速或者仔细观察避免的事故岂不更好？更何况法官判案通常都是倾向弱者，开车安全第一是指所有人的安全。避免悲剧。
Jason.Z : 2015-09-25
#117
公交车是在双闪啊，在上下客人呢。一般情况是右边道的车都在公交车后面等着，因为公交车占了很大的一块，而那天那个女的从右边道硬要冲过来。左边道的车是可以开的，我在很短的距离里需要右转到右边道，然后再右转，我觉得那个路口设计的有问题。
那个地点实际上是两个路口挨的很近，第一个路口一过就是公交车站，紧接着就是第二个路口，而我在第二路口需要马上右转，一般情况是公交车在那里闪，就给了我时间转弯。我之所以在第一个路口之前在左边道开，是因为右边道很多时候有右转的车，而第一个路口的绿灯时间还很短，我在上下班高峰时间要等很长时间。
上下客人会打双闪？？你确定吗？我是从来没见过。打右灯是肯定的。这个你分得清吧？
Yoyo1988 : 2015-09-25
#118
没看前面争论什么，但最后一段引用概括看到了，就这边我的认识，音姐说的应该正确，我也这么认为，在不该过行人的地方，你突然停车为行人让道，会造成后面正常行驶车辆碰撞，如果后面正好没车，当然可以安全停车让行人过去。这就像高速上正常行驶，你为动物让路一样，会造成伤亡。
都是就自己的认识辩论几句，谈不上谁要故意误导人害人，辩论最忌扣帽子～
撞人和撞动物不同，举例不恰当。宁可被后车撞车不可撞前人，想想一下场景。
丹青手 : 2015-09-25
#119
作为一个有经验的驾驶员，见到那种情形一定要减速，或者已经把脚悬在刹车板上，心里已经有恐慌意识。。。，
试想如果穿出来的是一辆大货车或者是就像超市那种长长一排的手推车，而不是人或者宠物呢？那吃亏的是谁？
春剑圣仙梅 : 2015-09-25
#120
上下客人会打双闪？？你确定吗？我是从来没见过。打右灯是肯定的。这个你分得清吧？
好吧，那就是右闪让客人下车，前面说错了，我道歉。
春剑圣仙梅 : 2015-09-25
#121
作为一个有经验的驾驶员，见到那种情形一定要减速，或者已经把脚悬在刹车板上，心里已经有恐慌意识。。。，
试想如果穿出来的是一辆大货车或者是就像超市那种长长一排的手推车，而不是人或者宠物呢？那吃亏的是谁？
这个是挺可怕的，所以我开车过路口的时候都是左看右看好几次，生怕有人突然窜出来，下雨天或者有雾的时候最可怕，尤其是穿深色衣服的行人，不仔细根本看不到他们。
丹青手 : 2015-09-25
#122
这个是挺可怕的，所以我开车过路口的时候都是左看右看好几次，生怕有人突然窜出来，下雨天或者有雾的时候最可怕，尤其是穿深色衣服的行人，不仔细根本看不到他们。
是的，黑天或者下雨天如果走在有车的路上或经过有车的路口，最好斜挎上一条桔黄色的反光背带。。。
自己的安全同样重要。。。
春剑圣仙梅 : 2015-09-25
#123
我还是有一个问题，请资深人士们回答。公交车在那里上下客，占了道路约一半以上，没有专门的公交车道，这种情况后面的车是应该在后面等，还是不等公交车，自己从后面挤上来继续往前开？
jiatf.com : 2015-09-25
#124
我还是有一个问题，请资深人士们回答。公交车在那里上下客，占了道路约一半以上，没有专门的公交车道，这种情况后面的车是应该在后面等，还是不等公交车，自己从后面挤上来继续往前开？
同问，如果对向车辆少，而公交车又停在那里下客，可以小心谨慎地超车吗？不会一个站一个站地等公交吧？
春剑圣仙梅 : 2015-09-25
#125
同问，如果对向车辆少，而公交车又停在那里下客，可以小心谨慎地超车吗？不会一个站一个站地等公交吧？
你这个情况和我的有点不一样，你那种应该是来回都只有一个车道，公交车在那里上下客，我看几乎所有的车都是停下的。
我这种情况是同向两个车道，公交车在右边上下客，公交车后面的车没有停，仍在右边道，挤在公交车旁边开过。
丹青手 : 2015-09-25
#126
同问，如果对向车辆少，而公交车又停在那里下客，可以小心谨慎地超车吗？不会一个站一个站地等公交吧？
在日本考的驾照，不知道适合不适合这里。。。
停在路边的公交车，相当于障碍物，在确认前方没有行人，对向没有车辆，距离足够，可以占用部分对方道路并确认安全的情况下，减速超越。。。
kaishishenqing : 2015-09-25
#127
你这个情况和我的有点不一样，你那种应该是来回都只有一个车道，公交车在那里上下客，我看几乎所有的车都是停下的。
我这种情况是同向两个车道，公交车在右边上下客，公交车后面的车没有停，仍在右边道，挤在公交车旁边开过。
公交车停车一般就下面4种情况，你说的是哪一种情况？
kaishishenqing : 2015-09-25
#129
第4种，确认左边车道没车的情况下，可以换到左道继续走。不过尽量别被公交车逼停再换线，提前预判好早早换到左线。
春剑圣仙梅 : 2015-09-25
#130
公交车停车一般就下面4种情况，你说的是哪一种情况？
第一种，但公交车站在离路口还有大概30米的距离停车上下客。
kaishishenqing : 2015-09-25
#131
第一种，但公交车站在离路口还有大概30米的距离停车上下客。
那你看你左边的白线，如果是虚线，并且左道没车，换过去继续开。
如果左边是实线，就在后面等着。
双车道的分道线在路口之前都会从虚线变实线的。
春剑圣仙梅 : 2015-09-25
#132
那你看你左边的白线，如果是虚线，并且左道没车，换过去继续开。
如果左边是实线，就在后面等着。
双车道的分道线在路口之前都会从虚线变实线的。
是实线。那就说明那个竖中指的女人自己有毛病，因为她跟在公交车后面，没有停而是继续往前开，而我本来30米的距离是足够从左道转右道，然后再右转的，虽然距离有点紧张，但公交车停在那里上下客给了我时间。我应该是没有错，而且在那种情况下，我也是让这个嚣张的竖中指的女人先开过去后，自己才变线转弯的。
我觉得这个路口设的有问题，公交车不应该在靠路口的地方停车。
kaishishenqing : 2015-09-25
#133
是实线。那就说明那个竖中指的女人自己有毛病，因为她跟在公交车后面，没有停而是继续往前开，而我本来30米的距离是足够从左道转右道，然后再右转的，虽然距离有点紧张，但公交车停在那里上下客给了我时间。我应该是没有错，而且在那种情况下，我也是让这个嚣张的竖中指的女人先开过去后，自己才变线转弯的。
我觉得这个路口设的有问题，公交车不应该在靠路口的地方停车。
如果是实线，你在左线开车，也不能超过公交车后换到右线。
她挤过公交车开过去是她的错，你越过实线换线是你的错。
kaishishenqing : 2015-09-25
#134
是实线。那就说明那个竖中指的女人自己有毛病，因为她跟在公交车后面，没有停而是继续往前开，而我本来30米的距离是足够从左道转右道，然后再右转的，虽然距离有点紧张，但公交车停在那里上下客给了我时间。我应该是没有错，而且在那种情况下，我也是让这个嚣张的竖中指的女人先开过去后，自己才变线转弯的。
我觉得这个路口设的有问题，公交车不应该在靠路口的地方停车。
具体哪个路口，你发过来，google 地图一目了然。
春剑圣仙梅 : 2015-09-25
#135
就是这个willingdon和kemp路口，从北往南，沿willingdon开。
kaishishenqing : 2015-09-25
#136
浏览附件402854
就是这个willingdon和kemp路口，从北往南，沿willingdon开。
如果是这个路口，你想往右转上Kemp：
1.分道线是虚线，你可以从左道转右道。
2.如果是我，我会跟在公交后面，因为公交站虽然不在路口，但距离太短，换线不安全。
这么说吧，你知道你要右转，路口30米前你却还在左线，就说明问题了。
春剑圣仙梅 : 2015-09-25
#137
如果是这个路口，你想往右转上Kemp：
1.分道线是虚线，你可以从左道转右道。
2.如果是我，我会跟在公交后面，因为公交站虽然不在路口，但距离太短，换线不安全。
这么说吧，你知道你要右转，路口30米前你却还在左线，就说明问题了。
是的，这个做法是有点冒险，但是公交车刚停，其实我有足够的时间转弯。自从碰到那个从公交车边上硬挤上去的疯子，我就完全不这样做了，我都是老老实实地跟在公交车后面慢慢等。
kaishishenqing : 2015-09-25
#138
是的，这个做法是有点冒险，但是公交车刚停，其实我有足够的时间转弯。自从碰到那个从公交车边上硬挤上去的疯子，我就完全不这样做了，我都是老老实实地跟在公交车后面慢慢等。
可以理解。
大多数情况下，还是给自己留出能处理紧急情况的空间比较好。
mscable : 2015-09-25
#139
我跟你们说 即使在大陆 这样情况也是车几乎全责 ，可能是70%以上责任。 因为驾照考试里面有这样的考题 你必须在这减速观察。
Colors : 2015-09-25
#140
这个路口根本不允许行人穿行
行人违章直行车哪来的责任
礼让是一回事法律是另一回事
你好好学习没坏处。
同意 这种路口行人不能横穿
Colors : 2015-09-25
#141
你既然都说了没看前面，我就等你看了前面再说吧。
他说的全部是中国的概念，这里没有行人违章驾驶不罚的概念，撞倒行人任何情况都是驾驶错。行人不是动物，在这里是完全不一样的概念。如果撞上了乱窜出的行人，一定是驾驶错，顶多是后续的民事诉讼不用赔那人一辈子罢了，但是绝对不会因为行人乱窜，就判驾驶无责。
跟她之间还算不上辩论，就是援引几个法条对错立显。
您恰恰说反了 中国的法律才是无论谁的错 只要撞到行人机动车都要承担一定责任，加拿大不是的，很多加拿大司机撞死人最后无责。
对于机动车和非机动车及行人出现交通事故后相责任分配，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）是这样规定的：1.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；2.有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；3.机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
crystallintw : 2015-09-28
#142
你贴的案例中，法官援引相当重要的指标，不是行人有没有在人行穿越道上，而是行人的穿着是否相对灰暗，使驾驶实在无法看清。
都说到这样了，你驾着车马路上看一个人大街上晃荡，你不减速？别开玩笑了，帮同伙也要帮的有限度，看贴的人有几个是条条英文都能看透彻的？
楼主的例子，如果不幸撞上了，car1已经停下等待行人这一点，就足以证明同样的驾驶行为，car1可以做到减速礼让行人，而car2却撞上了，那么car2更不可能免责。
我坚持除恶务尽，目的只是希望帮助每个人开车上路都安全。无奈扫到你们的伙伴坛友，也是对事不对人。而你，希望也是一样的目的。
crystallintw : 2015-09-28
#143
撞倒行人任何情况都是驾驶错，这种情况太极端了一点吧？比如说，有人承心自杀，就像魂断蓝桥上面的女主角一样，飞身一跃，哪个驾驶员都逃不过吧？
你说如果是这样的话，加拿大是一个多么让人沮丧的国家啊，无辜的驾驶员突然身败名裂，还没处申冤去。
这边的驾驶习惯实际上是非常糟糕的，你但凡开慢那么一点点，后面的车就嘀你，我在路上还有好几次被女的骂F**或者比中指。你开快了，万一碰到不知死活的行人撞上来，又是你的错，横竖都是错啊。
只能祈祷，如果真的撞上了想自杀的路人，他写好了遗书得以证明跟驾驶无关。
加拿大不是一个令人沮丧的国家，是个保护行人安全，行人自己也相对自重的国家。
”行人永远是对的“，这个理念如果被像在中国一样的长期abused， 相信用不了多久这里就会增加行人违章罚则了。
要这里成为什么样的国家，不是靠老外，是靠住在这里的每一个自己。
crystallintw : 2015-09-28
#144
看了楼主帖的图片
没错，行人应该是百分百的责任
但是，，，注意了，加拿大的法律是偏向弱势方的 ，现实中发生这样的事故，可以肯定法庭会判car 2 驾驶员百分百的责任
你的回答 一如既往的乡愿。
crystallintw : 2015-09-28
#145
同问，如果对向车辆少，而公交车又停在那里下客，可以小心谨慎地超车吗？不会一个站一个站地等公交吧？
谨慎小心是前提，所以你谨慎小心的从公车旁边压到对向的车道超车，也不应该会造成任何事故。但是如果造成了，一定是你错。如果对向车按你喇叭，而且附近刚好有警察，几乎99%确定你会被开罚单。
crystallintw : 2015-09-28
#146
你这个情况和我的有点不一样，你那种应该是来回都只有一个车道，公交车在那里上下客，我看几乎所有的车都是停下的。
我这种情况是同向两个车道，公交车在右边上下客，公交车后面的车没有停，仍在右边道，挤在公交车旁边开过。
虽然略有不同，但是原则是一样的。不能造成后车的不便。
如果后车因为你冲出来而必须减速，就是你的不对。
他理论上可以不减速，但是如果他真的都不减速还撞上你了，他也会要负一部分的责任，虽然大部分的责任在你。
crystallintw : 2015-09-28
#147
您恰恰说反了 中国的法律才是无论谁的错 只要撞到行人机动车都要承担一定责任，加拿大不是的，
很多加拿大司机撞死人最后无责。
对于机动车和非机动车及行人出现交通事故后相责任分配，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）是这样规定的：1.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；2.有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；3.机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
你贴中国的法条， 我贴的是motor act 以及RCMP的文章。
请不要再说或者再认为 “
很多加拿大司机撞死人最后无责。” 对你自己对大家都没有好处。
Colors : 2015-09-28
#148
你贴中国的法条， 我贴的是motor act 以及RCMP的文章。
浏览附件403192
请不要再说或者再认为 “
很多加拿大司机撞死人最后无责。” 对你自己对大家都没有好处。
撞死人才罚167刀扣两分跟中国的10%比真的相当于什么都没有（特别对于被害人而言），因为中国现在10%都是10几万起赔的
小虫. : 2015-09-28
#149
回答。。。。一如既往。。。乡愿。。。语无伦次了？
说的什么？ 看不懂，
妹子气急败坏的时候，说话让人很费解喔
crystallintw : 2015-09-28
#150
回答。。。。一如既往。。。乡愿。。。语无伦次了？
说的什么？ 看不懂，
妹子气急败坏的时候，说话让人很费解喔
如果是因为不懂什么叫作乡愿，跟对中国好声音一样，我可以提供辞海。
乡愿媚俗，想面对事实又不敢独排众议，死道友不死贫道，在这件事上面，描述的都是一样的人性。
至于我有没有气急败坏，应该不能作为你看不懂回复的借口！
crystallintw : 2015-09-28
#151
撞死人才罚167刀扣两分跟中国的10%比真的相当于什么都没有（特别对于被害人而言），因为中国现在10%都是10几万起赔的
从那里看得出来撞死了人只罚167刀跟扣两分？
撞死了人，是刑事罪，赔多少钱，是民事庭。。。。。。到底都是些什么理解。。。。？
Colors : 2015-09-28
#152
从那里看得出来撞死了人只罚167刀跟扣两分？
撞死了人，是刑事罪，赔多少钱，是民事庭。。。。。。到底都是些什么理解。。。。？
我都晕了。。。我们讨论的是过错不在驾驶人一方的情况不是么？怎么能算刑事罪呢？
crystallintw : 2015-09-28
#153
我都晕了。。。我们讨论的是过错不在驾驶人一方的情况不是么？怎么能算刑事罪呢？
你的确晕了，讨论的不是过错不在驾驶人一方的情况， 而是过错都在驾驶人一方的情况。
如果没有意外，在驾驶完全无法控制的情况之下撞了人，在加拿大驾驶一定有责任，如果还撞死了人，这样的刑事罪名，我猜应该叫过失杀人。
happu : 2015-09-28
#154
你说如果是这样的话，加拿大是一个多么让人沮丧的国家啊，无辜的驾驶员突然身败名裂，还没处申冤去。
这边的驾驶习惯实际上是非常糟糕的，你但凡开慢那么一点点，后面的车就嘀你，我在路上还有好几次被女的骂F**或者比中指。你开快了，万一碰到不知死活的行人撞上来，又是你的错，横竖都是错啊。
congrat
happu : 2015-09-28
#155
回答。。。。一如既往。。。乡愿。。。语无伦次了？
说的什么？ 看不懂，
妹子气急败坏的时候，说话让人很费解喔
乡愿=cynical
小虫. : 2015-09-29
#156
cynical的意思是愤世嫉俗的，是褒义词，这好像不通啊
一般水晶mm评论成姓网友都用贬义词
happu : 2015-09-29
#157
cynical的意思是愤世嫉俗的，是褒义词，这好像不通啊
一般水晶mm评论成姓网友都用贬义词
我不讨论中文，但是cynical在英文的用法全部都是贬义，还带有讽刺
STILLWELL : 2015-10-01
#158
cynical的意思是愤世嫉俗的，是褒义词，这好像不通啊
一般水晶mm评论成姓网友都用贬义词
乡愿－－老好人，随大流，媚俗趋时，是非不明确。
crystallintw : 2015-10-01
#159
我不讨论中文，但是cynical在英文的用法全部都是贬义，还带有讽刺
乡愿也是带有讽刺的贬义词
crystallintw : 2015-10-01
#160
小虫. : 2015-10-02
#161
乡愿这个词，属于辞海里非常冷僻的用法，日常生活里根本看不见
可以想像作者当时用的时候有多么地气急败坏啊
crystallintw : 2015-10-02
#162
乡愿这个词，属于辞海里非常冷僻的用法，日常生活里根本看不见
可以想像作者当时用的时候有多么地气急败坏啊
虫哥，真的一个简单的“乡愿”，就把你甩了几条街啊？你有这么火星吗？
happu : 2015-10-02
#163
乡愿这个词，属于辞海里非常冷僻的用法，日常生活里根本看不见
可以想像作者当时用的时候有多么地气急败坏啊
一般北方人不懂的
yaanlpc : 2015-11-06
#165
去年冬天卡尔加里南边出过这么一个事故，完全一样的情况，早上6点左右天很黑，右车道的车看到左边有车在打左转灯但是没转，他没降速直接开结果撞死了人。法院判他全责。非常悲剧。
我记忆非常深刻
那个路口右侧处到底有没有stop sign, 这和弱势不弱势没有关系啊.
gjw8060 : 2015-11-08
#166
这样的路口，直行车辆也要注意安全
-
upload_2015-11-8_11-50-40.png
824.7 KB · 查看: 1
