昨天下午在一停车场停车时，被另一车撞瘪了左后门，车门明显擦痕，而且瘪进去了，我是准备倒车入位，正在观察路况，对方车是往左后倒车准备离开，刮蹭到了我的车，对方车上有一点点擦痕，反口说我撞了他，我们互相拍照，都去了collision center报告事故，现请问：（1）责任是如何认定?（2）修车是要听保险公司的通知，是吗？（3）如果按百分比认定责任，我要承担一定责任的话，我认为很亏，如何争辩呀？
请指点，不胜感激。。。

貌似和我遇到的情况类似 我准备倒退入车位左侧，我动了。结果右侧车要倒出来，也动了 但被迫停下了。他没撞到我 但是很生气.我听说出库优先最低的。

我感觉也许会是50 50的责任吧。。。停车场很多时候无法明确主要责任人的时候是50 50算的。
坐等高人

如果无确凿证据证明某个车是停着不动的，基本就是50 50，各自回家修车。这种轻微的估计就是500元一个门，claim保险，一年下来加的保费还不止500

各打50大板了

盘古 说:

各打50大板了

点击展开...

那就太冤了，难道就没有 申诉的地方？

uaapdriver 说:

那就太冤了，难道就没有 申诉的地方？

点击展开...

关键是在停车场，你没有证据，当然他也没有证据。

50---50

https://www.amazon.ca/gp/r.html?C=3...GRIXLYM3HTIA&ref_=pe_386430_121528420_TE_dp_1
昨天刚买了个汽车监控 有兴趣的看看吧

popiston 说:

https://www.amazon.ca/gp/r.html?C=3AHRGXVN781VR&K=A3C4TF5DWXA1IE&R=T3T4OE0D29C0&T=C&U=http://www.amazon.ca/dp/B00E56WY18/ref=pe_386430_121528420_TE_dp_1&A=HLXZGNA8AMRIJNP5PU7OZUV27PUA&H=BOGAQAHBDYRILRO4GRIXLYM3HTIA&ref_=pe_386430_121528420_TE_dp_1
昨天刚买了个汽车监控 有兴趣的看看吧

点击展开...

你这个效果如何啊？向后监控的能看到多少？架在后视镜上影像晃不晃？

chips 说:

你这个效果如何啊？向后监控的能看到多少？架在后视镜上影像晃不晃？

点击展开...

还没到货呢

50-50

认命吧，停车场内刮蹭50-50的责任，除非有人给你作证对方出错。

popiston 说:

https://www.amazon.ca/gp/r.html?C=3AHRGXVN781VR&K=A3C4TF5DWXA1IE&R=T3T4OE0D29C0&T=C&U=http://www.amazon.ca/dp/B00E56WY18/ref=pe_386430_121528420_TE_dp_1&A=HLXZGNA8AMRIJNP5PU7OZUV27PUA&H=BOGAQAHBDYRILRO4GRIXLYM3HTIA&ref_=pe_386430_121528420_TE_dp_1
昨天刚买了个汽车监控 有兴趣的看看吧

点击展开...

也只能拍你前方的路况吧？
像这种情况，左边的车要出来左侧车门怎么拍？难道要故意把摄像头掰过来拍不成。

popiston 说:

貌似和我遇到的情况类似 我准备倒退入车位左侧，我动了。结果右侧车要倒出来，也动了 但被迫停下了。他没撞到我 但是很生气.我听说出库优先最低的。

点击展开...

如果出库优先最低，对方的车肯定是离开了停车位的，而我在观察路况，还没有入车位，那不责任就很明确了吗？

加元 说:

也只能拍你前方的路况吧？
像这种情况，左边的车要出来左侧车门怎么拍？难道要故意把摄像头掰过来拍不成。

点击展开...

国内有卖4个摄像头360度全方位的，就是布线复杂点，手动能力要强

uaapdriver 说:

如果出库优先最低，对方的车肯定是离开了停车位的，而我在观察路况，还没有入车位，那不责任就很明确了吗？

点击展开...

没有证人，双方各执一词，只能50/50的

有记录仪的话 虽然没有办法拍到撞上来的画面，但能拍到你撞的时候你的车是否在移动，并可以记录声音。包括撞车声音和当事人谈话的声音。所以说有记录仪是很重要的。有比没有好，多摄像头更好。
你目前的情况如果能证明你的车当时没动（认证or记录仪），对方全责。
相反如果对方能证明他没动，你全责。
在双方均没有足够证据的情况下，判50/50，一点都不冤。青天大老爷没证据也没法判啊，何况icbc。

tcwd 说:

有记录仪的话 虽然没有办法拍到撞上来的画面，但能拍到你撞的时候你的车是否在移动，并可以记录声音。包括撞车声音和当事人谈话的声音。所以说有记录仪是很重要的。有比没有好，多摄像头更好。
你目前的情况如果能证明你的车当时没动（认证or记录仪），对方全责。
相反如果对方能证明他没动，你全责。
在双方均没有足够证据的情况下，判50/50，一点都不冤。青天大老爷没证据也没法判啊，何况icbc。

点击展开...

基本正确

tcwd 说:

有记录仪的话 虽然没有办法拍到撞上来的画面，但能拍到你撞的时候你的车是否在移动，并可以记录声音。包括撞车声音和当事人谈话的声音。所以说有记录仪是很重要的。有比没有好，多摄像头更好。
你目前的情况如果能证明你的车当时没动（认证or记录仪），对方全责。
相反如果对方能证明他没动，你全责。
在双方均没有足够证据的情况下，判50/50，一点都不冤。青天大老爷没证据也没法判啊，何况icbc。

点击展开...

可以根据双方车辆的擦痕的部位、大小、形状来判断呀？

跟 大家报告一下处理结果，对方全责，修车期间还租了一辆车。总的来说，此次事故让我学了不少知识。。。。