加拿大家园论坛

前几天收到保守党的邮件中有这样一个消息,大家听说了么?

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/780162/

窗户上的雪花 : 2016-01-01#1


Hello XXX,

I apologize for interrupting your holidays, but someone’s trying to take advantage of you as you spend time with your family and loved ones.

You see, Justin Trudeau’s Liberals announced yesterday that you will NOT have a say in the process of electoral reform. That’s right: there will be no referendum.

We’re going to fight this tooth and nail -- but we need your help.

Will you donate to our Referendum Fund, to help us fight for your right to a democratic voice before the Liberals change the face of Canadian democracy forever?

Why would the Liberals sneakily reveal this important detail just two days after Christmas?

Well, it’s certainly not because they want you to pay attention.

No, this was a cynical move made by a government that knows they’re acting against the wishes of the Canadian people. They know they can’t win a referendum, so they’re going to unilaterally ram through the biggest change to Canadian democracy since our country was founded.

Worse, they’re only doing it because they know it will virtually guarantee them a never-ending Liberal government.

If you want your voice to be heard, help us fight for a referendum. Help us reach out to Canadians from coast to coast to coast as we mobilize and force this government to be accountable to the Canadian people.

Donate to our Referendum Fund, and let’s make sure our democracy isn’t changed forever just because Justin Trudeau said so.

Thank you,

Scott Reid
Critic, Democratic Institutions
Conservative Party of Canada

PS -- Trudeau might ask some university professors and a few bureaucrats what they think --- but he has already decided that YOU won’t get a say in the matter. That can’t stand. Help us force their hand with a donation to our Referendum Fund now.

ReneDad : 2016-01-01#2
感觉CPCanada和CPChina的领导一样,下了台了就没人给送钱送礼,缺钱花了....:D:ROFLMAO:

也可能是今年国际原油供大于求,油价暴跌。结果阿尔伯塔石油公司油库爆满,保守党党库爆空...:X3::p

窗户上的雪花 : 2016-01-01#3
关于捐款,我想你说的是对的,不过我想说的那个消息的重点在第2,5,6,7,8段。您再看看?:)
感觉CPCanada和CPChina的领导一样,下了台了就没人给送钱送礼,缺钱花了....:D:ROFLMAO:

也可能是今年国际原油供大于求,油价暴跌。结果阿尔伯塔石油公司油库爆满,保守党党库爆空...:X3::p

ReneDad : 2016-01-02#4
关于捐款,我想你说的是对的,不过我想说的那个消息的重点在第2,5,6,7,8段。您再看看?:)

自由党控制了国会,他们要实行选举改革实行比例代表制,保守党想挡也挡不住。这有什么好看的?保守党要求全民公决,并不受法律支持,这点保守党非常清楚。否则直接到法院告自由党不就行了?

现在保守党拿这件事作为要钱的借口,谁要是认同保守党的理念愿意掏钱的就给它掏就是了。还有什么好讨论的?不过上次那个什么穆斯林难民保守党筹款的帖子,家园保守党们义愤填膺吐沫星飞溅地说了那么多,最后一听说要出钱全没影了....我觉得这家园保守党和家园双重国籍爱国人士真是一对儿孪生活宝,都属于那种嘴朝着一个方向说,脚朝着另一个方向走路的.....:D:X3:

就我个人来说,我觉得自由党建议的比例选举制,要比现行的选举制度要好。现行的选举办法,容易出现一个政党在民众中实际支持并没有过半,但却在议会中占据多数的情况。特别是加拿大这种英式民主制度,议会多数党组织政府。一旦出现这种并不“代表广大人民群众根本利益”的“多数政府”,会导致政府权力过大没有制衡,并非国家民众之福。

flyshade : 2016-01-02#5
http://www.cbc.ca/news/politics/justin-trudeau-electoral-reform-first-past-the-post-1.3292694

"The plurality system undeniably benefits the Conservative Party at this particular junction," Pilon said. "Right now, the problem for the Conservatives is they don't have as many vote switchers as other guys"

"So the ranked ballot would benefit the Liberals the most because it would funnel support from both directions to that party. Proportional representation would definitely benefit the NDP and the Greens."

看这篇报道, 目前的选举方式对保守党有利,因为他们是作为多数党的机会比较大。ranked ballot对自由党有利,因为他们是中间政党容易拉到摇摆选票。proportional对NDP,魁人党和绿党有利,因为他们分散的选票可以集中起来保证一定的席位。

flyshade : 2016-01-02#6
自由党控制了国会,他们要实行选举改革实行比例代表制,保守党想挡也挡不住。这有什么好看的?保守党要求全民公决,并不受法律支持,这点保守党非常清楚。否则直接到法院告自由党不就行了?

现在保守党拿这件事作为要钱的借口,谁要是认同保守党的理念愿意掏钱的就给它掏就是了。还有什么好讨论的?不过上次那个什么穆斯林难民保守党筹款的帖子,家园保守党们义愤填膺吐沫星飞溅地说了那么多,最后一听说要出钱全没影了....我觉得这家园保守党和家园双重国籍爱国人士真是一对儿孪生活宝,都属于那种嘴朝着一个方向说,脚朝着另一个方向走路的.....:D:X3:

就我个人来说,我觉得自由党建议的比例选举制,要比现行的选举制度要好。现行的选举办法,容易出现一个政党在民众中实际支持并没有过半,但却在议会中占据多数的情况。特别是加拿大这种英式民主制度,议会多数党组织政府。一旦出现这种并不“代表广大人民群众根本利益”的“多数政府”,会导致政府权力过大没有制衡,并非国家民众之福。

自由党并没有说他们要搞比例选举制哦“We will convene an all-party Parliamentary committee to review a wide variety of reforms, such as ranked ballots, proportional representation, mandatory voting, and online voting.”
我觉得虽然proportional最能代表民意,可明显的效率最低下。你可以想象将来国会里永远是三个党各执一词,什么政策都通不过……

睁大眼睛看得见 : 2016-01-02#7
自由党并没有说他们要搞比例选举制哦“We will convene an all-party Parliamentary committee to review a wide variety of reforms, such as ranked ballots, proportional representation, mandatory voting, and online voting.”
我觉得虽然proportional最能代表民意,可明显的效率最低下。你可以想象将来国会里永远是三个党各执一词,什么政策都通不过……


是个难题。多数党执政效率高些,但少了制衡,容易蛮干,然后在换个党,矫枉过正,周而复始。比例制度,最凸显民意,可能有扯皮现象,也头疼。也许美国两院制度,国会有中期选举制度,不用等四年,可以更快反应民意。无论怎样改,公投也许最体现民意,不然,过几年换个党,就又要换选举方法。绝对公平正义,也许只能最大限度接近,难完全实现.....

happyv : 2016-01-02#8
自由党控制了国会,他们要实行选举改革实行比例代表制,保守党想挡也挡不住。这有什么好看的?保守党要求全民公决,并不受法律支持,这点保守党非常清楚。否则直接到法院告自由党不就行了?

现在保守党拿这件事作为要钱的借口,谁要是认同保守党的理念愿意掏钱的就给它掏就是了。还有什么好讨论的?不过上次那个什么穆斯林难民保守党筹款的帖子,家园保守党们义愤填膺吐沫星飞溅地说了那么多,最后一听说要出钱全没影了....我觉得这家园保守党和家园双重国籍爱国人士真是一对儿孪生活宝,都属于那种嘴朝着一个方向说,脚朝着另一个方向走路的.....:D:X3:

就我个人来说,我觉得自由党建议的比例选举制,要比现行的选举制度要好。现行的选举办法,容易出现一个政党在民众中实际支持并没有过半,但却在议会中占据多数的情况。特别是加拿大这种英式民主制度,议会多数党组织政府。一旦出现这种并不“代表广大人民群众根本利益”的“多数政府”,会导致政府权力过大没有制衡,并非国家民众之福。


一看你就是沒怎麽讀書,比例选举制有利於小黨,極可能出現hung parliament沒有政黨能夠組織内閣,導致重新選舉

快乐痛苦 : 2016-01-02#9
经历的事情,我不会支持保守党。

窗户上的雪花 : 2016-01-02#10
自由党控制了国会,他们要实行选举改革实行比例代表制,保守党想挡也挡不住。这有什么好看的?保守党要求全民公决,并不受法律支持,这点保守党非常清楚。否则直接到法院告自由党不就行了?

现在保守党拿这件事作为要钱的借口,谁要是认同保守党的理念愿意掏钱的就给它掏就是了。还有什么好讨论的?不过上次那个什么穆斯林难民保守党筹款的帖子,家园保守党们义愤填膺吐沫星飞溅地说了那么多,最后一听说要出钱全没影了....我觉得这家园保守党和家园双重国籍爱国人士真是一对儿孪生活宝,都属于那种嘴朝着一个方向说,脚朝着另一个方向走路的.....:D:X3:

就我个人来说,我觉得自由党建议的比例选举制,要比现行的选举制度要好。现行的选举办法,容易出现一个政党在民众中实际支持并没有过半,但却在议会中占据多数的情况。特别是加拿大这种英式民主制度,议会多数党组织政府。一旦出现这种并不“代表广大人民群众根本利益”的“多数政府”,会导致政府权力过大没有制衡,并非国家民众之福。
谢谢分享!

ReneDad : 2016-01-02#11
自由党并没有说他们要搞比例选举制哦“We will convene an all-party Parliamentary committee to review a wide variety of reforms, such as ranked ballots, proportional representation, mandatory voting, and online voting.”
我觉得虽然proportional最能代表民意,可明显的效率最低下。你可以想象将来国会里永远是三个党各执一词,什么政策都通不过……

说实在的,考虑到加拿大的国情,我觉得加拿大国会最理想的状态就是什么都通不过...:D:X3:

加拿大有什么对老百姓有利的事是需要国会通过的?比如我上面说的,今年油价暴跌,加拿大国库+保守党党库一起告急。这是对加拿大影响最大的大事吧?过去的保守党多数政府控制了国会,他们想通过什么就能通过什么。可他们通过什么了吗?他们能通过什么解决这个问题吗?同样,现在自由党多数政府能通过什么解决这个问题吗?

加拿大国会能通过的,除了一些鸡毛蒜皮无关紧要的“政治正确”的议题外,其余真正能让某些人受益的,都是一些对这些政策的推手背后的利益集团有利的决定,如让哪个公司承包政府的什么工程等等。比如保守党从洛克希德马丁拿回扣,就通过一个买F35的决定;自由党从波音拿回扣,就通过一个买CF-18的决定....其实从老百姓的利益来说,最好就是什么都别买。俄国飞机来了,学中国让外交部发表个抗议声明就行了,嘴炮却敌一分钱也不用花.....:LOL::ROFLMAO:

妹得喂姐夫 : 2016-01-02#12
说实在的,考虑到加拿大的国情,我觉得加拿大国会最理想的状态就是什么都通不过...:D:X3:

加拿大有什么对老百姓有利的事是需要国会通过的?比如我上面说的,今年油价暴跌,加拿大国库+保守党党库一起告急。这是对加拿大影响最大的大事吧?过去的保守党多数政府控制了国会,他们想通过什么就能通过什么。可他们通过什么了吗?他们能通过什么解决这个问题吗?同样,现在自由党多数政府能通过什么解决这个问题吗?

加拿大国会能通过的,除了一些鸡毛蒜皮无关紧要的“政治正确”的议题外,其余真正能让某些人受益的,都是一些对这些政策的推手背后的利益集团有利的决定,如让哪个公司承包政府的什么工程等等。比如保守党从洛克希德马丁拿回扣,就通过一个买F35的决定;自由党从波音拿回扣,就通过一个买CF-18的决定....其实从老百姓的利益来说,最好就是什么都别买。俄国飞机来了,学中国让外交部发表个抗议声明就行了,嘴炮却敌一分钱也不用花.....:LOL::ROFLMAO:
这个可以有,声明永久中立,解散军队。美国人看不过去,那就把军事基地租给他。

wxd111 : 2016-01-02#13
华人还是先想怎么能吧华人政治家推进议会吧。

快乐痛苦 : 2016-01-02#14
华人还是先想怎么能吧华人政治家推进议会吧。
保守党就是原国内的政治那套,管理也是原国内的套路。很卑鄙。

我不关心政治,但是我经历的小百姓生活被弄成这样,根本就提不上政治层面上,连百姓日子都保证不了,还谈什么政治?况且,政治就不应该进入百姓生活。

哈法 : 2016-01-02#15
经历的事情,我不会支持保守党。
你没有选举权也没有被选举权,所以支持不支持没关系。

哈法 : 2016-01-02#16
保守党就是原国内的政治那套,管理也是原国内的套路。很卑鄙。

我不关心政治,但是我经历的小百姓生活被弄成这样,根本就提不上政治层面上,连百姓日子都保证不了,还谈什么政治?况且,政治就不应该进入百姓生活。
新的一年开始,希望你没有痛苦只有快乐!

天涯 : 2016-01-02#17
过年的最后几天,天天邮件催捐款,有点令人不舒服。其实,钱我早都捐了,但那种群发邮件还是很烦人~

不管怎样,比起小土豆的自慰党,我还是支持保守党吧,今年找个时间再给它捐一点,在野党挺不容易的。现在自由党多数席位,反正想干嘛干嘛,也不差钱,而对民众更重要的是在野党在议会里的作用,我们的利益不可能由执政党来保护而应该是由在野党来保护。

窗户上的雪花 : 2016-01-02#18
过年的最后几天,天天邮件催捐款,有点令人不舒服。其实,钱我早都捐了,但那种群发邮件还是很烦人~

不管怎样,比起小土豆的自慰党,我还是支持保守党吧,今年找个时间再给它捐一点,在野党挺不容易的。现在自由党多数席位,反正想干嘛干嘛,也不差钱,而对民众更重要的是在野党在议会里的作用,我们的利益不可能由执政党来保护而应该是由在野党来保护。
对,我也支持保守党,虽然我现在还没选举权。。。。 我今年也打算捐点钱给他们,要是没有在野党,那这执政党真要无法无天了。不过这个自由党现在真是一手遮天啊。。。。。 :(

天涯 : 2016-01-02#19
对,我也支持保守党,虽然我现在还没选举权。。。。 我今年也打算捐点钱给他们,要是没有在野党,那这执政党真要无法无天了。不过这个自由党现在真是一手遮天啊。。。。。 :(
好,政治捐款前400元退税75%,也就是说如果捐400元,实际只付出100元,其中300会退回来。

政治捐款与慈善捐款在退税的处理上是不一样的。

我相信我们做出捐款的原意肯定不是为了退税,而是真正想表达我的内心的意愿,有了退税政策,我们在表达的情感上可能会更强烈一些:D

jasmine2011 : 2016-01-03#20
保守党就是原国内的政治那套,管理也是原国内的套路。很卑鄙。

我不关心政治,但是我经历的小百姓生活被弄成这样,根本就提不上政治层面上,连百姓日子都保证不了,还谈什么政治?况且,政治就不应该进入百姓生活。

如果保守党真如你所说,那就轮不到土豆上台!你不关心政治就没有资格说什么保守党搞得跟国内那套一样!

真是看到土豆上台后把好好的加拿大搞得乌烟瘴气的,我倒觉得如果保守党有国内那一套倒好了!!这样就不会让土豆这个祸害上台了!

快乐痛苦 : 2016-01-03#21
如果保守党真如你所说,那就轮不到土豆上台!你不关心政治就没有资格说什么保守党搞得跟国内那套一样!

真是看到土豆上台后把好好的加拿大搞得乌烟瘴气的,我倒觉得如果保守党有国内那一套倒好了!!这样就不会让土豆这个祸害上台了!
保守党在位时,我经历的事情就是这样,完全和国内差不多,卑鄙,给人下套害人。我不关心政治不代表我能容忍人家把我的生活搞的一团糟。现在才换人,我也在看。至少接受难民说明有良心。

窗户上的雪花 : 2016-01-03#22
保守党在位时,我经历的事情就是这样,完全和国内差不多,卑鄙,给人下套害人。我不关心政治不代表我能容忍人家把我的生活搞的一团糟。现在才换人,我也在看。至少接受难民说明有良心。
其实哈勃从没说不接受难民,而是说应以国民安全为重严加筛查吧?他至少没有为了所谓的“国际形象”而不假思索地去打肿脸充胖子。我不喜欢自由党的方面之一就是好大喜功,喜欢图面子,像个没长大的孩子。这点倒也有点像国内某些人的做法. 哎...

快乐痛苦 : 2016-01-03#23
其实哈勃从没说不接受难民,而是说应以国民安全为重严加筛查吧?他至少没有为了所谓的“国际形象”而不假思索地去打肿脸充胖子。我不喜欢自由党的方面之一就是好大喜功,喜欢图面子,像个没长大的孩子。这点倒也有点像国内某些人的做法. 哎...
哈勃,他可知道我给他办公室写过EMAIL没回音呀?不知道吧!石沉大海~~别跟我说太忙或者不是他的工作职责。
你说的太勉强了!看看坛子里保守党腿子的帖子吧,这坛子里的恶心的人在温哥华现实中也干着同样恶心的事情。可能在他们看来却是正常或荣耀的事情。难民只是其中一方面,我经历的事情更说明问题。

原保守党就是中国恶人的COPY.这种人当政,国家根本就不会有高素质的国民。