[评论]中国留学生牵头集体诉讼，挑战BC省政府的新房税

加拿大家园论坛

[评论]中国留学生牵头集体诉讼，挑战BC省政府的新房税

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/803840/

bupai1964 : 2016-09-20#1

新闻:《中国留学生牵头集体诉讼，挑战BC省政府的新房税》的相关评论

中国留学生 Jing Li 中国留学生牵头集体诉讼，挑战BC省政府的新房税加拿大BC省针对外国买家的转让税刚刚问世6个多星期，省政府已经面临重大法律挑战。加拿大广播公司的 Eric Rankin 报道说，

这傻逼真没脑子。

哈法 : 2016-09-20#2

这个律师真能忽悠。北美自由贸易跟中国留学生有什么关系？

yvjiamg : 2016-09-20#3

外国人外省人在上海买房子不是也有很多限制吗？

256hours : 2016-09-20#4

支持华裔从勇于发声/诉讼开始，通过实战变得善于利用法律/媒体等工具。

身在加国，忍气吞声的华裔比没脑子的人更可怜，更傻x。
为自身利益而用法律手段而战，凭什么别的族群能做，华裔不能？？
利益索求是否合理，那是要法庭判断的。

如果是集体诉讼，拉上米国人这个大比例的买家，以北美自由贸易为由，或许是个办法。
律师未必是忽悠，而是拉利益共同体。
专业人士这类手段值得学习。

blabla : 2016-09-20#5

yvjiamg 说:
外国人外省人在上海买房子不是也有很多限制吗？

只要你和当地居民同交一定时间的社保，就取得够房资格，就和当地居民同权利同待遇。外籍同外地人与当地居民在买房过户上没丝毫不同，交一样的税。如何交，房产中介全帮你搞淀，不要太简单了。收费依难度不同来收：5000-15000人民币就办妥，中介帮你搞好够房资格证明，一切ok。

JIGU : 2016-09-20#6

希望不大，这不是贸易.而且这个留学生有钱请律师吗？这个会超过购房定金的

jati : 2016-09-20#7

其实这位律师说的有道理，省政府是有越权的嫌疑。
庭辩的关键是住房是否属于“外贸商品”。
歧视性应该是不成立的。税种是对所有外国人，不分肤色的。
更主要的是，这件事情上联邦政府应该有所作为。

blabla : 2016-09-20#8

JIGU 说:
希望不大，这不是贸易.而且这个留学生有钱请律师吗？这个会超过购房定金的

类似诉讼一般以标的胜诉的金额百分比收费，不会再有其他收费的。

erugigonc : 2016-09-20#9

联邦政府，地方自治

qlm88 : 2016-09-20#10

你留学生留学的时候不是说没有移民倾向，不是和申请学生签有矛盾吗？这不是欺骗吗？那你买什么房子啊！回国啊

teehee123 : 2016-09-20#11

想来政府有自己的律师吧？不大可能出台违法的政策

blabla : 2016-09-20#12

teehee123 说:
想来政府有自己的律师吧？不大可能出台违法的政策

违不违法，法院说了算。别说法律问题，既便政治问题，最终仍是法律问题，由法院一锤定音。这就是法治国家与人治国家的最大区别。

Feat : 2016-09-20#13

想炒房子没炒成还打算讹加拿大一笔，这学生入籍的时候会成问题，缠绕官司败诉，让她偷鸡不着失把米。

JIGU : 2016-09-20#14

blabla 说:
类似诉讼一般以标的胜诉的金额百分比收费，不会再有其他收费的。

这个不见得，如果赢的把握大，像交通事故和保险公司打官司就可以按最终赔偿的百分比收律师费.这个案子律师的把握不大，而且上高等法院不同小额法庭，原告输了要赔被告律师费的.

blabla : 2016-09-20#15

JIGU 说:
这个不见得，如果赢的把握大，像交通事故和保险公司打官司就可以按最终赔偿的百分比收律师费.这个案子律师的把握不大，而且上高等法院不同小额法庭，原告输了要赔被告律师费的.

一般接案的律师对case都会做一个评估，胜算不大，就不会接。接案律师评估认为有戏，就接案了。当然，最终能否赢，法院定夺。

flywind : 2016-09-20#16

讨厌炒房但是给这些上诉的留学生点赞

传国玉玺 : 2016-09-20#17

背后可能有人撑腰。

JIGU 说:
希望不大，这不是贸易.而且这个留学生有钱请律师吗？这个会超过购房定金的

cacalc : 2016-09-20#18

blabla 说:
类似诉讼一般以标的胜诉的金额百分比收费，不会再有其他收费的。

那如果输了呢？还收费吗？

3322 : 2016-09-20#19

yvjiamg 说:
外国人外省人在上海买房子不是也有很多限制吗？

“市场经济”的加拿大和“计划经济”的中国比自由度？！

3322 : 2016-09-20#20

blabla 说:
违不违法，法院说了算。别说法律问题，既便政治问题，最终仍是法律问题，由法院一锤定音。这就是法治国家与人治国家的最大区别。

法律是圆是扁，由律师法官说了算。
所谓法治，归根到底还是人治，不弘扬人性向善，靠狗屁法律有个屁用！

blabla : 2016-09-20#21

cacalc 说:
那如果输了呢？还收费吗？

一般这种情况，不会有任何收费。接案律师自己承担评估能赢，而庭审败诉的后果。等于白干。但，当事人与代理律师另有商定除外。

JIGU : 2016-09-20#22

3322 说:
法律是圆是扁，由律师法官说了算

法官说了算

JIGU : 2016-09-20#23

blabla 说:
一般接案的律师对case都会做一个评估，胜算不大，就不会接。接案律师评估认为有戏，就接案了。当然，最终能否赢，法院定夺。

有的律师为了赚钱，胜算不大的案子也接，那是按小时收费的，先研究你的案例就要五六个小时.如果上庭，就算实际只有半小时，律师算两小时，遇上英语不好需要翻译的更好.而且为了上庭他准备了五六个小时.反正律师最喜欢的就是没完没了的官司

JIGU : 2016-09-20#24

blabla 说:
违不违法，法院说了算。别说法律问题，既便政治问题，最终仍是法律问题，由法院一锤定音。这就是法治国家与人治国家的最大区别。

法官也是人，还是人治.

Lightening : 2016-09-20#25

坐等看好戏

超邪气 : 2016-09-20#26

别的不管，先给勇于发声的华人同胞点个赞，这样的人越多我们华裔就越不会被欺负。好样的。忍气吞声多少年了。

超邪气 : 2016-09-20#27

wjb 说:
你留学生留学的时候不是说没有移民倾向，不是和申请学生签有矛盾吗？这不是欺骗吗？那你买什么房子啊！回国啊

看不出买房子跟移民倾向有啥联系，政策允许，留学生买房子完全合法，凭啥留学生必须租房子住？人家有那个消费能力，对他们来说可能买房子跟买车是一样的。要是说加拿大有规定说外国人不准买房不准贷款，你看那些留学生会买房吗？

jjsheng : 2016-09-20#28

超邪气说:
看不出买房子跟移民倾向有啥联系，政策允许，留学生买房子完全合法，凭啥留学生必须租房子住？人家有那个消费能力，对他们来说可能买房子跟买车是一样的。要是说加拿大有规定说外国人不准买房不准贷款，你看那些留学生会买房吗？

正想说这话，被您抢先了。可以谴责留学生跟着炒房，但谁让当初法律没订好呢。

Mr. Right : 2016-09-21#29

jjsheng 说:
正想说这话，被您抢先了。可以谴责留学生跟着炒房，但谁让当初法律没订好呢。

那赶上法律完善了，也没什么好抱怨的。法庭上见吧！

jjsheng : 2016-09-21#30

Mr. Right 说:
那赶上法律完善了，也没什么好抱怨的。法庭上见吧！

应该见过加拿大的法律完善了，一刀切不是一次了。

BCIT-software : 2016-09-21#31

傻逼炒房的

清风拂面 : 2016-09-21#32

呵呵，是哪个财团一定要和温哥华人民对着干？

加拿大家园论坛[评论]中国留学生牵头集体诉讼，挑战BC省政府的新房税

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/803840/

加拿大家园论坛

[评论]中国留学生牵头集体诉讼，挑战BC省政府的新房税