加拿大家园论坛

美国总统候选人电视辩论

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/804321/

传国玉玺 : 2016-09-26#1
正在看直播。
川普气势很盛啊,希拉里基本是守势。

luf_7_6 : 2016-09-26#2
川普表现好于hilary,只是在他报税单上有点尴尬,勉强应对

lottery : 2016-09-26#3
正在看直播。
川普气势很盛啊,希拉里基本是守势。
both are making personal attacks
both are idiots

jjsheng : 2016-09-26#4
二打一,混合双打。

jjsheng : 2016-09-26#5
川普好像身体不适,一直抽鼻子。

传国玉玺 : 2016-09-26#6
但是他的反击也很给力:如果希拉里公布被删除的电邮,我就公布报税单!
川普表现好于hilary,只是在他报税单上有点尴尬,勉强应对

传国玉玺 : 2016-09-26#7
川普好像身体不适,一直抽鼻子。
对,好象感冒了。
希拉里看起来精神欠佳啊。

传国玉玺 : 2016-09-26#8
主持人真不容易。
二打一,混合双打。

luf_7_6 : 2016-09-26#9
但是他的反击也很给力:如果希拉里公布被删除的电邮,我就公布报税单!
这就是狡辩了,相反,希腊里就表现好,我是错了,愿意承担责任,

jjsheng : 2016-09-26#10
主持人真不容易。
也对,要不俩大老爷们打一个女的?

传国玉玺 : 2016-09-26#11
川普语速快得多,占便宜。

传国玉玺 : 2016-09-26#12
两个近70岁的人就那么站着吵,也怪不容易的。

luf_7_6 : 2016-09-26#13
川普语速快得多,占便宜。
我喜欢希腊里适中的语速,清晰的表述,一看就是受过良好教育的精英

jjsheng : 2016-09-26#14
里根也差不多,69岁当总统。

传国玉玺 : 2016-09-26#15
就看选民是喜欢精英还是土豪了。
我喜欢希腊里适中的语速,清晰的表述,一看就是受过良好教育的精英

传国玉玺 : 2016-09-26#16
史上最高吧?
里根也差不多,69岁当总统。

Horse Dragoon : 2016-09-26#17
这就是狡辩了,相反,希腊里就表现好,我是错了,愿意承担责任,

这不是错, 是罪!她在狡辩。

luf_7_6 : 2016-09-26#18
55开,现场观众明显偏希腊里啊

cuiyuee : 2016-09-26#19
文学城网站截至此刻的调查结果,至少在华人圈内,票投川普者以大比分遥遥领先。
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/870247.html

01.JPG

传国玉玺 : 2016-09-26#20
结束了。
我给川普55分,希拉里45分。

杰里肥狮 : 2016-09-26#21
希拉里攻击的大多是个人问题,且无过人之处,一狡猾政客而已。而川普主要攻击其政绩。希拉里花纳税人的钱干私事。川普后半断上当了,被希拉里的个人攻击整毛了,没能紧抓希拉里的糟糕业绩穷追猛打。也没把希拉里当初为其丈夫出轨辩护时对女性的攻击拿出来。
看完后更不喜欢希拉里了,太小人。

杰里肥狮 : 2016-09-26#22
川普在国际政治上表现的太像个商人,减分。

茉茉 : 2016-09-26#23
俩人都不错。期待下一场辩论。10月9日。
川普一开始表现不错。
但是后期显然希拉里表现不错,川普辩论经验不足。

杰里肥狮 : 2016-09-26#24
不过投票的都是美国人,川普仍占优。

传国玉玺 : 2016-09-26#25
文学城网站截至此刻的调查结果,至少在华人圈内,票投川普者以大比分遥遥领先。
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/870247.html

浏览附件442927
喔天,华人选民一边倒啊。

传国玉玺 : 2016-09-26#26
后期谈到国际关系和国家安全,是希拉里的优势。
俩人都不错。期待下一场辩论。10月9日。
川普一开始表现不错。
但是后期显然希拉里表现不错,川普辩论经验不足。

传国玉玺 : 2016-09-26#27
希拉里得到几乎所有社会名流和高层人士,甚至是共和党重量级人物的支持,但两人的选民的支持率仍不分伯仲,很有意思。

sishixny : 2016-09-26#28
支持破床;宁得真小人,选离伪君子。

格林尼治时间 : 2016-09-26#29
喔天,华人选民一边倒啊。
恰恰相反,川普当选可以做空人民币做空A股

zzz65 : 2016-09-26#30
感觉床铺的经济政策有些信口开河的意味,什么对公司大幅减税,这样剧烈的变化能做吗?这大嘴巴能当美国总统?

传国玉玺 : 2016-09-26#31
恰恰相反,川普当选可以做空人民币做空A股
但网站的统计结果确实如此。

传国玉玺 : 2016-09-26#32
川普没从政经历,希拉里也只能攻击个人问题。但希拉里不同,丰富的从政经验反而容易受攻击。
希拉里攻击的大多是个人问题,且无过人之处,一狡猾政客而已。而川普主要攻击其政绩。希拉里花纳税人的钱干私事。川普后半断上当了,被希拉里的个人攻击整毛了,没能紧抓希拉里的糟糕业绩穷追猛打。也没把希拉里当初为其丈夫出轨辩护时对女性的攻击拿出来。
看完后更不喜欢希拉里了,太小人。

传国玉玺 : 2016-09-26#33
这是他的短板。
川普在国际政治上表现的太像个商人,减分。

传国玉玺 : 2016-09-26#34
这个很容易做。
共和党的一贯政策就是降低企业和富人的赋税。
感觉床铺的经济政策有些信口开河的意味,什么对公司大幅减税,这样剧烈的变化能做吗?这大嘴巴能当美国总统?

daxigua001 : 2016-09-26#35
这次竞选就可以看出美国是真民主还是假共和
美国精英阶层已经定调了

格林尼治时间 : 2016-09-27#36
但网站的统计结果确实如此。
当然,中国网民认为希拉里对中国强硬,川普是商人对中国可能会在乎利益妥协。但金融市场最害怕的就是川普的不确定性,各国央行现在都是大印钞票放流动性,也就是普遍对股票房子等金融资产给予较高的风险容忍性。就像国内没怎么投资房子的普通老百姓恨不得房价立刻崩溃,其实那样最倒霉的恰恰是这些普通老百姓(当然大量印钞长期贬值受伤害的也是他们---钝刀子割肉)。

lerouge : 2016-09-27#37
撕逼大战

传国玉玺 : 2016-09-27#38
首场辩论后民调:希拉里以45%比42%领先。

fierysteed : 2016-09-27#39
我觉得希拉里表现的中规中矩,结合了个人攻击+具体政策
特朗普虽然语速快,偶尔也表现出一点狡猾,但是重复句子多,空洞句子多,都是大话空话多。 当然他也抓住了希拉里的一些问题攻击。

感觉和辩论前应该不会有大的翻盘,希拉里在辩论前是有slightly优势,辩论后应该还是如此。

gasmetro : 2016-09-27#40
床铺希望估计不大,凑十个五颜六色的小孩子拽他裤腿叫爸爸并不难。
继续entertain。

温东仔 : 2016-09-27#41
这不是错, 是罪!她在狡辩。
无论是罪过;还是狡辩。对一个连月饼都要刻上“听党指挥”的狗奴才来说,这种美式洗脑都是一种中国悲哀!

温东仔 : 2016-09-27#42
我觉得希拉里表现的中规中矩,结合了个人攻击+具体政策
特朗普虽然语速快,偶尔也表现出一点狡猾,但是重复句子多,空洞句子多,都是大话空话多。 当然他也抓住了希拉里的一些问题攻击。

感觉和辩论前应该不会有大的翻盘,希拉里在辩论前是有slightly优势,辩论后应该还是如此。
什么时候在中华人民共和国的土地上也能看见这样的电视辩论?估计你大哥有生之年是没有指望咯!你孙子有没有?也是中649的概率!你说对不对呀???

温东仔 : 2016-09-27#43
结束了。
我给川普55分,希拉里45分。
呵呵!你自个给自个几分呢?至少人家上了回电视成了公众人物,而你只能这辈子在家园里做个没有头和面的马甲!是吧?

温东仔 : 2016-09-27#44
两个近70岁的人就那么站着吵,也怪不容易的。
总统的宝座哪么容易!估计习近平早被人轰爆了狗头啦。呵呵。。。。。。

温东仔 : 2016-09-27#45
恰恰相反,川普当选可以做空人民币做空A股
哪是习近平没有本事!有本事还怕川普?
康尼怕过中国人吗?说“一刀砍”就“一刀切”
简惠芝怕过中国人吗?说“加15%交易税”中国土豪连个屁都没有放一放哈!
你还挂心川普?IQ也太幼稚园了哈!!!

传国玉玺 : 2016-09-27#46
我觉得希拉里表现的中规中矩,结合了个人攻击+具体政策
特朗普虽然语速快,偶尔也表现出一点狡猾,但是重复句子多,空洞句子多,都是大话空话多。 当然他也抓住了希拉里的一些问题攻击。

感觉和辩论前应该不会有大的翻盘,希拉里在辩论前是有slightly优势,辩论后应该还是如此。
川普最搞笑的是,自称有消灭ISIS的秘密计划,现在不能说。
跟过家家一样。

newlifestartnow : 2016-09-27#47
感觉床铺的经济政策有些信口开河的意味,什么对公司大幅减税,这样剧烈的变化能做吗?这大嘴巴能当美国总统?
参见土豆

传国玉玺 : 2016-09-27#48
这不是错, 是罪!她在狡辩。
渎职罪。

川菜厨子 : 2016-09-27#49
支持破床;宁得真小人,选离伪君子。

两个都是伪君子,要真小人,床铺就该说“我就不公布报税记录,我一直支持伊拉克战争,我就是不喜欢黑人和包帕子的”

westend : 2016-09-27#50
在加拿大, 一个人宣布破产了, 以后要找个好工作都难
在美国, 一个人宣布破产6次, 结果当美国总统了
我是真心希望川普当选, 这样可以看看美国会是什么样子

westend : 2016-09-27#51
http://www.npr.org/2016/09/26/495115346/fact-check-first-presidential-debate

这里有两人辩论的讲话分析. 看看谁说谎更多.
某些华人川粉当然会无视川普的大嘴巴, 他们赞扬他的真性情.

shunlife : 2016-09-27#52
文学城网站截至此刻的调查结果,至少在华人圈内,票投川普者以大比分遥遥领先。
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/870247.html

浏览附件442927
好像每次大选华人总是反预测比较准。

传国玉玺 : 2016-09-27#53
在加拿大, 一个人宣布破产了, 以后要找个好工作都难
在美国, 一个人宣布破产6次, 结果当美国总统了
我是真心希望川普当选, 这样可以看看美国会是什么样子
是他的公司破产,非个人。
但破产6次,还吹嘘自己成功,也够那个的。

传国玉玺 : 2016-09-27#54
那他就不用来选了。
两个都是伪君子,要真小人,床铺就该说“我就不公布报税记录,我一直支持伊拉克战争,我就是不喜欢黑人和包帕子的”

传国玉玺 : 2016-09-27#55
转一段: 中国人为什么希望川普赢?

“具体而言,可分为四种心态:

  1.从内心认同特朗普:他心直口快,不讲政治正确,体现了职业政客不同的风格,喜欢他在电视节目《学徒》那里的强势拍板的感觉。

  2. 因为希拉里对中国太强硬而不希望希拉里获胜,而特朗普似乎不见得非要和中国过不去。至少他表示不会和俄罗斯过不去,而俄罗斯和中国关系不错。

  3. 希望特朗普把美国搞得一团糟,甚至比小布什还要糟糕。这样能够为经济正在下行的中国赢得至少4年的新“战略机遇期”。

  4. 想看美国民主的笑话。试想一下,如果地球上最牛的民主国家最后选了特朗普这样的一个人做总统,那美国人还有什么可以为自己的民主系统自豪的!”

传国玉玺 : 2016-09-27#56
对号入座吧同志们。

westend : 2016-09-27#57
好像每次大选华人总是反预测比较准。

文学城上投票的绝大多数都是在选举中没有投票权的.
更何况, 华人聚居在东西部的民主党票仓州, 他们的投票也没什么实际意义.
其实他们应该搬到摇摆州, 说不定可以联合起来影响颜色的改变.

传国玉玺 : 2016-09-27#58
好像每次大选华人总是反预测比较准。

主要是太多人不喜欢希拉里,想换个人来做。

传国玉玺 : 2016-09-27#59
文学城上投票的绝大多数都是在选举中没有投票权的.

为毛??

shi-ma-he : 2016-09-27#60
好像每次大选华人总是反预测比较准。
这个靠谱,因为多数华人只知道赚钱岐视,政治上不靠谱。

oldbei : 2016-09-27#61
http://www.npr.org/2016/09/26/495115346/fact-check-first-presidential-debate

这里有两人辩论的讲话分析. 看看谁说谎更多.
某些华人川粉当然会无视川普的大嘴巴, 他们赞扬他的真性情.
岂止是华人床粉,所有床粉都无视川普的大嘴巴。有人统计过床铺的谎言是希拉蕊的若干倍,但床粉仍然认为床铺是“真小人”。

oldbei : 2016-09-27#62
两个都是伪君子,要真小人,床铺就该说“我就不公布报税记录,我一直支持伊拉克战争,我就是不喜欢黑人和包帕子的”
这样的真小人,好像应该到兲朝去竞选,不大适合在米国竞选。米国人民的认知水平还八行。:wdb6:

oldbei : 2016-09-27#63
喔天,华人选民一边倒啊。
华人肿么可以这样?昨晚床铺一上来就拿中国说事儿,就是以前支持床铺,看了昨晚的辩论也该改主意了。:wdb11:

俄罗斯和中国是米国最大的假想敌,竞选时候选人总喜欢拿这两个国家说事儿。但床铺明显对俄罗斯有好感,所以就把屎盆子都扣中国身上了。:wdb8:

oldbei : 2016-09-27#64
希拉里得到几乎所有社会名流和高层人士,甚至是共和党重量级人物的支持,但两人的选民的支持率仍不分伯仲,很有意思。
俺和精英莫关系,但俺也认为西姐儿昨晚胜床哥哥一筹。

西姐儿昨晚无硬伤,床铺虽然做了努力,把讨人嫌的言行收敛了很多,但在逻辑上风度上还是差人强意。比如,主持人问床铺为啥在奥黑公布了出生证之后,还迟迟知错不改,床铺实际莫有回答这个问题,而是大喷他的相关功劳。他这是把米国选民当傻逼的表现。米国选民是傻逼吗?我们将拭目以待。:wdb6:

传国玉玺 : 2016-09-27#65
华人肿么可以这样?昨晚床铺一上来就拿中国说事儿,就是以前支持床铺,看了昨晚的辩论也该改主意了。:wdb11:

俄罗斯和中国是米国最大的假想敌,竞选时候选人总喜欢拿这两个国家说事儿。但床铺明显对俄罗斯有好感,所以就把屎盆子都扣中国身上了。:wdb8:


说一套做一套是政客的本色,川普想上位也不能免俗啊。

希拉里倒是没骂中国,可脚底下没少使绊子。

传国玉玺 : 2016-09-27#66
这样的真小人,好像应该到兲朝去竞选,不大适合在米国竞选。米国人民的认知水平还八行。:wdb6:


世界潮流浩浩荡荡,美国人民也得顺应潮流不是。

传国玉玺 : 2016-09-27#67
俺和精英莫关系,但俺也认为西姐儿昨晚胜床哥哥一筹。

西姐儿昨晚无硬伤,床铺虽然做了努力,把讨人嫌的言行收敛了很多,但在逻辑上风度上还是差人强意。比如,主持人问床铺为啥在奥黑公布了出生证之后,还迟迟知错不改,床铺实际莫有回答这个问题,而是大喷他的相关功劳。他这是把米国选民当傻逼的表现。米国选民是傻逼吗?我们将拭目以待。:wdb6:


哈哈,候选人把选民当傻逼,这是新闻吗?

oldbei : 2016-09-27#68
哈哈,候选人把选民当傻逼,这是新闻吗?
八是新闻,把人当傻逼是八诚实者的通病。:wdb30:

luf_7_6 : 2016-09-27#69
俺和精英莫关系,但俺也认为西姐儿昨晚胜床哥哥一筹。

西姐儿昨晚无硬伤,床铺虽然做了努力,把讨人嫌的言行收敛了很多,但在逻辑上风度上还是差人强意。比如,主持人问床铺为啥在奥黑公布了出生证之后,还迟迟知错不改,床铺实际莫有回答这个问题,而是大喷他的相关功劳。他这是把米国选民当傻逼的表现。米国选民是傻逼吗?我们将拭目以待。:wdb6:
西姐的硬伤就是她的从政经历,听她大谈和IS作斗争,床普一句, you have been fighting IS for all your adult life.笑喷。 55开,床普上半场占优,西姐下半场凌厉。总体来说,西姐准备更充分,90分钟内6个回合后,以微弱点数取胜。

oldbei : 2016-09-27#70
西姐的硬伤就是她的从政经历,听她大谈和IS作斗争,床普一句, you have been fighting IS for all your adult life.笑喷。 55开,床普上半场占优,西姐下半场凌厉。总体来说,西姐准备更充分,90分钟内6个回合后,以微弱点数取胜。
从政经历不能算硬伤。任何政党的所作所为,都会收到批判,皿煮社会奏是这个样子。而讲不讲逻辑,有没有风度,大家还是有比较一致的标准的。

luf_7_6 : 2016-09-27#71
从政经历不能算硬伤。任何政党的所作所为,都会收到批判,皿煮社会奏是这个样子。而讲不讲逻辑,有没有风度,大家还是有比较一致的标准的。
当然是硬伤,你要做一件事,讲得天花乱坠,老百姓信了,让你做,给了你几年时间,结果却根本不是这么回事,然后同一件事,你现在又说我要怎么样怎么样,老百姓还信就是傻瓜了,大打折扣。IS就是这么件事,你大谈反恐和IS作战,却眼看IS发展壮大,再谈啥都顶不住床破一句话.

Mr. Right : 2016-09-27#72
trump提了一个中国操纵汇率的问题。我觉得这是一个伪命题,如果中国放开汇率的话,按照国内的通货膨胀和物价水平,美元兑人民币应该至少1:10。

fierysteed : 2016-09-27#73
而且床老说,中国抢了美国的工作。
抢了是不假,但那也廉价劳动力造成的。放在美国,相同的工资招不到人的。
即便现在中国流失了工作机会,那也是到东南亚,墨西哥等国家了。
资本家都是追逐利益的。哪里成本低就去哪里。

还有如果还逼中国升汇率,中国要把美国的房子买光都没问题。到时候纽约都是中国人的了。

westend : 2016-09-27#74
当然是硬伤,你要做一件事,讲得天花乱坠,老百姓信了,让你做,给了你几年时间,结果却根本不是这么回事,然后同一件事,你现在又说我要怎么样怎么样,老百姓还信就是傻瓜了,大打折扣。IS就是这么件事,你大谈反恐和IS作战,却眼看IS发展壮大,再谈啥都顶不住床破一句话.

什么事情都不做的人, 就没有硬伤
可惜, 川普还不是什么事都不做的人, 人家玩公司破产6次
下一次就把美国也搞破产一次, 要玩就玩大的.

民主党搞不定isis, 并不表示共和党和川普就能够. 要指责做事的人有缺点有弱点能力不足很容易, 但是这会增加自己的机会吗?
川普是把自己当作老百姓, 从草根的观点看政治, 所以把辩论当成了吵架, 打断对方20多次
这样的人, 早就该被踢下辩论台了.

传国玉玺 : 2016-09-27#75
ISIS就是在希拉里任国务卿搞乱中东之后,才逐渐做大的。
当然是硬伤,你要做一件事,讲得天花乱坠,老百姓信了,让你做,给了你几年时间,结果却根本不是这么回事,然后同一件事,你现在又说我要怎么样怎么样,老百姓还信就是傻瓜了,大打折扣。IS就是这么件事,你大谈反恐和IS作战,却眼看IS发展壮大,再谈啥都顶不住床破一句话.

传国玉玺 : 2016-09-27#76
美国技术上已经破产了吧,外债总额20万亿美元,合人均6万多美元,没看出来怎么能还上。当然可能从一开始就没打算还。
什么事情都不做的人, 就没有硬伤
可惜, 川普还不是什么事都不做的人, 人家玩公司破产6次
下一次就把美国也搞破产一次, 要玩就玩大的.

民主党搞不定isis, 并不表示共和党和川普就能够. 要指责做事的人有缺点有弱点能力不足很容易, 但是这会增加自己的机会吗?
川普是把自己当作老百姓, 从草根的观点看政治, 所以把辩论当成了吵架, 打断对方20多次
这样的人, 早就该被踢下辩论台了.

westend : 2016-09-27#77
美国技术上已经破产了吧,外债总额20万亿美元,合人均6万多美元,没看出来怎么能还上。当然可能从一开始就没打算还。

外债多就算破产?

话说, 中国持有1万2000多亿的美国国债, 这简直超越了真爱啊.

美国的外债占其gdp的106%, 其他主要国家哪个不是超过100%, 英国400多, 法国200多, 就日本和中国这两个奇葩低于100.
美国要算破产, 估计全世界的绝大多数都破产了.

gasmetro : 2016-09-27#78
很简单,比如加大外国人房产税,都得吐出来。
而且床老说,中国抢了美国的工作。
抢了是不假,但那也廉价劳动力造成的。放在美国,相同的工资招不到人的。
即便现在中国流失了工作机会,那也是到东南亚,墨西哥等国家了。
资本家都是追逐利益的。哪里成本低就去哪里。

还有如果还逼中国升汇率,中国要把美国的房子买光都没问题。到时候纽约都是中国人的了。

gasmetro : 2016-09-27#79
说的是技术上。
还是技术上讲,美国仍然可以继续破罐子破摔。
外债多就算破产?

话说, 中国持有1万2000多亿的美国国债, 这简直超越了真爱啊.

美国的外债占其gdp的106%, 其他主要国家哪个不是超过100%, 英国400多, 法国200多, 就日本和中国这两个奇葩低于100.
美国要算破产, 估计全世界的绝大多数都破产了.

jjsheng : 2016-09-27#80
什么事情都不做的人, 就没有硬伤
可惜, 川普还不是什么事都不做的人, 人家玩公司破产6次
下一次就把美国也搞破产一次, 要玩就玩大的.

民主党搞不定isis, 并不表示共和党和川普就能够. 要指责做事的人有缺点有弱点能力不足很容易, 但是这会增加自己的机会吗?
川普是把自己当作老百姓, 从草根的观点看政治, 所以把辩论当成了吵架, 打断对方20多次
这样的人, 早就该被踢下辩论台了.
如果论述成立的话,川普是标准的某些公知的做法。

传国玉玺 : 2016-09-27#81
是啊,现在谁欠债多谁牛逼。
外债多就算破产?

话说, 中国持有1万2000多亿的美国国债, 这简直超越了真爱啊.

美国的外债占其gdp的106%, 其他主要国家哪个不是超过100%, 英国400多, 法国200多, 就日本和中国这两个奇葩低于100.
美国要算破产, 估计全世界的绝大多数都破产了.

传国玉玺 : 2016-09-27#82
希腊还不上债了,只能破产。
美国还不上债了,多印票子就行。不,美国是不会还不上债的。
说的是技术上。
还是技术上讲,美国仍然可以继续破罐子破摔。

格林尼治时间 : 2016-09-27#83
文学城上投票的绝大多数都是在选举中没有投票权的.
更何况, 华人聚居在东西部的民主党票仓州, 他们的投票也没什么实际意义.
其实他们应该搬到摇摆州, 说不定可以联合起来影响颜色的改变.
错了,在加州支持民主党的华人多多了,支持床铺的大多数是没选票的中国网民

westend : 2016-09-27#84
如果论述成立的话,川普是标准的某些公知的做法。

所以国内的人很吃这一套. 国外的某些华人一听说他是反 政治正确 的, 也很中意.
只看中文报道, 川普基本上是铁定当选了.

westend : 2016-09-27#85
还有如果还逼中国升汇率,中国要把美国的房子买光都没问题。到时候纽约都是中国人的了。

80年代日本也曾经做过这样的梦
结果呢?

gasmetro : 2016-09-27#86
我也觉得这家伙当选可能性不大。
重点是他竟能打到关底来pk,足够跌破眼镜了。
所以国内的人很吃这一套. 国外的某些华人一听说他是反 政治正确 的, 也很中意.
只看中文报道, 川普基本上是铁定当选了.

传国玉玺 : 2016-09-27#87
80年代日本也曾经做过这样的梦
结果呢?

结果惨遭关门打狗。

《广场协议》签订以后的几年,日元币值差不多上升了3倍。
日元升值以后,日本的工业出口能力确实受到了相当的影响,但日本人也因此变得空前富裕了—他们手里的日元可以换来更多的美元。于是,手里拿着大把美元的日本人开始在美国大肆购买。这些挥舞着支票本的日本人好像对价格根本不屑一顾,他们似乎可以买下整个美国,“美国正在变成日本的第41个县”。

在这个看起来有些疯狂的过程中,出现了不少让人瞠目结舌、匪夷所思的事情。一栋美国大楼打算卖给日本人。美国人报价4亿多美元,双方谈妥,就等日本人付钱了。日本人忽然拿来了新的合同书,上面写的价格是6.1亿美元,美国人对此莫名其妙。日方人员解释说,他们的老板头一天在吉尼斯世界纪录里看到,历史上单个大楼出售的最高价是6亿美元。他们想要打破这个纪录。

1989年,日本人购买美国资产达到了顶峰。这一年的6月,索尼公司宣布,他们以34亿美元的价格成功购买了美国娱乐业巨头、也是美国文化的象征之一—哥伦比亚影片公司。此前,三菱公司用14亿美元购买了洛克菲勒中心—这个代表美国进入全盛时期的伟大建筑从那时属于日本人了。

在洛杉矶,日本人掌握了闹市区几乎一半的房地产;在夏威夷,96%以上的外国投资来自日本,并且主要集中在饭店、高级住宅等不动产方面。从1985年到1990年,日本企业总共进行了21起500亿日元以上的海外并购,其中有18起的并购对象是美国公司。到80年代末,全美国10%的不动产已成为日本人的囊中之物。

目睹本国众多有影响的大公司、大产业转而由日本人充当老板,美国舆论惊呼,这简直是二战期间袭击珍珠港后,日本第二次入侵美国。

日本人一时风光无限,很多日本人为自己在世界范围内的疯狂购买沾沾自喜。多年来只能对美国唯唯诺诺的日本似乎看到了自己有望超过美国,成为世界头号强国。

不过,没过多长时间,日本人就感到了事情没那么简单。三菱公司购买洛克菲勒中心不久,就因为经营不善,难以承受巨额亏损,不得不以半价再次卖给原主。索尼购买哥伦比亚影片公司的行为,后来也被证明是日本亏损最大的企业并购案。虽然索尼最终实现了向娱乐公司转型的战略,但花费了更多的成本和时间。轻率的购买行为不是加速而是延迟了索尼战略的实现。
圆石滩高尔夫球场转让案更典型地表现了那些收购美国资产的日本企业的结果。

1990年9月,日本人熊取谷稔拍出8.4亿美元,一举买下了圆石滩高尔夫球场以及风景优美的“17英里公路”。熊取谷稔的如意算盘是想在日本出售1000张圆石滩球场100万美元一张的会员卡,这样一下就可得到10亿美元,减去8.4亿美元,还有1.6亿美元好赚。

但是会员卡销售并没按熊取谷稔设想的那样顺利地进行,给他提供资金支持的日本银行出现了麻烦。到了1998年,他终于扛不住了,把高尔夫球场以8.2亿美元的价钱卖还给美国人。
日后算账,人们发现,在这场买进卖出中,损失最惨的就是当年豪气冲天的熊取谷稔。而那位当年的卖主美国人马文·戴维斯则赚头最大。1978年他买进这个球场时只花了7200万美元。1990年卖给日本人则拿到了8.4亿美元。

进入90年代以后,日本逐渐没有了大量收购美国资产的势头。以前收购的那些资产许多变成了经济包袱,不但不能带来收入,还要想办法摆脱。计算机等新技术的迅速发展,更降低了日本收购的那些传统产业的盈利能力。最终,人们不得不承认,当初那些被认为目光短浅、唯利是图的美国资产出售者其实是对的。他们不但在出售资产时没有吃亏,把那些资产日后可能的盈利都提前变现了。而且,出售这些过时的企业资产得到的大量资金,为新技术革命奠定了基础。始终只考虑经济指标的美国商人不但赢得了经济效益,也没有因此失去美国,而且还在未来的发展中再次抢得先机。

cuiyuee : 2016-09-27#88
错了,在加州支持民主党的华人多多了,支持床铺的大多数是没选票的中国网民
你跟多伦多上空的鸟不但观点一致,名字也合辙押韵,一家子的? 挺加拿大小土豆时就用鸟,挺美国那边希拉里时就用鹰,也好,省得搞错。

cuiyuee : 2016-09-27#89
首场辩论后民调:希拉里以45%比42%领先。
这次美国大选,也是把持喇叭筒和话语权的传统媒体与网民能直接自由表达意见的网络媒体之战。
网络媒体上poll的结果,大多数都是川普赢了此次辩论。
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3809204/Most-snap-polls-Trump-winning-debate-landslide.html
Majority of snap polls show Trump won debate by a landslide despite CNN's overwhelming victory for Hillary in biggest official survey

cuiyuee : 2016-09-27#90
01.jpg

cuiyuee : 2016-09-27#91
02.jpg

cuiyuee : 2016-09-27#92
03.jpg

cuiyuee : 2016-09-27#93
04.jpg

cuiyuee : 2016-09-27#94
05.jpg

cuiyuee : 2016-09-27#95
06.jpg

cuiyuee : 2016-09-27#96
07.jpg

cuiyuee : 2016-09-27#97
08.jpg

cuiyuee : 2016-09-27#98
09.jpg

cuiyuee : 2016-09-27#99
10.jpg

cuiyuee : 2016-09-27#100
11.jpg

cuiyuee : 2016-09-27#101
12.jpg

传国玉玺 : 2016-09-27#102
也是草根和精英的对决。
奇怪,美国草根怎么就让川普这个土豪给代表了呢?
这次美国大选,也是把持喇叭筒和话语权的传统媒体与网民能直接自由表达意见的网络媒体之战。
网络媒体上poll的结果,大多数都是川普赢了此次辩论。
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3809204/Most-snap-polls-Trump-winning-debate-landslide.html
Majority of snap polls show Trump won debate by a landslide despite CNN's overwhelming victory for Hillary in biggest official survey

cuiyuee : 2016-09-27#103
13.jpg

cuiyuee : 2016-09-27#104
14.jpg

cuiyuee : 2016-09-27#105
15.jpg

传国玉玺 : 2016-09-27#106

cuiyuee : 2016-09-27#107
16.jpg

cuiyuee : 2016-09-27#108
17.jpg

sishixny : 2016-09-27#109
也是草根和精英的对决。
奇怪,美国草根怎么就让川普这个土豪给代表了呢?
因为权利面前,财富算屁

Mr. Right : 2016-09-27#110
这些数据只说明了吊丝喜欢参与投票。

cuiyuee : 2016-09-27#111
支持以数据说话。
新闻评论中看到的:川普辩论中明确说出了他的相关政策和治国理念。希拉里除了攻击川普,她的治国理念清楚明白的说出来了没有?看完整场辩论后,哪位观众记得她的清晰的治国理念?除了冠冕堂皇政治味十足的空话和演练过的假笑,她还说出了哪些作为总统应该真正关心的政策方针?

cuiyuee : 2016-09-27#112
这些数据只说明了吊丝喜欢参与投票。
我看,只有吊丝才喜欢这么想。

cuiyuee : 2016-09-27#113
也是草根和精英的对决。
奇怪,美国草根怎么就让川普这个土豪给代表了呢?
看看这个评论,也许可以理解你提出的问题:
Carmen Brouillet: I think that Trump did a very good job at the debate! He showed warmth and sincerity! Trump is not a" career politician" nor a lawyer like Hillary. He is a smart bussinessman! Trump knows about economics, international trades and jobs! Everything else he can learn as he goes along!The most important thing about Trump is that he shows a good understanding of the problems and issues affecting our people and our country! He wants to bring solutions to these problem so we all can have better lives and make our country, America, great and safe again. Hillary projected a cold and self centered persona during the debate. She had a forced smile most of the time.Lies came out from her mouth like like if she was reciting the BIBLE! This woman knows when to lie and how to lie for her benefit! Hillary attacked Trump from the get go using the same lies that the biased mainstream media put out day in and day out about Trump! I agreed with Trump that after 30+ years in politics, Hillary has not implemented any solutions to improve the lives of our people and our county. We all know what she have done! She has used her political career to become rich, selling favors to foreign goverments in a pay for play scheme called"The Clinton Foundation" and giving paid speeches to political donors and special interests! I commend Trump for maitaining his restrain and demeanor in view of Hillary multiple personal attacks and provocations!

cuiyuee : 2016-09-27#114
也是草根和精英的对决。
奇怪,美国草根怎么就让川普这个土豪给代表了呢?
这个评论也挺有意思:
xchao 发表评论于 2016-09-27 09:39:38
精英在电视上的分析是Trump输了,但绝大多数的polls却是trump 赢了. 精英和民众谁正确?看看英国脱欧公投前的精英主媒的预测和实际结果就知道了。

还有这个:
云之岚 发表评论于 2016-09-27 10:59:43
看一场总统竞选辩论不是看你是否牙尖嘴利,小节上更精明,空泛话能说的滔滔不绝,再把对方莫须有的事拿来津津乐道以为得计。而是看谁考虑的问题更宽泛更能利益这个国家和人民,谁更加有爱国情怀更在乎这个国家的未来走势,谁更加担心种族矛盾的恶化要把人心往一块儿聚,这些都从川普的辩论中能找到。希拉里老了,力不从心的一味假笑,也不想多说她什么了,结束时媒体全都聚焦他们一家把川普撇一边的时候,我们可以清楚的看到希拉里后背衣服里藏着的装置。

luf_7_6 : 2016-09-27#115
这个评论也挺有意思:
xchao 发表评论于 2016-09-27 09:39:38
精英在电视上的分析是Trump输了,但绝大多数的polls却是trump 赢了. 精英和民众谁正确?看看英国脱欧公投的前后就知道了。
看来我这个草根有精英的思维,给自己点个赞。不过,我希望床破WIN,不过,现在下结论还早,谁当总统也不会有大的变化的,美帝的屁民很清楚,给了奥巴马8年,也没带来大的CHANGE,何不给床破一个机会呢,又不会死人。

cuiyuee : 2016-09-27#116
看来我这个草根有精英的思维,给自己点个赞。不过,我希望床破WIN,不过,现在下结论还早,谁当总统也不会有大的变化的,美帝的屁民很清楚,给了奥巴马8年,也没带来大的CHANGE,何不给床破一个机会呢,又不会死人。
政坛老油条希拉里当选了估计就是O8第2。她说自己从政经验多,而川普没有。

kitday 发表评论于 2016-09-27 13:41:05
希拉里被川普问得哑口无言:
你从政30年了,都没有找到解决方案,现在你为啥突然都找到解决方案了?

gasmetro : 2016-09-27#117
还有谁不同意政治的一个主要功能就是entertainment?

luf_7_6 : 2016-09-27#118
政坛老油条希拉里当选了估计就是O8第2。她说自己从政经验多,而川普没有。

kitday 发表评论于 2016-09-27 13:41:05
希拉里被川普问得哑口无言:
你从政30年了,都没有找到解决方案,现在你为啥突然都找到解决方案了?
是的,这是西姐的最大的硬伤,说得再天花乱坠也顶不住床破一句话。

gasmetro : 2016-09-27#119
但是明显看出姐比床狡猾。姐下钩无数,床照单全咬,欢乐。
是的,这是西姐的最大的硬伤,说得再天花乱坠也顶不住床破一句话。

传国玉玺 : 2016-09-27#120
“美国总统大选的首次辩论落幕,共和党总统候选人特朗普事后接受传媒访问,指自己原打算以克林顿的风流韵事攻击希拉妮,但最后因要顾虑克林顿女儿的感受而作罢。  特朗普指,当希拉妮于辩论中利用性别歧视的话题攻击他时,曾打算以其丈夫克林顿的风流韵事反击,但眼见他们的女儿翠儿茜身在现场,他遂不断告诫自己要保持克制。特朗普表示为自己的决定感到庆幸。”

sabre : 2016-09-27#121
是的,这是西姐的最大的硬伤,说得再天花乱坠也顶不住床破一句话。
这叫啥硬伤啊, 用这个说法, 去山西找个农民就行, 还辩论啥啊,

luf_7_6 : 2016-09-27#122
这叫啥硬伤啊, 用这个说法, 去山西找个农民就行, 还辩论啥啊,
想在同一条臭水沟跌倒二次,不是脑中风就是受虐狂。

传国玉玺 : 2016-09-27#123
这叫啥硬伤啊, 用这个说法, 去山西找个农民就行, 还辩论啥啊,
你不是赞成小政府,自由经济吗?
那该支持共和党的川普啊。

sabre : 2016-09-27#124
想在同一条臭水沟跌倒二次,不是脑中风就是受虐狂。
啥臭水沟啊, 美国至今仍然是最牛逼国家,
发展到这个程度,肯定有问题, 但是, 放眼世界, 谁没点问题,

sabre : 2016-09-27#125
你不是赞成小政府,自由经济吗?
那该支持共和党的川普啊。
我支持自由, 但是反对瞎搞, 反对忽悠,

传国玉玺 : 2016-09-27#126
我支持自由, 但是反对瞎搞, 反对忽悠,
哈哈,我看你是叶公好龙啊。
别生气啊,开个玩笑。

sabre : 2016-09-27#127
哈哈,我看你是叶公好龙啊。
别生气啊,开个玩笑。
床铺是典型的五分思维, 以为一个开关就能解决问题,

luf_7_6 : 2016-09-27#128
啥臭水沟啊, 美国至今仍然是最牛逼国家,
发展到这个程度,肯定有问题, 但是, 放眼世界, 谁没点问题,
臭水沟是指西拉里,她在牛逼轰轰的讲如何与IS作战,美国大多数草根都不会BUY了,就在她治下,IS发展壮大,她现在还要老百姓相信,她的反恐政策很成功,经验很丰富,当上总统后,很快会灭掉IS,当屁民是傻瓜啊,所以床破一句话,西姐明显噎住了。 其实,反IS不力,有多种原因,但草根没空去深究,和共党一样,谁主政,谁负责,就是你西姐啦。 满满的BAD experience.

sabre : 2016-09-27#129
臭水沟是指西拉里,她在牛逼轰轰的讲如何与IS作战,美国大多数草根都不会BUY了,就在她治下,IS发展壮大,她现在还要老百姓相信,她的反恐政策很成功,经验很丰富,当上总统后,很快会灭掉IS,当屁民是傻瓜啊,所以床破一句话,西姐明显噎住了。 其实,反IS不力,有多种原因,但草根没空去深究,和共党一样,谁主政,谁负责,就是你西姐啦。 满满的BAD experience.
美国的外交是白宫在玩, 不是外交部,
美国的平衡机制注定谁也干不了什么, 期望一个能人的思路, 没戏,

传国玉玺 : 2016-09-27#130
床铺是典型的五分思维, 以为一个开关就能解决问题,
我觉得你小看他了。
川普大嘴巴不假,可未必简单。

sabre : 2016-09-27#131
我觉得你小看他了。
川普大嘴巴不假,可未必简单。
我没小看他, 我小看床粉, 以为出来一个张无忌, 就能搞定所有事,

sabre : 2016-09-27#132
床铺不错, 能把自行车和拐杖同时卖给床粉,

传国玉玺 : 2016-09-27#133
臭水沟是指西拉里,她在牛逼轰轰的讲如何与IS作战,美国大多数草根都不会BUY了,就在她治下,IS发展壮大,她现在还要老百姓相信,她的反恐政策很成功,经验很丰富,当上总统后,很快会灭掉IS,当屁民是傻瓜啊,所以床破一句话,西姐明显噎住了。 其实,反IS不力,有多种原因,但草根没空去深究,和共党一样,谁主政,谁负责,就是你西姐啦。 满满的BAD experience.
川普也逗。他说要早听我的,把中东石油都拿走,ISIS就没有财政资源来壮大自己!
怎么拿走?把油都抽干装船运美国?

传国玉玺 : 2016-09-27#134
美国的外交是白宫在玩, 不是外交部,
美国的平衡机制注定谁也干不了什么, 期望一个能人的思路, 没戏,
不能这么说。O8刚上台时就一生瓜蛋子,懂什么外交?
为什么启用希拉里做国务卿?还不是仰赖她的经验和手腕?

luf_7_6 : 2016-09-27#135
美国的外交是白宫在玩, 不是外交部,
美国的平衡机制注定谁也干不了什么, 期望一个能人的思路, 没戏,
话是这么说,但奥巴马又不竞选,所以这黑锅只得西姐背,屁民面对一个已被证明失败,另一个可能会失败之间作选择,应该不是太难。当然这仅仅是反恐一方面,但至少,这方面的经验,对西姐来说,没任何帮助,绝对不如没经验的床破。

传国玉玺 : 2016-09-27#136
我没小看他, 我小看床粉, 以为出来一个张无忌, 就能搞定所有事,
是因为草根对政客失望至极。
川普毫无从政经历,正合草根胃口。

luf_7_6 : 2016-09-27#137
川普也逗。他说要早听我的,把中东石油都拿走,ISIS就没有财政资源来壮大自己!
怎么拿走?把油都抽干装船运美国?
床破很大程度上是胡说,但他能走到这一步,说明胡说有市场,背后是草民对奥8深深的失望,作为当过奥8政权下的二号人物的西姐,她不背黑锅谁来背?

传国玉玺 : 2016-09-27#138
床破很大程度上是胡说,但他能走到这一步,说明胡说有市场,背后是草民对奥8深深的失望,作为当过奥8政权下的二号人物的西姐,她不背黑锅谁来背?
对,所以O8越是公开表态支持希拉里,她的包袱越重。

luf_7_6 : 2016-09-27#139
对,所以O8越是公开表态支持希拉里,她的包袱越重。
奥8不支持她更不行,说起黑锅,其实也不完全是,作为国务清,她必然参与重大决策,奥8也不是皇帝,一人说了算,西拉里必然认可了大的决策,否则早就展愤然辞职了,现在报应来了。

格林尼治时间 : 2016-09-27#140
你跟多伦多上空的鸟不但观点一致,名字也合辙押韵,一家子的? 挺加拿大小土豆时就用鸟,挺美国那边希拉里时就用鹰,也好,省得搞错。
错了,当时就是看那个鸟生气才取这个名字的,美国这两个骗子谁都不支持,但加州华盛顿州这几个州大多数都是支持民主党,这也是事实,为什么不敢承认呢?

全新马甲 : 2016-09-27#141
美国现在就是个糖尿病人。 民主党的药方就是继续吃糖,黑八上台吃了八年现在病没有一点起色。 床铺开的是药方, 虽然还不知道疗效, 但肯定不会比继续吃糖差。

格林尼治时间 : 2016-09-27#142
支持以数据说话。
那奇怪了,为什么床破自己承认很失败呢?而且还埋怨麦克风和主持人偏心呢?

全新马甲 : 2016-09-27#143
错了,当时就是看那个鸟生气才取这个名字的,美国这两个骗子谁都不支持,但加州华盛顿州这几个州大多数都是支持民主党,这也是事实,为什么不敢承认呢?
加州和华盛顿州都是社会主义福利的大本营, 他们不支持民主党鲨鱼都可以吃素了。

传国玉玺 : 2016-09-27#144
错了,当时就是看那个鸟生气才取这个名字的,美国这两个骗子谁都不支持,但加州华盛顿州这几个州大多数都是支持民主党,这也是事实,为什么不敢承认呢?
对,东西部几个大州传统上一直支持民主党,中南部各州大多是共和党票仓,摇摆大州就那么几个:Florida,Ohio和Pennsylvania。

传国玉玺 : 2016-09-27#145
那奇怪了,为什么床破自己承认很失败呢?而且还埋怨麦克风和主持人偏心呢?

谁知道会不会是策略呢?

适当示弱以博同情。

sishixny : 2016-09-27#146
那奇怪了,为什么床破自己承认很失败呢?而且还埋怨麦克风和主持人偏心呢?
主持人是偏心

传国玉玺 : 2016-09-27#147
要不川普一开始说辩论不要主持人呢。
主持人是偏心

cuiyuee : 2016-09-27#148
那奇怪了,为什么床破自己承认很失败呢?而且还埋怨麦克风和主持人偏心呢?
是很奇怪,辩论结束至今没见川普承认所谓失败,反而是这篇怪里怪气的华语新闻抢着替川普承认失败。

像以往许多时候一样,这篇新闻在家园网出现之前,早就已经在文学城网站出现了。在那边,这篇所谓新闻被美国华人们骂的体无完肤。
http://www.wenxuecity.com/news/2016/09/27/5633541.html
大选辩论遭90分钟无情碾压 特朗普承认很失败(图)
文章来源: 多维 于 2016-09-27 06:15:18

自打川普参选以来,这个多维网黑川普是无所不用其极,被戏称为华语CNN,甚至还不如CNN,因为在贬川普最甚的英文媒体CNN上,你也找不出来这样的标题“特朗普承认很失败”,这个标题完全就是无中生有满口胡言颠倒黑白造谣瞎说。

川普debate的成功与否,大家可以自己上网搜。除了CNN一如既往地贬川挺希,连向来不喜欢川普的传统左媒NBC,在先认为希拉里赢了辩论之后不久便改口,称两人打了个平手。而在其他大家可自由发表意见的网媒Poll里,采集到的数据基本都是说明川普赢了这场辩论。

这些网媒poll中采集到的认为川普更有优势的最基本理由就是:在这场总统候选人辩论中,川普明确说出了他的治国理念和相关政策。而希拉里除了攻击川普,她的治国理念清楚明白的说出来了没有?看完整场辩论后,哪位观众记得她的清晰的治国理念?除了冠冕堂皇政治味十足的空话和经过演练的假笑,她说出了哪些作为总统应该真正关心的政策方针?

cuiyuee : 2016-09-27#149
copy些文学城网站此新闻下的评论:

云之岚 发表评论于 2016-09-27 10:59:43
川普承认失败?没看见他说嘛!谁裁定的?:)川普昨晚辩论中的隐忍有目共睹,希拉里在小处不断的攻击川普显得用力过猛,小肚鸡肠,是要把她自己往LOW里掐,怎么看都不高明不聪明,旁观者清,美国人各个心里明镜似的。看一场辩论不是看你是否牙尖嘴利,小节上更精明,空泛话能说的滔滔不绝,再把对方莫须有的事拿来津津乐道以为得计。而是看谁考虑的问题更宽泛更能利益这个国家和人民,谁更加有爱国情怀更在乎这个国家的未来走势,谁更加担心种族矛盾的恶化要把人心往一块儿聚,这些都从川普的辩论中能找到。希拉里老了,力不从心的一味假笑,我也不想多说她什么了,结束时媒体全都聚焦他们一家把川普撇一边的时候我们可以清楚的看到希拉里后背衣服里藏着的装置。总之,看到这个标题我是笑了,要保持继续黑川啊,任重道远!

小毛er 发表评论于 2016-09-27 18:20:03
各大民调已经证实川普辩论赢了民心。
从川普在辩论完24小时内小额捐款又有大突破
就可以看出来选民们更喜欢川普了。

Huiren 发表评论于 2016-09-27 15:13:24
其实床铺的软肋就是太实诚,总是实话实说,不考虑政治正确,结果给人冠以“大嘴”,其实他说出了很多人想说而不敢说的话。比如说,当问到如何解决美国几个城市的骚乱问题,最简单而最政治正确的答案就是种族原因,但有一些良知的人都知道,其实种族问题只是占了问题的很少很少的成分。床铺就旗帜鲜明地说出:法律和秩序,光明正大地支持警察执法。当回答一个不给干杂活付钱的问题时,床铺也毫不犹豫地说,如果工作质量不合格,为什么要付钱?难道这些不是正常人的思维?只不过是,美国现在已经进入一个“唯政治正确”为社会行为准则的国家,导致很多人不得不沉默,这是社会的悲哀。

这些沉默的人,一定是床铺的铁杆支持者。

狸猫的爸 发表评论于 2016-09-27 15:35:52
老床看到了美国的问题: 1. 制造也空心化 2. 服务业外包化. 3. 非法移民抢了本地人的饭碗. 而希拉里粉饰太平,从不说美国的这些根本问题.

由于全球化, 前两个问题不易解决. 老床提出的惩法相关企业的方法会有一定的效果. 老床的目地是把美国的蛋糕做大. 希拉里根本就不提这些问题,她的政策就是怎样把美国的蛋糕分匀,而不是怎样把美国的蛋糕做大.

sabre : 2016-09-27#150
我目测, 原来的床粉, 依然是床粉,
原来的克粉, 依然是克粉,
输赢看原来什么都不是的, 辩论之后是什么, 目前看不出来,

cuiyuee : 2016-09-27#151
我目测, 原来的床粉, 依然是床粉,
原来的克粉, 依然是克粉,
输赢看原来什么都不是的, 辩论之后是什么, 目前看不出来,
说的好啊,希拉里的铁票们也都这么说,因为从各方反映来看,辩论后川普得分远超希拉里,所以支持希拉里的只好这么说。

sabre : 2016-09-27#152
没错,希拉里的铁票们也都这么说,因为从各方反映来看,辩论后川普得分远超希拉里,所以支持希拉里的只好这么说。
就说这个论坛吧, 辩论之后没任何改变,
这样的情况, 输赢看投票率, 看哪边的群众工作做的好, 我看好克林顿, 组织健全, 早晨投票的发油条豆浆, 晚上投票的发包子,
岁数大的老爷爷, 派美女上门推轮椅,

cuiyuee : 2016-09-27#153
就说这个论坛吧, 辩论之后没任何改变,
这样的情况, 输赢看投票率, 看哪边的群众工作做的好, 我看好克林顿, 组织健全, 早晨投票的发油条豆浆, 晚上投票的发包子,
岁数大的老爷爷, 派美女上门推轮椅,
这个论坛辩论之后有没有改变,目前没有任何支持数据,所以即使是断言其实也只能是猜测。

你说的没错,免费的油条豆浆包子大饼煎饼果子躺着生娃靠O8福利过活的肯定喜欢,可是年复一年从自己兜里为别人掏油条豆浆免费轮椅钱的广大中产阶级却不会喜欢。上有老下有小爹妈住院孩子上学还要给别人甚至别国人养娃的中产阶级是川普的基本盘。

qlm88 : 2016-09-27#154
无论是罪过;还是狡辩。对一个连月饼都要刻上“听党指挥”的狗奴才来说,这种美式洗脑都是一种中国悲哀!
民主国家一个议员或党员不是也要听党领的吗

传国玉玺 : 2016-09-27#155
是很奇怪,辩论结束至今没见川普承认所谓失败,反而是这篇怪里怪气的华语新闻抢着替川普承认失败。

像以往许多时候一样,这篇新闻在家园网出现之前,早就已经在文学城网站出现了。在那边,这篇所谓新闻被美国华人们骂的体无完肤。
http://www.wenxuecity.com/news/2016/09/27/5633541.html
大选辩论遭90分钟无情碾压 特朗普承认很失败(图)
文章来源: 多维 于 2016-09-27 06:15:18

自打川普参选以来,这个多维网是黑川普是无所不用其极,被戏称为华语CNN,甚至还不如CNN,因为在贬川普最甚的英文媒体CNN上,你也找不出来这样的标题“特朗普承认很失败”,这个标题完全就是无中生有满口胡言颠倒黑白造谣胡说。

川普debate的成功与否,大家可以自己上网搜。除了CNN一如既往地贬川挺希,连向来不喜欢川普的传统左媒NBC,在先认为希拉里赢了辩论之后不久便改口,称两人打了个平手。而在其他大家可自由发表意见的网媒Poll里,采集到的数据基本都是说明川普赢了这场辩论。

这些网媒poll中采集到的认为川普更有优势的最基本理由就是:在这场总统候选人辩论中,川普明确说出了他的治国理念和相关政策。而希拉里除了攻击川普,她的治国理念清楚明白的说出来了没有?看完整场辩论后,哪位观众记得她的清晰的治国理念?除了冠冕堂皇政治味十足的空话和经过演练的假笑,她说出了哪些作为总统应该真正关心的政策方针?


整个辩论希拉里重复最多一句话就是: “We've gonna do better job on......”(education, economy, national security)。但怎么“do better job”就不说了,可能也是“secret"吧。

传国玉玺 : 2016-09-27#156
我也觉得希拉里一味贬损川普人格的做法适得其反。
挺川普的不是因为他的人格而挺他,而是因为他说出了许多人想说而不敢说的话。这一点对看腻了政客虚情假意表演的草根来说吸引力不小。
记得希拉里曾失言说一半的川普支持者是神经错论什么的,还不接受教训。

copy些文学城网站此新闻下的评论:

云之岚 发表评论于 2016-09-27 10:59:43
川普承认失败?没看见他说嘛!谁裁定的?:)川普昨晚辩论中的隐忍有目共睹,希拉里在小处不断的攻击川普显得用力过猛,小肚鸡肠,是要把她自己往LOW里掐,怎么看都不高明不聪明,旁观者清,美国人各个心里明镜似的。看一场辩论不是看你是否牙尖嘴利,小节上更精明,空泛话能说的滔滔不绝,再把对方莫须有的事拿来津津乐道以为得计。而是看谁考虑的问题更宽泛更能利益这个国家和人民,谁更加有爱国情怀更在乎这个国家的未来走势,谁更加担心种族矛盾的恶化要把人心往一块儿聚,这些都从川普的辩论中能找到。希拉里老了,力不从心的一味假笑,我也不想多说她什么了,结束时媒体全都聚焦他们一家把川普撇一边的时候我们可以清楚的看到希拉里后背衣服里藏着的装置。总之,看到这个标题我是笑了,要保持继续黑川啊,任重道远!

小毛er 发表评论于 2016-09-27 18:20:03
各大民调已经证实川普辩论赢了民心。
从川普在辩论完24小时内小额捐款又有大突破
就可以看出来选民们更喜欢川普了。

Huiren 发表评论于 2016-09-27 15:13:24
其实床铺的软肋就是太实诚,总是实话实说,不考虑政治正确,结果给人冠以“大嘴”,其实他说出了很多人想说而不敢说的话。比如说,当问到如何解决美国几个城市的骚乱问题,最简单而最政治正确的答案就是种族原因,但有一些良知的人都知道,其实种族问题只是占了问题的很少很少的成分。床铺就旗帜鲜明地说出:法律和秩序,光明正大地支持警察执法。当回答一个不给干杂活付钱的问题时,床铺也毫不犹豫地说,如果工作质量不合格,为什么要付钱?难道这些不是正常人的思维?只不过是,美国现在已经进入一个“唯政治正确”为社会行为准则的国家,导致很多人不得不沉默,这是社会的悲哀。

这些沉默的人,一定是床铺的铁杆支持者。

狸猫的爸 发表评论于 2016-09-27 15:35:52
老床看到了美国的问题: 1. 制造也空心化 2. 服务业外包化. 3. 非法移民抢了本地人的饭碗. 而希拉里粉饰太平,从不说美国的这些根本问题.

由于全球化, 前两个问题不易解决. 老床提出的惩法相关企业的方法会有一定的效果. 老床的目地是把美国的蛋糕做大. 希拉里根本就不提这些问题,她的政策就是怎样把美国的蛋糕分匀,而不是怎样把美国的蛋糕做大.

传国玉玺 : 2016-09-27#157
就说这个论坛吧, 辩论之后没任何改变,
这样的情况, 输赢看投票率, 看哪边的群众工作做的好, 我看好克林顿, 组织健全, 早晨投票的发油条豆浆, 晚上投票的发包子,
岁数大的老爷爷, 派美女上门推轮椅,

我预测结果可能类似脱欧公投,最后时刻川普逆转胜出。

sabre : 2016-09-27#158
我也觉得希拉里一味贬损川普人格的做法适得其反。
挺川普的不是因为他的人格而挺他,而是因为他说出了许多人想说而不敢说的话。这一点对看腻了政客虚情假意表演的草根来说吸引力不小。
记得希拉里曾失言说一半的川普支持者是神经错论什么的,还不接受教训。
好像不是神经错, 我记得是deplorable,
这个词论坛辩论的时候好用,

sabre : 2016-09-27#159
我预测结果可能类似脱欧公投,最后时刻川普逆转胜出。
克林顿说你deplorable

传国玉玺 : 2016-09-28#160
希拉里后背衣服底下是什么东西?
--先声明本人既非川粉也非希粉,谁当选都没关系,纯粹看戏。这个内容是其他网站上的,搬过来给大伙一乐。


传国玉玺 : 2016-09-28#161
还有腿上



传国玉玺 : 2016-09-28#162

传国玉玺 : 2016-09-28#163
克林顿说你deplorable
哈哈,关我屁事。

sishixny : 2016-09-28#164
希拉里后背衣服底下是什么东西?
--先声明本人既非川粉也非希粉,谁当选都没关系,纯粹看戏。这个内容是其他网站上的,搬过来给大伙一乐。

这要是真的治病用的,而不是播音设备。精英们又得受精了

传国玉玺 : 2016-09-28#165
这要是真的治病用的,而不是播音设备。精英们又得受精了
如果是真的,太不负责任了,把总统职责当儿戏。
这样的身体状况怎么领导美国?

cuiyuee : 2016-09-28#166
错了,当时就是看那个鸟生气才取这个名字的
看来是误伤,不好意思。那个鸟实在烦人,论坛公敌,人见人踹。

温东仔 : 2016-09-28#167
民主国家一个议员或党员不是也要听党领的吗
宋楚瑜原是国民党的前行政院长,不满党内的政治,另起炉灶自组亲民党,在民主国家里可以的,在独裁国家里不一定可以哈。试问赵紫阳可以自组人民党吗?

叶琪馨 : 2016-09-28#168
政坛老油条希拉里当选了估计就是O8第2。她说自己从政经验多,而川普没有。

kitday 发表评论于 2016-09-27 13:41:05
希拉里被川普问得哑口无言:
你从政30年了,都没有找到解决方案,现在你为啥突然都找到解决方案了?
可不可以说就是因为有了三十年经验,逐渐清晰了问题症结,现在最终找到了解决方案?

oldbei : 2016-09-28#169
当然是硬伤,你要做一件事,讲得天花乱坠,老百姓信了,让你做,给了你几年时间,结果却根本不是这么回事,然后同一件事,你现在又说我要怎么样怎么样,老百姓还信就是傻瓜了,大打折扣。IS就是这么件事,你大谈反恐和IS作战,却眼看IS发展壮大,再谈啥都顶不住床破一句话.
就说您看重诚实的品质,也八该把希望寄托在床铺身上啊。床铺的撒谎的频次是希拉蕊的好多倍。就在他俩的第一次辩论中,床铺说谎的小辫子就被一次又一次地抓住,连主持人都看不下去了,不得不介入。据《多伦多星报》统计,床铺在那辩论中撒了34次谎。真不知床粉们怎么对这么多尴尬的时刻会毫无赶脚。床铺不是把床铺大学吹得天花乱坠吗?多少人为此打官司啊?有这样劣迹的公众人物不多吧?米国挑不出人来了,只能寄希望于床铺这样的渣渣?

oldbei : 2016-09-28#170
trump提了一个中国操纵汇率的问题。我觉得这是一个伪命题,如果中国放开汇率的话,按照国内的通货膨胀和物价水平,美元兑人民币应该至少1:10。
中国人为贬值人民币是多少年前的事情了,目前中国力图要保人民币不贬值。床铺为了他自己的利益可以完全不顾事实。这样的例子,真是遍地都是,数不胜数。

oldbei : 2016-09-28#171
我也觉得希拉里一味贬损川普人格的做法适得其反。
挺川普的不是因为他的人格而挺他,而是因为他说出了许多人想说而不敢说的话。这一点对看腻了政客虚情假意表演的草根来说吸引力不小。
记得希拉里曾失言说一半的川普支持者是神经错论什么的,还不接受教训。
要变革本来是好事儿。草根参政本来也是好事儿。反对上层侵占底层的利益也是好事儿。但把相关的希望寄托在一个满口谎言的富二代身上真是让人悲哀。床铺和草根们根本不是一类人呐,也没有证据表明他为草根做过啥事情嘛。

oldbei : 2016-09-28#172
支持以数据说话。
可惜好多数据是伪数据。社会调查有科学的,有不科学的。正式的调查要对很多调查要素进行控制,比如参与者的年龄、性别等等,不像简单的在线调查那样阿猫阿狗甚至连机器人都可以反复参加。

有新闻报道说床铺的支持者也搞帝吧出征这样的伎俩,真够low的:
4chan and Reddit bombarded debate polls to declare Trump the winner

In this latest incarnation, multiple Reddit users enlisted the Trump-supporting masses on r/The_Donald, which has over 200,000 subscribers, by posting dozens of online polls that are vulnerable to vote brigading, bots, and other forms of manipulation that make these non-scientific surveys notoriously unreliable.

正式的调查则反映大多数的人认为希拉蕊在辩论中胜出。

gasmetro : 2016-09-28#173
这个辩论是挺有喜感的,姐像个充满智慧的老巫婆,床像个天真无邪的小流氓。
请大家不要走开,广告之后继续欣赏。

luf_7_6 : 2016-09-28#174
要变革本来是好事儿。草根参政本来也是好事儿。反对上层侵占底层的利益也是好事儿。但把相关的希望寄托在一个满口谎言的富二代身上真是让人悲哀。床铺和草根们根本不是一类人呐,也没有证据表明他为草根做过啥事情嘛。
所以草根愿意给床一个机会嘛,西姐,对不起,已经给过了,证明不行。其实谁当总统不一样当,再差天也塌不下来。美国人民总是勇于尝试的。

jjsheng : 2016-09-28#175
这个辩论是挺有喜感的,姐像个充满智慧的老巫婆,床像个天真无邪的小流氓。
请大家不要走开,广告之后继续欣赏。
你们这帮子看热闹不怕事大的。

oldbei : 2016-09-28#176
所以草根愿意给床一个机会嘛,西姐,对不起,已经给过了,证明不行。其实谁当总统不一样当,再差天也塌不下来。美国人民总是勇于尝试的。
谁当总统可能都差不多,床铺这类人除外。萨姆哈里斯说,如果他面对随机在米国人民中选一位和选床铺当总统的话,他会选前者。他说他清楚狠多米国人都不适合当总统,但像床铺又这样极端奇葩又自大的,极难碰到。

luf_7_6 : 2016-09-28#177
谁当总统可能都差不多,床铺这类人除外。萨姆哈里斯说,如果他面对随机在米国人民中选一位和选床铺当总统的话,他会选前者。他说他清楚狠多米国人都不适合当总统,但像床铺又这样极端奇葩又自大的,极难碰到。
who the hell is this guy,Sam Harris? Who does he think he is?

传国玉玺 : 2016-09-28#178
要变革本来是好事儿。草根参政本来也是好事儿。反对上层侵占底层的利益也是好事儿。但把相关的希望寄托在一个满口谎言的富二代身上真是让人悲哀。床铺和草根们根本不是一类人呐,也没有证据表明他为草根做过啥事情嘛。

是很可悲,但这就是现实,你我改变不了。

传国玉玺 : 2016-09-28#179
这个辩论是挺有喜感的,姐像个充满智慧的老巫婆,床像个天真无邪的小流氓。
请大家不要走开,广告之后继续欣赏。


辩论至今还算平和,是因为毕竟是美国总统选举,不是选加拿大首脑,谁当选跟我们没什么直接关系。
希望大家继续保持平和,愉快讨论。

传国玉玺 : 2016-09-28#180
谁当总统可能都差不多,床铺这类人除外。萨姆哈里斯说,如果他面对随机在米国人民中选一位和选床铺当总统的话,他会选前者。他说他清楚狠多米国人都不适合当总统,但像床铺又这样极端奇葩又自大的,极难碰到。

没那么可怕。

Chinada : 2016-09-28#181
民主本来就是个假象,让你觉得把谁选上去就可以怎么样怎么样,实际上都是一路货。

gasmetro : 2016-09-28#182
灯塔国的两个种子选手,舍得骂吗?
辩论至今还算平和,是因为毕竟是美国总统选举,不是选加拿大首脑,谁当选跟我们没什么直接关系。
希望大家继续保持平和,愉快讨论。

gasmetro : 2016-09-28#183
你这就是挑衅
民主本来就是个假象,让你觉得把谁选上去就可以怎么样怎么样,实际上都是一路货。

传国玉玺 : 2016-09-28#184
灯塔国的两个种子选手,舍得骂吗?

哈哈,精辟!

graceisamazing : 2016-09-28#185
上帝要他灭亡,先让他疯狂。
我举双手+双脚支持trump.

oldbei : 2016-09-28#186
民主本来就是个假象,让你觉得把谁选上去就可以怎么样怎么样,实际上都是一路货。
不问青红皂白,最容易鸟,自己一闭眼,整个世界就全黑鸟。稍微看下社会是肿么进步的就知道民主自由有没有作用。

oldbei : 2016-09-28#187
who the hell is this guy,Sam Harris? Who does he think he is?
所有的米国选民都有资格评论床铺,何况是关注社会的哈里斯博士?您这么蔑视他有理由吗?最大的理由恐怕就是因为您是个床粉吧?:wdb21:

oldbei : 2016-09-28#188
是很可悲,但这就是现实,你我改变不了。
你我改变不了也八是个支持床铺的好的理由。

传国玉玺 : 2016-09-28#189
要不您来?
哈哈,开个玩笑啊。
你我改变不了也八是个支持床铺的好的理由。

jjsheng : 2016-09-28#190
好像当初土豆粉也被骂无脑啥的,土豆从过政么?一个老师而已,结果土豆还是赢了。

luf_7_6 : 2016-09-28#191
所有的米国选民都有资格评论床铺,何况是关注社会的哈里斯博士?您这么蔑视他有理由吗?最大的理由恐怕就是因为您是个床粉吧?:wdb21:
我不是床粉,我只是个看戏的,by the way , is that the same Dr.Harris who said Trump would not last even one month in the presidential primary? LOL

传国玉玺 : 2016-09-28#192
我不是床粉,我只是个看戏的,by the way , is that the same Dr.Harris who said Trump would not last even one month in the presidential primary? LOL
真的?那可打脸了。
川普刚参选那会儿,没人把他当回事,谁知道还真成气候了!

jjsheng : 2016-09-28#193
我不是床粉,我只是个看戏的,by the way , is that the same Dr.Harris who said Trump would not last even one month in the presidential primary? LOL
书生误国。

westend : 2016-09-29#194
那奇怪了,为什么床破自己承认很失败呢?而且还埋怨麦克风和主持人偏心呢?

一点也不奇怪.
川普和川普粉都是生活在自己空间的现实里.
川普粉们认为川普赢了就赢了呗.

CNN在辩论第二天采访佛罗里达的川普支持者, 问是否认为川普在辩论中有make mistake, 回答: 完全没有. 问川普是否对辩论准备不足, 回答: 准备得非常好

对于这样的川普支持者, 你还能指望什么呢?

westend : 2016-09-29#195
好像当初土豆粉也被骂无脑啥的,土豆从过政么?一个老师而已,结果土豆还是赢了。

不是土豆赢了, 而是自由党赢了. 加拿大是选执政党, 不是选总理.
何况, 小土豆和川普比, 明显小土豆要优质得多, 光看颜, 就圈了多少粉丝选民啊
对川普那样有兴趣的人, 估计也就蛋蛋那样的特殊爱好了

传国玉玺 : 2016-09-29#196
但若没有小土豆,自由党未必能赢。
一开始可是NDP一路领先啊。
不是土豆赢了, 而是自由党赢了. 加拿大是选执政党, 不是选总理.
何况, 小土豆和川普比, 明显小土豆要优质得多, 光看颜, 就圈了多少粉丝选民啊
对川普那样有兴趣的人, 估计也就蛋蛋那样的特殊爱好了

全新马甲 : 2016-09-29#197
土豆和川普根本不是一个数量级的对比。 老川普年轻的时候也是风流倜傥的帅哥, 气质也不是土豆这样的平庸官二代比得上的。 土豆其实就是旧法语区长大出来的土豹子, 土里土气带点傻头傻脑。不过看起来还算老实, 五官还比较英俊。

传国玉玺 : 2016-09-29#198
土豆和川普根本不是一个数量级的对比。 老川普年轻的时候也是风流倜傥的帅哥, 气质也不是土豆这样的平庸官二代比得上的。 土豆其实就是旧法语区长大出来的土豹子, 土里土气带点傻头傻脑。不过看起来还算老实, 五官还比较英俊。
唉,这是个拼爹,拼颜值的时代。

sabre : 2016-09-29#199
唉,这是个拼爹,拼颜值的时代。
溥仪崇祯都是靠拼爹, 秦始皇这么一个牛逼的人物, 没有他爹, 也没戏,
所以拼爹不是这个时代的特产, 起码, 我们的时代有霍元甲李谷一这些不靠拼爹的, 还有王宝强这样的拼爹输了的,

传国玉玺 : 2016-09-29#200
溥仪崇祯都是靠拼爹, 秦始皇这么一个牛逼的人物, 没有他爹, 也没戏,
他们是拼祖上好不好,明太祖皇太极开朝到崇祯溥仪他们都多少代了?
溥仪他爹是醇亲王载沣吧,他不仅有个好爹,还有好运气,因为光绪无子嗣。

sabre : 2016-09-29#201
姚明博尔特这类的, 也是拼爹, 没爹就没这么长的腿,
所以, 我比较鄙视拼爹的说法, 十年树木百年树人就号召大家热心拼爹运动, 拼爹是好事的意思,

jjsheng : 2016-09-29#202
溥仪崇祯都是靠拼爹, 秦始皇这么一个牛逼的人物, 没有他爹, 也没戏,
所以拼爹不是这个时代的特产, 起码, 我们的时代有霍元甲李谷一这些不靠拼爹的, 还有王宝强这样的拼爹输了的,
神并列,霍元甲与李谷一。

宇航员 : 2016-09-29#203
据说美国三大缺德职业:医生、律师、政客

dave : 2016-09-29#204
个人看两个总统都非合适人选,这也是美国所谓的民主选举出现的弊端。

C_C : 2016-09-30#205
政客们互相揭短,好过圣人要求小民互相揭发。

oldbei : 2016-09-30#206
个人看两个总统都非合适人选,这也是美国所谓的民主选举出现的弊端。
米国人民不懂选菩萨,尽瞎选。这方面无神论伟光正却比较擅长,他们选西藏活佛,一选一个准。听大法师说,习大大也是活菩萨,不也是伟光正选出来的?

oldbei : 2016-09-30#207
政客们互相揭短,好过圣人要求小民互相揭发。
加拿大五分是神马情况?米国五分的支部?:wdb6:
5cents.jpg

cuiyuee : 2016-09-30#208
真的?那可打脸了。
川普刚参选那会儿,没人把他当回事,谁知道还真成气候了!
CNN现场民调指出,62%认为希拉里赢得辩论,只有27% 认为川普赢。由于与其它民调结果完全不同,CNN后来承认,在其取样的521名受访者中,只有26%支持共和党。
网友评论:CNN的民调以后直接发到笑版就好。

oldbei : 2016-09-30#209
CNN现场民调指出,62%认为希拉里赢得辩论,只有27% 认为川普赢。由于与其它民调结果完全不同,CNN后来承认,在其取样的521名受访者中,只有26%支持共和党。
网友评论:CNN的民调以后直接发到笑版就好。
不是后来承认吧,俺看的CNN新闻当时就有说明。

cuiyuee : 2016-09-30#210
我认为比纠结它是早一分钟还是晚一分钟说明了此事更为重要的是:CNN在有倾向性地选择民调对象。也正因为如此,它的民调结果更令人生疑。
可自由表达意见的网络媒体Poll的结果之前已经贴过了,以下是其它一些大媒体在辩论后公布的结果:

· According to TIME magazine, Trump won 55% to 45%.

· According to CBS News New York, Trump prevailed 60% to 40%.

· According to WCPO (Cincinnati), Trump outdistanced Clinton 60% to 35%.

· According to the San Diego Union-Tribune, Trump carried the day, 64% to 37% for Clinton.

cuiyuee : 2016-09-30#211
持续跟踪,洛杉矶时报于本周三(9月28日)公布的Poll的结果如下:

Donald Trump has slightly increased his nationwide lead over Hillary Clinton since the first presidential debate, according to the Los Angeles Times/USC Dornsife daily tracking poll released Wednesday.

The results:
  • Trump: 46.7 percent;
  • Clinton: 42.6 percent.

oldbei : 2016-09-30#212
持续跟踪,洛杉矶时报于本周三(9月28日)公布的Poll的结果如下:

Donald Trump has slightly increased his nationwide lead over Hillary Clinton since the first presidential debate, according to the Los Angeles Times/USC Dornsife daily tracking poll released Wednesday.

The results:
  • Trump: 46.7 percent;
  • Clinton: 42.6 percent.
您对床铺有真爱。绝大部分“科学的”全国性调查,显示希拉蕊领先,您闭口不提。

落汤鸡时报的调查是个奇葩,向来显示床铺领先。他们的统计方法与众不同,具有一定的实验性。

传国玉玺 : 2016-09-30#213
CNN倾向性太强。以前污蔑中,俄就无所不用其极,现在连自己国家的候选人也要污蔑。

cuiyuee : 2016-09-30#214
您对床铺有真爱。绝大部分“科学的”全国性调查,显示希拉蕊领先,您闭口不提。

落汤鸡时报的调查是个奇葩,向来显示床铺领先。他们的统计方法与众不同,具有一定的实验性。
不苟同,说话要讲证据,否则就成了信口开河。
我了解到的公开数据,我已经贴了出来。至于支持你论点的“绝大部分”数据,还请你自己动手贴出,先别说“你们自己上网查”这种没用的,既然是公开数据,还是“绝大部分”,就贴出来,大家拭目以待。
Cnn有倾向性的辩论调查方法,也已经详细贴出,你也说在此新闻发布的第一时间就知道,这,不是谁杜撰吧?
至于你说的洛杉矶时报与众不同的统计方法,以及这种方法是否很大程度地有倾向性地影响到了统计结果的公正性和准确性,还请了解情况的你出示相关资料,大家洗耳恭听。

oldbei : 2016-09-30#215
不苟同,说话要讲证据,否则就成了信口开河。
我了解到的公开数据,我已经贴了出来。至于支持你论点的“绝大部分”数据,还请你自己动手贴出,先别说“你们自己上网查”这种没用的,既然是公开数据,还是“绝大部分”,就贴出来,大家拭目以待。
Cnn有倾向性的辩论调查方法,也已经详细贴出,你也说在此新闻发布的第一时间就知道,这,不是谁杜撰吧?
至于你说的洛杉矶时报与众不同的统计方法,以及这种方法是否很大程度地有倾向性地影响到了统计结果的公正性和准确性,还请了解情况的你出示相关资料,大家洗耳恭听。
数据狠多啊,这是对将近八百个全国性调查综合在一起的结果:
nationalsurveyresults.jpg
There are good “explainers” from The New York Times’s Nate Cohn and Huffington Post Pollster’s David Rothschild. Long story short: The poll’s results are weighted based on how people said they voted in 2012. That’s probably a mistake, because people often misstate or misremember their vote from previous elections.

C_C : 2016-09-30#216
在GOOGLE , 输入first debate, 都是Clinton 赢的信息,CBS/CNN/CBC。。。,可能我的打开方式不同?CBC的Current review还找了几个专家,说Trump说错了什么。如何可以更好地应答。

cuiyuee : 2016-09-30#217
数据狠多啊,这是对将近八百个全国性调查综合在一起的结果:
浏览附件443319
从图上看,这近八百个调查是分布在从6月8号到9月29号的这三个多月里?

oldbei : 2016-09-30#218
从图上看,这近八百个调查是分布在从6月8号到9月29号的这三个多月里?
应该是吧。

oldbei : 2016-09-30#219
在GOOGLE , 输入first debate, 都是Clinton 赢的信息,CBS/CNN/CBC。。。,可能我的打开方式不同?CBC的Current review还找了几个专家,说Trump说错了什么。如何可以更好地应答。
莫用,床粉会说谷歌已被收买。事实对床粉莫有影响的。床铺自己也说了,他就是在大街上开枪打人,床粉还是会支持他的。

cuiyuee : 2016-09-30#220
应该是吧。
这帖的主题是“美国总统候选人电视辩论”,我的回帖也都是围绕着电视辩论这个主题展开的,我贴出来的poll的结果也都是针对两人电视辩论结束后的调查结果的。你说的“绝大部分”如果是掺和着三个多月前的几十或几百个调查结果,那我贴的和你回我贴的就不是一回事,因为范畴不同

这么说吧,针对两人电视辩论结束后的调查结果,我贴出了电视辩论结束后一天内的17个poll的图片,它们都显示川普赢了。你如果说针对两人电视辩论结束后的调查结果中“绝大部分”poll都显示希拉里赢了,就要至少找出电视辩论结束后一天内85个poll的结果是希拉里赢了。这是把你说的“绝大部分”量化为二八开计算的,因为四六开不能称为“绝大部分”,而一九开对你又太不公平了。85个,你慢慢找,不着急。

还有啊,你说的洛杉矶时报与众不同的统计方法,以及这种方法是否很大程度地有倾向性地影响到了统计结果的公正性和准确性,还请了解情况的你出示相关资料,大家洗耳恭听。

另外呢,成人间的交流就是成人摆事实,讲道理。孩子更喜欢智商不够情商来凑。你看我,就从来不希粉川黑的挂在话里,因为成人谁也不因为听了这些没有任何说服力的可笑东西而改变原有看法。这些词做不到的,事实和道理却能做到,你说呢?

oldbei : 2016-09-30#221
这帖的主题是“美国总统候选人电视辩论”,我的回帖也都是围绕着电视辩论这个主题展开的,我贴出来的poll的结果也都是针对两人电视辩论结束后的调查结果的。你说的“绝大部分”如果是掺和着三个多月前的几十或几百个调查结果,那我贴的和你回我贴的就不是一回事,因为范畴不同

这么说吧,针对两人电视辩论结束后的调查结果,我贴出了电视辩论结束后一天内的17个poll的图片,它们都显示川普赢了。你如果说针对两人电视辩论结束后的调查结果中“绝大部分”poll都显示希拉里赢了,就要至少找出电视辩论结束后一天内85个poll的结果是希拉里赢了。这是把你说的“绝大部分”量化为二八开计算的,因为四六开不能称为“绝大部分”,而一九开对你又太不公平了。
俺看了您贴的那些线上调查。俺已经说过那些阿猫阿狗都能参加的调查不作数。

您自己去时代杂志的线上调查去看看,谁都可以点希拉蕊或床铺:
http://time.com/4506217/presidential-debate-clinton-trump-survey/

cuiyuee : 2016-09-30#222
俺看了您贴的那些线上调查。俺已经说过那些阿猫阿狗都能参加的调查不作数。

您自己去时代杂志的线上调查去看看,谁都可以点希拉蕊或床铺:
http://time.com/4506217/presidential-debate-clinton-trump-survey/
你牛,牛到你说哪个不作数,那个调查就不作数。呵呵。
这就更不能解释希拉里赢了辩论了。正因为谁都能点,那如果原本就是支持希拉里的人更多,为什么谁都能自由发表意见的地方支持她的反而少?难道只有支持川普的聪明到懂得可以多点几次赞同吗?按萨大师的看法,希拉里比川普强的地方就是能给底层的大家派发免费的“豆浆油条大饼‘,难道这些个都是些只领”吃喝“不回报的白眼狼?连在手机上动动手指头的念头都没有?难道反而是支持川普的人没领吃喝还得在网上以超人的毅力坚持不懈地点“赞同”才在那么多的poll里抵消甚至超过了几倍于己的希拉里的支持者? 你给解释解释?

还有,如果这么多poll的结果都不算了,那又是从哪里体现出来你说的”绝大多数“的呢???

cuiyuee : 2016-09-30#223
俺看了您贴的那些线上调查。俺已经说过那些阿猫阿狗都能参加的调查不作数。

您自己去时代杂志的线上调查去看看,谁都可以点希拉蕊或床铺:
http://time.com/4506217/presidential-debate-clinton-trump-survey/
还有啊,你说的洛杉矶时报与众不同的统计方法,以及这种方法是否很大程度地有倾向性地影响到了统计结果的公正性和准确性,还请了解情况的你出示相关资料,大家洗耳恭听。

oldbei : 2016-09-30#224
你牛,牛到你说哪个不作数,那个调查就不作数。呵呵。
这就更不能解释希拉里赢了辩论了。正因为谁都能点,那如果原本就是支持希拉里的人更多,为什么谁都能自由发表意见的地方支持她的反而少?难道只有支持川普的聪明到懂得可以多点几次赞同吗?按萨大师的看法,希拉里比川普强的地方就是能给底层的大家派发免费的“豆浆油条大饼‘,难道这些个都是些只领”吃喝“不回报的白眼狼?连在手机上动动手指头的念头都没有?难道反而是支持川普的人没领吃喝还得在网上以超人的毅力坚持不懈地点“赞同”才在那么多的poll里抵消甚至超过了几倍于己的希拉里的支持者? 你给解释解释?

还有,如果这么多poll的结果都不算了,那又是从哪里体现出来你说的”绝大多数“的呢???
您有没有读俺提供链接的网页啊?

俺已经解释过了,您不是没读到俺的解释,就是读了也莫理解。

那咱们再来一遍:

调查分两种,科学的不科学的。您在第一场辩论后引用的那些调查大多可归为不科学的那一类,因为它们对被调查者不加控制,水军或投票程序可以狠容易地影响这类调查的结果。

另一类是所谓科学的调查。这类调查一般要明确被调查者的身份,一般都是电话调查,活人对活人的。这类调查获得的数据比较可靠,结果更加可信。

结果恰恰是不科学的调查往往显示床铺领先,而科学的调查往往显示希拉蕊领先。俺解释清楚了吗?

oldbei : 2016-09-30#225
还有啊,你说的洛杉矶时报与众不同的统计方法,以及这种方法是否很大程度地有倾向性地影响到了统计结果的公正性和准确性,还请了解情况的你出示相关资料,大家洗耳恭听。
这个的简短介绍,俺也贴过了。再贴一遍:
There are good “explainers” from The New York Times’s Nate Cohn and Huffington Post Pollster’s David Rothschild. Long story short: The poll’s results are weighted based on how people said they voted in 2012. That’s probably a mistake, because people often misstate or misremember their vote from previous elections.
欲知详情,您可以去读读纽约时报和赫芬顿邮报那两篇文章嘛。

cuiyuee : 2016-09-30#226
您有没有读俺提供链接的网页啊?

俺已经解释过了,您不是没读到俺的解释,就是读了也莫理解。

那咱们再来一遍:
调查分两种,科学的不科学的。您在第一场辩论后引用的那些调查大多可归为不科学的那一类,因为它们对被调查者不加控制,水军或投票程序可以狠容易地影响这类调查的结果。
另一类是所谓科学的调查。这类调查一般要明确被调查者的身份,一般都是电话调查,活人对活人的。这类调查获得的数据比较可靠,结果更加可信。
结果恰恰是不科学的调查往往显示床铺领先,而科学的调查往往显示希拉蕊领先。俺解释清楚了吗?
越解释越不清楚。

第一,CNN在辩论后的Poll就是你坚信的科学的这种,既明确了被调查者的身份,也是活人对活人。可调查结论却可归为是所有poll结论中最令人生疑的一类,怎么解释?

第二,对一个poll来讲,嘴上喊科学没用,要看它实际上做的是否科学。对于调查对象预先有倾向性地设定,就是一个poll最大的不科学。
而这一点,正是Online polls的优势,因为不论你倾向于哪个党,没有哪个投票网站可以把你预先排除在外,人人都可以自由发表意见。奇怪的是,越是在这些没有约束可自由投票的地方,热衷于自由的希拉里得票越不济。看来,唯一合理的解释是:竞选经费远逊于希拉里的川普花了希拉里没花的大价钱雇了人数远超希拉里的水军,而且只有川普的水军才会使用投票机器人程序,对么?

第三,我举poll的例子,都是有实有据,有数有量。而你一说调查,不是“绝大多数”,就是“大多可归为”,要么就是“往往”。回复了这么多帖子,一直想知道的是核心问题是:“绝大多数”到底都是哪些?“大多可归为”又到底是谁?你是依据什么得出来“绝大多数”的?

另外,如此绝对地将川普领先的poll称为“恰恰是”不科学的,将希拉里领先的poll称为科学的,这,大概是你的原创。因为这种说法以前闻所未闻,即使是在CNN和NY Times上也从没看见过。如果不是你原创,能给个出处么?
还有,你在前面帖子里展示的那张有近八百个调查结果的从6月8号到9月29号的统计图里,又有多少调查结果是“科学的”?还有多少调查结果是“不科学的”?那图里包没包括你说的“奇葩”的洛杉矶时报的调查结果?如果将“科学的”和“不科学的”以及“奇葩”的调查结果混在一起统计,结论能是科学的么? 如果真是这样,那要么是你先前展示的那张图是有错误的,要么是你这种“川普”“希拉里”式的“科学的”“不科学的”分法有错误,到底是哪个有错?

oldbei : 2016-09-30#227
越解释越不清楚。

第一,CNN在辩论后的Poll就是你坚信的科学的这种,既明确了被调查者的身份,也是活人对活人。可调查结论却可归为是所有poll结论中最令人生疑的一类,怎么解释?

第二,对一个poll来讲,嘴上喊科学没用,要看它实际上做的是否科学。对于调查对象预先有倾向性地设定,就是一个poll最大的不科学。
而这一点,正是Online polls的优势,因为不论你倾向于哪个党,没有哪个投票网站可以把你预先排除在外,人人都可以自由发表意见。奇怪的是,越是在这些没有约束可自由投票的地方,热衷于自由的希拉里得票越不济。看来,唯一合理的解释是:竞选经费远逊于希拉里的川普花了希拉里没花的大价钱雇了人数远超希拉里的水军,而且只有川普的水军才会使用投票机器人程序,对么?

第三,我举poll的例子,都是有实有据,有数有量。而你一说调查,不是“绝大多数”,就是“大多可归为”,要么就是“往往”。回复了这么多帖子,一直想知道的是核心问题是:“绝大多数”到底都是哪些?“大多可归为”又到底是谁?你是依据什么得出来“绝大多数”的?

另外,如此绝对地将川普领先的poll称为“恰恰是”不科学的,将希拉里领先的poll称为科学的,这,大概是你的原创。因为这种说法以前闻所未闻,即使是在CNN和NY Times上也从没看见过。如果不是你原创,能给个出处么?
还有,你在前面帖子里展示的那张有近八百个调查结果的从6月8号到9月29号的统计图里,又有多少调查结果是“科学的”?还有多少调查结果是“不科学的”?那图里包没包括你说的“奇葩”的洛杉矶时报的调查结果?如果将“科学的”和“不科学的”以及“奇葩”的调查结果混在一起统计,结论能是科学的么? 如果真是这样,那要么是你先前展示的那张图是有错误的,要么是你这种“川普”“希拉里”式的“科学的”“不科学的”分法有错误,到底是哪个有错?

第一,不知您为啥说CNN的结论是最令人生疑的。任何做此类调查的人或机构都会有政治倾向性,但只要大家是在认真做调查,大家都会力图排除政治倾向性对调查结果的影响。除非您有证据证明,CNN的调查不是认真的,只是个宣传工具,俺相信CNN的调查时认真的。

第二,调查科学不科学当然不是嘴上喊出来的。之所以说那些简单的线上调查不科学是因为它们的特性所致,而不是因为谁喊了它们不科学。不知您说调查对象预先有倾向性设定是啥意思。您大概是说CNN的调查对象中民主党的比例过大?只要这个比例CNN没有隐瞒,没有瞒报,人们就可以使用这个信息来解读CNN的调查结果。而线上的那些调查完全没有类似的信息,我们根本不知道比如投票者中床粉的比例到底有多大,这样我们就更不知道应该如何解读线上的那些调查结果。有新闻报道说床粉们在论坛里集结人马去参加各种线上的调查。希粉是不是也这样做,俺不知道,反正俺没看到相关的报道。您要是知道有相关的报道,请贴上来。这种“小粉红”式的做法,一般是受挫的一方会做。正规的渠道反映床铺战绩不佳,床粉自发集结,也是可以理解的。

第三,俺贴的观点,当然不是俺的独创。俺既不是专家,也不是米国民主党党员,俺说的观点,都是别人说过的观点。就如同其他网友说的,你只要谷歌一下,就知道为啥说大多数的调查都说床铺在第一次辩论中失利了。俺从来没说过落汤鸡时报的调查不科学,只是说他们的方法和大部分调查的方法不一样,结果也不一样。如果要统计各种调查的综合评分,当然应该把这个“奇葩”包括在内。

cuiyuee : 2016-09-30#228
第一,不知您为啥说CNN的结论是最令人生疑的。任何做此类调查的人或机构都会有政治倾向性,但只要大家是在认真做调查,大家都会力图排除政治倾向性对调查结果的影响。除非您有证据证明,CNN的调查不是认真的,只是个宣传工具,俺相信CNN的调查时认真的。
第二,调查科学不科学当然不是嘴上喊出来的。之所以说那些简单的线上调查不科学是因为它们的特性所致,而不是因为谁喊了它们不科学。不知您说调查对象预先有倾向性设定是啥意思。您大概是说CNN的调查对象中民主党的比例过大?只要这个比例CNN没有隐瞒,没有瞒报,人们就可以使用这个信息来解读CNN的调查结果。而线上的那些调查完全没有类似的信息,我们根本不知道比如投票者中床粉的比例到底有多大,这样我们就更不知道应该如何解读线上的那些调查结果。有新闻报道说床粉们在论坛里集结人马去参加各种线上的调查。希粉是不是也这样做,俺不知道,反正俺没看到相关的报道。您要是知道有相关的报道,请贴上来。这种“小粉红”式的做法,一般是受挫的一方会做。正规的渠道反映床铺战绩不佳,床粉自发集结,也是可以理解的。
第三,俺贴的观点,当然不是俺的独创。俺既不是专家,也不是米国民主党党员,俺说的观点,都是别人说过的观点。就如同其他网友说的,你只要谷歌一下,就知道为啥说大多数的调查都说床铺在第一次辩论中失利了。俺从来没说过落汤鸡时报的调查不科学,只是说他们的方法和大部分调查的方法不一样,结果也不一样。如果要统计各种调查的综合评分,当然应该把这个“奇葩”包括在内。
通篇回复还是没有一个数据,你车轱辘话翻来覆去说了这么多次,一直在回避的核心问题是:你说的“绝大多数”到底都是哪些?“大多可归为”又到底是谁?你是依据什么得出来“绝大多数”的?要数据。

我前面已经贴出了17个polls的图像,你也都看到了。你如果证明不了它们是虚假的(不是猜测它们是不真实的,而是要证明),就要贴出来比这个数量多的多的双方辩论后一天内的polls支持你论点的数据。我前面的计算是需要85个,你如果嫌多也可以自己算数量。我早说过:说话要有证据,否则就成了信口开河。我之前还说过,别说“你们自己上网查”这种没用的,因为你的论点由你自己找论据那是天经地义。既然是公开数据,还是“绝大部分”,就贴出来。调查本来就是数据性工作,谈调查而拿不出来具体数据,岂不是笑话?再拿不出来数据,再见吧你。因为这种没有数据的推车轱辘式的讨论毫无意义,还请去回别人的帖子好了。

对了,还是得谢谢你一件事,经你的努力解释明白了:CNN的调查是认真的有倾向性的调查,调查结果是认真的有倾向性的结果。清清楚楚明明白白,但,就是不知道CNN自己承不承认你如此贴心且通俗易懂的解释?

westend : 2016-09-30#229
亚利桑那州最大报纸《亚利桑那共和国》一百多年来、得克萨斯州最大报纸《达拉斯晨报》(全美第11大报)七十多年来都从未支持过民主党总统候选人,第一场 辩论之后都发表社论支持希拉里当总统。川普更要哀叹所有主流媒体都被自由派占领了,就剩下一个福克斯。这是不分政治立场的美国文化人与愚民的战争.
-----------------------------------
试图说服川普粉承认川普有不足, 比说服李大师的信徒不再读转...轮还要困难.

cuiyuee : 2016-09-30#230
想服人得拿数据,讲道理。可不是靠指天骂地赌咒发誓胡说八道搬出什么李大师。就来一这样的,鬼你都骗不了,还想哄人么?

成人和孩子的区别就是成人会摆事实,讲道理。而孩子更喜欢智商不够情商来凑,把什么川粉希黑的搞笑词天天挂在嘴里。可惜,成人谁也不会因为听了这些没有任何说服力的滑稽词而改变原有看法,徒增笑耳。

Donald J. Trump ‏@realDonaldTrump
Remember, don't believe "sources said" by the VERY dishonest media. If they don't name the sources, the sources don't exist.

westend : 2016-09-30#231
http://www.foxnews.com/politics/201...-after-debate-fear-motivating-both-sides.html

福克斯新闻网

川普粉的鸡血补给站也承认希拉里领先了.

cuiyuee : 2016-09-30#232
Donald J. Trump ‏@realDonaldTrump 19 hours ago
Anytime you see a story about me or my campaign saying "sources said," DO NOT believe it. There are no sources, they are just made up lies!

cuiyuee : 2016-09-30#233
Donald J. Trump ‏@realDonaldTrump Sep 29
Wow, did you see how badly @CNN (Clinton News Network) is doing in the ratings. With people like @donlemon, who could expect any more?

cuiyuee : 2016-09-30#234
LA Times截至今天的调查结果:
01.JPG

cuiyuee : 2016-09-30#235
以年龄区分的调查结果:
02.JPG

cuiyuee : 2016-09-30#236
川普在9月26日辩论后的24小时内,收到了1800万美元的捐款(这还是在川普只接受小额捐款的情况下),几乎追平一天最高政治捐款的纪录。希拉里阵营没有宣布他们在同一时段内的捐款数额。此外,川普与希拉里在辩论后的第二天(27日)都摆台竞选。川普在佛罗里达州奥兰多市郊的Orlando-Melbourne机场竞选,支持者的人数达15000人,另有数量众多的支持者在场外无法进入会场,因为消防局认为场地的安全考虑,无法再多容纳这么些人。希拉里在北卡罗莱Raleigh竞选,现场有支持者1300人。

9月27日,首轮辩论后的第二天,川普在佛罗里达州奥兰多市郊的Orlando-Melbourne的竞选集会
Donald J. Trump ‏@realDonaldTrump Sep 27 Orlando Sanford International Airport (SFB)
Unbelievable evening in Melbourne, Florida w/ 15,000 supporters- and an additional 12,000 who could not get in. Thank you!

03.jpg

oldbei : 2016-09-30#237
通篇回复还是没有一个数据,你车轱辘话翻来覆去说了这么多次,一直在回避的核心问题是:你说的“绝大多数”到底都是哪些?“大多可归为”又到底是谁?你是依据什么得出来“绝大多数”的?要数据。

我前面已经贴出了17个polls的图像,你也都看到了。你如果证明不了它们是虚假的(不是猜测它们是不真实的,而是要证明),就要贴出来比这个数量多的多的双方辩论后一天内的polls支持你论点的数据。我前面的计算是需要85个,你如果嫌多也可以自己算数量。我早说过:说话要有证据,否则就成了信口开河。我之前还说过,别说“你们自己上网查”这种没用的,因为你的论点由你自己找论据那是天经地义。既然是公开数据,还是“绝大部分”,就贴出来。调查本来就是数据性工作,谈调查而拿不出来具体数据,岂不是笑话?再拿不出来数据,再见吧你。因为这种没有数据的推车轱辘式的讨论毫无意义,还请去回别人的帖子好了。

对了,还是得谢谢你一件事,经你的努力解释明白了:CNN的调查是认真的有倾向性的调查,调查结果是认真的有倾向性的结果。清清楚楚明明白白,但,就是不知道CNN自己承不承认你如此贴心且通俗易懂的解释?
链接都给您贴了,没让您自己去网上费力找啊。说让您谷歌一下就是说您随便一查,就有数据的。

俺现在要看个电影。明儿有空给您贴点儿数据,甭说的跟找不到数据似的。

oldbei : 2016-09-30#238
想服人得拿数据,讲道理。可不是靠指天骂地赌咒发誓胡说八道搬出什么李大师。就来一这样的,鬼你都骗不了,还想哄人么?

成人和孩子的区别就是成人会摆事实,讲道理。而孩子更喜欢智商不够情商来凑,把什么川粉希黑的搞笑词天天挂在嘴里。可惜,成人谁也不会因为听了这些没有任何说服力的滑稽词而改变原有看法,徒增笑耳。

Donald J. Trump ‏@realDonaldTrump
Remember, don't believe "sources said" by the VERY dishonest media. If they don't name the sources, the sources don't exist.
您连媒体都不信任,那还要啥数据啊。俺们的数据都是从媒体来的,没有自己一手的或者亲朋好友获取数据啊。

cuiyuee : 2016-09-30#239
您连媒体都不信任,那还要啥数据啊。俺们的数据都是从媒体来的,没有自己一手的或者亲朋好友获取数据啊。
你是说我还是说川普?说我那你说错了。说川普先把他的话看明白了再说。

cuiyuee : 2016-09-30#240
根据川普竞选总部发布的新闻稿(press release),包括赵小兰在内的前总统小布什幕僚组成了“布什前幕僚联盟(Bush Alumni Coalition)”,目的在替共和党总统候选人的竞选,吸收更多的支持者,并提供动力。这个联盟发表了一封公开信,说明他们表态支持共和党提名人,组成这个联盟的理由有四点:“无畏的领导,强壮的国防,健全的经济政策,以及维护一个致力于拥护宪法所制订的自由的联邦最高法院。”川普竞选总部的新闻稿说,约有50多名前总统小布什的幕僚,表示支持川普,包括前劳工部长赵小兰、前国防部长伦斯裴德(Donald Rumsfeld)、前白宫发言人弗莱契(Ari Fleischer)、前财政部长史诺(John Snow)等。

05.jpg
赵小兰
第24任美国劳工部长
任期 2001年1月20日-2009年1月20日

cuiyuee : 2016-09-30#241
看到一个小短片:9月26日首场辩论时希拉里的讲台上有什么?


这个搞笑:
06.jpg
07.jpg

传国玉玺 : 2016-10-09#242
第二场辩论,9日也就是明晚6点PST准时开锣,继续搬凳看戏啊。

传国玉玺 : 2016-10-09#243
so far 很精彩。直接进入人身攻击mode。

传国玉玺 : 2016-10-09#244

茉茉 : 2016-10-09#245
川普对着老婆骂对方老公关于男女关系,而且老公(克林顿)就坐在下面。。。很精彩,像拳击赛,换别人恐怕控制不住动手了,哈哈:wdb32:

lottery : 2016-10-09#246
so far 很精彩。直接进入人身攻击mode。
Hillary is a big fat liar

传国玉玺 : 2016-10-09#247
同感。克林顿在台下一定如坐针毡。
要不是全国直播,两家人兴许就直接干上了。
川普对着老婆骂对方老公关于男女关系,而且老公(克林顿)就坐在下面。。。很精彩,像拳击赛,换别人恐怕控制不住动手了,哈哈:wdb32:

杨迪 : 2016-10-09#248
现在还在辩论。

传国玉玺 : 2016-10-09#249
今天的辩论川普火力全开。
首场辩论没提克林顿性丑闻,今天提了。
首场辩论没提美国大使班加西之死,今天提了。
而且咬住希拉里删除33,000条电邮不放。
还一直走来走去,保持进攻态势。直接抱怨主持人偏向希拉里,称自己是“one on three”。
希拉里还是一直试图保持冷静和理性,和首场差不多。

oldbei : 2016-10-10#250
俺竟然在昨晚辩论中有些同情床铺了。这个平时不可一世的家伙,在辩论的前二十钟犹如在热锅上被反复煎炸,只有招架的份儿。有数次他活像是在接受审问,比如面临,你有没有采取性侵的行动?你是不是没有交过联邦税?无可逃避!但架不住床铺脸皮厚,扯扯ISIS啥的就算过关鸟。

这个自诩的常胜赢家,在现实中八过是个四面楚歌中岌岌可危撸先生。:wdb6:

westend : 2016-10-10#251
今天的辩论川普火力全开。
首场辩论没提克林顿性丑闻,今天提了。
首场辩论没提美国大使班加西之死,今天提了。
而且咬住希拉里删除33,000条电邮不放。
还一直走来走去,保持进攻态势。直接抱怨主持人偏向希拉里,称自己是“one on three”。
希拉里还是一直试图保持冷静和理性,和首场差不多。

提bill clinton的性丑闻对希拉里根本不能形成攻击. 不是bill在竞选.
希拉里就根本没拿trump的家人来说事
邮件事件, FBI已经有定论, 川普直接说 you would be in jail这句话才是亮点.

debate根本不会改变川普粉丝对川普的崇拜, cnn上一个女川粉说她可以接受别人公开说她是miss piggy, eat machine, 她觉得如果她胖, 她就能够心平气和的接受这样的称呼.
debate影响的是那些中间派和摇摆州的结果.

我真希望trump会当选, 太想看看自大愚蠢的美国人会有什么样的遭遇了.

传国玉玺 : 2016-10-10#252
我真希望trump会当选, 太想看看自大愚蠢的美国人会有什么样的遭遇了.
不会太糟,当然也好不到哪儿去。

westend : 2016-10-10#253
不会太糟,当然也好不到哪儿去。
在美国三权分立的互相牵制约束的体制下, 川普真当了总统, 还不得郁闷出病来, 以他这么爱吵架和生气的性格, 和两院有得玩了.

oldbei : 2016-10-10#254
提bill clinton的性丑闻对希拉里根本不能形成攻击. 不是bill在竞选.
希拉里就根本没拿trump的家人来说事
邮件事件, FBI已经有定论, 川普直接说 you would be in jail这句话才是亮点.

debate根本不会改变川普粉丝对川普的崇拜, cnn上一个女川粉说她可以接受别人公开说她是miss piggy, eat machine, 她觉得如果她胖, 她就能够心平气和的接受这样的称呼.
debate影响的是那些中间派和摇摆州的结果.

我真希望trump会当选, 太想看看自大愚蠢的美国人会有什么样的遭遇了.
床铺要是当选,以后的新闻会有趣100倍。不知道媒体干嘛要黑他,让他当选做媒体的就都有饭吃乐。:wdb17:

俺一直在等女川粉上电视说,女人就是这么贱,床铺确实可以想上谁就上谁,他只是说了政治不正确的实话而已。可惜俺还没等到,也许床粉也还是有底线的。:wdb11:

传国玉玺 : 2016-10-10#255
床铺要是当选,以后的新闻会有趣100倍。不知道媒体干嘛要黑他,让他当选做媒体的就都有饭吃乐。:wdb17:

俺一直在等女川粉上电视说,女人就是这么贱,床铺确实可以想上谁就上谁,他只是说了政治不正确的实话而已。可惜俺还没等到,也许床粉也还是有底线的。:wdb11:
当年克林顿明确承认和莱温斯基的不正当男女关系,国会要弹劾他最后却没通过。可见美国社会对这方面还是比较宽容的,只要还是个称职的领导人,民众也不会太介意。

oldbei : 2016-10-11#256
当年克林顿明确承认和莱温斯基的不正当男女关系,国会要弹劾他最后却没通过。可见美国社会对这方面还是比较宽容的,只要还是个称职的领导人,民众也不会太介意。
婚外恋和强奸猥亵八可同日而语。

传国玉玺 : 2016-10-11#257
婚外恋和强奸猥亵八可同日而语。
川普被判强奸猥亵罪了,还是被控告起诉了?
美国总统在椭圆形办公室乱搞男女关系,仅仅是婚外恋这么简单吗?
彼此半斤八两,都不愧是“精英”啊。

oldbei : 2016-10-12#258
川普被判强奸猥亵罪了,还是被控告起诉了?
美国总统在椭圆形办公室乱搞男女关系,仅仅是婚外恋这么简单吗?
彼此半斤八两,都不愧是“精英”啊。
在哪儿乱搞男女关系,都是乱搞男女关系,都是双方自愿的。来吻斯鸡对老克有真爱。

床铺言语描述的性侵,是未经性对象同意的性行为,所以在辩论的时候主持人才明确问床铺有没有付诸行动还是只是吹牛皮而已。如果床铺说的流氓语言是他的经验之谈,那他就是性侵了,否则就是他又说假话乐。对此,米国政府也发言乐:
White House spokesman Josh Earnest told reporters on Air Force One that people across the political spectrum have stated that Trump’s comments “constituted sexual assault” and that President Barack Obama found the comments “repugnant.”

传国玉玺 : 2016-10-14#259
情歌对唱:“其实你不懂我的心。。。。。。”

oldbei : 2016-10-15#260
情歌对唱:“其实你不懂我的心。。。。。。”
要唱情歌也得唱英文的嘛,八过比尔哥哥郁闷乐:

传国玉玺 : 2016-10-15#261
哈哈,太好玩了!

传国玉玺 : 2016-10-19#262
今晚(19日)6点,最后一次“情歌对唱”隆重开演。
据说川普要曝猛料。

茉茉 : 2016-10-19#263
今晚这个主持人超级棒!

传国玉玺 : 2016-10-19#264
今晚这个主持人超级棒!
嗯,三次辩论里最棒的。
没看全,但觉得两人发挥得都不错。

茉茉 : 2016-10-19#265
嗯,三次辩论里最棒的。
没看全,但觉得两人发挥得都不错。
我从外面走路回家,已经开始了半小时,今天很激烈,好几次是三个人同时说话。我觉得希拉里脑子很清晰,通过这三次辩论,对她印象越来越好。

传国玉玺 : 2016-10-19#266
刚看新闻说不少加州的民主党支持者准备Write-in Sanders,就是在投票时四个候选人都不选但写上Sanders的名字,是法律允许的。
希拉里一直呼吁她的支持者一定要去投票,是有原因的。

oldbei : 2016-10-20#267
今晚(19日)6点,最后一次“情歌对唱”隆重开演。
据说川普要曝猛料。
结果发现,床铺最萌的料奏是他八准备接受败选的结果。:wdb11:

传国玉玺 : 2016-10-20#268
结果发现,床铺最萌的料奏是他八准备接受败选的结果。:wdb11:

法律并没有要求候选人表态接受,所以他的态度并不出格啊。