加拿大家园论坛

川普為什麼遲遲不對中國開戰?專家告訴你七大原因

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/815624/

小和尚 : 2017-02-06#1
川普為什麼遲遲不對中國開戰?專家告訴你七大原因
BBC中文網 宋魯政 2017年02月06日 09:00 風傳媒
  • 12701
    人氣




  • A A A A
  • 繁 簡

美國總統當選人川普與中國國家主席習近平(美聯社合成)

川普上任半月有餘,就以其旺盛的精力、好鬥的精神、超乎想像的效率開始兌現其競選承諾。只是令全球不解的是,直到現在,川普猛烈的炮火都沒有指向選舉期間屢屢被他當作攻擊目標的中國。這一幕大大超過西方所謂的戰略預言家的預測。

我還記得,川普當選後,英國《金融時報》採訪中國學者、經濟學教授魏尚進,其標題就是:「中國會成為川普第一個敵人嗎?」其中的一個問題是這樣的:「萬一川普真是一意孤行,寧可不利己也要損人呢?比如他真的把中國列為他在全球第一個要對付的國家,那麼他會怎麼做?我們應該怎麼辦?」

無獨有偶,美國之音也熱炒俄羅斯媒體的評論:「慶幸中國將成為美國的頭號對手能為克里姆林宮外交提供戰略機會」。

法國媒體更為奇特,明明中國迄今為止仍沒有成為美國目標,雙方仍然保持著莫測的平靜,卻依然炒做中美髮生新冷戰之類的驚人之語。

風傳媒「迎向川普新紀元」專題報導
不論英國、俄羅斯還是法國,他們的小九九中國也是心知肚明,希望中國成為美國的頭號目標,既可以轉移它們面對的美國壓力,還能從中火中取栗。只不過劇本並沒有按照它們期望的哪樣上演。或許永遠也不會按照它們的希望上演。

雖然今天這一幕出乎世界列強的期待,但卻是非常符合邏輯的。


四面楚歌?
川普是美國人民把他推向總統寶座的,上任後自然要先聚焦內政問題。廢除歐巴馬醫改、重新談判石油管道建設、解決移民問題、取消庇護難民城市的聯邦撥款、加強軍備特別是海軍建設、提名保守派大法官等諸如此類。

其次,則是要處理和美國關係最為緊密、利益也高度相關的盟國關係。比如會見英國首相、和加拿大、墨西哥重談貿易協定、在墨西哥邊境建牆、退出TPP、和澳洲總理怒談難民接收問題。

等到這些問題處理完,才會輪到中國等其他國家。從正常的順序上,中國都不是美國優先要面對的議題。

第三,川普就職後,風格依舊,用新加坡《聯合早報》於澤遠的評論就是:「川普不同於此前任何一位美國總統,其拳打國內體制、腳踢國外盟友的架勢有些類似中國文革時的造反派。」文革帶來了什麼後果,中國人早已深有體會。如今,世界秩序的主要締造者和維護者美國也出現了造反派。

不管是川普CEO的風格來當總統,還是他缺乏經驗,但後果就是內外一切亂了套。 國內外燒的一切忙亂,他自己自然也無法置身事外。這個時候,川普自然沒有精力再去面對最為強大的中國。

第四,川普的政策多數受到了美國和西方主流勢力的強烈反對和抗議。自從川普上台之後,美國就變成了一個抗議之國,遊行之國,整個國家再也沒有平靜過。

不僅媒體一如既往的反對他,大量民眾也走向街頭,甚至演變成暴力,民主黨更是全力不合作,直到現在川普提名的內閣成員獲得批准的都依然只是少數。體制內的專業官僚比如國務院上千名官員罕見的聯名上書,反對川普的入境禁令。這一次司法也同樣沒有缺席對抗川普:聯邦法官做出的暫停川普總統對7個穆斯林國家公民入境美國的禁令,認為這個禁令違反憲法。此前多個聯邦法官已下令暫停把簽證持有人遞解出境。

這還只是國內,國外不管是傳統盟國歐洲、澳洲、鄰國加拿大、墨西哥還是一直密切合作的伊斯蘭國家,都站到了美國的對立面。正在馬耳他開會的歐盟各國元首們更是要求美國不要插手歐洲事務。與會的法國總統奧朗德乾脆說:川普向歐盟施加的壓力不可接受。

可以說,短短兩週,川普基本上國內外都是聲勢洶湧的反對聲浪,實已四面楚歌。如果川普不把這些挑戰搞定----雖然我們不知道需要多久,他怎麼可能有餘心餘力挑戰中國呢?

中國實力?
第五,則是中國的實力,也令川普向中國發起挑戰必須要三思而後行。這有四方面的含義。一是中國對美國經濟的重要作用。根據2016年USBC的數據,僅僅一年,中美經濟關係就幫助美國提供了260萬個工作崗位,給美國GDP貢獻了1.2%,更不用說保持了美國物價穩定,讓每個家庭都節省了2850美元的開支。中國購買的巨額國債也彌補了美國的資金短缺。一旦雙方發生對抗,失業率、通貨膨脹、資金短缺都令此時仍在困境的美國想想都會冒冷汗。

二是中國的報復能力和承擔代價的忍耐力。無論是貿易戰還是貨幣戰,肯定是兩敗俱傷。這在人類的歷史上已經無數次證明的。但中國現行體制承受損害的能力要強於美國。比如,如果雙方企業受損,肯定都要向政府申訴,但在美國,資本對政治的影響力是巨大的,甚至是決定性的。川普競選時曾把批判的矛頭指向華爾街,但勝選後其團隊卻大量吸納華爾街的精英擔任要職。而在中國,資本是永遠不可能決定政治的。也就是說,打起貿易戰,美國體制的承受能力要弱於中國。更何況,一旦影響到百姓生活水平,美國百姓會把責任歸罪到川普政府,並在2018年的期中選舉中進行懲罰。而在中國,百姓則會把責任歸罪於挑起貿易大戰的美國,反而增強了國內的團結和凝聚力。

三是有些經濟規律川普作為商人並不是不懂,他選舉時可以煽情,但當選後則必須正視規律。比如,2009年,美國藉口增加就業,向中國進口的輪胎實施懲罰性關稅。結果第二年,美國輪製造業的僱員減少了10%,所有利潤都流向其他外國輪胎製造商手中,同時還給每個美國家庭增加了1.1%額外支出。中美則兩敗俱傷。因為在全球化時代,沒有任何國家能夠壟斷市場,關鍵在於一個國家的實質競爭能力。如果美國的競爭能力弱,實施限制的結果只能是令其他國家獲益。

再比如2011年在矽谷的一場晚宴上,時任美國總統歐巴馬問賈伯斯,蘋果怎樣才會在美國僱用美國人生產iPhone。賈伯斯以自己特有的直率回答道:「那些工作不會回來了。」事實上誰都明白,美國不可能再現二戰後哪樣的製造業勝景。美國的技術進步和上升的勞動力成本不可能倒退回幾十年前。而且全球化和市場規律也使得行政干預即時短期有效,但也不可持久。

所以,為了做秀,勒令幾個企業在美國投資建廠是可以的,但要想把一個第三產業為主的國家重新倒退到製造業為主的經濟結構是不可能的。

為了勝選,可以用中國當成經濟規律的替罪羊,但執政後就需要正視經濟規律,找到真正的解決辦法。如果仍然遷怒於中國,不僅於事無補,還要承擔巨額的損失。這樣虧本的買賣川普怎麼會幹呢?

四是川普要想讓美國偉大起來,需要進行大規模的基礎設施投資。無論是技術、資金還是效率,中國都是唯一的選擇。除了內政,還有外交。伊朗、朝鮮、反恐等都需要中國的合作。

外交手腕?
第六,由於自廢武功,川普手中的牌並不多。過去美國可以打價值觀牌、亞太盟友牌、歐洲盟友牌、TPP經貿牌、南海牌。但現在,川普不僅在價值觀和經濟利益上與歐洲盟友高度對立(比如他支持英國脫歐,批評德國的難民的政策,限制7個穆斯林國家入境等),就是亞太盟友如澳洲也是雙方交惡。特別是特朗普主動放棄TPP,不僅把一張好牌扔掉,還極大的破壞了亞太盟友對美國的信任。現在除了屢被打臉的日本仍然對美國痴心不改,其他國家都在改弦易轍。即使美國仍然要打南海牌,已經沒有一個國家願意追隨了。

兩敗俱傷的經貿牌輕易不敢打,剩下的只有台灣和西藏了。但一個中國原則川普說歸說,他還真的是不敢否定,否則,中美關係的基礎就不復存在了。到時雙方的對抗就不僅是經貿層面了。

當然,有一點川普還是和傳統政治人物不同。台灣是中國的核心利益,他用中國的利益去和中國交換,實在是無本生意。對於川普如此精明的商人而講,他肯定是忍不住去做的,只不過是通過放棄台灣、支持統一來換取中國的巨額回報。也就是說,在川普執政期間,中國是有可能實現統一。


川普和馬雲
最後一個原因則是中國的高超外交技巧。在川普就任前,中國兩位特殊背景的商人阿里巴巴的馬運和中國安邦集團的吳小暉分別會見了川普和他的女婿庫什納。尤其是馬雲非常高調,並在會見後發出和他商人身分並不相符的、具有強烈外交色彩的聲明:「我們認為中美關係應該加強——應該更加友好」,「討論關係與貿易議題的門是打開的」。連續、高超的商業外交引發全球關注,以致各方發出「精明的中國商人是做政治生意的高手」感嘆。

最出世人預料的是曾在競選過程中大出風頭、居功至偉的川普女兒伊凡卡在中國駐美大使崔天凱的陪同下出席了中國大使館的新年慶祝活動。考慮到伊萬卡的夫婿是擔任川普顧問的庫什納,其中的含意實在是豐富無比。

當然不僅商人和使館,這場外交大戲還有中國的最高領導人。川普在勝選和在就職時都收到了習近平主席的賀電,這應該是中國迄今為止唯一的一次。而在他就職前接受《華爾街日報》採訪時,特別展示了習近平主席發給他的聖誕新年賀卡:「主席寄了給我一張很漂亮的卡」。此前川普只如此展示過普京的聖誕賀信。

以上這些只不過是浮出水面的外交手腕,想信背後雙方的溝通、博弈正以難以想像的程度進行著。

我們想信,以五千年的謀略智慧為底蘊,以空前的實力為後盾,重新佔據全球化、自由貿易和氣候變遷道德高地的中國,與川普治下的美國打交道實在不是難事一樁。雖然我們現在還難以對未來的中美關係就下結論,但是重現小布希時代中美關係的美好歲月還是相當可期的。

小和尚 : 2017-02-06#2
有奥巴马和川普这两个一左一右分裂美国的奇葩在,
我只能说:天佑中华。

小和尚 : 2017-02-06#3
科学养猪大叫:揍中国,揍中国。。。
但苦于主子光说不练,
最近似乎不好意思上家园了,
据说是打冰雪高尔夫去了。

comeback : 2017-02-06#4
科学养猪大叫:揍中国,揍中国。。。
但苦于主子光说不练,
最近似乎不好意思上家园了,
据说是打冰雪高尔夫去了。
哈哈哈。。。。。。

笑看,笑看 : 2017-02-06#5
科学养猪大叫:揍中国,揍中国。。。
但苦于主子光说不练,
最近似乎不好意思上家园了,
据说是打冰雪高尔夫去了。

据说养猪的老板姓肖

邪恶联盟 : 2017-02-06#6
大家看到的是“反美斗士”小和尚,我看到的是一个怨妇而已。哈哈。

未尝不可 : 2017-02-06#7
又一篇人无贬基中或最赢的自嗨贴,
美国目前晾着中国如同小猫晾着和尚一样,

传国玉玺 : 2017-02-06#8
有奥巴马和川普这两个一左一右分裂美国的奇葩在,
我只能说:天佑中华。
美国社会阶层分裂是其社会制度发展的必然结果,非此二人之功。

小和尚 : 2017-02-06#9
又一篇人无贬基中或最赢的自嗨贴,
美国目前晾着中国如同小猫晾着和尚一样,
高盛一反之前对特朗普政府经济前景的看好,在2月3日的最新报告中指出,在未来一个月到一年期间,风险指数并不太乐观。

高盛指出,投资者,企业和消费者一度认为,减税降监管的概率高于限制贸易和移民,但三个月后局势看上去并非如此:特朗普近期的“耿直”施政行为超出市场预期。选举后激增幸福感将逐渐消退。

我们继续预期财政扩张将占GDP的1%左右,主要是因为预计减税会从2018年开始。

我们认为公司税率降低到25%,但不认为“边境税调整”将纳入税改。我们还预计进口的实际关税率将提高,移民流入量减少。

高盛认为,特朗普政府可能会优先解决较有政治影响的一些问题,包括废除医改、最高法任命、环境管理改革等等。这会影响经济政策的实施进度。

而在宏观经济政策方面,改革的影响是有两面性的。税改会首先导致政府收入下降,而提振经济可能就是2018-2019年的事情了。

扩大基建投资会助力经济,但程度未知;而移民禁令将极大地限制劳动力市场的供给;贸易限制则将提升公司收入减少和引发对手报复的风险。

蜜月期即将结束

高盛预计,政策不确定性将持续一段时间,积极和消极的新闻还将不断出现。

图中显示的是最近三任总统任期开始后,经济政策不确定性指数(Policy Uncertainly Index)的范围和平均值。蓝色实线为与特朗普任期的指数。

为增加可比性,所选择的是,两院多数党均与总统所在党派一致的最近三任。与特朗普情况相同。


高盛注意到,没有理由预期未来几个月内不确定性会显着下降。事实上,平均值在春季会比一月更高。

高盛预计,未来在财政政策,贸易和监管方面,还将产生重大的政策动荡。

制定过程与政策自身都引发担忧

对于整体观点的转变,高盛认为有三个方面的原因:

政策实施的推迟。首先,共和党最近在废除奥巴马医改方面所遇到的困难是一个不利的信号。这意味着,税收改革或基础设施融资方面很难快速达成协议,这可能使财政增长推迟到2018年发生的可能性大大增加。

高盛认为,共和党有两个基本选择。首先可以试图通过和解程序,进行部分改革。一旦结合行政和监管变革,政府不经过国会便进行充分改革。

第二个选择是暂停废除工作,延至税改辩论期间或之后解决。但会产生政治问题,因为许多共和党议员继续关注废除。

决策难产。再者,虽然两党可能在一些问题上达成合作,政治环境依然是两极分化,表明需要两党意见一致才能解决的问题可能会难产。

高盛认为,这意味着大规模基建投资将面临障碍,而在金融、医保、能源领域的监管改革也将遇到挑战。

政策自身会破坏金融市场和实体经济。第三方面,特朗普政府最近的一些行政行动显示,总统可能会贯彻关于贸易和移民的竞选承诺,其中一些将很有可能会对金融市场和未来实体经济造成破坏。

“边境税调整”难被纳入

高盛认为,过去几周表明,税制改革需要一段时间才能颁布,并可能规模会缩小。正在进行的医改辩论表明,一致决定一般难以达成。如果没有两党支持,共和党人倾向于更仔细地进行,因为他们可能对结果负责。

税务改革存在两个最大问题,一是是否在提案中加入“边境税调整”。这会提高足够收入以允许税率降低10个百分点,但也可能导致意想不到的后果,例如进口货物价格上涨。二是税制应调整为收入中性的,还是应使税务负债净减少。假设边境税调整最终不被采纳,税收改革将使赤字增加接近GDP的1%。

高盛认为,边境税调整被纳入税改的概率为20%。这主要是因为最近特朗普对该提案表达了不同意见,参众两院也困难重重。同时该建议本身也备受争议,不仅效果很难证明,WTO的合规要求及潜在的贸易摩擦也是未来的风险。

高盛预期,如不实施边境税调整,将很难使公司税降到20%-15%。最终还有三种可能,一是提高赤字,二是扩大税基,三是缩小减税规模。

高盛前总裁 Gary Cohn 现在是全国经济委员会主任,负责制定经济政策。

sabre : 2017-02-06#10
又一篇人无贬基中或最赢的自嗨贴,
美国目前晾着中国如同小猫晾着和尚一样,
CAT的晾着, 纯粹的掩耳盗铃, 此地无银, 我忘了应该用哪个成语,
基本上就是用一个我要晾着他做开头,
然后, 情深意切的絮絮叨叨, 没完没了,

未尝不可 : 2017-02-06#11
高盛一反之前对特朗普政府经济前景的看好,在2月3日的最新报告中指出,在未来一个月到一年期间,风险指数并不太乐观。

高盛指出,投资者,企业和消费者一度认为,减税降监管的概率高于限制贸易和移民,但三个月后局势看上去并非如此:特朗普近期的“耿直”施政行为超出市场预期。选举后激增幸福感将逐渐消退。

我们继续预期财政扩张将占GDP的1%左右,主要是因为预计减税会从2018年开始。

我们认为公司税率降低到25%,但不认为“边境税调整”将纳入税改。我们还预计进口的实际关税率将提高,移民流入量减少。

高盛认为,特朗普政府可能会优先解决较有政治影响的一些问题,包括废除医改、最高法任命、环境管理改革等等。这会影响经济政策的实施进度。

而在宏观经济政策方面,改革的影响是有两面性的。税改会首先导致政府收入下降,而提振经济可能就是2018-2019年的事情了。

扩大基建投资会助力经济,但程度未知;而移民禁令将极大地限制劳动力市场的供给;贸易限制则将提升公司收入减少和引发对手报复的风险。

蜜月期即将结束

高盛预计,政策不确定性将持续一段时间,积极和消极的新闻还将不断出现。

图中显示的是最近三任总统任期开始后,经济政策不确定性指数(Policy Uncertainly Index)的范围和平均值。蓝色实线为与特朗普任期的指数。

为增加可比性,所选择的是,两院多数党均与总统所在党派一致的最近三任。与特朗普情况相同。


高盛注意到,没有理由预期未来几个月内不确定性会显着下降。事实上,平均值在春季会比一月更高。

高盛预计,未来在财政政策,贸易和监管方面,还将产生重大的政策动荡。

制定过程与政策自身都引发担忧

对于整体观点的转变,高盛认为有三个方面的原因:

政策实施的推迟。首先,共和党最近在废除奥巴马医改方面所遇到的困难是一个不利的信号。这意味着,税收改革或基础设施融资方面很难快速达成协议,这可能使财政增长推迟到2018年发生的可能性大大增加。

高盛认为,共和党有两个基本选择。首先可以试图通过和解程序,进行部分改革。一旦结合行政和监管变革,政府不经过国会便进行充分改革。

第二个选择是暂停废除工作,延至税改辩论期间或之后解决。但会产生政治问题,因为许多共和党议员继续关注废除。

决策难产。再者,虽然两党可能在一些问题上达成合作,政治环境依然是两极分化,表明需要两党意见一致才能解决的问题可能会难产。

高盛认为,这意味着大规模基建投资将面临障碍,而在金融、医保、能源领域的监管改革也将遇到挑战。

政策自身会破坏金融市场和实体经济。第三方面,特朗普政府最近的一些行政行动显示,总统可能会贯彻关于贸易和移民的竞选承诺,其中一些将很有可能会对金融市场和未来实体经济造成破坏。

“边境税调整”难被纳入

高盛认为,过去几周表明,税制改革需要一段时间才能颁布,并可能规模会缩小。正在进行的医改辩论表明,一致决定一般难以达成。如果没有两党支持,共和党人倾向于更仔细地进行,因为他们可能对结果负责。

税务改革存在两个最大问题,一是是否在提案中加入“边境税调整”。这会提高足够收入以允许税率降低10个百分点,但也可能导致意想不到的后果,例如进口货物价格上涨。二是税制应调整为收入中性的,还是应使税务负债净减少。假设边境税调整最终不被采纳,税收改革将使赤字增加接近GDP的1%。

高盛认为,边境税调整被纳入税改的概率为20%。这主要是因为最近特朗普对该提案表达了不同意见,参众两院也困难重重。同时该建议本身也备受争议,不仅效果很难证明,WTO的合规要求及潜在的贸易摩擦也是未来的风险。

高盛预期,如不实施边境税调整,将很难使公司税降到20%-15%。最终还有三种可能,一是提高赤字,二是扩大税基,三是缩小减税规模。

高盛前总裁 Gary Cohn 现在是全国经济委员会主任,负责制定经济政策。
呵呵,高盛是最有名的预不准,

未尝不可 : 2017-02-06#12
CAT的晾着, 纯粹的掩耳盗铃, 此地无银, 我忘了应该用哪个成语,
基本上就是用一个我要晾着他做开头,
然后, 情深意切的絮絮叨叨, 没完没了,
对啊,先晾小和尚15天,然后拍之,
美国对中国目前也是这样,先晾一段时间,

sabre : 2017-02-06#13
对啊,先晾小和尚15天,然后拍之,
美国对中国目前也是这样,先晾一段时间,
你对中国怎么充满敌意似得,

小和尚 : 2017-02-06#14
你对中国怎么充满敌意似得,
大师劝小芳开个川普帖吧
你们以前的相关帖子很有看头。

未尝不可 : 2017-02-06#15
你对中国怎么充满敌意似得,
不要扣帽子,俺只是调侃一下这类中或最赢的自嗨文章,

sabre : 2017-02-06#16
不要扣帽子,俺只是调侃一下这类中或最赢的自嗨文章,
sorry,
起码, 你不是平等看待两国,

未尝不可 : 2017-02-06#17
sorry,
起码, 你不是平等看待两国,
你看小和尚平等看待了吗?
作为反方俺应该采取什么角度你应该明白吧,

小和尚 : 2017-02-06#18
你看小和尚平等看待了吗?
作为反方俺应该采取什么角度你应该明白吧,
别忘了你是华人,
你干嘛不对世界反华做冲销?

sabre : 2017-02-06#19
你看小和尚平等看待了吗?
作为反方俺应该采取什么角度你应该明白吧,
论坛之外, 我不怎么看中文,

未尝不可 : 2017-02-06#20
别忘了你是华人,
你干嘛不对世界反华做冲销?
反华,呵呵,别玩这类的东西,
反对共产党倒是真的,

jessicalaw : 2017-02-06#21
太懒,义务搬运好歹也把繁体转成简体,省得被组织说身在曹营心在汉

传国玉玺 : 2017-02-06#22
当初里根就是靠放松银行监管给美国创造了20年“繁荣”,也种下了后来一系列经济危机的祸根。川普是里根的崇拜者和追随者,历史会重演。只不过等下一个周期结束的时候,美国就不是今天的美国了。

金樽对月 : 2017-02-07#23
川普是一个“美国”“商人”。