这是动议的全文：

That, in the opinion of the House, the government should: (a) recognize the need to quell the increasing public climate of hate and fear; (b) condemn Islamophobia and all forms of systemic racism and religious discrimination and take note of House of Commons’ petition e-411 and the issues raised by it; and (c) request that the Standing Committee on Canadian Heritage undertake a study on how the government could (i) develop a whole-of-government approach to reducing or eliminating systemic racism and religious discrimination including Islamophobia, in Canada, while ensuring a community-centered focus with a holistic response through evidence-based policy-making, (ii) collect data to contextualize hate crime reports and to conduct needs assessments for impacted communities, and that the Committee should present its findings and recommendations to the House no later than 240 calendar days from the adoption of this motion, provided that in its report, the Committee should make recommendations that the government may use to better reflect the enshrined rights and freedoms in the Constitution Acts, including the Canadian Charter of Rights and Freedoms.

通篇政治正确的言辞，为什么这么多人有异议？看了一些评论，感觉关键在两点：

1。Islamophobia
2。whole-of-government approach

Islamophobia 是一个穆斯林团体提出的名词。这些国家的法律是不允许有针对伊斯兰教，伊斯兰人等有异议，不可以去议论，这是criminal。犯法。

whole-of-government approach, 我理解大意就是动用一切国家机器。可以监视你的言行，把你关入监狱。

上下文联系起来就可能是：如果今后你在加拿大妄议穆斯林，就有可能被定罪，criminal。

如果看看媒体的焦点，也是关于这个动议有可能导致的言论自由受限。

还有一点就是动议把Islamophobia单列出来，将来就有可能是这样一种局面：你可以议论其他宗教，但不能议论穆斯林，犯法。

目前的形势似乎有点变化。上周媒体的调子还是“会全体通过”。现在各方面有很多异议。就连提议的那个MP本人也说要软化其中的一些用词。像CBC, SUN等媒体也说已经有MP表示反对。有人明确表示如果不把Islamophobia去掉，就不赞成。

60年内，科特迪瓦怎样从一个基督教国家变成穆斯林国家？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a78b4ee0102x4dp.html

novation 说:

Islamophobia 是一个穆斯林团体提出的名词。这些国家的法律是不允许有针对伊斯兰教，伊斯兰人等有异议，不可以去议论，这是criminal。犯法。

whole-of-government approach, 我理解大意就是动用一切国家机器。可以监视你的言行，把你关入监狱。

上下文联系起来就可能是：如果今后你在加拿大妄议穆斯林，就有可能被定罪，criminal。

点击展开...

对于这两个点，你都是曲解了，有意或者无意。。。

我个人觉得，要么把islamophobia去掉，要么把所有的phobia 都列上比如啥 homophobia, xenophobia, 啥啥的，通过没啥问题。。。

novation 说:

如果看看媒体的焦点，也是关于这个动议有可能导致的言论自由受限。

还有一点就是动议把Islamophobia单列出来，将来就有可能是这样一种局面：你可以议论其他宗教，但不能议论穆斯林，犯法。

点击展开...

就是给予一种宗教超越其他宗教的地位。

政治正確是無可厚非的，但在不實的宣傳下，一些所謂正確的觀點，其實是錯的。

例如：批評伊斯蘭教不是種族歧視，因為該教的信徒並不限於任何種族。

frontenac 说:

对于这两个点，你都是曲解了，有意或者无意。。。

我个人觉得，要么把islamophobia去掉，要么把所有的phobia 都列上比如啥 homophobia, xenophobia, 啥啥的，通过没啥问题。。。

点击展开...

谢谢讨论。能说一下为什么是曲解吗？或者你认为正解应该是什么样子的？

update: 自由党那个MP已声明不会去掉Islamophobia。自由党政府也声明支持这个动议。

另有评论说，他们辩解不可能把所有宗教都一一列举。但是单列出一个的做法十分不妥。所有宗教都应该享有同等待遇。

但是如果不单列出来，又会觉得奇怪。因为在加拿大所有宗教都受保护也是写入宪法的。现在为什么再出一个motion呢，motion是要准备成为law的。而现有的law已经cover的所有宗教。

那个MP的语气似乎不像之前那么强硬了。没有再要求develop whole-of-government approach。同时也开始辩解说，这只是一个动议（motion），不是bill，不是law。没有法律效应。

flowing_water 说:

政治正確是無可厚非的，但在不實的宣傳下，一些所謂正確的觀點，其實是錯的。

例如：批評伊斯蘭教不是種族歧視，因為該教的信徒並不限於任何種族。

点击展开...

有研究说，在加拿大反穆斯林的行为不是很多，排第一的是犹太人。是反穆斯林的8倍。

犹太人好像也有个类似Islamophobia的东西。忘了叫什么名字了。那个只是不允许反犹太教，并不针对犹太人。Islamophobia不一样。它禁止你反穆斯林教，也禁止你反穆斯林人。

法律是基於道德，在群眾對某一項道德問題未達到一致的共識時，定立法律可以澄清一下問題，但這個法律應該是短暫的，當達到了一致的共識時，這個法律便應該修正或廢除。

我們對這個法律的取捨，應該就這個法律本身來作決定，不能因為其他宗教有沒有得到相同的保護，或宗教尚沒有定義，或受影響的人未能確定…等因素而作決定。