加拿大家园论坛

[评论]山东辱母杀人案 民情汹涌与法治缺席(组图)

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/820102/

加拿大松鼠 : 2017-03-26#1
新闻:《山东辱母杀人案 民情汹涌与法治缺席(组图)》的相关评论

于欢案迅速掀起舆论争议(图源:新华社)
近日一桩旧案在中国舆论场掀起波澜,因质疑司法判决失之公正,民意有所反弹。
这桩案件发生在一年前的4月14日,山东聊城人于欢和母亲苏银霞被暴力逼债,因后者受辱,于欢遂怒而杀人。不久前一审判决公布,中国媒体进行报道后,迅速引发舆论争议,称这是对依法治国的严重践踏。
评论者指出,于欢案带来的民情汹涌,在同理心掀起的激愤之外,更是一种群体性的愕然。
这于今日中国宣扬的法治建设显然是莫大伤害,它能造成的瘢痕难以修复,是社会公义、司法信任、警察形象、政府公信力的一次集体下滑。
怒杀催债人
2016年4月14日,因高利贷债务纠纷,22岁的山东人于欢和母亲苏银霞被杜志浩等催债人员堵在接待室内。期间苏氏母子遭到杜志浩等人的侮辱和辱骂,杜还对苏银霞有露出下体等极致性的凌辱动作。而后于欢用接待室内的水果刀乱刺,杜志浩因失血性休克于次日死亡,另外被刺三人,两人重伤,一人轻伤。
而于欢之所以最终暴起,据证人证言和他自己供诉,是因看到接获报案的警察未有任何解救行为即离开,恐惧绝望之下,这才操刀杀人。
2017年2月17日,山东省聊城市中院一审开庭,于欢因故意伤害罪被判处无期徒刑。被刺的杜志浩等人及指使他们的老板吴学占,则已被认定为涉黑团伙。
聊城中院的量刑依据是:于欢面对讨债人的长时间纠缠,不能正确处理冲突,致一死三伤,其行为构成故意伤害罪。但因被害人存在过错,且于欢归案如实供述,故予以从轻判处无期徒刑。
此事经《南方周末》等中国媒体报道后,波澜骤起。围绕该案,有两个舆论焦点,一是聊城中院量刑是否适当,二是离开的警察是否已构成渎职。
有很多声音呼吁于欢应被轻判,甚至可以宣告其无罪,而“不作为”的警察也该受到相应的追责处罚。
对于此案,中国舆论场在短时间内涌现出巨量的评论文章,无论是公共媒体还是自媒体,无论是法律界专业人士还是非专业人士,虽然行文的冷静程度有别,但字里行间多可见悲凉和愤怒。司法已然走到了民意的对面。

山东省公安厅对于欢案做出回应(图源:微博@山东公安截图)
法理人情如何两全
《唐律》中有六杀,谋杀、故杀、斗杀、误杀、过失杀、戏杀。杀因不同,量刑有别。这是情理关怀在法理中的体现。
现在刑法中的“正当防卫”及有关条款,也是基于这种精神。但聊城中院在一审中,并不认为于欢的反抗属于正当防卫范畴,而是“不能正确处理冲突”。
那么“正确”的该是怎样呢?
前述评论人士表示,不管是法律本身还是司法体系的设立,其最初的起点和最终的目的都应是辨善恶、正是非。谁善谁恶、孰是孰非,难免有时纰漏失误,但正义不该总是缺席,不该这样明显的缺席。雷洋案已经一例在前,于欢案的轻率失考,势必会造成更广泛的伤害。
法官在面对类似案件时,除去依照纸面规则,还需适当照顾社会在公义和良知上的呼唤,这不是秉持司法独立精神应该避免的干预,而恰恰是彰显司法公正的良好渠道。法治精神从来不意味着罔顾人情。
最不该的,就是用一纸冰冷的判决,将一道没有合理答案的选择题甩到公众面前,把民意推到对面。
假设至亲受辱,受到的还是极致的侮辱,自己是否仍能保持足够冷静,进而去斟酌判断过当和适当,并去采取完全合法的反击措施。将受害者置于这样的境地,无异于间接袒护施害者,何尝不是在践踏法治精神。
目前山东省高院和公安厅已有回应,前者已受理于欢的上诉,后者则派出工作组,赴当地对民警出警和案件办理情况进行核查。
山东方面想必也已关注到汹涌的舆情,否则反应恐不致如此迅速。终审如何判决,值得期待。而在此之外,不妨将该案当作一个契机,全面检视下何为法治,如何法治,以及如能形成打击民间非法借贷的一道推动力,那将是这起案件能够带来的不多的积极效果之一。
所以相对说陪审团还是好点

findway68 : 2017-03-26#2
在那个国度里能活着就不错了,还奢望什么法治,

Lightening : 2017-03-26#3
乱世重典,法制不是说建就建成的,得需要代价。
对于坏人,就要让他们付出更多代价,才能扭转坏人随便作恶的惯性

awander : 2017-03-26#4
新闻:《山东辱母杀人案 民情汹涌与法治缺席(组图)》的相关评论所以相对说陪审团还是好点

用陪审团? 你以为党的政法委书记是花瓶?
井冈山的枪杆子不是吃素的!

sunwei_bj : 2017-03-26#5
看到这个一年前的案子由《南方周末》重新报道引起关注就知道其中必有猫腻,上网一查,果然,《南方周末》改不了用似是而非的语言造谣的本性。

太平洋在望 : 2017-03-26#6
真的羡慕中国,佩服中国政府,监控民调民情。

加拿大官僚,自大骄横,根本不关心民调民情。

xCuc3 : 2017-03-26#7
看到这个一年前的案子由《南方周末》重新报道引起关注就知道其中必有猫腻,上网一查,果然,《南方周末》改不了用似是而非的语言造谣的本性。

可惜连你家党媒也无法指责人家“造谣”啊。

ALICEWANG : 2017-03-26#8
真的羡慕中国,佩服中国政府,监控民调民情。

加拿大官僚,自大骄横,根本不关心民调民情。
慢慢感受加拿大吧,要么你始终不会明白加拿大人为何90%反川普,更不理解加拿大白人为何有些会收养中国的残疾儿童

tototo : 2017-03-27#9
慢慢感受加拿大吧,要么你始终不会明白加拿大人为何90%反川普,更不理解加拿大白人为何有些会收养中国的残疾儿童
我就发现我这边白人朋友没几个人喜欢川普,他们还觉得川普活不了多久了。

jjsheng : 2017-03-27#10
估么着没准有警黑勾结的事。

dave : 2017-03-27#11
无题
曼舞一江冬
弱手挥刀非小睚,只因不忍辱身揩。
古时雷横枷官妾,今出于欢捅虎豺。
可惜法门亏道义,叹悲裁决夺情牌。
汉皇尚谅董郎事,难道今朝逊昔佳?

无题
羔羊动怒因母辱,喋血之心缘无赖。
若得羊倌尽力料,岂能判处无期害。

awander : 2017-03-27#12
估么着没准有警黑勾结的事。

何止警匪勾结?
那法院的判决怎么看怎么黑? 这黑手党也太肆无忌惮了。

于欢算得上一条汉子!

tototo : 2017-03-27#13
网上就有人说要是这种讨债方式不非法那那些被拖欠工资的农民工都可以把老板脑袋按进马桶吃屎,把裤子脱下来那玩意朝老板娘脸上放。可惜农民工干了活要不来工资,绝望地爬个塔吊还要被抓起来,说是恶意讨薪。

sunwei_bj : 2017-03-27#14
把老板脑袋按进马桶吃屎,把裤子脱下来那玩意朝老板娘脸上放
黑社会讨债可能会用这些招数,但这个案子里这些都不是事实,只不过是为了煽情夸大的东西

laox888 : 2017-03-27#15
凤凰网转中国青年报:
http://news.ifeng.com/a/20170327/50840000_0.shtml

引用一段:
脱裤者是杜志浩,判决认定的催债者张书森的证言显示,此时,杜志浩正把自己的裤子和内裤脱到大腿根,把下体露出来,对着苏银霞;杜志浩还把于欢的鞋脱下来,在母子面前晃了一会儿,并扇了于欢一巴掌。

awander : 2017-03-27#16
黑社会讨债可能会用这些招数,但这个案子里这些都不是事实,只不过是为了煽情夸大的东西

你怎么知道这些不是事实?

xCuc3 : 2017-03-27#17
看到这个一年前的案子由《南方周末》重新报道引起关注就知道其中必有猫腻,上网一查,果然,《南方周末》改不了用似是而非的语言造谣的本性。

上面这句话才是张口就来的造谣。说南方周末造谣?那中国青年报也是造谣?凤凰网在传谣?

你清楚是两家报业写得都是谣言?你在场?你是露下体的那个还是扇巴掌的那个?

啊呸!

awander : 2017-03-27#18
凤凰网转中国青年报:
http://news.ifeng.com/a/20170327/50840000_0.shtml

引用一段:
脱裤者是杜志浩,判决认定的催债者张书森的证言显示,此时,杜志浩正把自己的裤子和内裤脱到大腿根,把下体露出来,对着苏银霞;杜志浩还把于欢的鞋脱下来,在母子面前晃了一会儿,并扇了于欢一巴掌。

中国刑法第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。“

判处于欢无期徒刑的法官张立峰到底是黑手党一伙还是脑桨给狗仔吃了?

dave : 2017-03-27#19
本人汉语网名:曼舞一江冬,以写无题诗为爱好,本人无题诗效颦唐人李义山,都是将一些难言之隐采用无题诗手法来表达。已在中国诗词协会论坛发无题七绝百首。人生多半为无题。
无题最好!