老邓的口号，原意是带动共同富裕的想法。所以在当时，没有人反对，就当时而言，所有改革都是这么开始的。
但是，人的观察不是这样静止。到了八九年，大家都看到老邓的口号给了谁得利，而大部分中国人都反对这个口号牟利的官倒儿和红系列。六四就是这么产生的。这错误，老邓并没有想背，所以利用运动中的捣蛋分子歪曲诉求，造成这不是要求他修正自己口号的错误，而是反革命。再下令开枪平“暴”。月月鸟是执行者，后面儿的大boss是老邓。和人民的名义赵瑞龙和赵立春类似。
红一代玩儿这个最熟练，因为他们的一生都在这里面几经沉浮，太熟悉了。
这自己认识到错误，却不去纠正，被后世评说，名正言顺，没有静止的看问题。
中国几千年的历史，大多如此。后世评说就是唯一能约束还有点儿羞耻心的当时的上位者的唯一工具。
这史书的评价，难道都是静态的吗？不是。秦始皇统一中国，残暴统治，焚书坑儒，却又促成了书同文的历史文明。功和过不能相抵，才叫说事实的史书，才会有更多的人去读和体会里面的含义。
老邓也是如此，黑猫白猫论造就了腐败的开端，也造就了改革的契机，功就是功，过就是过。他的过，错失纠正方向的良机。为红色江山血统论下黑手，在历史上没法儿被掩盖，也是中共发展到今天被人诟病的引子。赵家江山只配姓赵的传承，就是这样来的。所以，才说反共不是反中国。
因为从老邓开始，这开始慢慢富裕起来的中国富裕进了赵家和他们的奴才的腰包儿，再转移到安全的"全球配置"。没有达到口号里宣扬的共同富裕的目标，当然被批。后世看到的，是血淋淋的事实。
请蒙上眼睛
省綠黨大玩合縱連橫 勿自視「造王者」繞過公眾
[2017-05-20]
撰文：廖長仁
卑詩綠黨雖在省選中拿下3席，但據初步點算結果所出現少數政府局面下，綠黨似成為「造王者」，黨領韋弗（Andrew Weaver）最近積極造勢，分別向省自由黨和新民主黨（NDP）開出合作條件。一般而言，少數政府可增政黨互動，把各黨代表的不同聲音帶進議會，對選民較有利；但也可能成了政黨交換條件、各取所需時機，形成政黨互利卻不利選民的政策。自由黨和NDP正在拉攏綠黨，選民這時更須加強監察政黨合縱連橫過程中，是否以公眾利益作為依歸。
韋弗至今開出的合作條件，主要包括禁止政黨接受來自企業和工會的巨額捐款、綠黨要取得官方政黨地位，以及在省選引入比例代表選舉制（proportional representation）等。
禁政治捐獻 保障公眾利益
在這三大條件中，禁政治捐獻與省民利益直接相關。捐贈者在私人籌款活動捐出數萬元以交換跟省長簡蕙芝（Christy Clark）見面的消息，曾鬧得沸沸揚揚；卑詩利益衝突專員後裁定這些行為未涉利益衝突，卻增加民眾對卑詩政治捐獻制度監管不足，以及大企業藉政治捐獻影響政府決策的疑慮。美國《紐約時報》（New York Times）今年1月13日撰文抨擊卑詩政治捐獻制度無上限，更以「狂野西部」形容政治捐獻缺乏監管，並揭出卑詩利益衝突專員之子，當時就是簡蕙芝內閣成員。
綠黨提出禁企業和工會政治捐獻的合作條件，當有助消除省民疑慮，也切斷政黨跟企業和工會的利益裙帶網絡，可保障公眾利益。
不過，綠黨如要取得官方政黨地位，恐與公眾利益關係不大。
爭取成官方政黨 與公眾利益無關
據卑詩憲法法案（Constitution Act），政黨須擁4個以上議席才可稱官方政黨。惟省議會可通過豁免動議，給予未合資格政黨官方地位。綠黨現有3席，在沒有官方政黨時，該3個綠黨省議員理論上屬獨立身分。
韋弗的解釋是，沒有官方政黨地位，「其他政黨不會與3個獨立身分的議員交涉」。此說似與事實不符，韋弗現不是每天以綠黨黨領身分喊話嗎？兩大政黨不是扭盡六壬爭取綠黨支持嗎？時評員不是給了綠黨「造王者」稱號嗎？在少數政府局面下，哪個政黨花得起不跟綠黨省議員交涉的代價？
雖說綠黨一旦如願以償，取得官方政黨地位，該黨黨團所取得預算(caucus budget)是262,500元，比綠黨3個議員以獨立身分議政、每年共獲的52.5萬元少；但韋弗身為官方政黨黨領時，除基本的105,882元年薪，尚可得26,470元額外薪金；另外黨主席及其他綠黨議員若身兼議會領袖或黨鞭等，也可再取得10,588元。
除薪酬計算，得到官方政黨地位對綠黨而言也是個政治突破，惟這與公眾利益關係不大。
欲避民眾改選舉制 有違民主精神
綠黨開出第三大合作條件──把卑詩選舉制度改為比例代表制，就與自身利益極有關。
卑詩沿用的選舉制度是「簡單多數票當選制」（First-Past-The-Post），通常這制度不利於少數黨，比例代表制則有助少數黨議席大增。以綠黨為例，該黨今屆省選得票率約17％，取得3席；如按比例計算，將可得到87席中的14席。
先不論兩個選舉制優劣，綠黨提出這條件的態度，有爭取一黨之利的濃烈味道。韋弗稱此為「不容討論」的條件，且否定了NDP所提出交全民表決的主張。
其實有關更改選舉制的議題，在2005年和2009年已兩度舉行全省公投，兩次結果都決定保留簡單多數制。即使聯邦自由黨2015年大選時，信誓旦旦要改革選舉制，承諾2015年會是最後一次採簡單多數決的大選，可上台執政後經14個月全國諮詢，今年2月由總理杜魯多寧背棄競選承諾惡名，宣布放棄選舉制改革，理由是選制改革在國民中「沒有廣泛支持」。
取決於民主原則
沒有所謂「造王者」
更改選舉制對政府的組成以及社會民生都影響極大，韋弗須向公眾解釋，要把選舉制作大幅改革的迫切性，以及無視過去兩次公投結果、蓄意繞過民意強推更改選舉制的原因何在。綠黨亟需認清事實是：在當今的時勢，在兩大政黨面前，綠黨也許是「造王者」，但在省民面前黨領畢竟是民意代表身分。身為黨魁可在兩大黨面前開條件，但一黨之利卻不可能凌駕民意之上；一切合縱連橫的策略，絕不宜繞過民意的授權去推動。公眾利益才是所有政策的唯一合法依歸。
