从这个帖子还有我看过的类似话题,我感觉你,还有这世界上个各种港独、台独、藏独、疆独,以及加拿大的魁独,英国投票脱欧的英独,历史上美国南北战争时的南独....们,都不理解我们存在于的这个现实世界的运作是如何地现实
1. 首先,在中国大陆(内地)连谁当领导这种事大陆的民意都决定不了,你让大陆的“民意”决定香港人能否进行公投,岂不是缘木求鱼嘛
2. 在我们存在的这个世界,或者严格说来是宇宙,任何事物状态的改变,都会对周边的其他事物产生影响。例如太阳距离地球1.4亿公里似乎够远了,可太阳一个黑子爆发,地球上就有医生上电视说大家最好都留在室内少逛街...
港独(台独、藏独...)也是一样。主张的人可能会说,我们的地盘我们做主,我们独立了大家井水不犯河水,大家各扫门前雪自己管好自己的事和平共处有何不好?
但假设大家都能像家园网的大奶和大款闹离婚一样,都心平气和地同意对方独立了。那么今后真能和平共处相安无事了吗?事情恐怕不像你想得那么简单。请看:
1. 独立之后第一件事,就是国界怎么划?
港独们可能会说,这个容易啊。地图上都标着啊。可他们要明白,国界与现在地图上标的省界区界,性质是完全不同的。例如海域,你都是“国家”了,自然要主张200海里经济区。先别说这个经济区可能像中日、中韩、中菲、中越一样因为重叠而产生纠纷。就算没有纠纷,以后福建广东的渔民到自己祖先的传统渔场捕鱼,都要给“香港国”交税,人家能干吗?你能说独立与人家一点关系都没有,人家无权说话吗?
你大概不知道美国南北战争是如何开始的吧?或者以为南方一宣布独立,林肯马上派出戒严部队前去镇压就打起来了
---律师出身的林肯哪里会像武夫出身的小平那么没有策略。特别是美国宪法上没有明确规定州是否有权脱离联邦。
南北开战的起因,是因为美国联邦政府在南方境内有一些军事基地。南方认为我既然独立成国家了,哪儿有让“外国”军队驻扎在我的国土上的道理;而林肯则以美国联邦政府绝不放弃自己的资产为由拒绝交给南方。最终南方“忍无可忍”派军队去攻打这些基地,而“北佬”们象征性地抵抗了一下就投降了。但林肯有了打“自卫反击战”的借口。
2. 独立之后第二件事,美国要在“香港国”部署傻得怎么办?
既然独立了,你就是主权独立的国家,和韩国日本一样,中国可以表示反对,但却无权否决。这个前苏联解体就是先例。戈尔巴乔夫、叶利钦本来以为让那些东欧小国独立了,大家就能和谐相处了,苏联也就安全了可以省下军费发展经济了。可现在的现实是,这些国家在美国的利诱下,无一例外地全变成了美国封锁俄国的前进基地。俄国的安全形势不但没有改善反而更严峻了。
3. 多数人是否真有权靠公投决定少数人的命运?
有人说,可以啊!俺们加拿大就是这样民主啊。油价高的时候多数人都想挣大钱不交税都投保守党,所以保守党上台;油价低了多数人怕失业下岗需要高福利都投自由党,所以自由党掌权...
表面上看是这样。可你设想一下,假设加拿大的穆斯林一个人娶十个老婆玩命生娃,几百年后加拿大人口穆斯林占多数。于是多数人投票变加拿大为伊斯兰国实行伊斯兰法。你真的认为那些信奉民主的自由党保守党会不经一战就放弃自己的权利,乖乖地戴上头套?
所以说,独立并不是只与香港、台湾、西藏...人有关,与“大陆人”无关。同样也不是仅仅是中国的事与中国人有关,与美国人无关---要真无关,美国整天掺乎这些烂事干嘛?
就我个人来说,我并不否认独轮运们有要独立的权利,谁有争民主人权的自由;但同样我也不否认什么共产党、太子党们有捍卫自己既得利益去镇压他们的权利。(关键是我否认也没有用。就好比经常光顾我家后院的浣熊一样,我高兴不高兴,人家肚子饿了就会来。如果我有钱把后院做成动物园的笼子一样它就进不来;如果没钱后院“开放”,它来了我只好忍着)。
所以说搞这些独啊什么的,就和这个网站的准移民梦想移民加拿大一样,做之前最好先评估一下成功的可能性。能成功做了才有意义;不能成功那叫浪费时间白费功夫。
反正无论怎么做,一定要记住都是自己的选择,好汉做事好汉当,自己的选择自己承担后果。切不可像家园网的小和尚费特哥那样,明明是自己当初要死要活非要移民,可移民之后事情没像自己臆想的方向发展,于是整天怨妇般地埋怨这个埋怨那个把自己骗来了,就是不埋怨自己决策错误