AVANTAR 说: 找到免费的全剧了。 点击展开...
C-C 说: 你这个也够扯的。 拿电影剧情跟上面那些微博或者自媒体相比较?电影大家本来就知道是假的,不会起到造谣惑众的作用。而那些微博或者自媒体可都是当事实来传播的——虽然他们也没有核实。普通公众的分辨能力有限,尽管能分辨电影故事是虚构的,但无法分辨那些微博或者自媒体的描述是否真实。而那些微博或者自媒体就是靠这一点来制造或者传播信息、忽悠公众的。 点击展开...
AVANTAR 说: 你也拍一个如此含沙射影人民军队的试试?保证你票房爆棚。 点击展开...
Sault 说: 为什么五毛津津乐道的美国谣言,例如: “911是美国人制造的阴谋”, “美国宇航员登月是假的”, 在美国永远只有极少数人相信? 点击展开...
yola71108 说: 真真的黑幕你永远不知道,你在电视上看到的都是在幕后排练过多次以后在电视上公开的。只有当事人才知道,昨天我在朋友圈说了三色幼儿园的事,就已经遭到警告。 点击展开...
Sault 说: 为什么五毛津津乐道的美国谣言,例如: “911是美国人制造的阴谋”,在美国永远只有极少数人相信? 点击展开...
C-C 说: 这些谣言怎么样五毛津津乐道了?说来听听。只扣帽子不讲道理,等于瞎说没意义。 点击展开...
Sault 说: 是谁不讲道理瞎说?6689 津津乐道地传谣说 911是美国制造的大骗局,您是三个点赞的人之一,截屏如下: 浏览附件482141 http://forum.iask.ca/threads/川普一鸣惊人:911是美国制造的大骗局zt.833664/ 点击展开...
C-C 说: 那篇文章整理的有理有据的,而且纪录片也能查到,这是我点赞的原因。 如果你的帖子也这样,我也不会说你乱扣帽子瞎说 点击展开...
Sault 说: 你先否认你对关于911谣言津津乐道, 被我揭穿,马上改口说谣言“有理有据”, 如此狡辩也太低端了吧。 点击展开...
Sault 说: 你先否认你对关于911的谣言津津乐道, 被我揭穿,马上改口说谣言“有理有据”, 如此狡辩也太低端了吧。 点击展开...
C-C 说: 没有狡辩,但我也没有津津乐道。我只点赞,不传播。 点击展开...
Sault 说: 不错,还是有底线。 点击展开...
sabre 说: 我感到沮丧的是, 整个社会, 就没一个有公信力的东西, 都去相信自己愿意相信的, 法院, 媒体, 学者, 警察, 全不信了, 就算组织一个调查小组, 出来结果, 也不会得到全面的接受, 点击展开...
战斗在加国 说: 社会本来就是这样,各有各的看法. 不可能有全面的接受, 有大半的人能接受就不错了. 这个事件里面有一点我是不信的,那就是监控硬盘又坏了,这些年印象中只要一出事,这硬盘就没好过, 不出事的时候监控好得很,一会吹嘘天网监控无所不在,一会来个人脸识别世界领先,还有什么"平安校园"工程 点击展开...
sabre 说: 我的措辞有问题, 我想表达的是一个现象, 一件事出来了, 一部分人的观点已经有了, 而且坚定不移,一部分人含糊, 期待找出答案, 含糊的人, 也是有些倾向的,调查结果出来之后, 因为调查小组的公信力, 调查组人员的职业道德被他认可, 他会接受这个结果, 我说的全面, 主要是指有倾向的人, 会改变自己的观点, 对于坚定不移的人, 没法改变他,也是一个现实, 点击展开...
C-C 说: 的确令人沮丧。 政府应该检讨,为什么失去了信任。而选择不相信政府的人也应该检讨,自己选择相信的那些一定是事实吗?是不是与政府说法不同的,就一定是对的?自己是否陷入了逢中必反的巢窼? 点击展开...
自从你走后 说: 是啊。所以老百姓一旦出事就尽可能的将事情搞大,政府又不希望事情搞大,最后形成死循环 在没有具备辨别是否是谣言的能力前,只能做到不传播不起哄 点击展开...
sabre 说: 这个老百姓尽可能搞大, 我不同意, 我的观察是, 因为主流媒体不被信任, 就留给自媒体乱喷的空间, 这里有不少商业利益的驱动, 假新闻特别便宜, 吸引眼球的作用还特好, 我经常看到13亿人转疯了的标题, 这个现象不局限于中国的微信, 美国也有好这个的, 中央电视台人民日报都没能力给出令人信服的报道, 形成了你说的死循环, 这个情况还得变得更恶劣, 才会有人愿意投入, 认真的报道, 真实的报道, 慢慢的取得信任, 得有一个两个大款, 宁肯五年不挣钱, 打造一个两个值得信赖的报纸, 真正的新闻, 很贵的, 就像电影spotlight那样, 五六个记者, 好几年的功夫, 调查教堂性侵儿童, 点击展开...
sabre 说: 屁民就是要监督政府, 不信任政府是对的, 一个政府, 理想的状态应该是裸奔的, 第二理想, 比基尼, 一旦它穿上了大棉袄, 我当然不信任它, 这个, 中也好, 加也好, 是一样的, 只要是政府, 我们就想看它裸奔, 点击展开...
自从你走后 说: 百姓把事情搞大,我想是因为自己受了伤害不能引起足够的重视,恰逢移动互联网时代,闹大易如反掌 点击展开...
sabre 说: 足球, 可以满地打滚的, 冰球, 满地打滚要罚的, 关键是, 得有方法, 知道谁是碰瓷的, 谁是捣乱的, 打击他们, 最后, 真正的受害者, 才能得到保护, 点击展开...
自从你走后 说: 是,规则很重要。这在任何一个国家都是难题 点击展开...
6689 说: 老子子不过转述你川普大爷说的,怎么变成老子说的了?! 点击展开...
sabre 说: 规则都是有的, 现在的混乱是因为对规则操作的监督上了, 特别需要一个第三方, 有信誉的, 我刚才说需要一两个大款, 其实, 钱还不是最重要的, 马云马化腾都有钱, 假如你跟他说, 投资一个报纸, 建设21世纪公信, 他们都愿意, 永垂青史的事, 20世纪一百年没实现的, 他们手里实现了, 谁不乐意, 问题是还得跟中宣部商量, 没有我党的配合, 没戏, 点击展开...
自从你走后 说: 支付宝的芝麻信用就在做这些事。信用高的有较高的贷款额度,租房住店不要押金,也是在渐渐唤醒人们的信用意识,需要一些过程 问题是第三方受谁监督?靠自我约束?钱权一向不分家,太理想化了 点击展开...
C-C 说: 在处理这些问题上,中国政府远没有西方国家的政府精明。看看中国政府吃个虾太贵了都要有人受处分,看看西方国家的政府何曾因为这些社会事件受过影响? 西方国家的政府的确得益于建立规则,而中国政府则还有很长的路要走。 点击展开...
sabre 说: 因为人家裸奔了,把自己摘清了, 你穿个大棉袄, 老去吃虾不给钱, 临走还顺人家一条烟, 不处分你处分谁, 点击展开...
科学养猪 说: 难题个鬼,欧美如果打80分,愚民国就是30分。 如果红绿灯坏了,或者导弹入韩这些类似事件发生,愚民国的秩序理解就变成-5了。 否则怎么叫愚昧呢?! 点击展开...
科学养猪 说: 这个说的好,去中国化,不错。 奴才国不这么想的。 奴才们认为做皇帝的当然允许胡作非为,有本事你也做皇帝啊。愚昧透顶的逻辑。 任何一个加拿大5年级学生都明白的道理,愚民们居然反对得振振有词。 点击展开...
科学养猪 说: 搞了半天才明白我早就有了的结论:愚昧国家的愚昧人群。 全世界看中国,就好比中国人看朝鲜一样。 点击展开...
科学养猪 说: 去中国化,做正常人。 点击展开...
C-C 说: 养猪啊,我受累回你一次。 你看看现在还有几个人搭理你?开动脑筋想想为啥?天底下可不全是傻子,更不是你比别人聪明多少。天天把自己摆那么高,像个救世主似的,也不怕摔着? 点击展开...
sabre 说: 第三方是自由媒体, 互相监督, 也受法律的约束, 乱喷的话, 罚款, 双规编辑, 媒体之间互相监督, 不完全靠理想和信念, 揭发他撒谎, 他的信用下降, 你的信用自然提升, 点击展开...
自从你走后 说: 好贴,赞 点击展开...
comeback 说: 好帖,赞。。。 点击展开...
C-C 说: 你这个想法不现实。 媒体发的东西,老百姓会去查证吗?其它媒体会去针锋相对的查证吗?除了铁定互掐的媒体,谁会做这样的工作?而互掐的媒体,也都有自己的观点,谁对谁错老百姓仍然不知道。 点击展开...
科学养猪 说: 是啊,我发现我随便说几句,下面点赞的人无数。也只有你和几个职业5毛在唱反调。 不过除了SABRE的赞我比较看重以外,其他的我不CARE。 大哥我来论坛从来也不是为了追求认同的。 对付像你这样愚昧的人, 我以嘲弄为主,为乐。切忌切忌。 点击展开...
自从你走后 说: 受累问一句,你那个绿脸表情是怎么冒出来的?我在我的表情符里找不到 点击展开...
comeback 说: 英文状态下,冒号+D 点击展开...
sabre 说: 会的, 就在这个论坛, 就有网友揭发假新闻, 这个揭发, 就是通过另外一个媒体, 当然了, 网友自己得花点功夫, 多看看, 多想想, 点击展开...
C-C 说: 假如你说的是真的,有多少网友会认真阅读仔细思考呢?我相信大多数公众不过就是随便看看罢了,较真的没几个,大家都忙着点赞了。 所以大多数人都是先根据自己的立场来确定媒体喜好的。理性思考的人并不多。 点击展开...
sabre 说: 这个我同意, CNN有自己的观众, FoxNews也有自己的, 床铺的twitter有好几千万的粉, 很多是瞎看看, 但是, 不同的立场, 形成了一个平衡的状态, 谁也不敢太过分, 太离谱了,就要丢观众, 没那么多的铁粉, 你可以参考加拿大联邦的自由党和保守党, 不全是铁粉, 不少米粉, 米粉是可以换场的, 本人就换过场, 点击展开...
自从你走后 说: 哈哈哈,五毛五分形成了一个平衡的状态,是大师喜闻乐见的 点击展开...
sabre 说: 都是铁粉社会就要崩溃了,看看中东就知道了, 急了扔炸弹, 需要大量的米粉,粉丝, 粉条都行, 点击展开...
自从你走后 说: 所以不管分毛,说话咬牙切齿,字里行间全是恨,最好远离。保不齐就扔炸弹了 点击展开...
comeback 说: 有句话说得好:嘴那么毒,内心必定很痛苦,谅解吧。。。 点击展开...
comeback 说: 诋毁温州,你有这个本事吗?先撒泡尿照照你那车祸现场的驴脸,无论在哪个地方,温州人都藐视你这样的北京垃圾货。 你有什么呢?钱吗?房子吗? 别把你那大粪车拿来说事啊,会笑S人的,那车也就刚好盛盛你嘴里吐出的一大坨而已。。。 点击展开...
科学养猪 说: 说得太对了。你看看这种人的嘴脸:生殖器挂嘴上。 点击展开...
comeback 说: 整个地区,包不包括? 不能人家拉屎,你也只能拉屎,你应该把拉出的屎塞到他的臭嘴里去。。。 点击展开...
comeback 说: 如果你只会断章取义不看前因后果,就别在这里丢人现眼了,有意思吗? 点击展开...
科学养猪 说: 你说这种不要脸连篇说脏话的人,内心十分非常痛苦啊? 点击展开...
科学养猪 说: 我发了17000 帖,麻烦你去找一句我用生殖器字眼发言的帖子。 人品不是自己标榜的。 点击展开...
comeback 说: 对付嘴贱喷粪之徒,只能以毒攻毒,不过,跟你这样的没脸的说了你也不懂。。。 点击展开...
盘古 说: 梳理个屁,把监控全部公布不就得了。 点击展开...
beibeibear 说: 错,永远没有不存在立场的自由媒体,那是乌托邦式的概念。 媒体不可能以统一的原则和概念来互相监督,就像不存在没有立场的党派一样。 点击展开...
AVANTAR 说: 搭你的顺风车给脑残们开个智,西方的媒体家家都有自己的立场的,但家家都不敢制造假新闻。新闻取舍上有bias,我就找几家立场不同的媒体,对照着看。在蒙特利尔,英文媒体跟法文媒体的立场很多时候还是对立的。 不过脑残们还是要说了,这么多媒体,你让我听谁的?还是中国好,CCTV 通搞,省得我用脑筋思考。 点击展开...
comeback 说: 纽时的伊拉克拥有大规模杀伤性武器的报导不算假新闻?哦,可能也不算,纽时被美国政府给忽悠了,呵呵。。。 点击展开...
AVANTAR 说: 媒体被欺骗,跟媒体有意作假,不是一回事。 点击展开...
comeback 说: 有些道理,但我觉得不仅仅是被欺骗这么简单,也许在政府的授意下,不得不为之。。。 点击展开...
C-C 说: 你这个也挺搞笑的。不用说别的,就“西方的媒体家家都有自己的立场的,但家家都不敢制造假新闻”,你去Google一下再说好吗? 就目前来讲,到底是Trump在说瞎话还是美国一些媒体在说瞎话呢? 点击展开...
AVANTAR 说: 需要你用自己的判断力去分辨啊。 没有这个判断力?回去听 CCTV. 点击展开...
C-C 说: 话说CNN造的假新闻不少了吧?那是仅仅bias吗?咱做人不能太CNN了啊。 点击展开...
AVANTAR 说: 举例。 点击展开...
C-C 说: 你有google啊,还要我举例? 点击展开...
AVANTAR 说: 又想剥削我。你主张,你举证啊。 点击展开...
C-C 说: 那哪能啊。 既然你要求证据,我给你搜了一个: 这个是选举期间的一些报道。凡是不同意见的,都借故掐断了。 点击展开...