加拿大家园论坛

鲁迅达到的高度

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/854245/

cokecool : 2018-07-10#1
药神看的很多人流泪,也仅仅是流泪而已,
下面转发一个文学评论。
在鲁迅眼里,中国的历史,“歪歪斜斜的每叶上都写着‘仁义道德’几个字”,但“仔细看了”,“才从字缝里看出字来,满本都写着两个字是‘吃人’”。
在鲁迅眼里,中国的社会,是“吃人”的社会,革命者秋瑾的赤诚之心,不仅与一个强奸杀人犯的心一样,甚至与猪心一样,可以给人作下酒的佳肴。至于秋瑾的血,则成了治病的人血馒头了。
实在的“吃人”,比如上述秋瑾的心和血,比如“易子而食”;形而上的“吃人”,比如把国民变为奴隶,进而由奴隶变为奴才,“轻视人,蔑视人,使人不成其为人”(马克思),作为自由之人的灵魂已死,已经被“吃”了。
所以,鲁迅认为“无声的中国”是一个没有任何自由空气的“铁屋子”,昏睡在“铁屋子”中的中国人是待在“待死堂”。鲁迅慨叹,“所谓中国的文明者,其实不过是安排给阔人享用的人肉的筵宴。所谓中国者,其实不过是安排这人肉的筵宴的厨房”!
“待死堂”中的活者,不过是如猪羊一般的待宰的“菜人”。
鲁迅一生都在逃离的路上,他要逃往没有“吃人”的地方。
然而,“四千年来时时吃人的地方,今天才明白,我也在其中混了多年;大哥正管着家务,妹子恰恰死了,他未必不和在饭菜里,暗暗给我们吃”;“我未必无意之中,不吃了我妹子的几片肉”,这是鲁迅在《狂人日记》的末端借狂人之口发出的“狂语”。
然而,实实在在的,鲁迅竟然也“吃人”了,鲁迅也无意间吃了他的“妹子”的肉了!
周海婴在《我与鲁迅七十年》中说到鲁迅的“吃人”,在《父亲的遗产》一节中说,在他渐渐长大时,有一回偶尔发现母亲左上臂内侧深深凹下去,似乎被剜去了一块肉。周海婴抚摸着伤疤问母亲,她只随口回答这是过去的疮疤。到周海婴长成十几岁的小伙子,又一次问母亲,许广平才告诉儿子:那时年少单纯,见鲁迅重病缠身,久治不愈,想起书中读过的“二十四孝”中有一节,叫“割股疗亲”,许广平便如法炮制,硬是将臂上一块肉割下来熬成汤药,让鲁迅喝了。
许广平本是知识女性,竟有如此愚昧之举?如果处于常态,如果面对他人,应是不可思议。然而,人在绝望之时,往往成了非理性的动物。鲁迅久病不愈,年轻的无助的许广平,就处于某种绝望之中?就像一个癌症病人的家属,为了挽救亲人的性命,最后时刻,无所不用其极,甚至想到了针灸,想到了气功……所以,许广平的割肉救亲,是一个深爱者非常态下的必然选择?是一种可以理解的常态?
可以想见,许广平是瞒着鲁迅割肉的,否则,反对“吃人”的鲁迅,绝对要夺下她手上的利刃的;否则,作为医生的鲁迅,肯定会决绝地拒吃这碗人肉汤药的;否则,深爱“小刺猬”的鲁迅,面对自己的娇妻,面对知识女性,会想起那人血馒头,会因惊诧而圆睁双眼,因绝望而吐血!
智者许广平成了弱智的女性,她被“歪歪斜斜”的“字缝”中的“割股疗亲”给吃了,被吃而丧失了被吃的自觉,爱而让她忘却了疼痛。
年轻时的鲁迅,已经意识到自己将可能无意之中吃了自己妹子的肉,事实就是这么残酷,最后的时刻,鲁迅在逃往荒冢途中,将死之时,也参与了“吃人”,吃自己的亲人,而且,尚不自觉!
谁也无法逃脱,无处可逃,这是怎样的悲惨世界啊!
“有了四千年吃人履历的我,当初虽然不知道,现在明白,难见真的人!”如何才是“真的人”?就是没有吃过人的人。
不仅长者吃幼者,活人吃死人,华小栓还是一个孩子,将死之时,也成了“吃人”者。
鲁迅疑惑,“没有吃过人的孩子,或者还有”?

recluse : 2018-07-10#2
许广平见鲁迅重病缠身,久治不愈,想起书中读过的“二十四孝”中有一节,叫“割股疗亲”,许广平便如法炮制,硬是将臂上一块肉割下来熬成汤药,让鲁迅喝了。- 周海婴《我与鲁迅七十年》
许广平本是知识女性,竟有如此愚昧之举?
当时知识分子的主流是反传统和现代化,
鲁迅、许广平是最激进者,尚且如此。
在此坛,一心祈祷着复辟封建王朝的老太监,
还能做什么拿得上台面的事?

大大哥 : 2018-07-10#3
鲁智迅不懂为官之苦,竟然一权打死西门庆。放在今朝,非判她无期徒刑不可。

oldbei : 2018-07-10#4
鲁智迅不懂为官之苦,竟然一权打死西门庆。放在今朝,非判她无期徒刑不可。
如今回头看民国辣些淫,仿佛是在新鲜空气刚刚进入黑屋子后,打了一个激灵,现在同胞们又恢复正常鸟。

Snowbat : 2018-07-10#5
“最后时刻,无所不用其极,甚至想到了针灸,想到了气功…… ”

什么叫”甚至想到了……“?

这么黑中医好吗?

中医名家云集,但从来没有任何人写过任何一本书叫你重病去吃人肉的!

oldbei : 2018-07-10#6
“最后时刻,无所不用其极,甚至想到了针灸,想到了气功…… ”

什么叫”甚至想到了……“?

这么黑中医好吗?

中医名家云集,但从来没有任何人写过任何一本书叫你重病去吃人肉的!
不用有一部专著,提倡吃啥补啥的观念奏够鸟。吃胎盘,补容颜?

recluse : 2018-07-10#7
不用有一部专著,提倡吃啥补啥的观念奏够鸟。吃胎盘,补容颜?
不叫胎盘,那东西叫 紫河车,
我们爱国者 相信 它 大补气血,
不相信的 人 都是 汉奸,卖国贼。

cherryhi : 2018-07-10#8
卧槽!你在哪里看到许广平割肉疗鲁?造谣很有意识吗?许割肉是割过的,那是她十几岁不懂事的时候,割给她母亲熬药的,后来自己也觉得愚昧不妥,这是见诸回忆录的,你这谣言太恶心太无耻了

Snowbat : 2018-07-10#9
不用有一部专著,提倡吃啥补啥的观念奏够鸟。吃胎盘,补容颜?

不叫胎盘,那东西叫 紫河车,
我们爱国者 相信 它 大补气血,
不相信的 人 都是 汉奸,卖国贼。

那能一样吗?这味的确是药,但是不需要杀人得到啊,就是一生孩子附属产品。
而且众女明星吃了,的确效果不错。相信就吃,不相信不吃呗,谁还给你扣帽子?你们俩千万别看中医,西医比较适合两位。

oldbei : 2018-07-10#10
卧槽!你在哪里看到许广平割肉疗鲁?造谣很有意识吗?许割肉是割过的,那是她十几岁不懂事的时候,割给她母亲熬药的,后来自己也觉得愚昧不妥,这是见诸回忆录的,你这谣言太恶心太无耻了
共产党淫奏怕认真二字。

俺查到鸟:
xuguangpingcutflesh.jpg
可见广平老师并不是割肉给她妈妈吃,而是给“父亲”吃。这父亲是谁嘛,貌似可以商榷。

oldbei : 2018-07-10#11
那能一样吗?这味的确是药,但是不需要杀人得到啊,就是一生孩子附属产品。
而且众女明星吃了,的确效果不错。相信就吃,不相信不吃呗,谁还给你扣帽子?你们俩千万别看中医,西医比较适合两位。
哟,不看奏不看呗。您这口气,说得好像要害谁似的,至于吗?

谁说吃淫肉奏必须杀淫乐?

recluse : 2018-07-10#12
现代医学研究认为,胎盘含免疫因子、女性激素、助孕酮、类固醇激素、促性腺激素、促肾上腺皮质激素等,能促进乳腺、子宫、阴道、睾丸的发育,对甲状腺也有促进作用,临床用于治疗子宫发育不全、子宫萎缩、子宫肌炎、机能性无月经、子宫出血、乳汁缺乏症等,均有显著疗效,对肺结核、支气管哮喘、贫血等亦有良效,研末口服或灌肠可预防麻疹或减轻症状。对门静脉性肝硬化腹水及血吸虫性晚期肝硬化腹水也有一定的疗效。

recluse : 2018-07-10#13
中国对胎盘药(紫河车)用研究了几十年了,主流的观点认为胎盘有效成分是激素,煮熟后失去疗效。明星吃人胎盘比较愚昧。

传统中医使用 生 胎盘干粉做成紫河车大造丸,
现在用得最多的是做成 胎盘组织液 ,肌肉注射,
据称能治疗多种妇科疾病、对肺结核、支气管哮喘、贫血有良好疗效。

我对妇科病没有深入研究,但是知道 肺结核、贫血 有 更靠谱的治疗方法。

cherryhi : 2018-07-10#14
共产党淫奏怕认真二字。

俺查到鸟:
浏览附件501333
可见广平老师并不是割肉给她妈妈吃,而是给“父亲”吃。这父亲是谁嘛,貌似可以商榷。
这是周海婴糊涂了,手边没书,不过可以百分百肯定是许的母亲。另外你的理解力堪忧。许遇到鲁迅时已经26岁,女师大的大学生,既不年少也不无知,况且到鲁迅病重,有性命之虞,最少也是1935年,那时候许37岁,如何做出因年少无知而割股疗亲的荒唐事?再者,都说了人家割股是报养育之恩,鲁迅是她老公不是 她爹,是夫妻之情不是养育之恩,这还需要商榷?脑残!不过你的论据轰塌了,鲁迅参与吃人是另有所指,白痴!

recluse : 2018-07-10#15
在中国的时候,我接受过 人胎盘组织液
注射 迎香穴,治疗 过敏性 鼻炎,
当然不会有任何效果。

oldbei : 2018-07-10#16
这是周海婴糊涂了,手边没书,不过可以百分百肯定是许的母亲。另外你的理解力堪忧。许遇到鲁迅时已经26岁,女师大的大学生,既不年少也不无知,况且到鲁迅病重,有性命之虞,最少也是1935年,那时候许37岁,如何做出因年少无知而割股疗亲的荒唐事?再者,都说了人家割股是报养育之恩,鲁迅是她老公不是 她爹,是夫妻之情不是养育之恩,这还需要商榷?脑残!不过你的论据轰塌了,鲁迅参与吃人是另有所指,白痴!
俺如果是脑残,却能想到更多的可能性,辣您是啥涅?骂别淫的时候要小心表骂鸟自己嘛。骂别淫,可以是造谣,是无中生有。骂自己该不会这样吧?:wdb6:

大学生见到鲁大师,也还是“年少无知”嘛。

周海婴在上下文中都是用“父亲”指鲁迅,所以把这段话中的“父亲”也理解为鲁迅,合情合理。从作者的行文来看,如果是指他妈妈的爸爸,他应该用“外公”这个称谓。

“养育之恩”看上去说的是“二十四孝”典故里面的事儿,不是指广平老师割肉疗亲的事儿。

对此事儿,周海婴只是明确说他母亲是“知恩图报”。

recluse : 2018-07-10#17
这是周海婴糊涂了,手边没书,不过可以百分百肯定是许的母亲。另外你的理解力堪忧。许遇到鲁迅时已经26岁,女师大的大学生,既不年少也不无知,况且到鲁迅病重,有性命之虞,最少也是1935年,那时候许37岁,如何做出因年少无知而割股疗亲的荒唐事?再者,都说了人家割股是报养育之恩,鲁迅是她老公不是 她爹,是夫妻之情不是养育之恩,这还需要商榷?脑残!不过你的论据轰塌了,鲁迅参与吃人是另有所指,白痴!
我也觉得奇怪,查国内的文章,对周海婴的说法,有给许广平的父亲吃,和给鲁迅吃 两种理解。

recluse : 2018-07-10#18
俺如果是脑残,却能想到更多的可能性,辣您是啥涅?骂别淫的时候要小心表骂鸟自己嘛。骂别淫,可以是造谣,是无中生有。骂自己该不会这样吧?大学生见到鲁大师,也还是“年少无知”嘛。

周海婴在上下文中都是用“父亲”指鲁迅,所以把这段话中的“父亲”也理解为鲁迅,合情合理。从作者的行文来看,如果是指他妈妈的爸爸,他应该用“外公”这个称谓。

“养育之恩”看上去说的是“二十四孝”典故里面的事儿,不是指广平老师割肉疗亲的事儿。

对此事儿,周海婴只是明确说他母亲是“知恩图报”。
开始我觉得既可以理解为给许广平的父亲吃,也可以理解为给给鲁迅吃。我仔细再读,觉得从文字上理解,为给鲁迅吃比较合理;从许广平青年时期的的激进思想来看,又很难相信她会这样做:

“且让我举个例子。我渐渐长大开始懂事时,有一回偶尔发现母亲左上臂内侧深深凹下去,似乎被剜去了一块肉。我当时抚摸着伤疤问母亲,她只随口回答这是过去的疮疤。到我长成十几岁的小伙子,又一次问母亲,她才告诉我:那时年少单纯,见父亲重病缠身,久治不愈,想起书中读过的‘二十四孝’中有一孝,叫‘割股疗亲’,以报养育之恩。我母亲便如法炮制,硬是将臂上一块肉割下来熬成汤药,让父亲喝了。可见传统的‘知恩图报’思想是如何深刻地在母亲头脑中扎了根。” - 周海婴《鲁迅与我七十年》(南海出版公司2001年9月版p.355)

cherryhi : 2018-07-10#19
俺如果是脑残,却能想到更多的可能性,辣您是啥涅?骂别淫的时候要小心表骂鸟自己嘛。骂别淫,可以是造谣,是无中生有。骂自己该不会这样吧?:wdb6:

大学生见到鲁大师,也还是“年少无知”嘛。

周海婴在上下文中都是用“父亲”指鲁迅,所以把这段话中的“父亲”也理解为鲁迅,合情合理。从作者的行文来看,如果是指他妈妈的爸爸,他应该用“外公”这个称谓。

“养育之恩”看上去说的是“二十四孝”典故里面的事儿,不是指广平老师割肉疗亲的事儿。

对此事儿,周海婴只是明确说他母亲是“知恩图报”。
刚见面,话没说上几句,自己往胳膊上割块肉下来往人药罐子里放,这种事或许只有你这个脑残做得出来,且不说鲁迅自从去日本以后从来不信中医,不吃中药,到死都是一个叫须藤的日本医生天天给他打针,许有此心也无此力。请你回想那是1924年,全中国男大学生也没有几个,何况女大学生,还年少?还无知?承认错误这么难吗?抓住个语焉不详的话一定不肯放?不肯去查查书?

卡西北 : 2018-07-10#20
有些问题,鲁迅的千言万语不及徐晓东的一拳。

flashlight : 2018-07-10#21
忽然想到一个问题,输血算不算吃人,器官移植呢?

cherryhi : 2018-07-10#22
开始我觉得既可以理解为给许广平的父亲吃,也可以理解为给给鲁迅吃。我仔细再读,觉得从文字上理解,为给鲁迅吃比较合理;从许广平青年时期的的激进思想来看,又很难相信她会这样做:

“且让我举个例子。我渐渐长大开始懂事时,有一回偶尔发现母亲左上臂内侧深深凹下去,似乎被剜去了一块肉。我当时抚摸着伤疤问母亲,她只随口回答这是过去的疮疤。到我长成十几岁的小伙子,又一次问母亲,她才告诉我:那时年少单纯,见父亲重病缠身,久治不愈,想起书中读过的‘二十四孝’中有一孝,叫‘割股疗亲’,以报养育之恩。我母亲便如法炮制,硬是将臂上一块肉割下来熬成汤药,让父亲喝了。可见传统的‘知恩图报’思想是如何深刻地在母亲头脑中扎了根。” - 周海婴《鲁迅与我七十年》(南海出版公司2001年9月版p.355)
许遇到鲁迅已经26岁,谈恋爱27岁,正式同居29岁,这特么还年少?还无知?且鲁迅那时候没生病,更何谈病入膏肓?再说你去鲁迅家能翻出个中药罐子来算我服!许自己生病买点乌鸡白凤丸吃都瞒着鲁迅怕他生气,鲁迅仇恨中医尽人皆知,他不可能去喝中药,许对鲁迅的崇拜是惑于他思想的魅力,她不可能去做他一直极力反对的事情

卡西北 : 2018-07-10#23
历史上有记载的割肉第一人是谁?

recluse : 2018-07-10#24
历史上有记载的割肉第一人是谁?
“最后时刻,无所不用其极,甚至想到了针灸,想到了气功…… ”
什么叫”甚至想到了……“?
这么黑中医好吗?
中医名家云集,但从来没有任何人写过任何一本书叫你重病去吃人肉的!
人肉(《本草纲目拾遗》)

【主治】瘵疾(藏器)。

【发明】时珍曰︰张杲《医说》言︰唐‧开元中,明州人陈藏器著《本草拾遗》,载人肉疗羸瘵。自此闾阎有病此者,多相效割股。

人部相关:木乃伊芳 人胆 人势 初生脐带 胞衣水 人胞 天灵盖 人骨 阴毛 髭须

oldbei : 2018-07-10#25
刚见面,话没说上几句,自己往胳膊上割块肉下来往人药罐子里放,这种事或许只有你这个脑残做得出来,且不说鲁迅自从去日本以后从来不信中医,不吃中药,到死都是一个叫须藤的日本医生天天给他打针,许有此心也无此力。请你回想那是1924年,全中国男大学生也没有几个,何况女大学生,还年少?还无知?承认错误这么难吗?抓住个语焉不详的话一定不肯放?不肯去查查书?
咱们俩是谁查鸟,谁没查涅?:wdb6: 俺不但查鸟,连截图都有啊。

卡西北 : 2018-07-10#26
人肉(《拾遗》)

【主治】瘵疾(藏器)。

【发明】时珍曰︰张杲《医说》言︰唐‧开元中,明州人陈藏器著《本草拾遗》,载人肉疗羸瘵。自此闾阎有病此者,多相效割股。按︰陈氏之先,已有割股割肝者矣;而归咎陈氏,所以罪其笔之于书,而不立言以破惑也,本草可轻言哉?呜呼﹗身体发肤,受之父母,不敢毁伤。父母虽病笃,岂肯欲子孙残伤其支体,而自食其骨肉乎?此愚民之见也。按︰何孟春‧《余冬序录》云︰江伯儿母病,割胁肉以进。不愈,祷于神,欲杀子以谢神。母愈,遂杀其三岁子。事闻太祖皇帝,怒其绝伦灭理,杖而配之。下礼部议曰︰子之事亲,有病则拜托良医。至于呼天祷神,此恳切至情不容已者。若卧冰割股,事属后世。乃愚昧之徒,一时激发,务为诡异,以惊世骇俗,希求旌表,规避徭役。割股不已,至于割肝,割肝不已,至于杀子。违道伤生,莫此为甚。自今遇此,不在旌表之例。呜呼﹗圣人立教,高出千古,韪哉如此。又陶九成《辍耕录》载︰古今乱兵食人肉,谓之想肉,或谓之两脚羊。此乃盗贼之无人性者,不足诛矣。

人部相关:木乃伊芳 人胆 人势 初生脐带 胞衣水 人胞 天灵盖 人骨 阴毛 髭须
最早的可能是左传提到的介子推割肉给姬重耳吃的故事。真假就不好说了。

recluse : 2018-07-10#27
如今回头看民国辣些淫,仿佛是在新鲜空气刚刚进入黑屋子后,打了一个激灵,现在同胞们又恢复正常鸟。
我觉得现在同胞不是恢复正常,
而比鲁、许当年更加激烈,
只是立场观点和鲁、许 完全相反了。

我看到主贴,首先是为许广平的伟大爱情感动,
然后才想,她为什么这么傻?

这篇文章原文标题为《鲁迅和“吃人”》 http://epaper.oeeee.com/epaper/A/html/2015-02/01/content_87754.htm
的作者是 中国鲁迅研究会理事 房向东
房同志 是大红人不是反党分子。

必有后福 : 2018-07-10#28
第一个二十年没办法左右自己,用第二个二十年认清了中国和我自己,自己觉得没白活了。

Snowbat : 2018-07-10#29
人肉(《拾遗》)

【主治】瘵疾(藏器)。

【发明】时珍曰︰张杲《医说》言︰唐‧开元中,明州人陈藏器著《本草拾遗》,载人肉疗羸瘵。自此闾阎有病此者,多相效割股。

人部相关:木乃伊芳 人胆 人势 初生脐带 胞衣水 人胞 天灵盖 人骨 阴毛 髭须

嗯,受教了。

这种书,我们确实没学过。

recluse : 2018-07-10#30
嗯,受教了。

这种书,我们确实没学过。
父亲家里有一本《本草纲目摘要》
我看了一些。

Horse Dragoon : 2018-07-10#31
鲁讯说的好,中国一直是 吃人的社会,现在还是,

cokecool : 2018-07-10#32
“最后时刻,无所不用其极,甚至想到了针灸,想到了气功…… ”

什么叫”甚至想到了……“?

这么黑中医好吗?

中医名家云集,但从来没有任何人写过任何一本书叫你重病去吃人肉的!
单纯!
中医是好东西,但是有人利用中医忽悠人的时候,就不仅仅是中医

cokecool : 2018-07-10#33
忽然想到一个问题,输血算不算吃人,器官移植呢?
魏京生说的,84年左右,他在监狱,狱友被摘器官。

recluse : 2018-07-10#34
《本草纲目》
里面什么都有,最离奇的是人魂,说在上吊自杀的人脚下,挖地三
尺,可以挖出人魂,书中有人魂的插图。

这些乱七八糟的东西很多。当然更多的是普通的食物和动物,昆虫,植物,矿物。总地来说,还是一定的参考价值。

所以,我相信李时珍对人肉也有记载。网上一查,果然如此。

卡西北 : 2018-07-10#35
《本草纲目》
里面什么都有,最离奇的是人魂,说在上吊自杀的人脚下,挖地三
尺,可以挖出人魂,书中有人魂的插图。

这些乱七八糟的东西很多。当然更多的是普通的食物和动物,昆虫,植物,矿物。总地来说,还是一定的参考价值。

所以,我相信李时珍对人肉也有记载。网上一查,果然如此。
古书的脑洞开的很大,左传算是比较正经的了,居然也认认真真记下了结草衔环这种小道消息。如果左传还属于老实人犯错误的话,战国以后就开始故意造假了。到了汉朝,为了表示对替代秦朝继承江山的合法合理性,又不想直接赞美秦朝,于是隔代狂赞周朝。这种做法到了司马迁手里变成了系统化的对逸周书这种还算比较诚实的春秋遗作断章取义添油加醋,弄得现在研究先秦历史的都不信史记了。

recluse : 2018-07-11#36
许广平本是知识女性,竟有如此愚昧之举?如果处于常态,如果面对他人,应是不可思议。

作者房向东是中国鲁迅研究会理事,在出现反思 鲁迅的当代社会,以捍卫鲁迅而出名,他甚至自称是鲁迅的一条狗。

房向东转述周海婴关于 许广平 “割股疗鲁” 的故事,我是一看的房的文章就相信了,并有同样的感概;后来又有人说是 “割股疗父”,当时我也觉得也可以说得通。

但是现在我认为周海婴的故事根本就不靠谱,“年少单纯”的许姑娘,“硬是将臂上一块肉割下来熬成汤药”,可能性接近于零。

房向东这样的人,做这样的文章,都可以 被 理解为 反诗,那些读者 太别有用心了吧。还 这么 凶神恶煞 地, 究竟 要 干 什么?

cherryhi : 2018-07-11#37
咱们俩是谁查鸟,谁没查涅?:wdb6: 俺不但查鸟,连截图都有啊。
我让你去查许广平回忆录,你查了没?没看到楼上的朋友指出你这种人的荒谬?天哪跟脑残讲话比吃人还可怕

recluse : 2018-07-11#38
咱们俩是谁查了,谁没查呢?俺不但查了,连截图都有啊。
相信 挺鲁的领队 对周海婴的解读 = 崇拜鲁迅 还是 黑鲁迅?
=“为了某种目的,故意造谣搅混水是更卑鄙的吃人方式” ?
= “脑残、吃人、表演、砸自己的牌“

他们脑洞开的太大了吧,语气太凶恨了吧,他们是 冲锋队吗?

recluse : 2018-07-11#39
忽然想到一个问题,输血算不算吃人,器官移植呢?
耶和华见证人认为,根据《圣经》
血不可作为食物,所以不可输血,他们是禁止输血的。

各主流文化和各主要宗教,
鼓励捐血、捐器官,支持输血、器官移植救人生命。

oldbei : 2018-07-11#40
相信 挺鲁的领队 对周海婴的解读 = 崇拜鲁迅 还是 黑鲁迅?
=“为了某种目的,故意造谣搅混水是更卑鄙的吃人方式” ?
= “脑残、吃人、表演、砸自己的牌“

他们脑洞开的太大了吧,语气太凶恨了吧,他们是 冲锋队吗?
对这段文字的解读,俺本来莫有狠强的立场,甚至莫查原文之前赶脚许广平为她的爸爸割肉更符合情理。但周海婴的确莫有写得十分清楚,他的文字本身有歧义,这是事实。某些淫不从事实出发,固执己见,企图用骂淫的方式,强推自己的观点。这不管是为鸟自我炫耀,还是帮助别淫,其实都是愚蠢做法。肿么办呢,当代的兲朝文化奏是培养出一批这样的淫,不懂正常的讨论是啥样子,动辄高潮,非黑即白,一心想赢。偶们只能一个一个案例,耐心解释鸟。
我让你去查许广平回忆录,你查了没?没看到楼上的朋友指出你这种人的荒谬?天哪跟脑残讲话比吃人还可怕

printf : 2018-07-11#41
我也觉得中医太落后了。

你们看西医,研究都已经在分子水平了。
可是中医还是阴阳、虚实、正邪。

中医也太玄之又玄了。


……

recluse : 2018-07-11#42
对这段文字的解读,俺本来莫有狠强的立场。
对这个故事,我没有立场,只有好奇心,想知道真相。
现在我很想知道,思维有如鲁迅《狂人日记》主角的人,
究竟是怎么回事:

‘把一个业余研究鲁迅者或者是有目的的写作者故意定义为”宫廷“选手,搅混水的水平一如既往。在有华人的地方,伪君子屡见不鲜。

1. 我根本就没有说房向东是”宫廷“选手。他/她这样捏造太过分了吧。
2. 把房说成是”宫廷“选手 也没有大错,特别他是坚持官方立场,批评“反思”鲁迅的;事实上,我只说过房是挺鲁领队;他这样高的地位还不能算是领队吗?
3. 他/她把学院和研究所误认为是宫廷,太幼稚了。
4. 如果把业余研究者 误认为是 ”宫廷“选手,这算什么罪?

事实摆在这里,他/她 是不是搅浑水的伪君子不清楚;
他/她 思想偏执,捕风捉影地抓假象中的敌人,是很明显的。

——————————————————————
百度百科:房向东曾在《生活·创造》、《在人间》等杂志任编辑、记者,后任福建少年儿童出版社编辑,福建人民出版社副社长、副总编辑,《开放潮》杂志社社长、总编辑,现任海峡文艺出版社社长、总编辑。中国鲁迅研究会理事、中国作家协会会员、华东修辞学会会员、福建杂文学会会员、福建修辞学会会员。https://baike.baidu.com/item/房向东#1

cherryhi : 2018-07-11#43
对这段文字的解读,俺本来莫有狠强的立场,甚至莫查原文之前赶脚许广平为她的爸爸割肉更符合情理。但周海婴的确莫有写得十分清楚,他的文字本身有歧义,这是事实。某些淫不从事实出发,固执己见,企图用骂淫的方式,强推自己的观点。这不管是为鸟自我炫耀,还是帮助别淫,其实都是愚蠢做法。肿么办呢,当代的兲朝文化奏是培养出一批这样的淫,不懂正常的讨论是啥样子,动辄高潮,非黑即白,一心想赢。偶们只能一个一个案例,耐心解释鸟。
请好好说话!几十岁的人了还在这里卷着舌头作儿语,自己不嫌恶心吗?讲事实?一直在跟你讲事实,恰是因为你扭曲事实才出面澄清,否则谁耐烦跟你这个脑残贴?鲁迅和许广平人是死了,也不能罔顾事实含血喷人。至于一心想赢云云……真是一看到女人的白胳膊就联想到性交。赢你这种意瘾狂是很光彩的事吗?

ccyyyycc : 2018-07-11#44
摘:

不过,即便支持“重病缠身,久治不愈”的说法是指向鲁迅,但文中所说的“年少单纯”与“以报养育之恩”,就可以直接否定文中的“父亲”是指鲁迅。鲁迅对许广平再好,其所要报的也不可能是“养育之恩”,而鲁迅真正重病是从1936年3月开始,那时许广平已经是38岁的人,怎能说是“年少单纯”呢?而许广平与鲁迅真正开始写信交往时已是27岁的成人了,也与“年少单纯”无关,何况那时鲁迅正生龙活虎地准备与她谈恋爱,哪里谈得上需要她“剜臂疗亲”呢?

我的判断是许广平之剜臂疗亲,是指剜臂疗她的父亲。关于许广平所在这支广东许氏,从其家世来看可谓人才辈出,但就是缺少其父亲的材料。

不过据《新金融观察》2012年12月刊发作者徐行的文章《叛逆女子许广平那段传奇》可知,许父去世于1917年,那时“剜臂疗亲”则可谓之“报养育之恩”与“年少单纯”。因为许广平生下来第三天许父在一场酒局上于大醉中将其许配给当地马家,但这不合生性豪爽叛逆的许广平之意,不过这对父亲在当地造成不小的信用压力和道德失分。

在父亲亡故的1917年许广平赓即逃婚至天津姑母家寄住并于此读书,1921年她写信给广州的家人时还说:“生时即屡见慈父重锁双眉,家人亦颦蹙密语……则闻马家事,以至终生终世抱病含愁。”正是在对父亲因她的事加重病情的抱愧之中,才使比较叛逆及现代的她,做出顺乎情理与逻辑的剜臂疗亲“孝”举。

许广平和周海婴当然对鲁迅的反对吃人,是再清楚不过的。所以当许广平给儿子周海婴说其疮疤的故事与周海婴转述其母的意思时,对于剜臂疗亲的事,都包含着否定的意味与态度。这当然并不仅仅是他们秉承夫志或父志那么简单,而是剜臂疗亲,对于治病的确“然并卵”,成为一种稍微正常的人都具有的普遍常识。

鲁迅对中医的反对由来已久,其日记多记所请为西医特别是日本医生,连中医都反对,许广平彼时何敢做出剜臂的举动来“疗”鲁迅呢?你可以说她背地里做,但揆诸常情,这事应该不会发生,因为许广平不是铁打的,那“左上臂内侧深深凹下去”的伤疤的疼痛,不可能不被鲁迅知情。何况那时周海婴还小,家中诸事都需要她的操持,哪能有时间让她剜臂后躲起来,不让鲁迅知晓呢?而且彼时鲁迅已经有病,更不能离开她。

。。。。。。。。。。。。。。。。。
“说大儿媳张纯华“既现代又传统”,其实我母亲何尝不是这样的人。只是各自
表现不同罢了。且让我举个例子。我渐渐长大开始懂事时,有一回偶尔发现母亲左
上臂内侧深深凹下去,似乎被剜去了一块肉。我当时抚摸着伤疤问母亲,她只随口
回答这是过去的疮疤。到我长成十几岁的小伙子,又一次问母亲,她才告诉我:那
时年少单纯,见外公重病缠身,久治不愈,想起书中读过的“二十四孝”中有一孝
,叫“割股疗亲”,以报养育之恩。我母亲便如法炮制,硬是将臂上一块肉割下来
熬成汤药,让外公喝了。可见传统的“知恩图报”思想是如何深刻地在母亲头脑中
扎了根。 ”


评:

故意把周海婴口中的外公 ,许广平口中的父亲张冠李戴成鲁迅,

本身就是一种吃人的方式。

为了某种目的,故意造谣搅混水是更卑鄙的吃人方式,

表演多了更砸自己的牌子,辛辛苦苦没收成。
36年他儿子几岁?8岁了吧。那要是开始懂事的时候看见的老伤疤,应该是什么时候留下的呢?

oldbei : 2018-07-11#45
对这个故事,我没有立场,只有好奇心,想知道真相。
现在我很想知道,思维有如鲁迅《狂人日记》主角的人,
究竟是怎么回事:

‘把一个业余研究鲁迅者或者是有目的的写作者故意定义为”宫廷“选手,搅混水的水平一如既往。在有华人的地方,伪君子屡见不鲜。

1. 我根本就没有说房向东是”宫廷“选手。他/她这样捏造太过分了吧。
2. 把房说成是”宫廷“选手 也没有大错,特别他是坚持官方立场,批评“反思”鲁迅的;事实上,我只说过房是挺鲁领队;他这样高的地位还不能算是领队吗?
3. 他/她把学院和研究所误认为是宫廷,太幼稚了。
4. 如果把业余研究者 误认为是 ”宫廷“选手,这算什么罪?

事实摆在这里,他/她 是不是搅浑水的伪君子不清楚;
他/她 思想偏执,捕风捉影地抓假象中的敌人,是很明显的。

——————————————————————
房向东曾在《生活·创造》、《在人间》等杂志任编辑、记者,后任福建少年儿童出版社编辑,福建人民出版社副社长、副总编辑,《开放潮》杂志社社长、总编辑,现任海峡文艺出版社社长、总编辑。中国鲁迅研究会理事、中国作家协会会员、华东修辞学会会员、福建杂文学会会员、福建修辞学会会员。
“在有华淫的地方,伪君子屡见不鲜”,这种无的放矢的评论在此用让淫不知所云。

骚特老师认为或者不认为房是宫廷选手到底违背鸟神马道德原则?肿么奏和伪君子联系上鸟?

oldbei : 2018-07-11#46
请好好说话!几十岁的人了还在这里卷着舌头作儿语,自己不嫌恶心吗?讲事实?一直在跟你讲事实,恰是因为你扭曲事实才出面澄清,否则谁耐烦跟你这个脑残贴?鲁迅和许广平人是死了,也不能罔顾事实含血喷人。至于一心想赢云云……真是一看到女人的白胳膊就联想到性交。赢你这种意瘾狂是很光彩的事吗?
别绕圈圈,俺一贯奏是这样发言,这不是偶们现在讨论的问题。您说是事实奏是事实?像俺一样,把您掌握的资料贴出来嘛。

ccyyyycc : 2018-07-11#47
啊饭桶同志,
脓能看懂脓自己的算计法吗?
不要为了反驳而反驳。
这算法哪不对了?伤口必然是周海婴第一次问起之前几年甚至十几年的事。周第一次问肯定是十岁前,而且他说是刚懂事,这应该就是指6,7岁吧。那伤口最早也得是周海婴2,3岁的事。鲁迅病晚了。