再狡猾五毛,也有露陷的时候

加拿大家园论坛

再狡猾五毛,也有露陷的时候

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/865090/

五毛总管 : 2019-01-08#1

[SIZE=7][B]千客万来[/B][/SIZE] 说:
你也算盯了我好些年了，有效果吗？
如果你是网站热场子，激化矛盾，为了热闹的，
拜托不要这么low，完全不起任何作用，
我的心理状态异常稳定，
每天十来个生活帖，十来个政治帖，
不会因为你的存在，有任何一丝一毫的改变。
如果你是网站派来的，除了污染版面以外，害人害己。

五毛总管 : 2019-01-08#2

每天十来个生活帖，十来个政治帖

十多年来小和尚坚持不懈,

你小和尚不是先天强迫性智障脑残,就是正宗家园网常驻五毛畜生,二者必居其一

五毛总管 : 2019-01-08#3

一只纯种傻逼五毛还装大款,装移民,装你大爷,装你姥姥CNMLGB

ccyyyycc : 2019-01-08#4

Kerrigan 说:
五毛有分工的，比散兵游勇的正常网友战斗力强多了。

有自称顶级成功人士的，有彻头彻尾loser一天到晚遇到的都是窝心事儿的，有说是就在加拿大哪里猫着的，也有什么已经回国了翻墙出来战斗的。

总之吧，各种角色扮演他们都齐活了，这样方便占据道德高地然后用最肮脏的低级语言开喷。

正常家园网友大都是经济类移民，角色单一，不适合跟五毛全方位战斗。

你上面列举的各种角色哪个不是经济类移民？

starry starry night : 2019-01-08#5

现在五毛都已经不是贬义词了。

Kerrigan : 2019-01-08#6

ccyyyycc 说:
你上面列举的各种角色哪个不是经济类移民？

都不是啊。一般经济类移民就在加拿大过中产生活，很少有巨富，即使有挣钱较多的也比较低调，不到处叫嚣。毕竟都是受过高等教育的人嘛。一般每两三年利用假期回国看看，不回国的话就去加勒比或者欧洲度个假。

大家也不可能混到四处碰壁的地步，因为如果这么差劲早就回去了，也不会一棵树上吊死。如果真回了国，谁还翻墙出来到这儿看啊，国内时事评论的论坛比这里不是好玩多了么！

ccyyyycc : 2019-01-08#7

Kerrigan 说:
都不是啊。一般经济类移民就在加拿大过中产生活，很少有巨富，即使有挣钱较多的也比较低调，不到处叫嚣。毕竟都是受过高等教育的人嘛。一般每两三年利用假期回国看看，不回国的话就去加勒比或者欧洲度个假。

大家也不可能混到四处碰壁的地步，因为如果这么差劲早就回去了，也不会一棵树上吊死。如果真回了国，谁还翻墙出来到这儿看啊，国内时事评论的论坛比这里不是好玩多了么！

加拿大除了经济类就只剩依亲和难民。要不然就不是移民。

Kerrigan : 2019-01-08#8

ccyyyycc 说:
加拿大除了经济类就只剩依亲和难民。要不然就不是移民。

所以我觉得那些五毛大部分根本就不是移民。即使极个别确实是曾经的移民，也早已经不能代表当代整个经济类移民的主流，而是一些边缘化的有心理疾病的人。

sabre的马甲 : 2019-01-08#9

Kerrigan 说:
所以我觉得那些五毛大部分根本就不是移民。即使极个别确实是曾经的移民，也早已经不能代表当代整个经济类移民的主流，而是一些边缘化的有心理疾病的人。

我觉得很多时候政治观点的产生因素非常多
经济利益个人经历只是其中的一部分

性格的影响非常大

单位同事之间朋友之间假如真的放开了也有激烈的观点冲突子女和父母之间都有可能出现政治观点的冲突

五毛总管 : 2019-01-08#10

Kerrigan 说:
五毛有分工的，比散兵游勇的正常网友战斗力强多了。

有自称顶级成功人士的，有彻头彻尾loser一天到晚遇到的都是窝心事儿的，有说是就在加拿大哪里猫着的，也有什么已经回国了翻墙出来战斗的。

总之吧，各种角色扮演他们都齐活了，这样方便占据道德高地然后用最肮脏的低级语言开喷。

正常家园网友大都是经济类移民，角色单一，不适合跟五毛全方位战斗。

明白人!那个小刘子,就是这畜生loser马甲

xinshou321 : 2019-01-08#11

晕.小和尚自以为很牛逼,结果这下彻底傻逼了

五毛总管 : 2019-01-08#12

呦,五毛小和尚指标,每天20帖

yamiyami : 2019-01-08#13

天机，总是在不经意间泄露哈

五毛总管 : 2019-01-08#14

yamiyami 说:
天机，总是在不经意间泄露哈

这就是小和尚,十多年来坚持不懈,每天在家园用N个马甲发20余帖,实现财务自由的秘诀?

HL1384607 : 2019-01-08#15

五毛总管说:
这就是小和尚,十多年来坚持不懈,每天在家园用N个马甲发20余帖,实现财务自由的秘诀?

可以这么理解，傻逼五毛也是生产力。

waren : 2019-01-08#16

五毛总管说:
明白人!那个小刘子,就是这畜生loser马甲

五毛总管说:
这就是小和尚,十多年来坚持不懈,每天在家园用N个马甲发20余帖,实现财务自由的秘诀?

小和尚，小刘子的文笔还不错，是个聪明人。

五毛总管 : 2019-01-08#17

HL1384607 说:
可以这么理解，傻逼五毛也是生产力。

傻逼是有惯性的，二逼都是骨子里的东西，没治了。

十多年来证明,五毛小和尚是傻逼和二逼完美结合体

温东仔 : 2019-01-08#18

sabre的马甲说:
我觉得很多时候政治观点的产生因素非常多
经济利益个人经历只是其中的一部分

性格的影响非常大

单位同事之间朋友之间假如真的放开了也有激烈的观点冲突子女和父母之间都有可能出现政治观点的冲突

德兴馆必吃焖蹄面

古色古香的德兴馆，上海人吃20年都不会腻，一碗焖蹄面，就彻底满足了上海人挑剔的味蕾，汤浓味鲜，不知引来了多少回头客！

推荐：小笼包、德兴鲍鱼、八宝辣酱

地址：黄浦区广东路471号

交通：地铁人民广场站

sabre的马甲 : 2019-01-08#19

温东仔说:
德兴馆必吃焖蹄面

古色古香的德兴馆，上海人吃20年都不会腻，一碗焖蹄面，就彻底满足了上海人挑剔的味蕾，汤浓味鲜，不知引来了多少回头客！

推荐：小笼包、德兴鲍鱼、八宝辣酱

地址：黄浦区广东路471号

交通：地铁人民广场站

下次有机会想去湖南湖北四川
对上海兴趣不大

gjw8060 : 2019-01-08#20

sabre的马甲说:
我觉得很多时候政治观点的产生因素非常多
经济利益个人经历只是其中的一部分

性格的影响非常大

单位同事之间朋友之间假如真的放开了也有激烈的观点冲突子女和父母之间都有可能出现政治观点的冲突

脑袋里固有的思维和逻辑，被洗脑的程度，是否有独立思考能力，这些影响最大

ccyyyycc : 2019-01-08#21

gjw8060 说:
脑袋里固有的思维和逻辑，被洗脑的程度，是否有独立思考能力，这些影响最大

有人认为独立思考就必然指向一个结果，这本身就是被洗脑的表现。

ccyyyycc : 2019-01-08#22

Kerrigan 说:
所以我觉得那些五毛大部分根本就不是移民。即使极个别确实是曾经的移民，也早已经不能代表当代整个经济类移民的主流，而是一些边缘化的有心理疾病的人。

不存在什么代表性移民，每个人都具有独特性。

gjw8060 : 2019-01-08#23

ccyyyycc 说:
有人认为独立思考就必然指向一个结果，这本身就是被洗脑的表现。

我来例举一个简单的例子，你来回答：
某年，某城市发生了一个事件；
记者问：自来水是否达标？
政府回答：自来水经检测，除了嗅味以外，各项检测指标都合格。

请问：你从这个问答中是否可以得出结论，自来水是否可以饮用，或者用来煮饭？！

gjw8060 : 2019-01-08#24

gjw8060 说:
我来例举一个简单的例子，你来回答：
某年，某城市发生了一个事件；
记者问：自来水是否达标？
政府回答：自来水经检测，除了嗅味以外，各项检测指标都合格。

请问：你从这个问答中是否可以得出结论，自来水是否可以饮用，或者用来煮饭？！

这就是一个逻辑思维+独立思考能力应用；
不过，很多国人都不会思考得出结论；
甚至会用什么狗屁的辩证法论证；
还有一些搅屎棍，也会叫嚣；
这个也是受中国教育体制下的结果

Notarobot : 2019-01-08#25

现代版水淹金山寺
但见一僧人（口）水中仓皇深潜 :wdb20:

ccyyyycc : 2019-01-08#26

gjw8060 说:
我来例举一个简单的例子，你来回答：
某年，某城市发生了一个事件；
记者问：自来水是否达标？
政府回答：自来水经检测，除了嗅味以外，各项检测指标都合格。

请问：你从这个问答中是否可以得出结论，自来水是否可以饮用，或者用来煮饭？！

这个例子你想说明什么完全看不出来。要我说政府这个回答肯定不是搞专业的人给出的。嗅味就不是一个可以指标化的物理量，所以不存在除了嗅味其他指标合格这个说法。其次，如果有味还所有指标合格，那就说明测量方式或测量标准有问题了。如果结果发现测量标准没问题，测量结果也没问题，就是有味，这就该研究机构介入，没准就是一篇Science。我不会做任何臆测，一切只由事实和逻辑说话。

gjw8060 : 2019-01-08#27

ccyyyycc 说:
这个例子你想说明什么完全看不出来。要我说政府这个回答肯定不是搞专业的人给出的。嗅味就不是一个可以指标化的物理量，所以不存在除了嗅味其他指标合格这个说法。其次，如果有味还所有指标合格，那就说明测量方式或测量标准有问题了。如果结果发现测量标准没问题，测量结果也没问题，就是有味，这就该研究机构介入，没准就是一篇Science。我不会做任何臆测，一切只由事实和逻辑说话。

请选择下面的数字来回答：
1. 合格
2. 不合格
3. 不知道
本题只有单选答案。

这个题目就可以验证一个人的独立思维能力，过后我来分析给你听。

ccyyyycc : 2019-01-08#28

gjw8060 说:
请选择下面的数字来回答：
1. 合格
2. 不合格
3. 不知道
本题只有单选答案。

这个题目就可以验证一个人的独立思维能力，过后我来分析给你听。

答案我已经给出了。你要稍微有点独立思考能力就能看出来。

gjw8060 : 2019-01-08#29

gjw8060 说:
请选择下面的数字来回答：
1. 合格
2. 不合格
3. 不知道
本题只有单选答案。

这个题目就可以验证一个人的独立思维能力，过后我来分析给你听。

这个是真实的事件，回答这个问题，就要用到一个人的事实认知和逻辑能力了。

gjw8060 : 2019-01-08#30

ccyyyycc 说:
答案我已经给出了。你要稍微有点独立思考能力就能看出来。

用我的思维能力来看的话，你的答案是 3.不知道
另外，全市纯净水断供，你怎么办？
孩子、家人要喝水吧？！

sabre的马甲 : 2019-01-08#31

gjw8060 说:
用我的思维能力来看的话，你的答案是 3.不知道
另外，全市纯净水断供，你怎么办？
孩子、家人要喝水吧？！

不是他给的答案更好

gjw8060 : 2019-01-08#32

ccyyyycc 说:
这个例子你想说明什么完全看不出来。要我说政府这个回答肯定不是搞专业的人给出的。嗅味就不是一个可以指标化的物理量，所以不存在除了嗅味其他指标合格这个说法。其次，如果有味还所有指标合格，那就说明测量方式或测量标准有问题了。如果结果发现测量标准没问题，测量结果也没问题，就是有味，这就该研究机构介入，没准就是一篇Science。我不会做任何臆测，一切只由事实和逻辑说话。

政府就是用这样的文字，给大家灌输的

gjw8060 : 2019-01-08#33

sabre的马甲说:
不是他给的答案更好

首先，个人没有这个能力去送检；
大众收到的消息就这么多；报纸、电视台都这样说；
你就要从这一个问答中，应用你学到的知识和思维逻辑来判断，是否合格。

gjw8060 : 2019-01-08#34

sabre的马甲说:
不是他给的答案更好

另外，自来水的送检报告24项指标，只有嗅味不达标。

sabre的马甲 : 2019-01-08#35

gjw8060 说:
首先，个人没有这个能力去送检；
大众收到的消息就这么多；报纸、电视台都这样说；
你就要从这一个问答中，应用你学到的知识和思维逻辑来判断，是否合格。

所以我说他的判断更好
不需要知识有臭味的话一万个指标好都是扯淡

sabre的马甲 : 2019-01-08#36

gjw8060 说:
另外，自来水的送检报告24项指标，只有嗅味不达标。

一把菜刀一年364天切菜
只要一天切人就是凶器

gjw8060 : 2019-01-08#37

sabre的马甲说:
一把菜刀一年364天切菜
只要一天切人就是凶器

ccyyyycc 说:
有人认为独立思考就必然指向一个结果，这本身就是被洗脑的表现。

这个例子，就是针对他的观点说的；
独立思考会必然指向一个结果；
被洗脑了，才会Confusing

gjw8060 : 2019-01-08#38

sabre的马甲说:
一把菜刀一年364天切菜
只要一天切人就是凶器

你是有独立思考能力的；
就是有时候特地去拧一下
哈哈

gjw8060 : 2019-01-08#39

ccyyyycc 说:
这个例子你想说明什么完全看不出来。要我说政府这个回答肯定不是搞专业的人给出的。嗅味就不是一个可以指标化的物理量，所以不存在除了嗅味其他指标合格这个说法。其次，如果有味还所有指标合格，那就说明测量方式或测量标准有问题了。如果结果发现测量标准没问题，测量结果也没问题，就是有味，这就该研究机构介入，没准就是一篇Science。我不会做任何臆测，一切只由事实和逻辑说话。

ccyyyycc 说:
有人认为独立思考就必然指向一个结果，这本身就是被洗脑的表现。

这个例子，是针对你的这一观点说的

sabre的马甲 : 2019-01-08#40

gjw8060 说:
这个例子，就是针对他的观点说的；
独立思考会必然指向一个结果；
被洗脑了，才会Confusing

不一定吧
有算错的时候
有两个答案都对的比如去颐和园自行车公共汽车都行

gjw8060 : 2019-01-08#41

ccyyyycc 说:
这个例子你想说明什么完全看不出来。要我说政府这个回答肯定不是搞专业的人给出的。嗅味就不是一个可以指标化的物理量，所以不存在除了嗅味其他指标合格这个说法。其次，如果有味还所有指标合格，那就说明测量方式或测量标准有问题了。如果结果发现测量标准没问题，测量结果也没问题，就是有味，这就该研究机构介入，没准就是一篇Science。我不会做任何臆测，一切只由事实和逻辑说话。

新中国成立之初，我国就多次发布和修改饮用水卫生标准。在1976年之前，自来水的卫生标准包括：微生物、一般化学和感官指标，但这些标准着重技术要求，均未列为强制性卫生标准。

改革开放后，结合国情，并吸取了世界卫生组织《饮用水质量标准》和发达国家饮用水卫生标准中的先进内容，卫生部组织专家制定了《生活饮用水卫生标准》（GB5749-85），作为国家强制性卫生标准，于1986年10月10日实施。该标准将水质检测指标增至35项，并提升了饮用水卫生标准的法律效力，较好适应了当时生活饮用水检测的需要。

此后20多年间，我国社会环境发生巨大变化，尤其是污染程度远比80年代严重，饮水标准又显滞后。2006年底，卫生部会同各有关部门完成了对1985年版标准的修订工作，并正式颁布了新版《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006），规定自2007年7月1日起全面实施。2012年7月1日，该标准被要求在全国范围内强制推广。

与20多年前相比，新标准最重要的变化是水质指标由原先的35项增加至106项，增加了71项，并修订了8项。这106项检验指标被分为常规指标检验项（42项）和非常规指标检验项（64项）。

常规指标检验项包括微生物指标 4项、毒理指标 15项、感官性状和一般化学指标 17项、放射性指标 2项、消毒剂 4项。

gjw8060 : 2019-01-08#42

sabre的马甲说:
不一定吧
有算错的时候
有两个答案都对的比如去颐和园自行车公共汽车都行

那请问最终选择了哪种方式去呢？
不是只有一项吗
不可能边骑自行车边坐公交车吧？！
独立思考的你，会选一样
没有思考能力的人会去问爸妈，或者朋友
另外，请仔细看以前的对话和顺序

考拉不是熊 : 2019-01-08#43

在我看来，用这种粗俗的语言骂五毛，其实和五毛也没啥区别。

ccyyyycc : 2019-01-08#44

gjw8060 说:
那请问最终选择了哪种方式去呢？
不是只有一项吗
不可能边骑自行车边坐公交车吧？！
独立思考的你，会选一样
没有思考能力的人会去问爸妈，或者朋友
另外，请仔细看以前的对话和顺序

会选一样不代表所有人会选同一样。懒的可能会选公车，抠门的可能选自行车。

ccyyyycc : 2019-01-08#45

gjw8060 说:
用我的思维能力来看的话，你的答案是 3.不知道
另外，全市纯净水断供，你怎么办？
孩子、家人要喝水吧？！

你这种假设情况在哪发生了么？在不知道不确定的情况下愿意take多大的risk是个人选择。举个例子，你老发烧，去医院检查医生说各项指标正常，你可能就是基础体温高，这时候你怎么选？

gjw8060 : 2019-01-08#46

ccyyyycc 说:
会选一样不代表所有人会选同一样。懒的可能会选公车，抠门的可能选自行车。

就像我举的例子，有人说自来水可以饮用；
有人说不可以饮用；
每个人都会选择一样；
但是不代表所有人会选同一样。
但是后果不一样。

ccyyyycc : 2019-01-08#47

gjw8060 说:
就像我举的例子，有人说自来水可以饮用；
有人说不可以饮用；
每个人都会选择一样；
但是不代表所有人会选同一样。
但是后果不一样。

不是可不可以，是愿不愿意。

gjw8060 : 2019-01-08#48

ccyyyycc 说:
你这种假设情况在哪发生了么？在不知道不确定的情况下愿意take多大的risk是个人选择。举个例子，你老发烧，去医院检查医生说各项指标正常，你可能就是基础体温高，这时候你怎么选？

这个真实的事件在中国发生过；
你在加拿大的话，用Google很快可以查到

gjw8060 : 2019-01-08#49

ccyyyycc 说:
你这种假设情况在哪发生了么？在不知道不确定的情况下愿意take多大的risk是个人选择。举个例子，你老发烧，去医院检查医生说各项指标正常，你可能就是基础体温高，这时候你怎么选？

我还保留着当时的党媒（报纸）

ccyyyycc : 2019-01-08#50

gjw8060 说:
我还保留着当时的党媒（报纸）

你是说全城纯净水断供么？

gjw8060 : 2019-01-08#51

ccyyyycc 说:
不是可不可以，是愿不愿意。

这就是当下华人在论坛里的体现；
对事实认知的完全相反的表现

gjw8060 : 2019-01-08#52

ccyyyycc 说:
你是说全城纯净水断供么？

对啊，卖断了
我开车去周围城市买水。
金杯车，可以装很多桶装水。

ccyyyycc : 2019-01-08#53

gjw8060 说:
这就是当下华人在论坛里的体现；
对事实认知的完全相反的表现

然后呢？这你就能分辨出什么表现是独立思考的了？

ccyyyycc : 2019-01-08#54

gjw8060 说:
对啊，卖断了
我开车去周围城市买水。
金杯车，可以装很多桶装水。

你要是没车，你会买辆车去么？如果周边城市也没有，需要空运，你会包个飞机去么？如果是明确说水里有毒谁喝谁死，你肯定是打死也不会喝的，但是在你说的这个情况下，就很有可能是把规避的成本和饮用的风险放天平两边称称了。

gjw8060 : 2019-01-08#55

ccyyyycc 说:
你要是没车，你会买辆车去么？如果周边城市也没有，需要空运，你会包个飞机去么？如果是明确说水里有毒谁喝谁死，你肯定是打死也不会喝的，但是在你说的这个情况下，就很有可能是把规避的成本和饮用的风险放天平两边称称了。

怎么说你呢？！
整天被忽悠还要去相信；
这是典型的斯德哥尔摩综合征表现；
我家隔壁的70多岁的老太，用自来水煮了一锅臭饭；
和腐烂的臭肉一个味道；
你来称一称吧！

ccyyyycc : 2019-01-08#56

gjw8060 说:
怎么说你呢？！
整天被忽悠还要去相信；
这是典型的斯德哥尔摩综合征表现；
我家隔壁的70多岁的老太，用自来水煮了一锅臭饭；
和腐烂的臭肉一个味道；
你来称一称吧！

我相信什么了？贝爷吃虫子的时候相信这虫子符合FDA食用标准么？

sabre的马甲 : 2019-01-08#57

gjw8060 说:
那请问最终选择了哪种方式去呢？
不是只有一项吗
不可能边骑自行车边坐公交车吧？！
独立思考的你，会选一样
没有思考能力的人会去问爸妈，或者朋友
另外，请仔细看以前的对话和顺序

我骑车，到公共汽车站接我媳妇，她爱坐车

单位线 : 2019-01-08#58

五分轮子们就是马甲多，加起来不到十个人，

五毛总管 : 2019-01-09#59

Joe.ca 说:
在我看来，用这种粗俗的语言骂五毛，其实和五毛也没啥区别。

不好意思,劳资从不骂人,只骂畜生,如果你想找骂,首先你得先变成畜生,并且主动招惹劳资,这样才有可能谢谢!

考拉不是熊 : 2019-01-09#60

五毛总管说:
不好意思,劳资从不骂人,只骂畜生,如果你想找骂,首先你得先变成畜生,并且主动招惹劳资,这样才有可能谢谢!

相当多五毛用的方式和楼主并无不同，连口吻也很相似，只是把骂的对象换了一下而已，楼主这样谩骂，只会适得其反。

五毛总管 : 2019-01-09#61

Joe.ca 说:
相当多五毛用的方式和楼主并无不同，连口吻也很相似，只是把骂的对象换了一下而已，楼主这样谩骂，只会适得其反。

以其人之道还治其人之身

劳资从不涉及任何政治立场,也没兴趣与任何人辩论任何意识形态话题,

哦,对了,这些年可没少见你被小和尚马甲肆意凌辱辱骂

考拉不是熊 : 2019-01-09#62

五毛总管说:
以其人之道还治其人之身

劳资从不涉及任何政治立场,也没兴趣与任何人辩论任何意识形态话题,

哦,对了,这些年可没少见你被小和尚马甲肆意凌辱辱骂

狗咬人是正常，但是人要是咬狗的话，就会被人耻笑，成为谈资，所以，无论五毛五分，任意谩骂，都是令我不齿的事情。

recluse : 2019-01-09#63

waren 说:
小和尚，小刘子的文笔还不错，是个聪明人。

小刘子不是小和尚

recluse : 2019-01-09#64

sabre的马甲说:
所以我说他的判断更好
不需要知识有臭味的话一万个指标好都是扯淡

嗅味是一个可以指标化的物理量，他却说不是，并以此为他的主要论据。

其它指标合格，只有嗅味不合格，也是经常发生的情况，他却说不可能。

你却支持他的错误判断。可能你读他的贴的时候，漏了这部分内容。

sabre的马甲 : 2019-01-09#65

recluse 说:
嗅味是一个可以指标化的物理量，他却说不是，并以此为他的主要论据。

其它指标合格，只有嗅味不合格，也是经常发生的情况，他却说不可能。

你却支持他的错误判断。可能你读他的贴的时候，漏了这部分内容。

我说他的判断好在于他问问题

有臭味指标合格说明指标不对
臭味指标化我不知道有我也不相信

recluse : 2019-01-09#66

sabre的马甲说:
臭味指标化我不知道有我也不相信

有，也不相信，是一种不错的选择。

usernames : 2019-01-09#67

小和尚现在是滚刀肉，刀枪不入

sabre的马甲 : 2019-01-09#68

recluse 说:
有，也不相信，是一种不错的选择。

声音温度是有物理指标的
噪音冷暖的物理指标可以跟人体感受联系起来
臭度怎么弄一个屁里可能有四种气体量哪个? 臭味跟气体密度的关系是什么?

我不知道你怎么弄出来臭味指标的

recluse : 2019-01-09#69

sabre的马甲说:
声音温度是有物理指标的
噪音冷暖的物理指标可以跟人体感受联系起来
臭度怎么弄一个屁里可能有四种气体量哪个? 臭味跟气体密度的关系是什么?

我不知道你怎么弄出来臭味指标的

具体你可以去谷歌。

不止是自来水，很多食品的卫生检验也有这项指标。

我在相关行业干过。

sabre的马甲 : 2019-01-09#70

recluse 说:
具体你可以去谷歌。

不止是自来水，很多食品的卫生检验也有这项指标。

我在相关行业干过。

还真有一个olfactometer 测量 odor concentration 度

写错了是olfaktometrie

TYTS : 2019-01-09#71

usernames 说:
小和尚现在是滚刀肉，刀枪不入

这种毫无干货的谩骂，本来就称不上刀和枪

Notarobot : 2019-01-09#72

关键字：“狡猾”、“露毛”

ccyyyycc : 2019-01-09#73

sabre的马甲说:
还真有一个olfactometer 测量 odor concentration 度

写错了是olfaktometrie

看什么东西要求甚解。是有这么东西，是不是一个客观测量？肯定不是。这玩意最终就是一个投票机，找堆人来闻，看有没有过半问出来了，类似于陪审团了。

gjw8060 : 2019-01-09#74

recluse 说:
具体你可以去谷歌。

不止是自来水，很多食品的卫生检验也有这项指标。

我在相关行业干过。

sabre的马甲说:
声音温度是有物理指标的
噪音冷暖的物理指标可以跟人体感受联系起来
臭度怎么弄一个屁里可能有四种气体量哪个? 臭味跟气体密度的关系是什么?

我不知道你怎么弄出来臭味指标的

ccyyyycc 说:
这个例子你想说明什么完全看不出来。要我说政府这个回答肯定不是搞专业的人给出的。嗅味就不是一个可以指标化的物理量，所以不存在除了嗅味其他指标合格这个说法。其次，如果有味还所有指标合格，那就说明测量方式或测量标准有问题了。如果结果发现测量标准没问题，测量结果也没问题，就是有味，这就该研究机构介入，没准就是一篇Science。我不会做任何臆测，一切只由事实和逻辑说话。

我来仔细分析和说明一下这个问题：
水在常温下是无色无臭无味的液体，这是它的基本物理特性；
检测水是否合格，先要检测物理属性，然后按照检测标准来检测各项化学物质含量，并出具检测报告；
其中有一项不合格，那么检测物会判断为不合格。
所以这样的自来水是不合格的。

有人要问：既然有臭味，怎么其它化学指标都合格呢？
因为检测标准的关系；
那时候的检测标准是1985年制定的，2007年7月实行的新标准与20多年前相比，最重要的变化是水质指标由原先的35项增加至106项，增加了71项，并修订了8项。这106项检验指标被分为常规指标检验项（42项）和非常规指标检验项（64项）。
常规指标检验项包括微生物指标 4项、毒理指标 15项、感官性状和一般化学指标 17项、放射性指标 2项、消毒剂 4项。

不合格自来水的化学物质不是检测项的物质，当然也就检测不出来。
再举一个同类型的例子：奶粉中掺了三聚氰胺，因为奶粉检测标准中没有检测三聚氰胺这一项，所以问题奶粉可以通过检测，标为合格。

我例举这个真实的例子是为了说明在中国，政府不会给出真实的答案，它们一定会在文字上做文章。
普通老百姓或者不动脑子思考的人，会很简单的看两个字“合格” ，以为自来水是合格的，但是肯定不能喝。
那段时间，整个城市都是臭的。
发生这个事件在2007年，当时微信还没有应用，只是短信或者QQ流行。
报纸和官媒不可能发出真实的消息，原因是什么，在这个论坛都应该懂。
你们可以想象，在关乎大众的民生大事上都要欺骗百姓，更不用说其它的事了。

从这个问题和一个人给出的答案，就可以看出这个人有没有思维和逻辑能力。
从官方字面来看，好像是合格；
但是学过初中化学的中学生都知道：不合格，这个水不能饮用。

gjw8060 : 2019-01-09#75

sabre的马甲说:
我说他的判断好在于他问问题

有臭味指标合格说明指标不对
臭味指标化我不知道有我也不相信

这个不用问问题，就答题给出答案就好了。
1、2、3其中选一个；
另外，这个例子，我没有给他下个圈套或者陷阱什么的；
所以国人对任何事物都保持怀疑和警觉的态度，
我就是简单的用生活当中遇到的一个大事件来分析而已。
你的判断属于正确
他的得分为零，因为他没有给出最终答案

sabre的马甲 : 2019-01-09#76

gjw8060 说:
这个不用问问题，就答题给出答案就好了。
1、2、3其中选一个；
另外，这个例子，我没有给他下个圈套或者陷阱什么的；
所以国人对任何事物都保持怀疑和警觉的态度，
我就是简单的用生活当中遇到的一个大事件来分析而已。
你的判断属于正确
他的得分为零，因为他没有给出最终答案

他给了答案啊，这个指标需要审查，我认为是最佳答案，
不能因为人家的答案不在选项之内，就说人家不对啊，
另外，我跟ccyyyycc的答案是一致的，

gjw8060 : 2019-01-09#77

ccyyyycc 说:
看什么东西要求甚解。是有这么东西，是不是一个客观测量？肯定不是。这玩意最终就是一个投票机，找堆人来闻，看有没有过半问出来了，类似于陪审团了。

我再给你一个现场的模拟问答：

某年，某城市发生了一个事件；
记者问：自来水是否达标？
政府回答：自来水经检测，除了嗅味以外，各项检测指标都合格。
记者问：请问是否可以回答合格或者不合格？
政府回答：自来水经检测，除了嗅味以外，各项检测指标都合格。
记者问：您还是没有回答合格或者不合格
政府回答：记者先生，我已经明确回答你了“自来水经检测，除了嗅味以外，各项检测指标都合格”

这就是我们在国内中文媒体得到的资讯和信息，需要你我动脑子去分析的，不是简单的看文字就可以了。

gjw8060 : 2019-01-09#78

sabre的马甲说:
他给了答案啊，这个指标需要审查，我认为是最佳答案，
不能因为人家的答案不在选项之内，就说人家不对啊，
另外，我跟ccyyyycc的答案是一致的，

gjw8060 说:
请选择下面的数字来回答：
1. 合格
2. 不合格
3. 不知道
本题只有单选答案。

这个题目就可以验证一个人的独立思维能力，过后我来分析给你听。

给出的题目写的很清楚，本题只有单选的答案
正确答案是 2. 不合格

sabre的马甲 : 2019-01-09#79

gjw8060 说:
给出的题目写的很清楚，本题只有单选的答案
正确答案是 2. 不合格

真动脑子的话，应该对指标提出问题，
让指标更合理，

另外一个思考，为什么发现臭味，不给居民警告，是什么原因，让公用局遮盖污染，而不面对污染寻找解决？

recluse : 2019-01-09#80

sabre的马甲说:
真动脑子的话，应该对指标提出问题，
让指标更合理，

另外一个思考，为什么发现臭味，不给居民警告，是什么原因，让公用局遮盖污染，而不面对污染寻找解决？

嗅味是最基本的指标，而且，用水的人都会察觉到。是不可能用动脑子的办法，让指标更合理的。

现在已经有成熟的水处理技术，来解决嗅味的问题。

gjw8060 : 2019-01-09#81

sabre的马甲说:
真动脑子的话，应该对指标提出问题，
让指标更合理，

另外一个思考，为什么发现臭味，不给居民警告，是什么原因，让公用局遮盖污染，而不面对污染寻找解决？

你是从墙国内出来的，这个你应该想得通啊！
没有反对党，怎么可以提出合理建议？！

sabre的马甲 : 2019-01-09#82

recluse 说:
嗅味是最基本的指标，而且，用水的人都会察觉到。是不可能用动脑子的办法，让指标更合理的。

现在已经有成熟的水处理技术，来解决嗅味的问题。

是你的指标
不是检测指标

gjw8060 : 2019-01-09#83

sabre的马甲说:
真动脑子的话，应该对指标提出问题，
让指标更合理，

另外一个思考，为什么发现臭味，不给居民警告，是什么原因，让公用局遮盖污染，而不面对污染寻找解决？

是水源问题，几十年积累下来的，就像中国大部分的土地被重金属污染一样，积重难返。
以前年年有，影响范围小而已
那时候赶上了天时、风向和温度，然后整个城市的自来水都出问题了。

gjw8060 : 2019-01-09#84

sabre的马甲说:
是你的指标
不是检测指标

自来水监测指标中，嗅味是基本的一项，一直以来都是

sabre的马甲 : 2019-01-09#85

gjw8060 说:
你是从墙国内出来的，这个你应该想得通啊！
没有反对党，怎么可以提出合理建议？！

把答案限制在123 肯定是不行的
有反对党也是不行的
反对党是一个建设过程基础是提出一个有意义的问题

gjw8060 : 2019-01-09#86

sabre的马甲说:
把答案限制在123 肯定是不行的
有反对党也是不行的
反对党是一个建设过程基础是提出一个有意义的问题

它们看了，笑着说：“再割韭菜50年不是问题”

sabre的马甲 : 2019-01-09#87

gjw8060 说:
是水源问题，几十年积累下来的，就像中国大部分的土地被重金属污染一样，积重难返。
以前年年有，影响范围小而已
那时候赶上了天时、风向和温度，然后整个城市的自来水都出问题了。

我们这边就是从河里抽水

水厂和供水管道也出问题

但是问题摆出来水源不是根本怎么处理是

gjw8060 : 2019-01-09#88

sabre的马甲说:
我们这边就是从河里抽水

水厂和供水管道也出问题

但是问题摆出来水源不是根本怎么处理是

劣5类水，你说怎么通过常规方法制成合格的自来水

gjw8060 : 2019-01-09#89

sabre的马甲说:
我们这边就是从河里抽水

水厂和供水管道也出问题

但是问题摆出来水源不是根本怎么处理是

兄弟，我们探讨的是怎么通过独立思维方式看问题的实质；
关于怎么制造自来水，要不重新开个话题讨论？！
再请一帮专家来？

ccyyyycc : 2019-01-09#90

recluse 说:
嗅味是最基本的指标，而且，用水的人都会察觉到。是不可能用动脑子的办法，让指标更合理的。

现在已经有成熟的水处理技术，来解决嗅味的问题。

用水的人不一定都能察觉，就连现在的定义也是一半人能察觉。人类五感都是具有欺骗性的。视觉也是可以察觉到的，但是现代科技下绝不是靠人看决定这是什么颜色，而是光谱分析，听觉也一样，用的是压扁片。

ccyyyycc : 2019-01-09#91

gjw8060 说:
你是从墙国内出来的，这个你应该想得通啊！
没有反对党，怎么可以提出合理建议？！

把所有问题归结为体制这就是一种洗脑的结果。在多伦多也有小喇叭。

recluse : 2019-01-09#92

gjw8060 说:
兄弟，我们探讨的是怎么通过独立思维方式看问题的实质；
关于怎么制造自来水，要不重新开个话题讨论？！
再请一帮专家来？

请选择下面的数字来回答：
1. 合格
2. 不合格
3. 不知道
本题只有单选答案。

这个题目就可以验证一个人的独立思维能力，过后我来分析给你听。

当然是2, 不合格，没有什么好争论的。

政府官员为了避免引起恐慌，不承认自来水的质量不合格，也是可以理解的。
（但是他也不敢说水质是合格的。）

recluse : 2019-01-09#93

ccyyyycc 说:
用水的人不一定都能察觉，就连现在的定义也是一半人能察觉。人类五感都是具有欺骗性的。视觉也是可以察觉到的，但是现代科技下绝不是靠人看决定这是什么颜色，而是光谱分析，听觉也一样，用的是压扁片。

gjw8060 说的是，官员承认：根据水质检验报告，嗅味不合格；
我相信自来水检验测定方法的国家标准是可以信赖的。

在国内的时候，我在相关行业工作过，我城市也有严重的水质问题。你的视觉比较新颖。

sabre的马甲 : 2019-01-09#94

gjw8060 说:
兄弟，我们探讨的是怎么通过独立思维方式看问题的实质；
关于怎么制造自来水，要不重新开个话题讨论？！
再请一帮专家来？

不觉得独立思考会导致同样结论

sabre的马甲 : 2019-01-09#95

gjw8060 说:
劣5类水，你说怎么通过常规方法制成合格的自来水

蒸馏
过滤
澳大利亚海水淡化就用这两种方法

sabre的马甲 : 2019-01-09#96

gjw8060 说:
它们看了，笑着说：“再割韭菜50年不是问题”

比迷信一个不存在的反对党
更靠谱
你可以嘲笑
我看不到笑点

ccyyyycc : 2019-01-09#97

recluse 说:
gjw8060 说的是，官员承认：根据水质检验报告，嗅味不合格；
我相信自来水检验测定方法的国家标准是可以信赖的。

在国内的时候，我在相关行业工作过，我城市也有严重的水质问题。你的视觉比较新颖。

嗅味是果而不是因。把这个作为检测标准只能说明检测指标不完善。我要说苏丹红致癌，这就是个科学论断，我要说红色调味料致癌，这就是民科。把果作为检验标准唯一合理的情况就是这个果本身就是你检验的目的，具体到自来水质量，那就是让人喝了会不会拉肚子，长时间喝会不会致癌。嗅味就不是这种类型果。举个简单例子，我把榴莲汁混在饮用水里，你说这个饮用水合不合格。

gjw8060 : 2019-01-09#98

sabre的马甲说:
蒸馏
过滤
澳大利亚海水淡化就用这两种方法

我说的是不能通过常规（目前现有）的方法制成合格的自来水
你却转到澳大利亚海水淡化，蒸馏和过滤
你觉得普通的内陆城市水厂有条件和有能力在几天之内建成吗？
当然你会回答，集全国之力有能力、有条件建成
那么等危机过去了再拆掉，或者是不惜成本制水，每吨水RMB100？
什么逻辑啊！

ccyyyycc : 2019-01-09#99

recluse 说:
gjw8060 说的是，官员承认：根据水质检验报告，嗅味不合格；
我相信自来水检验测定方法的国家标准是可以信赖的。

在国内的时候，我在相关行业工作过，我城市也有严重的水质问题。你的视觉比较新颖。

一般情况有嗅味肯定有其他超标，比如氨氮，比如微生物。但是什么都不超标就是嗅味这肯定是我之前提的两种可能之一。还有第三个可能就是确实是不会对人体健康造成伤害的某种物质。

gjw8060 : 2019-01-09#100

ccyyyycc 说:
嗅味是果而不是因。把这个作为检测标准只能说明检测指标不完善。我要说苏丹红致癌，这就是个科学论断，我要说红色调味料致癌，这就是民科。把果作为检验标准唯一合理的情况就是这个果本身就是你检验的目的，具体到自来水质量，那就是让人喝了会不会拉肚子，长时间喝会不会致癌。嗅味就不是这种类型果。举个简单例子，我把榴莲汁混在饮用水里，你说这个饮用水合不合格。

如果自来水厂出来的是这样的水，当然不合格

C-C : 2019-01-09#101

五毛可能是信仰问题，但背后骂人则是人品问题。

gjw8060 : 2019-01-09#102

ccyyyycc 说:
一般情况有嗅味肯定有其他超标，比如氨氮，比如微生物。但是什么都不超标就是嗅味这肯定是我之前提的两种可能之一。还有第三个可能就是确实是不会对人体健康造成伤害的某种物质。

2007年8月之前，水质指标35项，过后增加至106项

再举一个同类型的例子：奶粉中掺了三聚氰胺，因为奶粉检测标准中没有检测三聚氰胺这一项，所以问题奶粉可以通过检测，标为合格。

recluse : 2019-01-09#103

ccyyyycc 说:
嗅味是果而不是因。把这个作为检测标准只能说明检测指标不完善。我要说苏丹红致癌，这就是个科学论断，我要说红色调味料致癌，这就是民科。把果作为检验标准唯一合理的情况就是这个果本身就是你检验的目的，具体到自来水质量，那就是让人喝了会不会拉肚子，长时间喝会不会致癌。嗅味就不是这种类型果。举个简单例子，我把榴莲汁混在饮用水里，你说这个饮用水合不合格。

嗅味这个国家标准的指标有问题？是民科?

ccyyyycc : 2019-01-09#104

recluse 说:
嗅味这个国家标准的指标有问题？是民科?

就是有问题，相当于中药。我也不知道为什么会这样，反正就这样了。

recluse : 2019-01-09#105

ccyyyycc 说:
一般情况有嗅味肯定有其他超标，比如氨氮，比如微生物。但是什么都不超标就是嗅味这肯定是我之前提的两种可能之一。还有第三个可能就是确实是不会对人体健康造成伤害的某种物质。

我是2000年离开中国的，那时，确实经常有嗅味不合格，其他指标合格的情况。
gjw8060 说，2007年开始，水质检验的项目增加了。
现在，嗅味不合格，其他指标合格的情况应该少了，或者不再会有了。

ccyyyycc : 2019-01-09#106

recluse 说:
我是2000年离开中国的，那时，确实经常有嗅味不合格，其他指标合格的情况。
gjw8060 说，2007年开始，水质检验的项目增加了。
现在，嗅味不合格，其他指标合格的情况应该少了，或者不再会有了。

这就是我之前提到的啊，是检测标准不够完善。而完善就是以这样的事故为契机的。现在嗅味不合格其他合格也不是不可能，比如我刚才提到的某些天然可食用食物中的含硫有机物。

ccyyyycc : 2019-01-09#107

gjw8060 说:
2007年8月之前，水质指标35项，过后增加至106项

再举一个同类型的例子：奶粉中掺了三聚氰胺，因为奶粉检测标准中没有检测三聚氰胺这一项，所以问题奶粉可以通过检测，标为合格。

这不正好说明我的结论是正确的么？从35项到106项又是哪个反对党推动的？

sabre的马甲 : 2019-01-09#108

gjw8060 说:
我说的是不能通过常规（目前现有）的方法制成合格的自来水
你却转到澳大利亚海水淡化，蒸馏和过滤
你觉得普通的内陆城市水厂有条件和有能力在几天之内建成吗？
当然你会回答，集全国之力有能力、有条件建成
那么等危机过去了再拆掉，或者是不惜成本制水，每吨水RMB100？
什么逻辑啊！

那你说吧你有逻辑

gjw8060 : 2019-01-10#109

ccyyyycc 说:
这不正好说明我的结论是正确的么？从35项到106项又是哪个反对党推动的？

送你一个对子：
墙上芦苇，头重脚轻根底浅；
山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空

ccyyyycc : 2019-01-10#110

gjw8060 说:
送你一个对子：
墙上芦苇，头重脚轻根底浅；
山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空

你自勉吧。

sabre的马甲 : 2019-01-10#111

ccyyyycc 说:
你自勉吧。

我用这个自勉，
认识自己无知和愚蠢，是学习的动力，也是学习的基本条件，
空，才有空间学习，才有空间接受新想法，新知识，

网洋中的一条鱼 : 2019-01-10#112

实际上，我认为不能是同一拨人，比如中共昨天在台上说我们要计划生育，今天又在台上说鼓励生育。

这是对人的不尊重，把人当猴耍。

民主必须有所坚持，不能是机会主义者，像中共一样永远正确。

gjw8060 : 2019-01-10#113

网洋中的一条鱼说:
实际上，我认为不能是同一拨人，比如中共昨天在台上说我们要计划生育，今天又在台上说鼓励生育。

这是对人的不尊重，把人当猴耍。

民主必须有所坚持，不能是机会主义者，像中共一样永远正确。

土共就是靠谎言，欺骗了近百年续命；
民主和独裁专制就是非黑即白，势不两立

xinshou321 : 2019-01-12#114

gjw8060 说:
送你一个对子：
墙上芦苇，头重脚轻根底浅；
山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空

单位线 : 2019-01-12#115

只有轮子搞地下工作。

xinshou321 : 2019-01-24#116

钟碧莹 : 2019-01-24#117

小和尚，出来走几步

卡西北 : 2019-03-10#118

俗话说得好，再狡猾的猎手，也斗不过好狐狸。

卡西北 : 2019-03-10#119

sabre的马甲说:
我用这个自勉，
认识自己无知和愚蠢，是学习的动力，也是学习的基本条件，
空，才有空间学习，才有空间接受新想法，新知识，

和虚怀若谷是一个意思。

单位线 : 2019-03-18#120

gjw8060 说:
土共就是靠谎言，欺骗了近百年续命；
民主和独裁专制就是非黑即白，势不两立

轮子靠愚昧，号召一大批弱智的傻子。

加拿大家园论坛再狡猾五毛,也有露陷的时候

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/865090/

加拿大家园论坛

再狡猾五毛,也有露陷的时候