被追尾对方不承认

加拿大家园论坛

被追尾对方不承认

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/868902/

Star8128 : 2019-03-12#1

被人追尾了，报保险后对方不承认，还说是我倒车造成的（双方都没有证人），保险公司说50/50，各位大神有什么高招，本人在卡尔加里，谢谢！

考拉不是熊 : 2019-03-12#2

Star8128 说:
被人追尾了，报保险后对方不承认，还说是我倒车造成的（双方都没有证人），保险公司说50/50，各位大神有什么高招，本人在卡尔加里，谢谢！

当时为什么不报警?

周雅 : 2019-03-12#3

Star8128 说:
被人追尾了，报保险后对方不承认，还说是我倒车造成的（双方都没有证人），保险公司说50/50，各位大神有什么高招，本人在卡尔加里，谢谢！

如果在主路上追尾，对方全责。
如果在停车场追尾（双方都没有证人），保险公司说50/50就是这样了，没有高招。

考拉不是熊 : 2019-03-12#4

周雅说:
如果在主路上追尾，对方全责。
如果在停车场追尾（双方都没有证人），保险公司说50/50就是这样了，没有高招。

论行车记录仪的重要性。

wodelaoba : 2019-03-12#5

周雅说:
如果在主路上追尾，对方全责。
如果在停车场追尾（双方都没有证人），保险公司说50/50就是这样了，没有高招。

如果停车场追尾，有可能后车无责，前车倒车全责，但是私人停车场，警察不管，一般都是50/50。

温哥华游客 : 2019-03-12#6

多谢分享经验，估计肇事者也是被坑学会的，没证据的话，追尾永远说是前车倒车造成的。

这就是制度规则对社会的影响

如果再找个做伪证的，还能让对方全责，++

bahn : 2019-03-12#7

温哥华游客说:
多谢分享经验，估计肇事者也是被坑学会的，没证据的话，追尾永远说是前车倒车造成的。

这就是制度规则对社会的影响

如果再找个做伪证的，还能让对方全责，++

加拿大简直太垃圾了，垃圾的社会制度

Star8128 : 2019-03-12#8

Joe.ca 说:
当时为什么不报警?

就后挡板烂了一些，大概1000元维修而已，而且当时对方发讯息确认撞上我车，所以没有报警。后来我打警局，警局都说不超2000元不立案

Star8128 : 2019-03-12#9

周雅说:
如果在主路上追尾，对方全责。
如果在停车场追尾（双方都没有证人），保险公司说50/50就是这样了，没有高招。

是我右转让主道车，对方就撞上了，还说我倒车，有谁右转时候还倒车呢，真气人，这是常识

wodelaoba : 2019-03-12#10

Star8128 说:
是我右转让主道车，对方就撞上了，还说我倒车，有谁右转时候还倒车呢，真气人，这是常识

那肯定是对方的全责

难得糊涂123 : 2019-03-12#11

Star8128 说:
就后挡板烂了一些，大概1000元维修而已，而且当时对方发讯息确认撞上我车，所以没有报警。后来我打警局，警局都说不超2000元不立案

对方发的信息不就是证据吗？

cncba : 2019-03-12#12

就事论事，很多人右转上主道很慢，被撞上有部分原因是自己的责任。

ctzcy : 2019-03-12#13

cncba 说:
就事论事，很多人右转上主道很慢，被撞上有部分原因是自己的责任。

如果他是右转让主道车，那他就是面对红灯。要停稳了，看清了才能动。哪里会“转上主道很慢”？反倒是动作快了就是找死。

cncba : 2019-03-12#14

ctzcy 说:
如果他是右转让主道车，那他就是面对红灯。要停稳了，看清了才能动。哪里会“转上主道很慢”？反倒是动作快了就是找死。

右转上主道为什么一定是红灯呢？也会是丁字路口。
就有警察处理过这样的案例，右转没有给直行车足够的时间，主道直行车刹车不及，追尾，右转车全责。

考拉不是熊 : 2019-03-12#15

cncba 说:
右转上主道为什么一定是红灯呢？也会是丁字路口。
就有警察处理过这样的案例，右转没有给直行车足够的时间，主道直行车刹车不及，追尾，右转车全责。

关键还是看证据，有一次我在停车场倒车，已倒出来停稳，正准备换挡前行，对面倒车撞到我的后保险杠侧面，保险公司判5050，我说尼玛看碰撞位置，我怎么能用侧面撞别人后面，逻辑上也讲不通? 保险公司不管，直接就是我没尽到观察责任，扯淡。

cncba : 2019-03-12#16

Joe.ca 说:
关键还是看证据，有一次我在停车场倒车，已倒出来停稳，正准备换挡前行，对面倒车撞到我的后保险杠侧面，保险公司判5050，我说尼玛看碰撞位置，我怎么能用侧面撞别人后面，逻辑上也讲不通? 保险公司不管，直接就是我没尽到观察责任，扯淡。

停车场就这么判，除非有证人和摄像头。所以，我现在都装行车仪，放在倒车镜上哪种，最好的办法保护自己。

Star8128 : 2019-03-12#17

wodelaoba 说:
那肯定是对方的全责

但对方就说我倒车，我不知道其他保险公司是否一样，我买的是TD oneway。我说什么都需要证据，而对方说什么对方保险公司都确信，TD真的是垃圾，不给力。不知道其他公司买oneway都是否一样处理，觉得TD都不想帮我争取赔偿

Star8128 : 2019-03-12#18

难得糊涂123 说:
对方发的信息不就是证据吗？

对方说是在我威胁下发的，大公路上怎么威胁，不就是在撒谎吗，关键是我TD的保险就一直说是对方责任，但又不反击对方保险公司。我想问如果打官司的话，这是否可以当证据。

Star8128 : 2019-03-12#19

cncba 说:
就事论事，很多人右转上主道很慢，被撞上有部分原因是自己的责任。

是丁字路口。主道有车开过来，我是停稳等待车过

Star8128 : 2019-03-12#20

cncba 说:
右转上主道为什么一定是红灯呢？也会是丁字路口。
就有警察处理过这样的案例，右转没有给直行车足够的时间，主道直行车刹车不及，追尾，右转车全责。

不是主直道车碰我，是我后面也是右转车碰我

cncba : 2019-03-12#21

Star8128 说:
是丁字路口。主道有车开过来，我是停稳等待车过

如果你在等主路的车，后面撞了你，百分之百后车错误，你态度强硬的跟你保险公司说。

Star8128 : 2019-03-12#22

Joe.ca 说:
关键还是看证据，有一次我在停车场倒车，已倒出来停稳，正准备换挡前行，对面倒车撞到我的后保险杠侧面，保险公司判5050，我说尼玛看碰撞位置，我怎么能用侧面撞别人后面，逻辑上也讲不通? 保险公司不管，直接就是我没尽到观察责任，扯淡。

现在就是保险公司

cncba 说:
如果你在等主路的车，后面撞了你，百分之百后车错误，你态度强硬的跟你保险公司说。

已经说了，但我买的是oneway，TD说要对方赔偿，但对方只是肯陪50/50，我说很明显是对方全责，但对方坚持我是倒车，而且威胁她情况下发确认撞车信息，这不是TMD烂人！

杰里肥狮 : 2019-03-12#23

Star8128 说:
对方说是在我威胁下发的，大公路上怎么威胁，不就是在撒谎吗，关键是我TD的保险就一直说是对方责任，但又不反击对方保险公司。我想问如果打官司的话，这是否可以当证据。

你可以要求对方要拿出证据证明是威胁。否则要求不能采信。另外，拿出自己不可能威胁的合理推定，描述一下现场双方的行为细节。越细越好。对方编故事编得越多越容易漏马脚。

考拉不是熊 : 2019-03-12#24

cncba 说:
停车场就这么判，除非有证人和摄像头。所以，我现在都装行车仪，放在倒车镜上哪种，最好的办法保护自己。

所以我学聪明了，不过之前还有一次，下雪天在丁字路口红灯停稳，后车刹车不及，撞到后保险杠，骗我路边停车快速逃逸，我追上去记下车牌并去警局报警，警局不管让去找保险公司，保险公司记下，几个礼拜后通知我修车，费用全免，不知道保险公司是如何调查的，因为同样没有目击证人。

wodelaoba : 2019-03-12#25

Star8128 说:
但对方就说我倒车，我不知道其他保险公司是否一样，我买的是TD oneway。我说什么都需要证据，而对方说什么对方保险公司都确信，TD真的是垃圾，不给力。不知道其他公司买oneway都是否一样处理，觉得TD都不想帮我争取赔偿

很遗憾，你在Alberta，我在安省帮不上忙。

我知道一起三车主路连环追尾，第一辆福特F150，第二辆丰田卡罗拉，第三辆奔驰GL400。卡罗拉受伤最重，结果法院判中间的第二辆车全责！！！三车主路连环追尾，中间第二辆车全责！！！

F150和GL400是一家保险公司的，都请了律师。卡罗拉车主以为没事，自己上庭。GL400律师称：卡罗拉追尾F150，然后被反弹回，二次撞击GL400。理论依据是，车上副驾证人，和奔驰公司出具的主动刹车系统工作说明，人证+物证：说明GL400的主动刹车系统工作良好，完全不可能追尾卡罗拉，是卡罗拉反弹回撞击GL400。

F150律师，表示不清楚后面的情况，但是非常肯定卡罗拉高速撞击F150。

法官判：卡罗拉车主全责！！！5万刀的损失，和未来不确定的高额保险！！！

seacrab : 2019-03-12#26

wodelaoba 说:
很遗憾，你在Alberta，我在安省帮不上忙。

我知道一起三车主路连环追尾，第一辆福特F150，第二辆丰田卡罗拉，第三辆奔驰GL400。卡罗拉受伤最重，结果法院判中间的第二辆车全责！！！三车主路连环追尾，中间第二辆车全责！！！

F150和GL400是一家保险公司的，都请了律师。卡罗拉车主以为没事，自己上庭。GL400律师称：卡罗拉追尾F150，然后被反弹回，二次撞击GL400。理论依据是，车上副驾证人，和奔驰公司出具的主动刹车系统工作说明，人证+物证：说明GL400的主动刹车系统工作良好，完全不可能追尾卡罗拉，是卡罗拉反弹回撞击GL400。

F150律师，表示不清楚后面的情况，但是非常肯定卡罗拉高速撞击F150。

法官判：卡罗拉车主全责！！！5万刀的损失，和未来不确定的高额保险！！！

我觉得三车连环追尾，判第二辆车全责，很合理啊，如果没有第三辆车，第二辆车追尾全责，第二车没有正常刹车，造成第三辆追尾，自然还是第二辆责任

杰里肥狮 : 2019-03-12#27

seacrab 说:
我觉得三车连环追尾，判第二辆车全责，很合理啊，如果没有第三辆车，第二辆车追尾全责，第二车没有正常刹车，造成第三辆追尾，自然还是第二辆责任

第三辆车一样有责任保持安全距离，如果不是所谓的弹回。一样有责任。这个弹回有点那个了。不过正好第二辆车比较轻，弹回也不是不可能。

wodelaoba : 2019-03-12#28

wodelaoba 说:
GL400律师称：卡罗拉追尾F150，然后被反弹回，二次撞击GL400。理论依据是，车上副驾证人，和奔驰公司出具的主动刹车系统工作说明，人证+物证：说明GL400的主动刹车系统工作良好，完全不可能追尾卡罗拉，是卡罗拉反弹回撞击GL400。

F150律师，表示不清楚后面的情况，但是非常肯定卡罗拉高速撞击F150。

法官判：卡罗拉车主全责！！！5万刀的损失，和未来不确定的高额保险！！！

F150 - 白人大胡子
GL400 - 中国留学生小情侣
卡罗拉 - 印度中年男

Money talks, be smart be street smart !!!

杰里肥狮 : 2019-03-12#29

wodelaoba 说:
F150 - 白人大胡子
GL400 - 中国留学生小情侣
卡罗拉 - 印度中年男

Money talks, be smart be street smart !!!

呵呵，还是小留聪明，请了律师。

wodelaoba : 2019-03-12#30

杰里肥狮说:
呵呵，还是小留聪明，请了律师。

小留的父母聪明

cncba : 2019-03-12#31

正常情况是第三部车追尾，撞上第二部车，让后才撞了第一部车，这个法官不知道以啥理由是第二部车的全责，乱判。

Star8128 : 2019-03-12#32

杰里肥狮说:
你可以要求对方要拿出证据证明是威胁。否则要求不能采信。另外，拿出自己不可能威胁的合理推定，描述一下现场双方的行为细节。越细越好。对方编故事编得越多越容易漏马脚。

都说了，但对方保险公司就是说他的客人没有错，是我问题，赔你50/50已经不错了，感觉就是这个意思。

a5489605 : 2019-03-12#33

加拿大有时候真的很垃圾，很多时候人们都没有诚信，政府机构又做不了任何事情，动不动就请律师，费时费财，这个社会制度太落后了。

wodelaoba : 2019-03-12#34

cncba 说:
正常情况是第三部车追尾，撞上第二部车，让后才撞了第一部车，这个法官不知道以啥理由是第二部车的全责，乱判。

法官最后的判决书滴水不漏：

1. 第二辆车careless driving追尾第一辆车；
2. 追尾事件发生后，造成道路堵塞，第三辆车躲闪不及，造成二次碰撞；
3. 前后两次碰撞都是由于第二辆车careless driving造成；

第二辆车主不服上诉，后直接被书面驳回，没有再次开庭。驳回的原因是，第二辆车主不能提供新的证据证明，第三辆车和第二辆车的碰撞发生在第一辆车和第二辆车之前，所以无新证据，直接书面驳回！！！

此处应该有掌声！！！

cncba : 2019-03-12#35

wodelaoba 说:
法官最后的判决书滴水不漏：

1. 第二辆车careless driving追尾第一辆车；
2. 追尾事件发生后，造成道路堵塞，第三辆车躲闪不及，造成二次碰撞；
3. 前后两次碰撞都是由于第二辆车careless driving造成；

第二辆车主不服上诉，后直接被书面驳回，没有再次开庭。驳回的原因是，第二辆车主不能提供新的证据证明，第三辆车和第二辆车的碰撞发生在第一辆车和第二辆车之前，所以无新证据，直接书面驳回！！！

此处应该有掌声！！！

有录像和证人吗？

Star8128 : 2019-03-12#36

cncba 说:
有录像和证人吗？

就是没有

ctzcy : 2019-03-12#37

cncba 说:
右转上主道为什么一定是红灯呢？也会是丁字路口。
就有警察处理过这样的案例，右转没有给直行车足够的时间，主道直行车刹车不及，追尾，右转车全责。

如果要是你说的这种情况，右转车没加速被主路直行车追尾，根本就不可能发生楼主所说的被对方反告“倒车”。
如果是丁字路口，那必然支路有停牌，那还是等于面对一个闪红灯。
所以必然是楼主要想右转，要停稳车，看清，才右转。但不幸被身后的车追尾。

tangrisong : 2019-03-12#38

也碰到过同样情况，对方是人魔狗样的白人，事后一口否认，就当买个教训吧

Bryson : 2019-03-12#39

加拿大文化
平时随口一百个sorry,有错涉及利益时候从政府到个人都是死不认错.满口谎言

Star8128 : 2019-03-12#40

ctzcy 说:
如果要是你说的这种情况，右转车没加速被主路直行车追尾，根本就不可能发生楼主所说的被对方反告“倒车”。
如果是丁字路口，那必然支路有停牌，那还是等于面对一个闪红灯。
所以必然是楼主要想右转，要停稳车，看清，才右转。但不幸被身后的车追尾。

就是这样

林海大雪原 : 2019-03-13#41

wodelaoba 说:
很遗憾，你在Alberta，我在安省帮不上忙。

我知道一起三车主路连环追尾，第一辆福特F150，第二辆丰田卡罗拉，第三辆奔驰GL400。卡罗拉受伤最重，结果法院判中间的第二辆车全责！！！三车主路连环追尾，中间第二辆车全责！！！

F150和GL400是一家保险公司的，都请了律师。卡罗拉车主以为没事，自己上庭。GL400律师称：卡罗拉追尾F150，然后被反弹回，二次撞击GL400。理论依据是，车上副驾证人，和奔驰公司出具的主动刹车系统工作说明，人证+物证：说明GL400的主动刹车系统工作良好，完全不可能追尾卡罗拉，是卡罗拉反弹回撞击GL400。

F150律师，表示不清楚后面的情况，但是非常肯定卡罗拉高速撞击F150。

法官判：卡罗拉车主全责！！！5万刀的损失，和未来不确定的高额保险！！！

请问哪个网站有讲各种汽车事故的案例，想学习学习。

almnopq : 2019-03-18#42

Star8128 说:
是我右转让主道车，对方就撞上了，还说我倒车，有谁右转时候还倒车呢，真气人，这是常识

你是还未右转的时候，后车就撞上了吗？你的车被撞时具体在路口什么位置？道路什么情况？有停牌或红绿灯吗？请说详细，才能帮你判断。

散步的鱼 : 2019-06-15#43

没有拍照留念么？

加拿大家园论坛被追尾对方不承认

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/868902/

加拿大家园论坛

被追尾对方不承认