无题 | 加拿大家园论坛

加拿大家园论坛

无题

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/871466/

家园小千 : 2019-04-19#1

删了

留星 : 2019-04-19#2

家园小千说:
今天是假日点了很忙，有一个白人中年妇女偷了一件高额商品，忙碌中店员隐约觉得出，确认货架里的确少了这件商品，打来了电话，一看手机监控视频，在4-5分钟中内小偷把货物先移到收银的死角，再趁忙乱塞进自己的包里大胆地走了，偷窃的全过程一清二楚，已经报了保安，明天过去给他们看视频和照片。
为了防止再次被盗，在收银处贴上小偷照片，提醒其他收银员，在加拿大是否违反有关个人隐私的法律？
盼有实际经验的同学指教。

不打马赛克，估计够呛。加拿大吃饱没事干的法律多。

comeback : 2019-04-19#3

家园小千说:
今天是假日点了很忙，有一个白人中年妇女偷了一件高额商品，忙碌中店员隐约觉得出，确认货架里的确少了这件商品，打来了电话，一看手机监控视频，在4-5分钟中内小偷把货物先移到收银的死角，再趁忙乱塞进自己的包里大胆地走了，偷窃的全过程一清二楚，已经报了保安，明天过去给他们看视频和照片。
为了防止再次被盗，在收银处贴上小偷照片，提醒其他收银员，在加拿大是否违反有关个人隐私的法律？
盼有实际经验的同学指教。

谨慎起见，先撤下照片为好。。。

家园小千 : 2019-04-19#4

comeback 说:
谨慎起见，先撤下照片为好。。。

还没贴，所以先问一下，以防第二次被偷

家园小千 : 2019-04-19#5

留星说:
不打马赛克，估计够呛。加拿大吃饱没事干的法律多。

就是要其他的店员留意这个人，打了马赛克等于没贴，刑警怎么看？
这女人胆子真太大了，是老手。

留星 : 2019-04-19#6

家园小千说:
就是要其他的店员留意这个人，打了马赛克等于没贴，刑警怎么看？
这女人胆子真太大了，是老手。

店员开个会，私下看一下照片，贴出来就可能出问题。加拿大公开胡搞没事，论坛谈什么都没事，把照片贴出来就问题大了。
孺 OF 佬。 SEE ，SEE

comeback : 2019-04-19#7

家园小千说:
就是要其他的店员留意这个人，打了马赛克等于没贴，刑警怎么看？
这女人胆子真太大了，是老手。

店员人手一张，揣口袋里，像电影电视上那样，时不时地掏出来看几眼，记住那个人的相貌。。。

家园小千 : 2019-04-19#8

留星说:
店员开个会，私下看一下照片，贴出来就可能出问题。加拿大公开胡搞没事，论坛谈什么都没事，把照片贴出来就问题大了。
孺 OF 佬。 SEE ，SEE

那我把照片贴在backroom，不公开，有问题吗？

留星 : 2019-04-19#9

家园小千说:
那我把照片贴在backroom，不公开，有问题吗？

问题不大。有问题，找我。

comeback : 2019-04-19#10

家园小千说:
那我把照片贴在backroom，不公开，有问题吗？

不公开似乎没问题，不过，最好问下懂这方面的人。。。

家园小千 : 2019-04-19#11

留星说:
问题不大。有问题，找我。

去国内哪里找你？

留星 : 2019-04-19#12

家园小千说:
去国内哪里找你？

110。

recluse : 2019-04-19#13

家园小千说:
今天是假日店里很忙，有一个白人中年妇女偷了一件高额商品，忙碌中店员隐约觉得出，确认货架里的确少了这件商品，打来了电话，一看手机监控视频，在4-5分钟中内小偷把货物先移到收银的死角，再趁忙乱塞进自己的包里大胆地走了，偷窃的全过程一清二楚，已经报了保安，明天过去给他们看视频和照片。
为了防止再次被盗，在收银处贴上小偷照片，提醒其他收银员，在加拿大是否违反有关个人隐私的法律？
盼有实际经验的同学指教。

我们这里的Mac's 24小时连锁店会贴出小偷的照片。
但是没有说他是小偷，而是说禁止他进入。

一庐春秋 : 2019-04-19#14

家园小千说:
那我把照片贴在backroom，不公开，有问题吗？

也要防止留把柄给你的店员

不要为了解决一个问题，又带来新的问题

一庐春秋 : 2019-04-19#15

recluse 说:
我们这里的Mac's 24小时连锁店会贴出小偷的照片。
但是没有说他是小偷，而是说禁止他进入。

貌似这个可行

发照片到店员手机，店主不欢迎入店的人应该是可以的吧

comeback : 2019-04-19#16

一庐春秋说:
也要防止留把柄给你的店员

不要为了解决一个问题，又带来新的问题

好像也有道理。。。

recluse : 2019-04-19#17

一庐春秋说:
貌似这个可行

发照片到店员手机，店主不欢迎入店的人应该是可以的吧

我们是安省，我也不清楚“禁止入内的告示”是否经过警方批准。

bowen685 : 2019-04-19#18

案值太小不值得报警吗？

周雅 : 2019-04-19#19

家园小千说:
去国内哪里找你？

去多伦多找。。。

CCOYYOTEE : 2019-04-19#20

我看很多连锁大店，直接把小偷的照片公之于众。
我是不怕鬼的，录像抓到的，直接张贴出来（未成年人除外），有胆的你来告。小偷抓到的，揍一顿，他们也不敢放一个屁的，他自己一屁股的s，哪里会找警察啊。

闲钱想投资 : 2019-04-19#21

你这个问题，在魁省的第八联盟（魁省华人杂货店社群）讨论的太详细了，这种事情不说每天都在发生，至少起码不司空见怪。
很多人问过警察。
答案是在自己店内，可以公开张贴小偷张片，具体的，自己去查去问警察。

comeback : 2019-04-19#22

闲钱想投资说:
你这个问题，在魁省的第八联盟（魁省华人杂货店社群）讨论的太详细了，这种事情不说每天都在发生，至少起码不司空见怪。
很多人问过警察。
答案是在自己店内，可以公开张贴小偷张片，具体的，自己去查去问警察。

各个省的法律不同，我觉得应该还是先搞搞清楚为好，免得不小心惹上不必要的麻烦。。。

winnie628 : 2019-04-19#23

comeback 说:
好像也有道理。。。

marianboo : 2019-04-19#24

我们经常去的宠物连锁店有一次贴出一张照片，我们付款时看到问他们那人是谁，他们说是这个人来店里买东西，付款时刷卡，刷不过，拿现金付，先拿一部分现金，然后又把付出去的现金拿回去一部分然后换成不同额度的现金再给收银员，几次三番操作把收银员搞糊涂了，最后付了很少的钱拿走了很多东西。店员说后来明白那个顾客是成心如此，就把他照片贴出来了，是不受欢迎顾客。

yeriver : 2019-04-19#25

我在多伦多downtown的Chinatown看见几家店把小偷的视频照片集锦贴在收银附近。合不合法不知道

recluse : 2019-04-19#26

家园小千说:
那我把照片贴在backroom，不公开，有问题吗？

我在看过贴在大门口的
"禁止入内告示" 是阻吓小偷而不是给售货员看的。

你可以考虑贴一个带大头贴的 “失物招领启事”：

A Book Found with Title Sleight of Hand Magic

At this store possibly dropped by the lady pictured.

Please call 888-88888 Mr. Little Thousand of the House & Garden Web

Thank you.

recluse : 2019-04-19#27

闲钱想投资说:
答案是在自己店内，可以公开张贴小偷张片，具体的，自己去查去问警察。

我在安省也见到不止一次。估计BC 也行，当然应该问同行和警察。

美女設計師 : 2019-04-19#28

是犯法的～～～直接搜證報警了！不要自己私刑公開照片！警察朋友講的～～就算你殺人姦殺放火,真的只能報警走正規途徑

UrMysuperhero : 2019-04-19#29

。

ermite808 : 2019-04-19#30

Radio Canada 报导甚至有餐馆把录像传到facebook..

Utiliser les réseaux sociaux pour retrouver des voleurs

De plus en plus d'internautes se tournent vers les réseaux sociaux pour dénoncer des crimes dont ils ont été victimes. Mais est-ce que cette façon de faire est la bonne?

ici.radio-canada.ca

文中律师的律师意见：如果贴照片成为私刑，那就有问题了。所以需要先报警，把所有证据先交给警察。
文中警察局意见：拒绝对这一现象发表意见。但把录像放到facebook之一行为，警察局不予鼓励。因为i这可能把调查员的工作搞得复杂了。

据我看来，这是个灰色区域。一般没事。需要一个法官的判决给这种事定性，但是一直没有这样的判例。

光头和尚 : 2019-04-19#31

家园小千说:
还没贴，所以先问一下，以防第二次被偷

估计她不会再来你店，换别人那里偷

ermite808 : 2019-04-19#32

既然是高额商品，先去报案，拿个号。然后学歪果仁去facebook给爆个光，说不定她就回来付钱了。
当然最好不要说她偷东西，只说她忘了东西在店里了。

家园小千 : 2019-04-20#33

吃完饭回来一看这么多回帖，谢大家。
好些年的生意了，客人总体上都很nice，所以今天像美食里吃出一只蟑螂，非常恶心。
明天把证据拿去商场保安处，听了保安的意见再说。

家园小千 : 2019-04-20#34

CCOYYOTEE 说:
我看很多连锁大店，直接把小偷的照片公之于众。
我是不怕鬼的，录像抓到的，直接张贴出来（未成年人除外），有胆的你来告。小偷抓到的，揍一顿，他们也不敢放一个屁的，他自己一屁股的s，哪里会找警察啊。

是的，附近的披萨店就贴有小偷的照片

家园小千 : 2019-04-20#35

bowen685 说:
案值太小不值得报警吗？

警察不会理会吧，10分钟后报了商场保安，来了2个保安来调查，因为监控是上传手机的，店里没法回放，明天拿去商场保安。

家园小千 : 2019-04-20#36

暂时把打印的照片放在联络册里，方便翻阅

家园小千 : 2019-04-20#37

ermite808 说:
既然是高额商品，先去报案，拿个号。然后学歪果仁去facebook给爆个光，说不定她就回来付钱了。
当然最好不要说她偷东西，只说她忘了东西在店里了。

不想惹太多的事了，如果有前科，也许保安会认出来，以前有几个10多岁的男孩偷东西，把视频给保安看了，结果保安认识他们，给了一年禁止进入商场的处分。

家园小千 : 2019-04-20#38

一庐春秋说:
也要防止留把柄给你的店员

不要为了解决一个问题，又带来新的问题

是的，这方面需要谨慎些，别惹出啥事来，又怕再来偷。

家园小千 : 2019-04-20#39

现在推讲环保，尽量不用塑料袋，所以很多客人自带袋子进店，反过来给店里的安全保障带来隐患，只是疑惑没有确凿的证据又不能怀疑客人，万一搞错了可麻烦了。
这次小偷是带了一个超市购物环保袋，店员不打电话过来很难去查证。

Kauchee : 2019-04-20#40

真不明白为什么法律总要保护小偷呢？我就认为应该把小偷的照片贴出来让大家都知道谁是小偷，就象老鼠过街人人喊打一样最好。

ermite808 : 2019-04-20#41

家园小千说:
是的，这方面需要谨慎些，别惹出啥事来，又怕再来偷。

说句题外话，保安没有权力禁止人进入商场，即使此人有前科。这是2违反加拿大人权宪章的行为。

家园小千 : 2019-04-20#42

ermite808 说:
说句题外话，保安没有权力禁止人进入商场，即使此人有前科。这是2违反加拿大人权宪章的行为。

我是听保安这么说的，而且看见过他们赶走孩子，是不是合法我不知道。

家园小千 : 2019-04-20#43

ermite808 说:
说句题外话，保安没有权力禁止人进入商场，即使此人有前科。这是2违反加拿大人权宪章的行为。

加拿大不是有超市禁止个别顾客进入店内吗？

至尊寶 : 2019-04-20#44

家园小千说:
加拿大不是有超市禁止个别顾客进入店内吗？

可以以Trespassing为口实,开出书面的, 一张ticket（可以理解成restraining order）,同时可以此要求警察协助（比如都给他禁止了他还要进来）
至于贴照片,如果只是单纯的贴个照出了事那也是属民事纠纷,首先他得有钱去告你,还得提出你的行为究竟给他造成如何大的困扰。

假如你贴了照,附上寻找此人字样,他来了立马找保安拍照留底外加给她一张ticket,你一点毛病没有

中大西门 : 2019-04-20#45

家园小千说:
今天是假日店里很忙，有一个白人中年妇女偷了一件高额商品，忙碌中店员隐约觉得出，确认货架里的确少了这件商品，打来了电话，一看手机监控视频，在4-5分钟中内小偷把货物先移到收银的死角，再趁忙乱塞进自己的包里大胆地走了，偷窃的全过程一清二楚，已经报了保安，明天过去给他们看视频和照片。
为了防止再次被盗，在收银处贴上小偷照片，提醒其他收银员，在加拿大是否违反有关个人隐私的法律？
盼有实际经验的同学指教。

门口没有探测门？

a5489605 : 2019-04-20#46

我住温哥华，我看有些中小购物广场，有贴小偷的照片在公告栏里

Chinada : 2019-04-20#47

我们这里的大统华电梯口就贴着几个小偷的照片

recluse : 2019-04-20#48

家园小千说:
加拿大不是有超市禁止个别顾客进入店内吗？

那是你的领地，你绝对有权禁止任何人进入。

sabre的马甲 : 2019-04-20#49

Kauchee 说:
真不明白为什么法律总要保护小偷呢？我就认为应该把小偷的照片贴出来让大家都知道谁是小偷，就象老鼠过街人人喊打一样最好。

在法律面前她还不是小偷
宁可放过1000 也不冤枉一个的思路

我到不反对贴照片字面上不用小偷

寻人启示有点事想跟她说清楚不服可以一起去法院或者警察局

sabre的马甲 : 2019-04-20#50

recluse 说:
那是你的领地，你绝对有权禁止任何人进入。

从事公共服务业务的要给点理由
绝对有权似乎有点绝对

一庐春秋 : 2019-04-20#51

sabre的马甲说:
寻人启示有点事想跟她说清楚不服可以一起去法院或者警察局

这个建议好！可不可以店主请她喝咖啡？店主请她一起看视频？或者边喝咖啡边看视频

sabre的马甲 : 2019-04-20#52

ermite808 说:
说句题外话，保安没有权力禁止人进入商场，即使此人有前科。这是2违反加拿大人权宪章的行为。

人权宪章是制定法律的指导本身没操作价值

哪条法律违背人权宪章可以上诉法院指控这个法律违宪但是它本身管不到能不能进门

recluse : 2019-04-20#53

sabre的马甲说:
从事公共服务业务的要给点理由
绝对有权似乎有点绝对

他显然也正当的理由这样做，
但是不一定需要说明。

sabre的马甲 : 2019-04-20#54

recluse 说:
他显然也正当的理由这样做，
但是不一定需要说明。

我只是说绝对有权这四个字有些绝对

加入一个社会就是服从社会契约就是放弃了一些个人的绝对权利

ermite808 : 2019-04-20#55

家园小千说:
加拿大不是有超市禁止个别顾客进入店内吗？

这个在网上有很多讨论。
如果有法官的禁制令，那是没有问题的。如果没有，又碰到个硬茬子或背后有个强大的团体支持，人家可以以歧视为名上告。

ermite808 : 2019-04-20#56

sabre的马甲说:
人权宪章是制定法律的指导本身没操作价值

哪条法律违背人权宪章可以上诉法院指控这个法律违宪但是它本身管不到能不能进门

人家即使偷了一次，保安怎么就认定ta会再偷，这是涉及歧视的行为。遇到叫真的可以去人权法庭告。人权法庭就是依据人权宪章来判。

laox888 : 2019-04-20#57

ermite808 说:
说句题外话，保安没有权力禁止人进入商场，即使此人有前科。这是2违反加拿大人权宪章的行为。

商场属于private property，可以禁止任何人进入。你可能在美国住过吧，美国有些州法律对商场权力有限制。

recluse : 2019-04-20#58

ermite808 说:
人家即使偷了一次，保安怎么就认定ta会再偷，这是涉及歧视的行为。遇到叫真的可以去人权法庭告。人权法庭就是依据人权宪章来判。

除非店员，或者“禁止进入告示”用了歧视语言，
否则她没有理由告楼主歧视她。

ermite808 : 2019-04-20#59

laox888 说:
商场属于private property，可以禁止任何人进入。你可能在美国住过吧，美国有些州法律对商场权力有限制。

一个相似的案例：魁省某个商店曾禁止一群学生进入，就是怕他们偷，后被判歧视，罚款。

laox888 : 2019-04-20#60

ermite808 说:
一个相似的案例：魁省某个商店曾禁止一群学生进入，就是怕他们偷，后被判歧视，罚款。

你看看Harrison vs. Carswell 最高法院裁决。

sabre的马甲 : 2019-04-20#61

ermite808 说:
人家即使偷了一次，保安怎么就认定ta会再偷，这是涉及歧视的行为。遇到叫真的可以去人权法庭告。人权法庭就是依据人权宪章来判。

tribunal是一个官僚机构，不是法院，
没执行能力，

ermite808 : 2019-04-20#62

laox888 说:
你看看Harrison vs. Carswell 最高法院裁决。

你说的是不是这个案子https://en.wikipedia.org/wiki/Harrison_v_Carswell
最高法院先是判商场是私人区域，后来有不同意见。省政府又重新立法，承认商场是公共区域。
In Post-Charter Canada the question remains unresolved. The Court's multiple reasons in Committee for the Commonwealth of Canada v. Canada [1991] 1 SCR 139 leave things particularly ambiguous. Shortly after the decision the Manitoba government amended The Petty Trespasses Act to allow picketing and other forms of communication of "true statements" on mall property. The legislation recognizes malls as public spaces where arbitrary withdrawal is no longer lawful on behalf of mall owners.

家园小千 : 2019-04-20#63

刘厅长说:
门口没有探测门？

不知道价格，看到最后比较大的店才有，可能比较贵

laox888 : 2019-04-20#64

ermite808 说:
你说的是不是这个案子https://en.wikipedia.org/wiki/Harrison_v_Carswell
最高法院先是判商场是私人区域，后来有不同意见。省政府又重新立法，承认商场是公共区域。
In Post-Charter Canada the question remains unresolved. The Court's multiple reasons in Committee for the Commonwealth of Canada v. Canada [1991] 1 SCR 139 leave things particularly ambiguous. Shortly after the decision the Manitoba government amended The Petty Trespasses Act to allow picketing and other forms of communication of "true statements" on mall property. The legislation recognizes malls as public spaces where arbitrary withdrawal is no longer lawful on behalf of mall owners.

这个判决的关键词是：

individual proprietary rights of an owner of property is always protected under Canadian Law unless a statute provides otherwise

所以曼省修改法律，适当限制商场权力。美国加州也是这样。即使是这样，商店老板还是可以拒绝任何人进入他的店，这个法律修改了也只是针对商场的公共地方。

ermite808 : 2019-04-20#65

laox888 说:
这个判决的关键词是：

individual proprietary rights of an owner of property is always protected under Canadian Law unless a statute provides otherwise

所以曼省修改法律，适当限制商场权力。美国加州也是这样。即使是这样，商店老板还是可以拒绝任何人进入他的店，这个法律修改了也只是针对商场的公共地方。

既然商场开放给顾客区域属于公共场所，那么商场以何种理由拒绝任何人进入他的店?
即使是小偷，商店有权通知警察来抓，但没有权限制他在公共场所自由移动吧？

sabre的马甲 : 2019-04-20#66

ermite808 说:
既然商场开放给顾客区域属于公共场所，那么商场以何种理由拒绝任何人进入他的店?
即使是小偷，商店有权通知警察来抓，但没有权限制他在公共场所自由移动吧？

偷东西可以是理由
衣着违和也可以是拒绝服务的理由
打架吵架侵犯别的顾客和平享受也行
吸毒贩毒也是理由

关键是用行为界定拒绝的根据

ermite808 : 2019-04-20#67

sabre的马甲说:
偷东西可以是理由
衣着违和也可以是拒绝服务的理由
打架吵架侵犯别的顾客和平享受也行
吸毒贩毒也是理由

关键是用行为界定拒绝的根据

确实还没有小偷挑战过这个规定，所以可以暂时这样做。
但是偷东西是过去式，应该追究这个偷的责任。但不应该依据这个就认定他还会偷，这不是一朝为偷一生为偷吗？

CCOYYOTEE : 2019-04-20#68

Kauchee 说:
真不明白为什么法律总要保护小偷呢？我就认为应该把小偷的照片贴出来让大家都知道谁是小偷，就象老鼠过街人人喊打一样最好。

主要是怕搞错。法理上，未经法庭审判之前，他被假定是无辜的。你把一个无辜的人的照片贴出来就是侵权啊。

laox888 : 2019-04-20#69

ermite808 说:
既然商场开放给顾客区域属于公共场所，那么商场以何种理由拒绝任何人进入他的店?
即使是小偷，商店有权通知警察来抓，但没有权限制他在公共场所自由移动吧？

我是说商店老板可以拒绝任何人进入他的店。曼省修改法律后商场公共区域成了公众场所，但各个商店租给了店主，不是公众场所，店主可以拒绝任何人进入。

CCOYYOTEE : 2019-04-20#70

ermite808 说:
确实还没有小偷挑战过这个规定，所以可以暂时这样做。
但是偷东西是过去式，应该追究这个偷的责任。但不应该依据这个就认定他还会偷，这不是一朝为偷一生为偷吗？

你首先不要把公权和私权搞混了。私有的地方，可以无理由拒绝任何人入内。

laox888 : 2019-04-20#71

ermite808 说:
确实还没有小偷挑战过这个规定，所以可以暂时这样做。
但是偷东西是过去式，应该追究这个偷的责任。但不应该依据这个就认定他还会偷，这不是一朝为偷一生为偷吗？

法律确实是落后于形势了，所以美国有三十几个州都修改了相关法律，把商场公共区域定位公众场所了。

ermite808 : 2019-04-20#72

CCOYYOTEE 说:
你首先不要把公权和私权搞混了。私有的地方，可以无理由拒绝任何人入内。

商场商店还真不是完全私有的地方。

ermite808 : 2019-04-20#73

laox888 说:
我是说商店老板可以拒绝任何人进入他的店。曼省修改法律后商场公共区域成了公众场所，但各个商店租给了店主，不是公众场所，店主可以拒绝任何人进入。

可能各个省的法律有些不同哈。魁省是这样规定的

Your rights in public services, transportation and places | CDPDJ

Overview of the rights protected by the Charter of Human Rights and Freedoms in services, transportation and public places such as parks, schools or businesses.

www.cdpdj.qc.ca

Every person has a full and equal right to access public services, public transport and public places. This right is guaranteed under the Charter of Human Rights and Freedoms This link will redirect you to an external Website in a new window.

This link will redirect you to an external Website in a new window.

.

Therefore, discrimination and harassment are prohibited with respect to public services, public transport and public places. For example, a merchant cannot deny access to his store to a person with a service dog.

Public services, public transport and public places include:

Businesses, restaurants and hotels
Parks, camp sites and caravan sites
Schools and churches

CCOYYOTEE : 2019-04-20#74

ermite808 说:
商场商店还真不是完全私有的地方。

政府有股份？

ermite808 : 2019-04-20#75

CCOYYOTEE 说:
政府有股份？

看楼上的Public services, public transport and public places的定义先

CCOYYOTEE : 2019-04-20#76

ermite808 说:
看楼上的Public services, public transport and public places的定义先

如果法律认为我自己花钱买的地方是公共场所，这样的法律就是违宪的。大型 MALL ，投资之前会有很多政府管制，签字认账了再买，等于放弃部分私权求个投资机会。

ermite808 : 2019-04-20#77

CCOYYOTEE 说:
如果法律认为我自己花钱买的地方是公共场所，这样的法律就是违宪的。大型 MALL ，投资之前会有很多政府管制，签字认账了再买，等于放弃部分私权求个投资机会。

这得去找最高法院裁决，在没裁决之前，先暂且这么认着把。

sabre的马甲 : 2019-04-20#78

ermite808 说:
可能各个省的法律有些不同哈。魁省是这样规定的

Your rights in public services, transportation and places | CDPDJ

Overview of the rights protected by the Charter of Human Rights and Freedoms in services, transportation and public places such as parks, schools or businesses.

www.cdpdj.qc.ca

Every person has a full and equal right to access public services, public transport and public places. This right is guaranteed under the Charter of Human Rights and Freedoms .

Therefore, discrimination and harassment are prohibited with respect to public services, public transport and public places. For example, a merchant cannot deny access to his store to a person with a service dog.

Public services, public transport and public places include:

Businesses, restaurants and hotels

Parks, camp sites and caravan sites

Schools and churches

但是有一个假设他的行为没有过分的地方
商店不能拒绝人可以拒绝一些行为

电影院就可以以孩子哭为根据不让他进来

CCOYYOTEE : 2019-04-20#79

ermite808 说:
可能各个省的法律有些不同哈。魁省是这样规定的

Your rights in public services, transportation and places | CDPDJ

Overview of the rights protected by the Charter of Human Rights and Freedoms in services, transportation and public places such as parks, schools or businesses.

www.cdpdj.qc.ca

Every person has a full and equal right to access public services, public transport and public places. This right is guaranteed under the Charter of Human Rights and Freedoms .

Therefore, discrimination and harassment are prohibited with respect to public services, public transport and public places. For example, a merchant cannot deny access to his store to a person with a service dog.

Public services, public transport and public places include:

Businesses, restaurants and hotels

Parks, camp sites and caravan sites

Schools and churches

你这个不是法律，是人权组织的bb，我不听它的，它不一定赢得了我的。
带这个标记的才是政府部门的：

你这个，没有花：

ermite808 : 2019-04-20#80

sabre的马甲说:
但是有一个假设他的行为没有过分的地方
商店不能拒绝人可以拒绝一些行为

电影院就可以以孩子哭为根据不让他进来

明显咋咋呼呼的，喝酒吸毒后踉踉跄跄，这些可以预见可能对他人造成伤害的，应该都可以禁止

ermite808 : 2019-04-20#81

CCOYYOTEE 说:
你这个不是法律，是人权组织的bb，我不听它的，它不一定赢得了我的。
带这个标记的才是政府部门的：
浏览附件535328

你什么时候轻视人权组织了？这个人权委员会最后一道程序是人权法庭。是法庭，不是玩家家。

CCOYYOTEE : 2019-04-20#82

ermite808 说:
你什么时候轻视人权组织了？这个人权委员会最后一道程序是人权法庭。是法庭，不是玩家家。

它的人权侵犯我的私权，我当然要请律师一搏。它有什么权利定义 public service ?

家园小千 : 2019-04-20#83

laox888 说:
我是说商店老板可以拒绝任何人进入他的店。曼省修改法律后商场公共区域成了公众场所，但各个商店租给了店主，不是公众场所，店主可以拒绝任何人进入。

老习说的对，商场有很多公共空间，拒绝特定的顾客确实有法律上的缺漏，但是个别店家是从商场手里签租约的，如同租客的私人空间有专属性，比起商场更有道理。

ermite808 : 2019-04-20#84

CCOYYOTEE 说:
它的人权侵犯我的私权，我当然要请律师一搏。它有什么权利定义 public service ?

他们的后盾是这个法庭

Le Tribunal des droits de la personne - tribunaldesdroitsdelapersonne.ca

This website is a default website setup for TYPO3. You can use it to demonstrate the basic features of the TYPO3 Content Management System, but you are also welcome to use it as a basis for your own website projects. Please have a look at how it works and how it is structured. In building this...

www.tribunaux.qc.ca

你可以去最高法抗议，我道义上支持你下。

laox888 : 2019-04-20#85

家园小千说:
老习说的对，商场有很多公共空间，拒绝特定的顾客确实有法律上的缺漏，但是个别店家是从商场手里签租约的，如同租客的私人空间有专属性，比起商场更有道理。

加拿大最高法院的裁决是，除非法律另有规定，商场是私人领地所以有权拒绝任何人进入。曼省修改了法律，商场的公共区域等于公众场所了，其他省不知道修改法律没有，但这是个趋势。经常听到各地赌场拒绝某些人进去的，我也目睹过多伦多商场赶走顾客。不过有个商场用更好的办法赶走不喜欢的人：他们在青少年晚上吸烟玩耍的地方播放古典音乐。

家园小千 : 2019-04-20#86

laox888 说:
加拿大最高法院的裁决是，除非法律另有规定，商场是私人领地所以有权拒绝任何人进入。曼省修改了法律，商场的公共区域等于公众场所了，其他省不知道修改法律没有，但这是个趋势。经常听到各地赌场拒绝某些人进去的，我也目睹过多伦多商场赶走顾客。不过有个商场用更好的办法赶走不喜欢的人：他们在青少年晚上吸烟玩耍的地方播放古典音乐。

古典音乐还有这个作用？

sabre的马甲 : 2019-04-20#87

这些东西都是协商出来的，没有一定的，
空间权利，是一个比较有趣的议题，地产权利往上能涵盖多大？
能不能不让飞机过，
旁边的高大建筑往上走，对邻居有影响，界限在什么地方，
限高，容积率，空间权利转让，都是与时俱进，社会商议结果，没有一个自古以来永远的事，

laox888 : 2019-04-20#88

家园小千说:
古典音乐还有这个作用？

teenagers 被古典音乐烦死了就转移阵地了。

加拿大家园论坛无题

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/871466/

Utiliser les réseaux sociaux pour retrouver des voleurs

Your rights in public services, transportation and places | CDPDJ

Your rights in public services, transportation and places | CDPDJ

Your rights in public services, transportation and places | CDPDJ

Le Tribunal des droits de la personne - tribunaldesdroitsdelapersonne.ca

加拿大家园论坛

无题