有网友认为：例如（行宽道 ）是不是说，就应该人为刀殂, 我为鱼肉。 只靠着别人的怜悯活着,
难道这不是典型的奴才心态吗?

答案是：
这是由于你自己的 等级制度，和人上人价值观，导致你的不平等思维 和意识。
这是蚁群 一类型生物的视野 和思维， 理解方式
所以， 或者是 工蚁（为鱼肉）， 或者是 蚁后（刀殂， 人上人）！
（2） 从“五月花公约”开始奠定了“政府是基于被管理者的同意而成立的思想”，这也是后来的“美国宪法”独立宣言中，关于人个体价值：独立，平等人格（人权），个人自由的基石。也就是说 美国社会 是一个由 自由人联盟，或者自由人联邦而组成的政府， 或者国家。 政府（国家）的权力来源于 自由人分离出来（或者让渡 部分）权力而形成 权力构架。
以上这两大人类文明社会的历史性进步， 在东方社会今天 仍然无法完全实现，和超越。
所以， 这一类人的思维 落后 也不奇怪， 希望他们进化！ 努力学习 成为现代文明人， 自由人
的思维维度和层次

有个别人完全摒弃华夏文明的优良传统，去学习耍流氓霸道，任性和下三滥。
那才是真正的数典忘祖！对于中华民族的祖先，我们不搞偶像崇拜，
但是，要发扬光大优秀文化传统，不为祖先丢脸

"大家一起好！ 例如华为就有这种问题，事实上，真正的工匠精神是自己精益求精，专精，而不是强大，霸道和垄断！ "

哪里看出华为霸道和垄断了？都不让进美国市场的门。怎么霸道垄断了？那个知名企业算不霸道，算不垄断？

不要要以一个国家为界限的要求一个企业。进入美国市场，华为又没说不同意什么。

华为， 作为一个企业， 为什么要大而全， 从通讯设备，海底电缆，智能手机， 电脑，操作系统，应用程序，芯片，什么都想拥有？
你想干什么？想成为 一个“商业帝国”吗？ 这不是想形成垄断吗？

hechun 说:

华为， 作为一个企业， 为什么要大而全， 从通讯设备，海底电缆，智能手机， 电脑，操作系统，应用程序，芯片，什么都想拥有？
你想干什么？想成为 一个“商业帝国”吗？ 这不是想形成垄断吗？

点击展开...

三星，三菱不是？一个企业想做全了，什么不可以吗？

starry starry night 说:

三星，三菱不是？

点击展开...

三星，三菱也有这种趋势， 但是，韩国是一个人口基数比较小的国家， 暂时性不能够形成威胁。

hechun 说:

三星，三菱也有这种趋势， 但是，韩国是一个人口基数比较小的国家， 暂时性不能够形成威胁。

点击展开...

威胁了谁？

starry starry night 说:

威胁了谁？

点击展开...

自由市场经济呀， 自由市场公平竞争。
华为一旦形成了一个产业链完备的商业帝国， 如果在与中国政府合作 政商合一
那样基础于中国十分庞大的人口基数，对于整个西方现代文明的自由市场
将构成前所未有的威胁， 和垄断。
必然威胁到现有西方现代文明主导的国际秩序

hechun 说:

自由市场经济呀， 自由市场公平竞争。
华为一旦形成了一个产业链完备的商业帝国， 如果在与中国政府合作 政商合一
那样基础于中国十分庞大的人口基数，对于整个西方现代文明的自由市场
将构成前所未有的威胁， 和垄断。
必然威胁到现有西方现代文明主导的国际秩序

点击展开...

不要说以前，就现在开始华为要求跟其他企业一样进入美国有错吗？一

大堆如果如果如果。如果萨达姆有化学武器就会伤人所以要灭他。看一人长的凶凶的，我就可以先把你干倒。因为如果你要是手里有凶器你很可能就会伤害我。这都什么逻辑。

starry starry night 说:

不要说以前，就现在开始华为要求跟其他企业一样进入美国有错吗？一

大堆如果如果如果。如果萨达姆有化学武器就会伤人所以要灭他。看一人长的凶凶的，我就可以先把你干倒。因为如果你要是手里有凶器你很可能就会伤害我。这都什么逻辑。

点击展开...

目前美国采用对等的手段

俄罗斯，朝鲜那样的才叫霸道和流氓，中国只是比较封闭和胆怯，可以说自我保护意识比较强。

不是霸道，是愚昧，还以为自己是战狗

小雷音 说:

不是霸道，是愚昧，还以为自己是战狗

点击展开...

不过也算是 小流氓， 想地区霸权。想把美国赶出亚洲， 这只是第一步。

主要是不愿意只出口鞋子袜子打火机了。义乌的打火机出口全世界啥问题都没有。

hechun 说:

现在我们的中国人考虑问题，总是想大和强，自己垄断。而不是繁荣发达，大家一起好！ 例如华为就有这种问题，事实上，真正的工匠精神是自己精益求精，专精，而不是强大，霸道和垄断！中国农耕文明习惯很大， 心胸狭窄， 小家子气， 土豪脾气足，任性，简单粗暴。 中国现在就学习耍流氓，霸道，简单粗暴，坑蒙拐骗，假冒伪劣这是下贱！ 女人在道德标准方面 一定要比男人 高， 才能够 有吸引力，高雅和矜持！否则， 就是一个满街打滚，撒谎骗人的泼妇 形象。
白皮书 就是 与美国贸易问题 明明自己错误在先， 死皮赖脸不认账， 诡辩， 强词夺理。而对于加拿大 就是 耍流氓， 欺负老实人。 即使是一点委屈？ 怎么样，能够矜持一点吗？ 面上撕破脸，脱衣服， 什么都不要了， 赤裸裸的。 真丢人（其实，加拿大确实有他们的难处）。你这样搞加拿大不得人心。 东西方文明的基因本来有差别。各种文明要扬长避短。不要学习西方的强悍， 牛仔精神！如果学习西方的强悍，牛仔精神也成了 东施效颦！ 成为笑话
例如， 习近平 不要去学习杜鲁门，肯尼迪，约翰逊，老布什，川普，要学习，还不如参考“彭丽媛”， “宋美龄”！或者学习蒋介石 对于美国的态度和方法。我个人希望 中国未来 是 希望中国是世界上最文明发达，繁荣富裕的国家。 而不是强大，霸道，咄咄逼人！ 我认为 中国应该与全世界一起共同走向文明发达，繁荣富裕，礼仪，优雅， 彬彬有礼
而不是强大！ 更不是 霸道， 耍流氓，咄咄逼人。只有这样才更加符合 中国人 优秀的传统文化。 而不希望 中国 像西方过去那样 ， 特别是 不要学习 德国的希特勒，法国的拿破仑和 俄罗斯的斯大林 和他们的过去历史！

点击展开...

你把你文中的中国两字全换成美国，看看是不是更符合实际情况。

dongfangzz 说:

你把你文中的中国两字全换成美国，看看是不是更符合实际情况。

点击展开...

人类在800以前，
（a） 从英国“大宪章”开始，奠定了社会治理方面的从“人治”向“法治”的转变， 从而避免了专制独裁中的权力弊端，有效的约束公权力中人性个人因素（例如：权力傲慢，任性，偏听偏信，无法无天，为所欲为，贪婪，情绪化）的影响和作用，而逐步达到和实现在更大范围内社会管理，政治生活按照自然规律，公共规则和秩序，理性，公开，透明的人文社会环境，和文明管理模式。这一点是与英国的科学技术，日新月异的进步，同步进行的。也是科学精神在社会管理中的体现。理性，尊重规律和法则，减少和降低个人因素在权力和政治生活中的影响。
（b） 从“五月花公约”开始奠定了“政府是基于被管理者的同意而成立的思想”，这也是后来的“美国宪法”独立宣言中，关于人个体价值：独立，平等人格（人权），个人自由的基石。也就是说 美国社会 是一个由 自由人联盟，或者自由人联邦而组成的政府， 或者国家。 政府（国家）的权力来源于 自由人分离出来（或者让渡 部分）权力而形成 权力构架。
以上这两大人类文明社会的历史性进步， 在东方社会今天 仍然无法完全实现，和超越。为什么就不能够学习。这些美国都已经有了！ 中国有吗？ 如果中国已经拥有这些， 我可以交换位置。

虽然， 美国也存在中国的相同 缺点和不足。
但是， 美国具有上面两大最优秀的优点，中国目前仍然没有意识到，中国的意识形态要落后西方800年！具有可比性吗？

中国今天仍然在农耕文明旧习惯， 心胸狭窄， 小家子气， 土豪脾气足，任性，简单粗暴， 中挣扎，
摸爬滚打。 这就是现实！

hechun 说:

人类在800以前，
（a） 从英国“大宪章”开始，奠定了社会治理方面的从“人治”向“法治”的转变， 从而避免了专制独裁中的权力弊端，有效的约束公权力中人性个人因素（例如：权力傲慢，任性，偏听偏信，无法无天，为所欲为，贪婪，情绪化）的影响和作用，而逐步达到和实现在更大范围内社会管理，政治生活按照自然规律，公共规则和秩序，理性，公开，透明的人文社会环境，和文明管理模式。这一点是与英国的科学技术，日新月异的进步，同步进行的。也是科学精神在社会管理中的体现。理性，尊重规律和法则，减少和降低个人因素在权力和政治生活中的影响。
（b） 从“五月花公约”开始奠定了“政府是基于被管理者的同意而成立的思想”，这也是后来的“美国宪法”独立宣言中，关于人个体价值：独立，平等人格（人权），个人自由的基石。也就是说 美国社会 是一个由 自由人联盟，或者自由人联邦而组成的政府， 或者国家。 政府（国家）的权力来源于 自由人分离出来（或者让渡 部分）权力而形成 权力构架。
以上这两大人类文明社会的历史性进步， 在东方社会今天 仍然无法完全实现，和超越。为什么就不能够学习。这些美国都已经有了！ 中国有吗？ 如果中国已经拥有这些， 我可以交换位置。

虽然， 美国也存在中国的相同 缺点和不足。
但是， 美国具有上面两大最优秀的优点，中国目前仍然没有意识到，中国的意识形态要落后西方800年！具有可比性吗？

点击展开...

你说中国落后800年，中国能在一天之内赶上吗？中国现在天天在做的，不正是改革开放，向西方学习，努力在提高自己么。为什么不看到中国人的努力，而是一味苛求，老是要盯着自己目前有缺陷的地方来否定自己的进步呢？这么大的国家，谁能保证没有很多缺陷？世界上有完美无缺的国家吗？

我看问题主要看趋势，中国近百年来总的趋势是进步的，任何事情都有起有落，不要寄希望一夜改变，一夜之间的改变都是假的不可靠的，长久发展进步最自然最健康。

dongfangzz 说:

你说中国落后800年，中国能在一天之内赶上吗？中国现在天天在做的，不正是改革开放，向西方学习，努力在提高自己么。为什么不看到中国人的努力，而是一味苛求，老是要盯着自己目前有缺陷的地方来否定自己的进步呢？这么大的国家，谁能保证没有很多缺陷？世界上有完美无缺的国家吗？

我看问题主要看趋势，中国近百年来总的趋势是进步的，任何事情都有起有落，不要寄希望一夜改变，一夜之间的改变都是假的不可靠的，长久发展进步最自然最健康。

点击展开...

问题是最近几年中国政治倒退了，习近平不仅搞集权，还搞终身制，还搞国家资本主义，国进民退。

fanfanfanfan 说:

问题是最近几年中国政治倒退了，习近平不仅搞集权，还搞终身制，还搞国家资本主义，国进民退。

点击展开...

是不是问题历史会评价的，如果在历史进程的某个阶段有利中国的发展可能就是好的。

德国人最容易产生xx主义，思潮之类
然后再出来祸害社会
在科学技术方面，钻牛角尖或者是好事情，因为，通过实践和实证
可以容易纠正。
但是，对于人类社会的认识，钻牛角尖，走极端和理想化
危害甚大

德国如果能够从过去的历史 认真反思
吸取教训， 不要再在欧洲制造事端和纷争
协助美国和英国，担负起维护世界和平， 以及第二次世界大战以后的国际秩序
的责任！ 也要欢迎德国融入西方现代文明。
德国要注意， 不要与法国整天咋咋呼呼。 要好好协助美国！
站好队，要站在人类文明，进步的一边

hechun 说:

华为， 作为一个企业， 为什么要大而全， 从通讯设备，海底电缆，智能手机， 电脑，操作系统，应用程序，芯片，什么都想拥有？
你想干什么？想成为 一个“商业帝国”吗？ 这不是想形成垄断吗？

点击展开...

大而全会形成垄断?垄断是在一个小而专的领域绞杀了所有其他对手而形成的。

虽然盎格鲁撒克逊克逊就是两德国部落，但是，他们离开大陆以后定居岛屿，而慢慢克服了大陆农耕文明的霸道的坏习惯！ 慢慢形成了独立，平等民主意识。就像希腊各个岛屿城邦就可以形成民主平等文化。而斯巴达就是法西斯捆绑集体主义文化。
所以，在欧洲大陆国家，与中国大陆农耕文明一样长期被大而强，称霸野心，帝国野心情节纠缠。

ccyyyycc 说:

大而全会形成垄断?垄断是在一个小而专的领域绞杀了所有其他对手而形成的。

点击展开...

大而全当然会形成垄断? 和帝国文化。 因为， 它可以完全形成体系完备独立，而不依靠外部的资源，而受到制衡。 做一个比喻：市场分工越来越小，越来越细。 那么，任何一个完整产品和生产线都离不开 其他公司的合作和资源， 因此彼此合作分工，而受到制衡和约束。
相反，大而全，他拥有所有生产线和资源， 他就不会受到其他公司产品的约束。 自己想干什么就可以随意决定。
假如就像一个人，他只有身体的一部分，不健全，他只是其中一部分。他的行动就会受到制约！ 它如果大而全，拥有各式各样的资源， 完全人，甚至于权力很大支配他人。他的自由度就会非常大，而且任性。
一个国家内部，不能够让一个公司大而全， 大到不能倒，大到威胁社会的程度。 是绝对不允许的。

hechun 说:

大而全当然会形成垄断? 和帝国文化。 因为， 它可以完全形成体系完备独立，而不依靠外部的资源，而受到制衡。 做一个比喻：市场分工越来越小，越来越细。 那么，任何一个完整产品和生产线都离不开 其他公司的合作和资源， 因此彼此合作分工，而受到制衡和约束。
相反，大而全，他拥有所有生产线和资源， 他就不会受到其他公司产品的约束。 自己想干什么就可以随意决定。
假如就像一个人，他只有身体的一部分，不健全，他只是其中一部分。他的行动就会受到制约！ 它如果大而全，拥有各式各样的资源， 完全人。他的自由度就会非常大。
一个国家内部，不能够让一个公司大而全， 大到不能倒，大到威胁社会的程度。 是绝对不允许的。

点击展开...

垄断是面对外部而非内部的，你大而全想怎么玩怎么玩当然可以，但市场完全可以不叼你，除非没有别的选择，这才构成垄断。

ccyyyycc 说:

垄断是面对外部而非内部的，你大而全想怎么玩怎么玩当然可以，但市场完全可以不叼你，除非没有别的选择，这才构成垄断。

点击展开...

你知道， 在市场上 存在一种马太效应！ 大的资源丰富而且完全的，在竞争中总是能够获得优势，而且越做越大。 这种差别越大，市场竞争就优势越大， 而不公平。

hechun 说:

你知道， 在市场上 存在一种马太效应！ 大的资源丰富而且完全的，在竞争中总是能够获得优势，而且越做越大。 这种差别越大，市场竞争就优势越大， 而不公平。

点击展开...

你在混淆大和全两个概念。

ccyyyycc 说:

你在混淆大和全两个概念。

点击展开...

大而全， 大指 任何单一资源都丰富， 全指资源和产品的多样性， 完备性
这两个概念是不同的。

dongfangzz 说:

是不是问题历史会评价的，如果在历史进程的某个阶段有利中国的发展可能就是好的。

点击展开...

历史已经做出评价，毛泽东搞独裁终身制给中国带来的灾难就是很好的历史证明。

gjw8060 说:

目前美国采用对等的手段

点击展开...

其实这就是正常的贸易战。不是你死我活的战争。和平时代就是会有这样那样的冲突。很正常。觉得别扭的地方是，就讨厌有的人，又不代表美国，又不在美国政界，跟他也没啥利益关系，他跳出来指着华为如何如何。装什么大头蒜呀。

hechun 说:

自由市场经济呀， 自由市场公平竞争。
华为一旦形成了一个产业链完备的商业帝国， 如果在与中国政府合作 政商合一
那样基础于中国十分庞大的人口基数，对于整个西方现代文明的自由市场
将构成前所未有的威胁， 和垄断。
必然威胁到现有西方现代文明主导的国际秩序

点击展开...

美国不这样吗？川普一句话， 各个IT公司纷纷都开始限制这个那个的。你允许美国这么做，不允许中国这么做。