加拿大家园论坛

[评论]男子录强奸视频炫耀 法官:他来自好家庭不能毁

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/876715/

tomgod : 2019-07-04#1
新闻:《男子录强奸视频炫耀 法官:他来自好家庭不能毁》的相关评论
原标题:如此卑鄙地强奸少女后,他竟然因为家境好被法官轻饶?!
因为他“来自一个好家庭”、“在一个好学校读书”,“学校成绩优秀”,“他还是个孩子”,所以他的强奸罪行就可以被轻饶?!
据美国NBC新闻网、CNN和《纽约时报》等多家报道,美国新泽西州的一个16岁的男子,在2017年时犯下了恶劣的强奸罪行:他不仅强奸了一名醉酒的16岁未成年女孩,还将自己性侵的过程拍摄下来发给朋友炫耀,并发信息对朋友说自己的“第一次性经历是强奸”。
(截图来自此案的法庭文书,里面详细记录了这名16岁的强奸犯强奸这名16岁未成年女孩的恶毒过程:
用手机拍下作案过程,发给多个朋友,还炫耀自己的第一次性经历是强奸)
可当此案于去年7月被移交给美国新泽西州的一处“家事法庭”审理时,法官詹姆斯⋅特洛亚诺(James Troiano)竟宣称这名男子的行为不是强奸,理由是强奸应该是陌生人持枪逼迫下的行为。
更令人震惊的是,这名69岁的法官居然表示因为作案的男子来自一个“好家庭”,在一所“好学校“读书,而且“学习成就优秀”,将来会上一个“好大学”,所以不能因为这么一个案子被毁了“前途”——仿佛这个强奸犯才是“受害者”……
甚至于这名法官还认为检方没有把这起案件会给这个16岁的强奸犯带来怎样严重的成长后果告诉受害者一家。
于是,这个法官决定轻饶这个强奸犯,认为应将其视为“少年”接受相对宽松的审判,而不应被视作“成人”接受更严厉的审判。
(图为做出上述裁决的法官詹姆斯⋅特洛亚诺)
不过就在前些天,这名法官做出的这一裁决被新泽西的一个上诉法庭给推翻了。
上诉庭的法官认为那名16岁的强奸犯和他的罪行已经令他足够被视为“成人”接受更严厉的审判,而“来自一个好家庭”和“学习成绩好”等因素不该成为轻饶这名强奸犯的理由,法官们更不该偏向这种“有特权”的年轻人。
同时,这一最新的裁定也令这起原本在“家事法庭”无法公开的案件得以公开,而那位认为来自“好家庭”的强奸犯可以被轻饶的法官,更是当即引来了众多美国媒体和妇女儿童权益保护者的集体曝光和怒斥。


“不管来自什么样的家庭,性侵就是不可被接受的”,美国纽约州的女参议员柯尔斯滕⋅吉利布兰德(Kirsten Gillibrand)在她的个人账号写到,“孩子不应该被娇生惯养,他们应该被教育不要去强奸他人”。
不过,这并不是美国近些年唯一一名差点被姑息的强奸犯。比如多家美国媒体的报道就指出,美国有一名强奸了12岁女童的16岁强奸犯,去年也被另一名法官打算以“少年”的身份从轻处罚,理由竟是除了失去“处女”,检方并没有证据显示女孩还受到了其他伤害……
(截图来自NBC新闻网的报道)
好在,这个裁定也已于前不久被推翻。
但美国也仍然有一些强奸犯逃过了他们本该付出法律代价。其中最臭名昭著的案件发生在2016年,一名就读于美国斯坦福大学的20岁富家子弟在酒后强奸了一名23岁的女性后,竟被一名法官以“优秀运动员”“已被媒体的曝光所严重影响”等一系列理由轻饶了,最终仅获刑6个月,还是缓期执行——而不是检方建议的14年刑期。
当然,这一判决也同样引起了美国社会强烈的愤慨。结果,那个给他如此“宽松刑期”的法官被当地民众投票免了职,并因此耻辱地成为了当地80多年来第一个被民众投票免职的法官。
原来高档出身的杀人放火也能免罪啊!

recluse : 2019-07-04#2
美国NBC新闻网 说:
男子录强奸视频炫耀 法官:他来自好家庭不能毁
http://www.iask.ca//news/world/2019/07/526339.html

法官决定轻饶这个强奸犯,将其视为“少年”对其宽松的审判。
不过这一裁决被新泽西的一个上诉法庭给推翻了。
法官更是当即引来了众多媒体和妇女儿童权益保护者的怒斥。

去年也被另一名法官打算以“少年”的身份从轻处罚强奸犯。
结果,那个给他如此“宽松刑期”的法官被当地民众投票免了职。
大赞!
庆幸我们生活在法治的国家。

kknd : 2019-07-04#3
大赞!
庆幸我们生活在法制的国家。

搞笑呢吧!这哪里能体现出法制来了?这是法制的耻辱才对吧,法制应该是依法办事,这种事儿明显是法官们的人治吧。

公共郭 : 2019-07-04#4
起码可以曝光修正,我国内的哥们醉酒撞死人,只关了几个月就放了,钱也没赔,一年后还开回了车,只因为家里是政法系统的

recluse : 2019-07-04#5
搞笑呢吧!这哪里能体现出法制来了?这是法制的耻辱才对吧,法制应该是依法办事,这种事儿明显是法官们的人治吧。
给他“宽松刑期”的法官被当地民众投票免了职。是法官们的人治?
强奸案的定罪,一般是要经过陪审团的投票,是法官们的人治?

kknd : 2019-07-04#6
那个给他如此“宽松刑期”的法官被当地民众投票免了职。是法官们的人治?

噢,合着你看新闻都只找一句你想看的就行了呀,你只看他被罢免了就“法制”了呀,你不看看有可能判14年的罪行,这法官给了6个月的缓刑,这还不是他的人治是法制呀?!

starry starry night : 2019-07-04#7
邪恶联盟为首的出来赞美一下吧。这是美帝的事儿。

recluse : 2019-07-04#8
搞笑呢吧!这哪里能体现出法制来了?这是法制的耻辱才对吧,法制应该是依法办事,这种事儿明显是法官们的人治吧。
噢,合着你看新闻都只找一句你想看的就行了呀,你只看他被罢免了就“法制”了呀,你不看看有可能判14年的罪行,这法官给了6个月的缓刑,这还不是他的人治是法制呀?!

你如果能看懂新闻,你不会这样来跟帖:

一般上需要由陪审团的投票,来决定被告是否有罪,
你认为是“法官们的人治”。

违反民意的法官被当地民众投票免了职,
你认为是“法官们的人治”。

无法和你沟通。

steven2000 : 2019-07-04#9
起码可以曝光修正,我国内的哥们醉酒撞死人,只关了几个月就放了,钱也没赔,一年后还开回了车,只因为家里是政法系统的
没名,没姓,没地址,没时间。基本定性为您胡扯!

随心随意 : 2019-07-04#10
起码可以曝光修正,我国内的哥们醉酒撞死人,只关了几个月就放了,钱也没赔,一年后还开回了车,只因为家里是政法系统的
物以类聚人以群分,你有这样的朋友值得赞一个。不过你是不是到加拿大后才转变的?是什么力量促使你转变的?有民主就是不一样!

公共郭 : 2019-07-04#11
没名,没姓,没地址,没时间。基本定性为您胡扯!
说出姓名你又知道真假?我只是说我的感受,我又不要求你相信

公共郭 : 2019-07-04#12
物以类聚人以群分,你有这样的朋友值得赞一个。不过你是不是到加拿大后才转变的?是什么力量促使你转变的?有民主就是不一样!
跟民主有啥关系?我也没有转变,一直就讨厌不平等的社会

随心随意 : 2019-07-04#13
跟民主有啥关系?我也没有转变,一直就讨厌不平等的社会
那么说是中国塑造了你正确的世界观?这可是为土共贴金,为独裁张目啊!你不怕被贴个五毛的标签?

SmartVisa : 2019-07-04#14
The first chapter of a classic novel.

shw019 : 2019-07-04#15
16岁, 未成年, 怎么判刑!?

kknd : 2019-07-04#16
你如果能看懂新闻,你不会这样来跟帖:

一般上需要由陪审团的投票,来决定被告是否有罪,
你认为是“法官们的人治”。

违反民意的法官被当地民众投票免了职,
你认为是“法官们的人治”。

无法和你沟通。

你看得懂新闻,那能说说新闻里哪儿提到陪审团了么?

强奸的重罪,这些法官想判多少就判多少,这不体现的正是他们的人治吗?他们不就是因为这种人治的行为被罢免么?罢免也只是一个事后补救的措施而已,可法官的行为已经是法律的耻辱了,并且这种事儿还反复的出现,这能体现出法治来?你说说受害者会感激这种“法治”不?

丧事儿能当喜事儿办,还能大赞、还能庆幸,你也是没谁了,太好沟通了,

公共郭 : 2019-07-04#17
那么说是中国塑造了你正确的世界观?这可是为土共贴金,为独裁张目啊!你不怕被贴个五毛的标签?
五毛才不要我啦,立场太不坚定了

recluse : 2019-07-04#18
你看得懂新闻,那能说说新闻里哪儿提到陪审团了么?
你还认为此案不要经过陪审团?
美国宪法第3条规定:“所有犯罪的审理均应通过陪审方式进行。

bear88 : 2019-07-04#19
我好天真的一直以为只有中国才会有这等事情发生

steven2000 : 2019-07-04#20
说出姓名你又知道真假?我只是说我的感受,我又不要求你相信
你说的话认为被人相信不重要,那你还是在家说给自己听为好!不然的话大家认为你在放屁!

公共郭 : 2019-07-04#21
你说的话认为被人相信不重要,那你还是在家说给自己听为好!不然的话大家认为你在放屁!
像你这样只关心别人放没放屁的,我也不指望你能相信

steven2000 : 2019-07-04#22
像你这样只关心别人放没放屁的,我也不指望你能相信
我还真不关心您放屁,您多情了!有屁您继续放!

recluse : 2019-07-04#23
16岁, 未成年, 怎么判刑!?
按新泽西州的法律,这种罪的少年疑犯按成年人审理定罪。

被告自己把过程拍摄下来,并把视频发给朋友。
检察官根据这个证据,认为这是严重的性侵,
建议家庭法庭的法官根据该州的法律,
将这个少年犯转刑事法庭,按成年人进行审讯定罪。

但是这个法官没有接受检察官的建议,草率结案,
结果,法官受到上诉庭的警告,并被调查。


kknd : 2019-07-04#24
你还认为此案不要经过陪审团?
美国宪法第3条规定:“所有犯罪的审理均应通过陪审方式进行。

我是在提醒你别东拉西扯的,结果你还是拐到陪审团去了,陪不陪审团的跟这新闻有关系么?莫非你从一个批评法官乱判案子的新闻里想到了陪审团,进而大赞法治的?跳跃成这样,的确是没法沟通。

recluse : 2019-07-04#25
我是在提醒你别东拉西扯的,结果你还是拐到陪审团去了,陪不陪审团的跟这新闻有关系么?莫非你从一个批评法官乱判案子的新闻里想到了陪审团,进而大赞法治的?跳跃成这样,的确是没法沟通。
新闻讲的是强奸重罪,疑犯是否有罪,当然由陪审团说了算,
怎么能说提陪审团就是东拉西扯?

你说“法官乱判案子”,“陪不陪审团的跟这新闻”没有关系,
虽然不算东拉西扯,但是完全是乱喷。

CCOYYOTEE : 2019-07-04#26
说出姓名你又知道真假?我只是说我的感受,我又不要求你相信
说薄熙来要出事了,他们说是轮子造谣;说周永康也要出事了,他们还说是轮子造谣。后来央视播了。后来,我相信轮子造谣了。

——— : 2019-07-04#27
根据圣经,强奸应该死刑。

kknd : 2019-07-04#28
新闻讲的是强奸重罪,疑犯是否有罪,当然由陪审团说了算,
怎么能说提陪审团就是东拉西扯?

你说“法官乱判案子”,“陪不陪审团的跟这新闻”没有关系,
虽然不算东拉西扯,但是完全是乱喷。

我说新闻讲的是“法官乱判案子”是在“乱喷”?!难到法官不是因为乱判案子被罢免的?!你觉得新闻是在讲那强奸犯是否有罪?都判刑了还用得着讨论是否有罪么?!你觉得对于这个新闻,还会有人跟你一样去纠结强奸犯是否有罪吗?你看新闻的角度也太清奇了,确实和别人没法沟通。

ccyyyycc : 2019-07-04#29
你还认为此案不要经过陪审团?
美国宪法第3条规定:“所有犯罪的审理均应通过陪审方式进行。
陪审只负责定罪,法官负责量刑。

recluse : 2019-07-04#30
我说新闻讲的是“法官乱判案子”是在“乱喷”?!难到法官不是因为乱判案子被罢免的?!你觉得新闻是在讲那强奸犯是否有罪?都判刑了还用得着讨论是否有罪么?!你觉得对于这个新闻,还会有人跟你一样去纠结强奸犯是否有罪吗?你看新闻的角度也太清奇了,确实和别人没法沟通。
有过失的法官,被上诉庭警告和被命令接受调查,
法官因为乱判案子被罢免,
这都是法治的体现,我说的有理有据。

你的一大串 “搞笑呢吧!”,“法制的耻辱”, “明显是法官们的人治”,
没有任何论据支持,纯粹是乱喷。

recluse : 2019-07-04#31
陪审只负责定罪,法官负责量刑。
是的,所以才有主贴说的量刑过轻的法官被公众投票罢免的事情。

kknd : 2019-07-04#32
有过失的法官,被上诉庭警告和被命令接受调查,
法官因为乱判案子被罢免,
这都是法治的体现,我说的有理有据。

你的一大串 “搞笑呢吧!”,“法制的耻辱”, “明显是法官们的人治”,
没有任何论据支持,纯粹是乱喷。


如果你把一个违法的行为得到了处罚,当做你“法治体现”的依据的话,那么世界上就没有不法治的地方了,每个地方都会有违法的人受到惩罚,这还用得着上新闻吗?所以你的“理”和“据”不搞笑吗?
连续有精通法律的法官不依法判案,还都是因为罪犯的的背景好被轻判,这才是这事儿的“新闻点”。
法律讲究的是公平,可代表着法律的法官却偏向,这难道不是法制的耻辱吗?法官不去遵照法律规定而是按照个人的喜好去判决,这不是人治那你说什么才叫人治?

recluse : 2019-07-04#33
如果你把一个违法的行为得到了处罚,当做你“法治体现”的依据的话,那么世界上就没有不法治的地方了,每个地方都会有违法的人受到惩罚,这还用得着上新闻吗?所以你的“理”和“据”不搞笑吗?
连续有精通法律的法官不依法判案,还都是因为罪犯的的背景好被轻判,这才是这事儿的“新闻点”。
法律讲究的是公平,可代表着法律的法官却偏向,这难道不是法制的耻辱吗?法官不去遵照法律规定而是按照个人的喜好去判决,这不是人治那你说什么才叫人治?
违法的行为得到了处罚,不是法治的体现?
难道应该得到奖励,才是法治的体现?真是糊涂透顶。

你说这么多,那句能成为你如下观点的论据?:
“搞笑呢吧!”,“法制的耻辱”, “明显是法官们的人治”,

“法官不去遵照法律规定而是按照个人的喜好去判决”,有何证据?
法官有失误被警告和调查,甚至被罢免,明明就是不允许他们这样做嘛。

CCOYYOTEE : 2019-07-04#34
违法的行为得到了处罚,不是法治的体现?
难道应该得到奖励,才是法治的体现?真是糊涂透顶。

你说这么多,那句能成为你如下观点的论据?:
“搞笑呢吧!”,“法制的耻辱”, “明显是法官们的人治”,

“法官不去遵照法律规定而是按照个人的喜好去判决”,有何证据?
法官有失误被警告和调查,甚至被罢免,明明就是不允许他们这样做嘛。
法官说,你的案子还要研究。愚钝的傻等,聪明的要烟酒那就赶紧上,当晚趁着夜色送过去。还是社会主义法制有人情味。

kknd : 2019-07-04#35
违法的行为得到了处罚,不是法治的体现?
难道应该得到奖励,才是法治的体现?真是糊涂透顶。

你说这么多,那句能成为你如下观点的论据?:
“搞笑呢吧!”,“法制的耻辱”, “明显是法官们的人治”,

“法官不去遵照法律规定而是按照个人的喜好去判决”,有何证据?
法官有失误被警告和调查,甚至被罢免,明明就是不允许他们这样做嘛。

法官严格执法才是法治的体现,如果因为有错了受罚就可以“大赞”的话,那你说说那个国家不是法治的?
还奖励?你问谁呢呀?你们家执法都是不罚就要奖励的呀?你有点儿逻辑没有哇?!

你把新闻反着读,把坏事儿当好事儿来看待就是搞笑。你可以问问,除了你还有谁会认为这新闻的目的不是为了谴责乱判的法官而是为了体现“法治”的?

法官故意违法难道不是法制的耻辱?

法官按照自己个人的好恶而不是遵循法律去判案,这难道不是他人治的体现,那你说这是什么治?法治?

“这名69岁的法官居然表示因为作案的男子来自一个“好家庭”,在一所“好学校“读书,而且“学习成就优秀”,将来会上一个“好大学”,所以不能因为这么一个案子被毁了“前途”。”
——你觉得这些不是法官按照个人喜好去判决的证据么?那你倒是说说他是按照什么理由判的?!

recluse : 2019-07-04#36
法官严格执法才是法治的体现,如果因为有错了受罚就可以“大赞”的话,那你说说那个国家不是法治的?
还奖励?你问谁呢呀?你们家执法都是不罚就要奖励的呀?你有点儿逻辑没有哇?!

你把新闻反着读,把坏事儿当好事儿来看待就是搞笑。你可以问问,除了你还有谁会认为这新闻的目的不是为了谴责乱判的法官而是为了体现“法治”的?

法官故意违法难道不是法制的耻辱?

法官按照自己个人的好恶而不是遵循法律去判案,这难道不是他人治的体现,那你说这是什么治?法治?

“这名69岁的法官居然表示因为作案的男子来自一个“好家庭”,在一所“好学校“读书,而且“学习成就优秀”,将来会上一个“好大学”,所以不能因为这么一个案子被毁了“前途”。”
——你觉得这些不是法官按照个人喜好去判决的证据么?那你倒是说说他是按照什么理由判的?!
你这么罗嗦地说一大堆,没能指出这个制度的缺点。没有用。

一个法官办错事,得到纠正,是制度上的优点,
你却因此下结论说,这是 “法制的耻辱”,“明显是法官们的人治”,
完全说不通。

bear88 : 2019-07-05#37
在中国有人是为了钱和权可以颠倒黑白,而美帝却是因为个人奇葩的思想和观点而是非不分,原因不同但后果同样恶劣。

Quebec PPL : 2019-07-05#38
说出姓名你又知道真假?我只是说我的感受,我又不要求你相信
你说说姓名和城市名,我们帮你看看真假,好不好啊?

公共郭 : 2019-07-05#39
你说说姓名和城市名,我们帮你看看真假,好不好啊?
如果是瞎编的,我随便说个你们也没法判断,正因为是真的才不能说,说了姓和城市名你们很容易知道他的背景,但真假还是判断不了,传开去,他很容易知道是我说的(就凭在加拿大)。

recluse : 2019-07-05#40
如果是瞎编的,我随便说个你们也没法判断,正因为是真的才不能说,说了姓和城市名你们很容易知道他的背景,但真假还是判断不了,传开去,他很容易知道是我说的(就凭在加拿大)。
千万别上当,PPL自曝过特务身份,
说不定他是想诱捕你的朋友。

公共郭 : 2019-07-05#41
起码可以曝光修正,我国内的哥们醉酒撞死人,只关了几个月就放了,最后只赔了点钱,一年后还开回了车,只因为家里是政法系统的

这样我可能会信.
呵呵,死者是流浪人员,找人冒充家属

Quebec PPL : 2019-07-09#42
如果是瞎编的,我随便说个你们也没法判断,正因为是真的才不能说,说了姓和城市名你们很容易知道他的背景,但真假还是判断不了,传开去,他很容易知道是我说的(就凭在加拿大)。
判断真假的事儿交给咱们了,如果是真的,您也不用再担心他把您怎么着。再说了,您都在加拿大了,他还能把您怎么着呢?

ccyyyycc : 2019-07-09#43
起码可以曝光修正,我国内的哥们醉酒撞死人,只关了几个月就放了,钱也没赔,一年后还开回了车,只因为家里是政法系统的
然后你跟这种人做哥们儿。

公共郭 : 2019-07-09#44
然后你跟这种人做哥们儿。
先做哥们后出事

Quebec PPL : 2019-07-10#45
先做哥们后出事
怎么?名字还没编出来吗?