加拿大家园论坛

特朗普急加关税

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/879468/

C-C : 2019-08-23#1
美国总统特朗普又要加关税了,说是把先前征25%关税的那2500亿美元的税率提高到30%。我就很奇怪,为啥不提高到100%或者干脆像某些人说的,贸易脱钩得了呗!

其实特朗普心里挺郁闷的,本来想既赢面子又赢里子,结果到现在一样都没拿到。关键的问题是他的要价太离谱,让中国想给他台阶都不敢,怕被老百姓骂卖国或者软弱。要知道在互联网高度发达的今天,不仅仅美国有民意,中国也有。让共产党做危及它自己政权的事,它肯定不会干,也不敢干。

美国上层似乎有这么一些人,总认为中国害怕这个害怕那个,他们固执的认为只要施压就可以让中国屈服,但他们似乎忘了中国是一个十四亿人口的巨大市场,就消费能力来讲并不比美国规模小。即便两国断绝贸易往来,首先出现问题的一定是美国,因为美国人的储蓄率超低。一旦没钱吃饭住房,会出现什么社会问题不言而喻。而中国会得益于没有完全国际化的人民币以及没有完全开放的金融市场,有充分的韧性抵御这场人为的不必要的灾难。

不知道特朗普最终怎么下台阶。

考拉不是熊 : 2019-08-23#2
美国总统特朗普又要加关税了,说是把先前征25%关税的那2500亿美元的税率提高到30%。我就很奇怪,为啥不提高到100%或者干脆像某些人说的,贸易脱钩得了呗!

其实特朗普心里挺郁闷的,本来想既赢面子又赢里子,结果到现在一样都没拿到。关键的问题是他的要价太离谱,让中国想给他台阶都不敢,怕被老百姓骂卖国或者软弱。要知道在互联网高度发达的今天,不仅仅美国有民意,中国也有。让共产党做危及它自己政权的事,它肯定不会干,也不敢干。

美国上层似乎有这么一些人,总认为中国害怕这个害怕那个,他们固执的认为只要施压就可以让中国屈服,但他们似乎忘了中国是一个十四亿人口的巨大市场,酒消费能力来讲并不比美国规模小。即便两国断绝贸易往来,首先出现问题的一定是美国,因为美国人的储蓄率超低。一旦没钱吃饭住房,会出现什么社会问题不言而喻。而中国会得益于没有完全国际化的人民币以及没有完全开放的金融市场,有充分的任性抵御这场人为的不必要的灾难。

不知道特朗普最终怎么下台阶。
高手过招,决胜负的在于抗击打能力,贸易战,双方都要承受伤害,关键就看谁的忍受能力更强了。

淡淡道 : 2019-08-23#3
美国太强大了,中共唯一的武器就是自己手里的中国人做人质,可以百般折磨来要挟西方。

C-C : 2019-08-23#4
高手过招,决胜负的在于抗击打能力,贸易战,双方都要承受伤害,关键就看谁的忍受能力更强了。
我觉得美国人这次玩得太大了,把自己架到台子上下不来了。如果他们开始的时候小刀割肉,没准就得利了。结果他们贪心不足蛇吞象,妄想一口吃个胖子,结局就是两败俱伤。

C-C : 2019-08-23#5
美国太强大了,中共唯一的武器就是自己手里的中国人做人质,可以百般折磨来要挟西方。
美国老百姓何尝不是人质?

淡淡道 : 2019-08-23#6
美国老百姓何尝不是人质?
当然不是了,人家有选票,中国人把你财产剥夺了你争取试试看。立马让你死。

淡淡道 : 2019-08-23#7
我觉得美国人这次玩得太大了,把自己架到台子上下不来了。如果他们开始的时候小刀割肉,没准就得利了。结果他们贪心不足蛇吞象,妄想一口吃个胖子,结局就是两败俱伤。
川普的意思很明显,就是要灭掉中共拯救中国,不知道你是不是老糊涂了,看不出来。

C-C : 2019-08-23#8
当然不是了,人家有选票,中国人把你财产剥夺了你争取试试看。立马让你死。
你真偏执。

没钱买吃的的时候,选票并不比其它废纸管饱。

淡淡道 : 2019-08-23#9
你真偏执。

没钱买吃的的时候,选票并不比其它废纸管饱。
怎么可能没钱买吃的?难道美国政府是中共吗?故意靠断粮让老百姓服从?美国地大物博,农业发达,除非外星人入侵,山崩地裂,否则怎么可能出现没粮食?

C-C : 2019-08-23#10
川普的意思很明显,就是要灭掉中共拯救中国,不知道你是不是老糊涂了,看不出来。
我没你那么聪明,你跟着上帝混,但上帝说的七宗罪你都没有洗清。

我跟着现实混,只要不伤天害理,我不在乎别的。

淡淡道 : 2019-08-23#11
你真偏执。

没钱买吃的的时候,选票并不比其它废纸管饱。
你这基本上就是被中共吓唬的表现,不给你吃的试试看,这还是流氓手段。

淡淡道 : 2019-08-23#12
我没你那么聪明,你跟着上帝混,但上帝说的七宗罪你都没有洗清。

我跟着现实混,只要不伤天害理,我不在乎别的。
所以说你啊,只能说浑浑噩噩地过日子,根本没认清。

C-C : 2019-08-23#13
川普的意思很明显,就是要灭掉中共拯救中国,不知道你是不是老糊涂了,看不出来。
我没你那么聪明,你跟着上帝混,但上帝说的七宗罪你都没有洗清。我跟着现实混,有没有只要不伤天害理,我不在乎别的。
怎么可能没钱买吃的?难道美国政府是中共吗?故意靠断粮让老百姓服从?美国地大物博,农业发达,除非外星人入侵,山崩地裂,否则怎么可能出现没粮食?
你牛B闪电,好吧?

我不跟偏执狂辩论。

hr1551 : 2019-08-23#14
中國要吃妖魔化美國的苦果了,這就騎虎難下啊。

淡淡道 : 2019-08-23#15
我没你那么聪明,你跟着上帝混,但上帝说的七宗罪你都没有洗清。我跟着现实混,有没有只要不伤天害理,我不在乎别的。

你牛B闪电,好吧?

我不跟偏执狂辩论。
基本上你那一套理论还是中共当年的下三滥手段:关起来一顿臭揍,饿你几天试试看。你又没有神的信仰和盼望,一天到晚在红尘中捕风捉影胆战心惊的活着,这种威胁的手段对你最有效,可你偏偏认为全世界都是这样流氓,可见你心里是流氓,看谁都是流氓。

BMO99 : 2019-08-23#16
關稅分批加讓血汗工廠有時間去轉移陣地,讓消費者慢慢去適應物價通膨,美國現在通膨率不到2%離FED的目標還有點距離。

金樽对月 : 2019-08-23#17
中國要吃妖魔化美國的苦果了,這就騎虎難下啊。

川普和习大都是骑虎难下,只不过胯下的猛虎,一个握着的是锄头,一个拿着的是枪,看谁先有能力把自己背上的掫下来罢了。

川普不断地玩心跳,不过是个竞选策略,保大位而已,其实对中国而言,川普连任更有利,毕竟打了四年交道,路数更清楚。中美摩擦已成大势,非普通政客可以扭转,往后多届美国政府都会是这个样子。中国现在要做的,是尽量不要让川普在大选中成为强势总统。

金角大王 : 2019-08-23#18
赞成,这不是因为中国加征25%关税,汽油和大豆5%吗,只要中国加征100%关税,美国也会提高到100%
美国总统特朗普又要加关税了,说是把先前征25%关税的那2500亿美元的税率提高到30%。我就很奇怪,为啥不提高到100%或者干脆像某些人说的,贸易脱钩得了呗!

其实特朗普心里挺郁闷的,本来想既赢面子又赢里子,结果到现在一样都没拿到。关键的问题是他的要价太离谱,让中国想给他台阶都不敢,怕被老百姓骂卖国或者软弱。要知道在互联网高度发达的今天,不仅仅美国有民意,中国也有。让共产党做危及它自己政权的事,它肯定不会干,也不敢干。

美国上层似乎有这么一些人,总认为中国害怕这个害怕那个,他们固执的认为只要施压就可以让中国屈服,但他们似乎忘了中国是一个十四亿人口的巨大市场,就消费能力来讲并不比美国规模小。即便两国断绝贸易往来,首先出现问题的一定是美国,因为美国人的储蓄率超低。一旦没钱吃饭住房,会出现什么社会问题不言而喻。而中国会得益于没有完全国际化的人民币以及没有完全开放的金融市场,有充分的韧性抵御这场人为的不必要的灾难。

不知道特朗普最终怎么下台阶。

C-C : 2019-08-23#19
赞成,这不是因为中国加征25%关税,汽油和大豆5%吗,只要中国加征100%关税,美国也会提高到100%
来回报复多麻烦,直接一步到位不得了?

qiyunysh : 2019-08-23#20
忧心,两败俱伤。坛子里有几个很高兴的人,他们不在乎美国受伤,更高兴中国受伤的,美国是他们的武器,看不下去了。

金角大王 : 2019-08-23#21
对啊,只要中国一口气加到顶,比方说1000%,立即如愿了,
不是一直说,加关税对美国影响大吗,美国就要崩溃了吗,那还不加把劲
来回报复多麻烦,直接一步到位不得了?

C-C : 2019-08-23#22
忧心,两败俱伤。坛子里有几个很高兴的人,他们不在乎美国受伤,更高兴中国受伤的,美国是他们的武器,看不下去了。
现金为王,黄金为王。等着捡漏

考拉不是熊 : 2019-08-23#23
我觉得美国人这次玩得太大了,把自己架到台子上下不来了。如果他们开始的时候小刀割肉,没准就得利了。结果他们贪心不足蛇吞象,妄想一口吃个胖子,结局就是两败俱伤。
我倒是不这样认为,跟打牌一样,高手不但知道自己手里的牌,而且还可以算出对方手里的牌,中美之间是贸易逆差,也就是说每年中国从美国身上赚的钱更多,因此美国底气更足一些,如果中国的消费市场足够强大,也许这次对方也不敢如此行棋,由于中国的经济发展过快,并且太倚重房地产及基建工程,加之社会保障系统不够完善,抑制了底层的消费能力,因此造成了消费市场难以消化那部分出口的生产能力,所以中国在贸易战中只能处于被动防守的形式。

C-C : 2019-08-23#24
我倒是不这样认为,跟打牌一样,高手不但知道自己手里的牌,而且还可以算出对方手里的牌,中美之间是贸易逆差,也就是说每年中国从美国身上赚的钱更多,因此美国底气更足一些,如果中国的消费市场足够强大,也许这次对方也不敢如此行棋,由于中国的经济发展过快,并且太倚重房地产及基建工程,加之社会保障系统不够完善,抑制了底层的消费能力,因此造成了消费市场难以消化那部分出口的生产能力,所以中国在贸易战中只能处于被动防守的形式。
房地产的确是个问题,但我还是认为美国的韧性不如中国。但最终的两败俱伤是一定的。

考拉不是熊 : 2019-08-23#25
房地产的确是个问题,但我还是认为美国的韧性不如中国。但最终的两败俱伤是一定的。
你说韧性,我赞同,因为中国老百姓的忍耐力是超强的。

C-C : 2019-08-23#26
你说韧性,我赞同,因为中国老百姓的忍耐力是超强的。
不是老百姓的韧性,是社会经济韧性。

BMO99 : 2019-08-23#27
美國產業外移亞洲,工廠關門工人失業,不也挺過來了,如果美國認輸他的霸主地位就不保了,沒有印鈔權的美國,經濟必然慘不忍睹,所以短痛也得撐下去,讓時間去淡化一切,廠商和消費者會調適好的。

考拉不是熊 : 2019-08-23#28
不是老百姓的韧性,是社会经济韧性。
这个不矛盾,社会是由人组成的,咱俩个打架,你挨一拳就晕了,我挨了十拳还站着,我的韧性大,我赢。

C-C : 2019-08-23#29
这个不矛盾,社会是由人组成的,咱俩个打架,你挨一拳就晕了,我挨了十拳还站着,我的韧性大,我赢。
你说的老百姓的韧性似乎是老百姓受压迫而不反抗的能力,其实从储蓄率角度看,中国老百姓的韧性绝对比美国老百姓强。

david77 : 2019-08-23#30
川爺拿三億美國選民作為人質雞蛋碰石頭美國人民死無葬生之地

附件


frontenac : 2019-08-23#31
哎,人民币继续贬值。。。。

xuye1225 : 2019-08-23#32
美国总统特朗普又要加关税了,说是把先前征25%关税的那2500亿美元的税率提高到30%。我就很奇怪,为啥不提高到100%或者干脆像某些人说的,贸易脱钩得了呗!

其实特朗普心里挺郁闷的,本来想既赢面子又赢里子,结果到现在一样都没拿到。关键的问题是他的要价太离谱,让中国想给他台阶都不敢,怕被老百姓骂卖国或者软弱。要知道在互联网高度发达的今天,不仅仅美国有民意,中国也有。让共产党做危及它自己政权的事,它肯定不会干,也不敢干。

美国上层似乎有这么一些人,总认为中国害怕这个害怕那个,他们固执的认为只要施压就可以让中国屈服,但他们似乎忘了中国是一个十四亿人口的巨大市场,就消费能力来讲并不比美国规模小。即便两国断绝贸易往来,首先出现问题的一定是美国,因为美国人的储蓄率超低。一旦没钱吃饭住房,会出现什么社会问题不言而喻。而中国会得益于没有完全国际化的人民币以及没有完全开放的金融市场,有充分的韧性抵御这场人为的不必要的灾难。

不知道特朗普最终怎么下台阶。
实际上是这样,一直以来,中国收各国关税都是很高的,特别汽车等等,而各国给中国的关税,都比较低,所以川普说,中国一直在对美倾销商品,现在呢川普要把关税提到和中国一样高,中国的本来很高,这次又提高。到现在到底一不一样高不清楚了。
贸易战不好,但是川普也不是完全没理由的霸权主义,我也不喜欢他,但是我也想说两句较为客观的话。

awander : 2019-08-23#33
你真偏执。

没钱买吃的的时候,选票并不比其它废纸管饱。

中国人如果有选票,就没有那3000万饿殍屈死的反革命婴儿十年浩劫2000万失学失业知青64死难学生张志新雷洋也不会有侯处长周永康。

C-C : 2019-08-23#34
中国人如果有选票,就没有那3000万饿殍屈死的反革命婴儿十年浩劫2000万失学失业知青64死难学生张志新雷洋也不会有侯处长周永康。
是吗?有选票的美国每年枪击死2—3万,这些年死了多少了?

考拉不是熊 : 2019-08-23#35
你说的老百姓的韧性似乎是老百姓受压迫而不反抗的能力,其实从储蓄率角度看,中国老百姓的韧性绝对比美国老百姓强。
你忘了,储蓄多不代表敢消费,未来需要花钱的地方多,所以目前花钱就更谨慎。

donghao : 2019-08-23#36
加这么急关税对美国不利, 短期内厂家迁出中国需要时间, 供应链从中国转移出来也需要时间, 加这么急得话, 美国得进口商还没有来得及找到中国以外得供应商, 短期美国进口价格会有明显上升, 变相通货膨胀和消费萎缩, 一旦美国老百姓实际支付能力下降, 就会导致生活水平下降, 然后他们就没有耐心继续投票给川普了,

awander : 2019-08-23#37
是吗?有选票的美国每年枪击死2—3万,这些年死了多少了?
每年3万,枪杀3000万需要1000年。

上海治安好可家家户户防盗门防盗窗。

Challenger : 2019-08-23#38
中国人如果有选票,就没有那3000万饿殍屈死的反革命婴儿十年浩劫2000万失学失业知青64死难学生张志新雷洋也不会有侯处长周永康。
要讲杀人是吗?美国的选票是多少印第安人的森森白骨制成的?

awander : 2019-08-23#39
要讲杀人是吗?美国的选票是多少印第安人的森森白骨制成的?

远远低于死于井冈山匪党的中国人。

小猪麦兜兜 : 2019-08-23#40
两边各找个台阶下得了

至于中国的民意,党想怎样就怎样

淡淡道 : 2019-08-23#41
你真偏执。

没钱买吃的的时候,选票并不比其它废纸管饱。
为什么会没饭吃呢?什么情况会发生这种事情?你对民主世界对判断有问题。

C-C : 2019-08-23#42
你忘了,储蓄多不代表敢消费,未来需要花钱的地方多,所以目前花钱就更谨慎。
你也忘了,敢不敢消费等没钱赚了不都得消费?好歹中国老百姓还有些钱消费,相比之下很多美国老百姓连两个月估计都挺不过去。

C-C : 2019-08-23#43
为什么会没饭吃呢?什么情况会发生这种事情?你对民主世界对判断有问题。
偏执+愚蠢=不可救药

小英子 : 2019-08-23#44
贸易战没有赢家,谁都难受,再说了,某位网友的头像怎么那么像江青。

考拉不是熊 : 2019-08-23#45
你也忘了,敢不敢消费等没钱赚了不都得消费?好歹中国老百姓还有些钱消费,相比之下很多美国老百姓连两个月估计都挺不过去。
美国有个人破产这一说,有政府,教堂,各类社会组织的救助,饿不死人的,另外,美国的进口市场有很多替代选择,海外企业的回归又可以制造大量的就业岗位,没钱这一说,太牵强,反过来,外资撤离,企业倒闭会导致中国失业人口剧烈增加,在各类房贷,车贷等债务的压迫下,中国老百姓那点储蓄能支持多久?

淡淡道 : 2019-08-23#46
美国有个人破产这一说,有政府,教堂,各类社会组织的救助,饿不死人的,另外,美国的进口市场有很多替代选择,海外企业的回归又可以制造大量的就业岗位,没钱这一说,太牵强,反过来,外资撤离,企业倒闭会导致中国失业人口剧烈增加,在各类房贷,车贷等债务的压迫下,中国老百姓那点储蓄能支持多久?
美国人已经非常强大了,怎么可能会有饿死人的可能?这都什么时代了。

BMO99 : 2019-08-23#47
美国有个人破产这一说,有政府,教堂,各类社会组织的救助,饿不死人的,另外,美国的进口市场有很多替代选择,海外企业的回归又可以制造大量的就业岗位,没钱这一说,太牵强,反过来,外资撤离,企业倒闭会导致中国失业人口剧烈增加,在各类房贷,车贷等债务的压迫下,中国老百姓那点储蓄能支持多久?

沒有外資工廠包吃包住的福利,億萬失業工人要露宿街頭喝西北風,社會壓力不小的。

考拉不是熊 : 2019-08-23#48
沒有外資工廠包吃包住的福利,億萬失業工人要露宿街頭喝西北風,社會壓力不小的。
另外外汇储备流失严重,作为粮食,能源靠进口的国家来说,是双重压力。

bbjj : 2019-08-23#49
你忘了,储蓄多不代表敢消费,未来需要花钱的地方多,所以目前花钱就更谨慎。
就是因为谨慎所以有韧性

淡淡道 : 2019-08-23#50
另外外汇储备流失严重,作为粮食,能源靠进口的国家来说,是双重压力。
我都是贸易战之后才知道中共的粮食大量靠进口,还有没有什么自主技术,人家一旦断了供,立刻就傻眼。

awander : 2019-08-23#51
你也忘了,敢不敢消费等没钱赚了不都得消费?好歹中国老百姓还有些钱消费,相比之下很多美国老百姓连两个月估计都挺不过去。

人均GDP,人均收入,中位家庭收入,老百姓的生活标准,社会发展指数,社会保障系统,生活环境,空气质量,等等,天朝远远低于万恶美帝。 但这并不妨碍五毛们嘲笑美国穷。

难怪万恶美帝的权贵们纷纷将子女妻妾财富送往天朝!

这也是醉了。

C-C : 2019-08-23#52
美国有个人破产这一说,有政府,教堂,各类社会组织的救助,饿不死人的,另外,美国的进口市场有很多替代选择,海外企业的回归又可以制造大量的就业岗位,没钱这一说,太牵强,反过来,外资撤离,企业倒闭会导致中国失业人口剧烈增加,在各类房贷,车贷等债务的压迫下,中国老百姓那点储蓄能支持多久?
如果大量的人员和家庭破产回怎么样?

考拉不是熊 : 2019-08-23#53
就是因为谨慎所以有韧性
因为现实,所以谨慎。

awander : 2019-08-23#54
如果大量的人员和家庭破产回怎么样?

万恶美帝定会3000万饿殍,且媒体照样莺歌燕舞红太阳万岁万岁万万岁。

bbjj : 2019-08-23#55
因为现实,所以谨慎。
我在加拿大也过得很谨慎

淡淡道 : 2019-08-23#56
如果大量的人员和家庭破产回怎么样?
你这是用中共的思维来想问题,美国健康的政治制度早就会在危机发生之前而规避危机,无论是政治上还是军事上,美国是民主国家,不是中共的封建帝制,皇帝拍脑门想主意老百姓只能撞大运,最后经常导致大饥荒,大爆炸,大灾难。

考拉不是熊 : 2019-08-23#57
如果大量的人员和家庭破产回怎么样?
预测要有根据,否则就没有意义,比如明天一觉醒来街上全是丧尸会怎样?

考拉不是熊 : 2019-08-23#58
我在加拿大也过得很谨慎
那你苦日子的后遗症还没完全消失。

bbjj : 2019-08-23#59
那你苦日子的后遗症还没完全消失。
感谢这个苦日子的后遗症,自律谨慎乃一生的财富,且没有人可以抢走。

小雷音 : 2019-08-23#60
哎,人民币继续贬值。。。。
马上没有人民币牌价了,只有黑市价了

周雅 : 2019-08-24#61
贸易战没有赢家,谁都难受,再说了,某位网友的头像怎么那么像江青。
你说的是淡淡的头像?那个是林郑特首。。。

C-C : 2019-08-24#62
万恶美帝定会3000万饿殍,且媒体照样莺歌燕舞红太阳万岁万岁万万岁。
你无聊不无聊啊?

你就是我今天跟JOE说的那种看别人怎么都不顺眼,可自己又什么都不会的那种人。

C-C : 2019-08-24#63
美国有个人破产这一说,有政府,教堂,各类社会组织的救助,饿不死人的,另外,美国的进口市场有很多替代选择,海外企业的回归又可以制造大量的就业岗位,没钱这一说,太牵强,反过来,外资撤离,企业倒闭会导致中国失业人口剧烈增加,在各类房贷,车贷等债务的压迫下,中国老百姓那点储蓄能支持多久?
如果真像你说的美国的进口市场有很多的替代选择,为什么美国不直接把关税提高到100%甚至直接断绝贸易往来呢?又为什么美国政府对华为延缓90天,再延缓90天?

C-C : 2019-08-24#64
预测要有根据,否则就没有意义,比如明天一觉醒来街上全是丧尸会怎样?
破产是你说的,不是我说的。

考拉不是熊 : 2019-08-24#65
如果真像你说的美国的进口市场有很多的替代选择,为什么美国不直接把关税提高到100%甚至直接断绝贸易往来呢?又为什么美国政府对华为延缓90天,再延缓90天?
你要知道美国的目的不是要与中国同归于尽,这只是谈判的一种手段和策略,况且美国要留出一定的时间作为缓冲,防止剧烈的价格波动引起国内反对声音的增加,况且,即使寻找替代市场,也得需要时间,是不是?

考拉不是熊 : 2019-08-24#66
破产是你说的,不是我说的。
我是说美国有这些相应的制度做保障。

BMO99 : 2019-08-24#67
你要知道美国的目的不是要与中国同归于尽,这只是谈判的一种手段和策略,况且美国要留出一定的时间作为缓冲,防止剧烈的价格波动引起国内反对声音的增加,况且,即使寻找替代市场,也得需要时间,是不是?

美國的目的是要中國認真改革,習大大剛開始是用拖延戰術,現在是直接硬碰硬對著干了,川普面子盡失氣瘋了,雙方已箭在弦上了,兩人都丟不起臉,貿易戰看來是無解了。

C-C : 2019-08-24#68
你要知道美国的目的不是要与中国同归于尽,这只是谈判的一种手段和策略,况且美国要留出一定的时间作为缓冲,防止剧烈的价格波动引起国内反对声音的增加,况且,即使寻找替代市场,也得需要时间,是不是?
或许吧,就目前看来,美国的策略属于严重误判。

考拉不是熊 : 2019-08-24#69
或许吧,就目前看来,美国的策略属于严重误判。
是不是误判,还得需要时间去检验。

C-C : 2019-08-24#70
我是说美国有这些相应的制度做保障。
是有,但那是基于少量破产的情况下,假如破产人口大增,是否还能支持呢?

awander : 2019-08-24#71
你无聊不无聊啊?

你就是我今天跟JOE说的那种看别人怎么都不顺眼,可自己又什么都不会的那种人。

我确实几乎什么都不会做,但知道人不能靠五毛维生!

C-C : 2019-08-24#72
是不是误判,还得需要时间去检验。
这也没错。

从贸易战开始到现在也有一年左右了吧,美国得到什么便宜了吗?我想他们早先的预期应该没有这么困难。

C-C : 2019-08-24#73
我确实几乎什么都不会做,但知道人不能靠五毛维生!
你靠五毛维生?

考拉不是熊 : 2019-08-24#74
是有,但那是基于少量破产的情况下,假如破产人口大增,是否还能支持呢?
任何的制度,都是基于一定的条件,如果你要假设破产人口大增,那要首先合理推断出什么条件下,才会产生这种情况。

考拉不是熊 : 2019-08-24#75
这也没错。

从贸易战开始到现在也有一年左右了吧,美国得到什么便宜了吗?我想他们早先的预期应该没有这么困难。
就我个人观察分析,关税的收入应该增加了不少,不知道这算不算便宜?

C-C : 2019-08-24#76
美國的目的是要中國認真改革,習大大剛開始是用拖延戰術,現在是直接硬碰硬對著干了,川普面子盡失氣瘋了,雙方已箭在弦上了,兩人都丟不起臉,貿易戰看來是無解了。
让别人按照你的意思和要求去改革,也就是放弃一部分的权利和利益,甚至放弃发展和创新的权利,换作你会不会答应?

C-C : 2019-08-24#77
就我个人观察分析,关税的收入应该增加了不少,不知道这算不算便宜?
减少了从中国的进口,但进口关税可是由美国公司支付的啊,怎么会占了中国的便宜?顶多打击了一部分的中国出口罢了。

考拉不是熊 : 2019-08-24#78
让别人按照你的意思和要求去改革,也就是放弃一部分的权利和利益,甚至放弃发展和创新的权利,换作你会不会答应?
在我看来,有些改革也是不错的,比如保护知识产权,可以鼓励国内的创新积极性,促进科技的发展,不是坏事。

BMO99 : 2019-08-24#79
让别人按照你的意思和要求去改革,也就是放弃一部分的权利和利益,甚至放弃发展和创新的权利,换作你会不会答应?

所以中美貿易戰無解的,雙方關稅慢慢加,雙方比氣長了。

C-C : 2019-08-24#80
任何的制度,都是基于一定的条件,如果你要假设破产人口大增,那要首先合理推断出什么条件下,才会产生这种情况。
当然。
贸易战进一步加剧的话,就会导致美国物价上涨,失业率增高。由于没有储蓄,很短时间内美国就会有大量人口破产。

BMO99 : 2019-08-24#81
减少了从中国的进口,但进口关税可是由美国公司支付的啊,怎么会占了中国的便宜?顶多打击了一部分的中国出口罢了。

中國已用貶值和減稅降費的手段來挽留血汗工廠別走,關稅已由生產廠商吸收了,吸收不動時只能轉至其他國家生產,拿那裡有利於那裡去,市場競爭會自然調整的。所以目前對美國消費者影響還不大。

C-C : 2019-08-24#82
在我看来,有些改革也是不错的,比如保护知识产权,可以鼓励国内的创新积极性,促进科技的发展,不是坏事。
有一定道理。

但这有两点需要注意,一是自主性,二是循序渐进。这两点都不可能在被迫的情况下去接受别人的要挟。

所以,我同意外部有些压力不一定是坏事。但外部这个压力如果明显超出中国的承受能力,那就物极必反了。

考拉不是熊 : 2019-08-24#83
减少了从中国的进口,但进口关税可是由美国公司支付的啊,怎么会占了中国的便宜?顶多打击了一部分的中国出口罢了。
美国政府多了关税税收,美国公司需要中国出口方降低出口价格,要么停止从中国进口,中国出口方在没有找到下家之前,要么停产,要么降价,我觉得降价的可能性更大,即压缩自己的利润。

考拉不是熊 : 2019-08-24#84
有一定道理。

但这有两点需要注意,一是自主性,二是循序渐进。这两点都不可能在被迫的情况下去接受别人的要挟。

所以,我同意外部有些压力不一定是坏事。但外部这个压力如果明显超出中国的承受能力,那就物极必反了。
中国入世以来,其实曾经有过循序渐进的时间,但是没有好好珍惜,现在就要承受其痛。

C-C : 2019-08-24#85
中國已用貶值和減稅降費的手段來挽留血汗工廠別走,關稅已由生產廠商吸收了,吸收不動時只能轉至其他國家生產,拿那裡有利於那裡去。所以目前對美國消費者影響還不大。
目前在人民币兑美元贬值的情况下,影响的确还不大,但也有研究表明已经开始增大了。接下来相信美国消费者和部分公司会感受到的。

金樽对月 : 2019-08-24#86
下面就是比拼耐力了,中国肯定是捞不到好处,但美国就一定撑得住吗?

执政期内没有明显的经济危机,没有大规模的战争,政府预算却要突破上限的,好像只有川普一人。

C-C : 2019-08-24#87
美国政府多了关税税收,美国公司需要中国出口方降低出口价格,要么停止从中国进口,中国出口方在没有找到下家之前,要么停产,要么降价,我觉得降价的可能性更大,即压缩自己的利润。
你为什么总是说单面的问题呢?为什么你不认为美国进口商在找到替代供应商之前不得不自行支付关税呢?如果替代供应商那么容易,美国进口商这么多年为什么一直守着中国供应商呢?

考拉不是熊 : 2019-08-24#88
目前在人民币兑美元贬值的情况下,影响的确还不大,但也有研究表明已经开始增大了。接下来相信美国消费者和部分公司会感受到的。
这种方式是把双刃剑,贬值的同时,会增加外资逃逸,外汇储备不足,中国的痛感更明显。

C-C : 2019-08-24#89
中国入世以来,其实曾经有过循序渐进的时间,但是没有好好珍惜,现在就要承受其痛。
所以说适度的压力有帮助,但过度的压力要么压瘪了,要么弹回来。美国如果一步一步来,对中美都有好处,但显然这次美国人带来的压力之大让中国不得不选择反弹。

C-C : 2019-08-24#90
这种方式是把双刃剑,贬值的同时,会增加外资逃逸,外汇储备不足,中国的痛感更明显。
当然,等贬值到一定的程度,外资会回来割韭菜的。

考拉不是熊 : 2019-08-24#91
你为什么总是说单面的问题呢?为什么你不认为美国进口商在找到替代供应商之前不得不自行支付关税呢?如果替代供应商那么容易,美国进口商这么多年为什么一直守着中国供应商呢?
不知道你有没有从商的经验,买卖双方,买方多数情况下出于强势,这就决定了卖方的屈从性,替代供应商不难找,不过是价格问题,如果中国产品的价格优势因关税问题而不复存在,那么更换进口价格更低的供应商就是大概率的事情,如果美国进口商一直没更换,就证明中国进口商降低了价格。

考拉不是熊 : 2019-08-24#92
所以说适度的压力有帮助,但过度的压力要么压瘪了,要么弹回来。美国如果一步一步来,对中美都有好处,但显然这次美国人带来的压力之大让中国不得不选择反弹。
这种事情,没太多的选择,因为美方的条件,很多会触及中国统治阶级的根本利益,反弹是肯定的。

cryi7667 : 2019-08-24#93
这种方式是把双刃剑,贬值的同时,会增加外资逃逸,外汇储备不足,中国的痛感更明显。
我现在就想看苹果和特斯拉怎么操作,不是指一小部分,而是整体,他们2个是标志性的。尤其特斯拉在上海投资那么大

C-C : 2019-08-24#94
下面就是比拼耐力了,中国肯定是捞不到好处,但美国就一定撑得住吗?

执政期内没有明显的经济危机,没有大规模的战争,政府预算却要突破上限的,好像只有川普一人。
所以说是两败俱伤嘛。到时候全世界几乎谁都不会得利,因为整体上全球经济会步入冰河期,消费收缩会造成一系列的问题。

不知道各位有没有想过,经济学上的所谓拉动经济的三驾马车出口,投资和消费,其实都是鼓励过度消耗地球资源,或者说鼓励寅吃卯粮——而我们却天天喊着全球变暖,污染加剧,控制排放。其中有个巨大的矛盾存在。根本的原因一是人的贪欲与短视,二是国与国之间如果人与人之间一样,追求特权与享受,结果是把整个地球毁了。所以这次贸易战唯一的赢家恐怕是地球与全人类,从这一点上,特朗普和习近平都值得给个诺贝尔地球奖,如果有这个奖的话。

C-C : 2019-08-24#95
这种事情,没太多的选择,因为美方的条件,很多会触及中国统治阶级的根本利益,反弹是肯定的。
那如果明知道要反弹,为什么会坚持提这种不可能被接受的条件而不是适可而止见好就收?

金樽对月 : 2019-08-24#96
美国政府多了关税税收,美国公司需要中国出口方降低出口价格,要么停止从中国进口,中国出口方在没有找到下家之前,要么停产,要么降价,我觉得降价的可能性更大,即压缩自己的利润。

切断原有供应链,找寻替代供应链不是那么容易的。
这次中美贸易战,越南、印度确实占了大便宜,外贸猛增40%。但这40%是订单上的数字,能不能实现是另一回事。
现在这个方向的状况只能用一个字形容:“乱”!要么根本生产不过来,要么生产出来了运不出来,要么运出来了上不了船。这些问题越南、印度确实最终都可以解决,但需要时间,中国当初解决这些问题用了十年不止。
川普为什么连续主动推迟加税,不是圣母婊,是美国到了该为年底圣诞节进货的日子了。而圣诞商品绝大部分都是只有中国生产。让圣诞礼物涨价,除非川普总统不想干了。

考拉不是熊 : 2019-08-24#97
切断原有供应链,找寻替代供应链不是那么容易的。
这次中美贸易战,越南、印度确实占了大便宜,外贸猛增40%。但这40%是订单上的数字,能不能实现是另一回事。
现在这个方向的状况只能用一个字形容:“乱”!
要么根本生产不过来,要么生产出来了运不出来,要么运出来了上不了船。
川普为什么连续主动推迟加税,不是圣母婊,是美国到了该为年底圣诞节进货的日子了。而圣诞商品绝大部分都是只有中国生产。
中国人吃苦耐劳,而且遵守规则和权威,比起散漫的印度和东南亚要强很多,从这一点上来说,对美国的确是个挑战。

awander : 2019-08-24#98
下面就是比拼耐力了,中国肯定是捞不到好处,但美国就一定撑得住吗?

执政期内没有明显的经济危机,没有大规模的战争,政府预算却要突破上限的,好像只有川普一人。

突破国债上限是最近N个总统的常规任务。

C-C : 2019-08-24#99
不知道你有没有从商的经验,买卖双方,买方多数情况下出于强势,这就决定了卖方的屈从性,替代供应商不难找,不过是价格问题,如果中国产品的价格优势因关税问题而不复存在,那么更换进口价格更低的供应商就是大概率的事情,如果美国进口商一直没更换,就证明中国进口商降低了价格。
你这个逻辑不太合理。
其一,交易或者贸易并非都是买方市场。有些行业或局部区域是买方市场,有些则是卖方市。总体上基本平衡。
其二,假如买方总是选择价格最低的供应商,为何苹果不把工厂搬迁到非洲呢?按照你的逻辑,中国的价格比非洲还低吗?买方选择的不仅仅是价格,还有产业链,效率,市场,运输等等方面。要搬家,不那么容易。

考拉不是熊 : 2019-08-24#100
那如果明知道要反弹,为什么会坚持提这种不可能被接受的条件而不是适可而止见好就收?
这个问题,说到底还是制度之争,如果说美国人是全心全意为了中国老百姓,我不信,但是客观上的确可以增加中国执政者的危机感,促进改革逐步深入,也不见得都是坏事。

考拉不是熊 : 2019-08-24#101
我现在就想看苹果和特斯拉怎么操作,不是指一小部分,而是整体,他们2个是标志性的。尤其特斯拉在上海投资那么大
如果川普能够对他们开出更优厚的条件,不排除苹果,特斯拉等追随撤出,这个问题就看川普如何与这些资本势力的角力了。

C-C : 2019-08-24#102
这个问题,说到底还是制度之争,如果说美国人是全心全意为了中国老百姓,我不信,但是客观上的确可以增加中国执政者的危机感,促进改革逐步深入,也不见得都是坏事。
这我认可。外部的压力可以给中国政府提供改革的动力和契机,可以在一定程度上加速这个进程。

cryi7667 : 2019-08-24#103
你这个逻辑不太合理。
其一,交易或者贸易并非都是买方市场。有些行业或局部区域是买方市场,有些则是卖方市。总体上基本平衡。
其二,假如买方总是选择价格最低的供应商,为何苹果不把工厂搬迁到非洲呢?按照你的逻辑,中国的价格比非洲还低吗?买方选择的不仅仅是价格,还有产业链,效率,市场,运输等等方面。要搬家,不那么容易。
是的,人力资本也不是光比拼低工资,大陆受高等教育或者高中以上文化程度的人力资本数量太庞大,而且物流速度目前在这个世界上还是老共最快。美帝的企业像完整撤出是需要仔细思量的,这和李嘉诚那种房地产不一样。

C-C : 2019-08-24#104
如果川普能够对他们开出更优厚的条件,不排除苹果,特斯拉等追随撤出,这个问题就看川普如何与这些资本势力的角力了。
信不信,苹果绝不会撤出中国。苹果撤出中国,基本上就是个死翘翘的结局。

C-C : 2019-08-24#105
是的,人力资本也不是光比拼低工资,大陆受高等教育或者高中以上文化程度的人力资本数量太庞大,而且物流速度目前在这个世界上还是老共最快。美帝的企业像完整撤出是需要仔细思量的,这和李嘉诚那种房地产不一样。
是的

cryi7667 : 2019-08-24#106
信不信,苹果绝不会撤出中国。苹果撤出中国,基本上就是个死翘翘的结局。
我对苹果还有些怀疑,毕竟可以转一部分,但特斯拉是才建的,要撤出肯定是整体,因为在上海是整车,这个转移很心痛啊

考拉不是熊 : 2019-08-24#107
你这个逻辑不太合理。
其一,交易或者贸易并非都是买方市场。有些行业或局部区域是买方市场,有些则是卖方市。总体上基本平衡。
其二,假如买方总是选择价格最低的供应商,为何苹果不把工厂搬迁到非洲呢?按照你的逻辑,中国的价格比非洲还低吗?买方选择的不仅仅是价格,还有产业链,效率,市场,运输等等方面。要搬家,不那么容易。
总体来看,中国的出口产业,仍然是劳动密集型为主,价格是重要的优势,并非不可替代。另外,你举得苹果的例子,我不太明白,跟我们讨论的美国买方产品采购问题,苹果设厂与此有什么联系?

金樽对月 : 2019-08-24#108
中国人吃苦耐劳,而且遵守规则和权威,比起散漫的印度和东南亚要强很多,从这一点上来说,对美国的确是个挑战。

吃苦耐劳越南人、印度人也能做到。但
越南国小力弱,禁不起任何的经济讹诈,门类齐全、规模庞大,对中国是优势,对越南就是毒药。所以越南只能学成韩国,不能学成中国。
印度国力有后势,但国民文化素质、劳动素质过低,需要一两代人的培养。不然精英归精英,贱民归贱民,社会矛盾就会加大。这个节骨眼上逼出一个毛泽东可不是什么好时机。所以印度至少短期内不可能替代中国。

cryi7667 : 2019-08-24#109
如果川普能够对他们开出更优厚的条件,不排除苹果,特斯拉等追随撤出,这个问题就看川普如何与这些资本势力的角力了。
这个要多大优惠啊,川普给郭台民那么多优惠,几年过去了连个厂房都没建,招一群高效的计工不容易啊!而且这些老黑老墨工人也不好伺候,就和租房给他们一样头疼的事情远比租金收入更烦人。所以郭台民没有开工。特斯拉也很难啊!而且美帝企业的分配体制还是有问题,我表妹在上海为一家美企做政府市场政策的调研沟通,很舒服一年给45万人民币,而生产线工人在美国的5万5美元,工程师也就7到8万美元,我表妹自己都觉得不好意思。

考拉不是熊 : 2019-08-24#110
信不信,苹果绝不会撤出中国。苹果撤出中国,基本上就是个死翘翘的结局。
这个问题不敢苟同,撤出中国的大公司也不是没有,如果说离了谁就不能活,我觉得这种提法有些夸张。

考拉不是熊 : 2019-08-24#111
这个要多大优惠啊,川普给郭台民那么多优惠,几年过去了连个厂房都没建,招一群高效的计工不容易啊!而且这些老黑老墨工人也不好伺候,就和租房给他们一样头疼的事情远比租金收入更烦人。所以郭台民没有开工。特斯拉也很难啊!而且美帝企业的分配体制还是有问题,我表妹在上海为一家美企做政府市场政策的调研沟通,很舒服一年给45万人民币,而生产线工人在美国的5万5美元,工程师也就7到8万美元,我表妹自己都觉得不好意思。
嗯,民主制度也不能掩盖资本主义嗜血的本质。

考拉不是熊 : 2019-08-24#112
啊哈,不聊了,跟我这个"五分"聊,是不是也还过得去? 洗澡睡觉,大家周末愉快。
很久不聊政治了,心情太沉重,回头还是聊别的去。

金樽对月 : 2019-08-24#113
俺也睡了,晚安!

无论立场如何,有理说理,有自己的思维逻辑,不搞粘贴复制,就能沟通,就好沟通。因为我面对的是一个有血有肉有思想的人,不是一台脑袋被洗得空空如也的生物机器。

C-C : 2019-08-24#114
总体来看,中国的出口产业,仍然是劳动密集型为主,价格是重要的优势,并非不可替代。另外,你举得苹果的例子,我不太明白,跟我们讨论的美国买方产品采购问题,苹果设厂与此有什么联系?
苹果在中国加工制造,不仅仅是因为成本,更是因为配套产业链。这个配套产业链除了中国,在全世界短时间都没办法把它搞齐全。想彻底摆脱中国,苹果需要至少10年的时间。
这也说明你的买方市场说法,在一些行业不成立。

C-C : 2019-08-24#115
这个问题不敢苟同,撤出中国的大公司也不是没有,如果说离了谁就不能活,我觉得这种提法有些夸张。
单独一个工厂搬离没有问题,可它的配套产业链没办法一起搬走,即便这些配套工厂都搬走,熟练高效的技术工人搬不走,不是吗?

假如印度工人像中国工人一样熟练高效,印度早就牛起来了。我在印度呆过半年,我知道他们什么样子。短期内他们做不到的。

小小魔星女 : 2019-08-24#116
当然不是了,人家有选票,中国人把你财产剥夺了你争取试试看。立马让你死。
根据你说的话觉得你不是中国人

淡淡道 : 2019-08-24#117
根据你说的话觉得你不是中国人
不是中共的中国人

BMO99 : 2019-08-24#118
目前在人民币兑美元贬值的情况下,影响的确还不大,但也有研究表明已经开始增大了。接下来相信美国消费者和部分公司会感受到的。

廠商為了避開關稅會移到其他國家去生產,成本大約增加5%而已,所以美國廠商不會輕易漲價的太多的。

秘密马 : 2019-08-24#119
美国总统特朗普又要加关税了,说是把先前征25%关税的那2500亿美元的税率提高到30%。我就很奇怪,为啥不提高到100%或者干脆像某些人说的,贸易脱钩得了呗!

其实特朗普心里挺郁闷的,本来想既赢面子又赢里子,结果到现在一样都没拿到。关键的问题是他的要价太离谱,让中国想给他台阶都不敢,怕被老百姓骂卖国或者软弱。要知道在互联网高度发达的今天,不仅仅美国有民意,中国也有。让共产党做危及它自己政权的事,它肯定不会干,也不敢干。

美国上层似乎有这么一些人,总认为中国害怕这个害怕那个,他们固执的认为只要施压就可以让中国屈服,但他们似乎忘了中国是一个十四亿人口的巨大市场,就消费能力来讲并不比美国规模小。即便两国断绝贸易往来,首先出现问题的一定是美国,因为美国人的储蓄率超低。一旦没钱吃饭住房,会出现什么社会问题不言而喻。而中国会得益于没有完全国际化的人民币以及没有完全开放的金融市场,有充分的韧性抵御这场人为的不必要的灾难。

不知道特朗普最终怎么下台阶。
中国市场虽大但是美国商品无法受益,相反中国商品可以在美国倾销,现在美国宁愿两败俱伤也不愿中国继续独自获利。

秘密马 : 2019-08-24#120
我觉得美国人这次玩得太大了,把自己架到台子上下不来了。如果他们开始的时候小刀割肉,没准就得利了。结果他们贪心不足蛇吞象,妄想一口吃个胖子,结局就是两败俱伤。

美国人根本就不想达成协议,他们想逐步和中国脱离经贸关系,回到几十年前中美各自发展的局面。

秘密马 : 2019-08-24#121
美国总统特朗普又要加关税了,说是把先前征25%关税的那2500亿美元的税率提高到30%。我就很奇怪,为啥不提高到100%或者干脆像某些人说的,贸易脱钩得了呗!

其实特朗普心里挺郁闷的,本来想既赢面子又赢里子,结果到现在一样都没拿到。关键的问题是他的要价太离谱,让中国想给他台阶都不敢,怕被老百姓骂卖国或者软弱。要知道在互联网高度发达的今天,不仅仅美国有民意,中国也有。让共产党做危及它自己政权的事,它肯定不会干,也不敢干。

美国上层似乎有这么一些人,总认为中国害怕这个害怕那个,他们固执的认为只要施压就可以让中国屈服,但他们似乎忘了中国是一个十四亿人口的巨大市场,就消费能力来讲并不比美国规模小。即便两国断绝贸易往来,首先出现问题的一定是美国,因为美国人的储蓄率超低。一旦没钱吃饭住房,会出现什么社会问题不言而喻。而中国会得益于没有完全国际化的人民币以及没有完全开放的金融市场,有充分的韧性抵御这场人为的不必要的灾难。

不知道特朗普最终怎么下台阶。

中美迟早要摊牌的。贸易战不过是提前对决的开始,资本主义和社会主义意识形态是你死我活的天敌。和平共处是不可能的。中美走向政治军事经济全面冷战是矛盾发展的必然结果。美国想维系第一强国地位,厉害我的国要取而代之,这是不可调和的矛盾,谁当总统谁当总书记都一样

sabre : 2019-08-24#122
那如果明知道要反弹,为什么会坚持提这种不可能被接受的条件而不是适可而止见好就收?
因为床神愚蠢

土农 : 2019-08-24#123
中美迟早要摊牌的。贸易战不过是提前对决的开始,资本主义和社会主义意识形态是你死我活的天敌。和平共处是不可能的。中美走向政治军事经济全面冷战是矛盾发展的必然结果。美国想维系第一强国地位,厉害我的国要取而代之,这是不可调和的矛盾,谁当总统谁当总书记都一样

跟俺们党校学习回来的村长说得一样一样的啊

中国加入世贸,就是自嗨的穷人参加体面人的舞会,开始的时候,你土气,到处揩油,大家当你是土豹子不懂规矩,不介意。时间长了,你还那样,舞场老大不干了,要你守规矩,你一拖二赖,死性不改,还扬言要砸场子。老大火了,提高你的门票,要小弟盯着你。就这么个事儿,咋叫你说得不着天不着地的咩

ccyyyycc : 2019-08-24#124
我没你那么聪明,你跟着上帝混,但上帝说的七宗罪你都没有洗清。

我跟着现实混,只要不伤天害理,我不在乎别的。
TA什么时候跟着我混了?我可不收这样脑子进水的小弟(妹)。

钟碧莹 : 2019-08-24#125
中美迟早要摊牌的。贸易战不过是提前对决的开始,资本主义和社会主义意识形态是你死我活的天敌。和平共处是不可能的。中美走向政治军事经济全面冷战是矛盾发展的必然结果。美国想维系第一强国地位,厉害我的国要取而代之,这是不可调和的矛盾,谁当总统谁当总书记都一样
中美完全可以和平共处,就是现在双方也可以“和平分手”。

钟碧莹 : 2019-08-24#126
这个问题,说到底还是制度之争,如果说美国人是全心全意为了中国老百姓,我不信,但是客观上的确可以增加中国执政者的危机感,促进改革逐步深入,也不见得都是坏事。
幼稚了,只能是回归计划经济

钟碧莹 : 2019-08-24#127
中国人吃苦耐劳,而且遵守规则和权威,比起散漫的印度和东南亚要强很多,从这一点上来说,对美国的确是个挑战。
吃苦耐劳这个“优点”看你站的角度了,如果是韭菜的话,这可不是夸自己。
另外,人口红利的消退因素你没想到,更要叠加随后的养老金体系负担

钟碧莹 : 2019-08-24#128
在我看来,有些改革也是不错的,比如保护知识产权,可以鼓励国内的创新积极性,促进科技的发展,不是坏事。
你的愿望很好,但是在中国国有企业(经济)是绝对主导地位的,其技术创新能力很底下。

钟碧莹 : 2019-08-24#129
美国总统特朗普又要加关税了,说是把先前征25%关税的那2500亿美元的税率提高到30%。我就很奇怪,为啥不提高到100%或者干脆像某些人说的,贸易脱钩得了呗!

其实特朗普心里挺郁闷的,本来想既赢面子又赢里子,结果到现在一样都没拿到。关键的问题是他的要价太离谱,让中国想给他台阶都不敢,怕被老百姓骂卖国或者软弱。要知道在互联网高度发达的今天,不仅仅美国有民意,中国也有。让共产党做危及它自己政权的事,它肯定不会干,也不敢干。

美国上层似乎有这么一些人,总认为中国害怕这个害怕那个,他们固执的认为只要施压就可以让中国屈服,但他们似乎忘了中国是一个十四亿人口的巨大市场,就消费能力来讲并不比美国规模小。即便两国断绝贸易往来,首先出现问题的一定是美国,因为美国人的储蓄率超低。一旦没钱吃饭住房,会出现什么社会问题不言而喻。而中国会得益于没有完全国际化的人民币以及没有完全开放的金融市场,有充分的韧性抵御这场人为的不必要的灾难。

不知道特朗普最终怎么下台阶。
看来你不是学经济的,我给你指出你大作里的几处“硬伤”吧。

1)中国的民意和共产党的政权没有什么联系

2)中国有14亿人口,但是国内消费能力与此基数严重不符。具体情况,查看中国坐过飞机的人口。

3)断言美国先撑不住为时尚早。说其将没钱吃饭,更是缺乏基本的常识。美国的储蓄率低,中国人的负债率高。

4)人民币国际化是个伪命题。开放金融市场?你信吗?

钟碧莹 : 2019-08-24#130
我觉得美国人这次玩得太大了,把自己架到台子上下不来了。如果他们开始的时候小刀割肉,没准就得利了。结果他们贪心不足蛇吞象,妄想一口吃个胖子,结局就是两败俱伤。
这个有点“意淫”了。一个国家的国策是经过其精英阶层长时间讨论、筹划的结果。贸易战只是表象,不是目的。

钟碧莹 : 2019-08-24#131
你说韧性,我赞同,因为中国老百姓的忍耐力是超强的
对于这个民族未必是什么好事。

钟碧莹 : 2019-08-24#132
你说的老百姓的韧性似乎是老百姓受压迫而不反抗的能力,其实从储蓄率角度看,中国老百姓的韧性绝对比美国老百姓强。
你缺乏基本的经济常识,具体参看中国现在的个人负债率和政府负债率

BMO99 : 2019-08-24#133
这个要多大优惠啊,川普给郭台民那么多优惠,几年过去了连个厂房都没建,招一群高效的计工不容易啊!而且这些老黑老墨工人也不好伺候,就和租房给他们一样头疼的事情远比租金收入更烦人。所以郭台民没有开工。特斯拉也很难啊!而且美帝企业的分配体制还是有问题,我表妹在上海为一家美企做政府市场政策的调研沟通,很舒服一年给45万人民币,而生产线工人在美国的5万5美元,工程师也就7到8万美元,我表妹自己都觉得不好意思。

組裝線不需要高學歷低端人就夠用了,上海英業達已將1/3的筆電產能移回台灣生產,可以減少7萬人工,和碩在印尼,仁寶在越南,緯創在印度,菲律賓,富士康在印度,巴西,墨西哥,至年底基本可以擴建完成,因供應鏈短期無法配合,人員訓練問題,可以增加自動化生產和加派干部海外支援來解決,所以短期內成本會增加大約5%,長期配套廠也會跟進生產,成本就會逐步下跌。Apple,HP,Dell,等企業為避關稅會將訂單移出中國的,聯想銷美的產品也一樣會移出中國不然沒有競爭力。

温东仔 : 2019-08-24#134
你真偏执。

没钱买吃的的时候,选票并不比其它废纸管饱。

脑子有问题的人,永远看不懂你说的事实!

温东仔 : 2019-08-24#135
我没你那么聪明,你跟着上帝混,但上帝说的七宗罪你都没有洗清。我跟着现实混,有没有只要不伤天害理,我不在乎别的。

你牛B闪电,好吧?

我不跟偏执狂辩论。

这种人,我早就见多远躲多远了,大脑完全被传销所控制了。

温东仔 : 2019-08-24#136
嗯,民主制度也不能掩盖资本主义嗜血的本质。

这个是绝对的,台湾任何政党都无法操控台湾资本家,反而是共产党的资本力量无敌!

colin0203 : 2019-08-25#137
川普的意思很明显,就是要灭掉中共拯救中国,不知道你是不是老糊涂了,看不出来。
您这看到川普的这个“意思".川普有这么伟大,您太自作多情了吧?真为你智商着急。。

温东仔 : 2019-08-25#138
您这看到川普的这个“意思".川普有这么伟大,您太自作多情了吧?真为你智商着急。。

傻子瓜子让人磕的,嘻嘻。

colin0203 : 2019-08-25#139
基本上你那一套理论还是中共当年的下三滥手段:关起来一顿臭揍,饿你几天试试看。你又没有神的信仰和盼望,一天到晚在红尘中捕风捉影胆战心惊的活着,这种威胁的手段对你最有效,可你偏偏认为全世界都是这样流氓,可见你心里是流氓,看谁都是流氓。
可否像楼主一样评论一些有深度的观点和讨论,不要见中国就反,为了反而反,就和那些低级的法轮功分子一样,看的就让人烦,没有一点内容和深度

金樽对月 : 2019-08-25#140
可否像楼主一样评论一些有深度的观点和讨论,不要见中国就反,为了反而反,就和那些低级的法轮功分子一样,看的就让人烦,没有一点内容和深度

做人要厚道哦,不要强人所难哦。