只要不分裂中国领土不与中国人为敌的都要给超国民待遇,符合这个条件的全世界有几十亿,这不是自己看不起自己吗?非洲黑人分裂中国领土了吗？与中国人为敌了吗？
这个不知道是神马逻辑，确实难以理解。请问阁下是把自己摆到何种地位，难道是上帝视角? 蝼蚁不听话，就给他绝食断粮? 你这种逻辑跟共匪把民众的政治诉求归结于经济犯罪有何区别? 如果妄想用断水断电断粮的方式使民众的诉求失灵，陷民于奴隶般匍匐跪拜，那么你这种逻辑确实出自于独裁者的思维方式，不受人待见是轻的，加拿大不会管你，但是你别呆在美国，迟早要被驱逐出境我最近的文章“避免流血，瘫痪香港足以对港独形成决定性打击”发在加拿大家园网后，惹来了广大加籍港人的叫板。我的主张是，宁可瘫痪香港，也不开一枪，限水限电，不仅限，还要时断时续，副食稀缺，物价高涨。。。没想到似乎大多数网友都不认同。有的说，回归前我就在香港，没有看见有限水电的事，有的说，香港自产电能都过剩，反卖给大陆的，还言之确凿说香港自产77%的电力，主要来自烧煤，23%的电力从大陆买，等等。还有的不屑一顾说，想得美,照这逻辑,大陆的衣服鞋袜一断供,美国人就要裸奔? 更有直接咒骂我的，说我 “楼主比我党的底限还要龌龊得多”。。。
我上网查证了自己的论据，发现我没有搞错，除了一个小小的时间错误 – 香港停止限水供应不是回归1992，而是1982年，当港英政府从大陆进口东江水后。在那之前什么样，见以下维基的资料，不知其准确程度多少：
Until 1964 water rationing was a constant reality for Hong Kong residents, occurring more than 300 days per year. The worst crisis occurred in 1963–64 when water was delivered only every 4 days for 4 hours each time. The territory, which was under British colonial administration, then embarked on a three-pronged approach to supply water to an increasing population. (Hong Kong's population increased from 1.7million in 1945 to about 6 million in 1992.) The strategy involved seawater flushing, the construction of larger freshwater reservoirs in bays that used to be covered by the sea, and water imports from mainland China. Between 1965 and 1982 water had to be rationed seven times, often for many months with interruptions of up to 16 hours per day. To maintain Hong Kong's competitiveness, rationing was imposed only on residential users. Industry, the city's main water user, was exempted from rationing. The need for rationing was finally overcome in 1982thanks to water imports.ttps://en.wikipedia.org/wiki/Water_supply_and_sanitation_in_Hong_Kong
如果没有进口大陆水，香港限水根本无法克服。我前文所说的见老香港人说的当时香港从下午3点到7点才有供水是肯定真实的。我的论据确凿。
另外我还出人意料地看到了或许对港人来说更权威的 – 美国外交政策杂志2014的文章，Hong Kong’s Inconvenient Truth, 副标题Some desire political independence, but the city looks to the mainland for most of its resources.
读罢对美国精英佩服得五体投地。原来就香港独立我所想的，人家美国精英早在5年前就想到了，说出来了，而且有最详实的数据证明。不仅仅是5年前，而是自古以来。因为这篇文章使我明白了，为什么香港回归时，英国没有按照自己固有的 divide and conquer 分而治之的做法来对待香港。英国一贯是在自己的前殖民地留下分裂和永久的领土纠纷，比如印巴分裂，麦克马洪线等等。当时英国本来完全可以把香港租期满了的一部分土地回归中国，然后按其惯例把余下两部分被中国割让给英国所以无租期无争议的香港土地宣布让其独立。看了这篇文章才知道，原来是当时的英国人就清楚地了解，香港根本没有自给自足因而可以独立的自然资源。所以英国最终彻底放弃了对香港的所有权力，无条件地把整个香港白送回给中国。现在面对港独，外交政策杂志说：不要说独立，就是高度自治，香港都得受制于中央政府，因为香港不得不依赖大陆资源。香港人可以从他们的殖民者英国人的经验里理解到这一点。（当然，这一点如今美国人英国人都笑而不语，只是在后面一股劲地怂恿香港人闹独立）
这就是这篇文章的中心思想 - 香港对大陆的资源依赖会导致政治妥协:
Even as the grassroots campaign in Hong Kong to wrest greater autonomy and other freedoms under Beijing’s one-country, two-systems constitutional framework has intensified, the city’s long-standing dependence on the mainland for basic necessities like water, food, and energy rarely gets a mention. But if Hong Kong has anything to learn from its colonial ruler’s experience in negotiating with Beijing, it’s that the cold, hard realities of resource dependency can translate into political concessions.
接下来，文章介绍了香港队大陆资源的依赖状况：
Although not quite a piece of "barren rock" as derided by Lord Palmerston, Britain’s foreign secretary during the First Opium War, from 1839 to 1842, the fact remains that Hong Kong isn’t endowed with the necessary natural resources to support its population of 7 million. The Hong Kong special administrative region of China gets over 70 percent of its water from Dongjiang, a river in neighboring Guangdong province. Meanwhile, over 90 percent of fresh meat and vegetables consumed in Hong Kong is sourced from the mainland. And mainland energy sources generate more than half of the electricity consumed locally.
文章后面又进一步的数据说，香港今天有76%的淡水靠大陆进口，还有一半以上的供电，和94%的新鲜肉食蔬菜一类辅食。因为香港自身差不多就是a piece of "barren rock"，一个光秃秃的岩石，如果不是寸草不生。。。
唉，我为香港叹息。最近看到不少香港人对英国抱怨 –当时英国应该让我们独立，我们本来可以是又一个新加坡的。。。当然现在又想要做又一个乌克兰。。。香港人真正是小姐的身子，丫鬟的命。。。
话说回来，我现在问题是，对中国，包括大陆和香港，为什么美国人英国人早就看到了的，我们中国人自己却没有看到？一直以来港独闹得这么沸沸扬扬，特别是最近几个月来震动全球的所谓反送中运动，港人以绝大多数的民意闹独立，大陆及中央政府焦头烂额，几欲出兵镇压，不惜把自己赔进去也要制造又一个64.。。。
为什么，香港人都根本没有想到自己其实是连生命线都掌握在大陆手中的？就像我本文前面举例的？更不要说进而想到他们如果这样闹独立公然与大陆为敌，要大陆人民的命，自己会有什么后果呢？以至于连美国人都觉得奇怪-为什么香港队大陆的资源依赖在港独运动中几乎没有被提及？显然，一般香港人根本就不了解，而香港精英又跟外交政策这篇文章说的一样，take it for granted，把这种依赖看作是理所当然，毫无怀疑其可靠性。为什么不怀疑？因为中国中央政府从来没有使他们怀疑过。正像我看见的另一篇香港人的文章说，香港依赖中国的淡水，但是China has never used it for its 政治需要。原来是因为中国政府从来没有哪怕企图利用过香港队大陆的依赖。所以香港人这么淡定。
换言之，就是正是大陆中央政府，在出水出电出肉菜，支撑着香港闹独立来要中国自己的命？这是不是在 “资敌助敌”？为了反独立，宁可制造香港64，杀人流血，把自己赔进去? 也不两个手指头一动，拉了闸门，限水限电限副食，躺着赢?
这难道不是人类最普遍的逻辑？- 当你的敌人来要你的命的时候，你必须利用你所掌握他的所有弱点来打击他，以求自己付出最小的代价。这就是为什么美国人早就这么推想到了。而诡异的是中国人自己却想不到，好像中国人中国文明的确是与众不同，有着与众不同的另外一种逻辑？
中国人里像我这样想到的似乎寥寥无几，我的有关文章在华人网站上好像应者寥寥。另外我就看到一个新加坡大学的学者也说到断水，结果又很快出来辟谣说误解了他。我看到英文报道上提及此事说，有内部批评意见说这是不人道？
奇怪，人家来要你的命了，人家都不要人道，你还要人道？况且限水限电限副食，不过是“一夜回到解放前”，怎么可能比出兵镇压，杀人流血更不人道？一个64死的人到现在还不清楚，都足以把中国钉在了历史的耻辱柱上，就是因为那是使用国家机器暴力剥夺了人民的生命。而限水限电限副食，不过是我过去卖给你，因为以为你们是中国人，现在你们既然不肯做中国人了，我们的水电副食那就只能先照顾其他中国人了。人权？既然跟中国没关系，凭什么找中国要人权?凭什么不去找你们认同的英美人要人权？
我不知道这是一种中国式的迂腐，还是单纯的愚蠢？
待续
我最近的文章“避免流血，瘫痪香港足以对港独形成决定性打击”发在加拿大家园网后，惹来了广大加籍港人的叫板。我的主张是，宁可瘫痪香港，也不开一枪，限水限电，不仅限，还要时断时续，副食稀缺，物价高涨。。。没想到似乎大多数网友都不认同。有的说，回归前我就在香港，没有看见有限水电的事，有的说，香港自产电能都过剩，反卖给大陆的，还言之确凿说香港自产77%的电力，主要来自烧煤，23%的电力从大陆买，等等。还有的不屑一顾说，想得美,照这逻辑,大陆的衣服鞋袜一断供,美国人就要裸奔? 更有直接咒骂我的，说我 “楼主比我党的底限还要龌龊得多”。。。
我上网查证了自己的论据，发现我没有搞错，除了一个小小的时间错误 – 香港停止限水供应不是回归1992，而是1982年，当港英政府从大陆进口东江水后。在那之前什么样，见以下维基的资料，不知其准确程度多少：
Until 1964 water rationing was a constant reality for Hong Kong residents, occurring more than 300 days per year. The worst crisis occurred in 1963–64 when water was delivered only every 4 days for 4 hours each time. The territory, which was under British colonial administration, then embarked on a three-pronged approach to supply water to an increasing population. (Hong Kong's population increased from 1.7million in 1945 to about 6 million in 1992.) The strategy involved seawater flushing, the construction of larger freshwater reservoirs in bays that used to be covered by the sea, and water imports from mainland China. Between 1965 and 1982 water had to be rationed seven times, often for many months with interruptions of up to 16 hours per day. To maintain Hong Kong's competitiveness, rationing was imposed only on residential users. Industry, the city's main water user, was exempted from rationing. The need for rationing was finally overcome in 1982thanks to water imports.ttps://en.wikipedia.org/wiki/Water_supply_and_sanitation_in_Hong_Kong
如果没有进口大陆水，香港限水根本无法克服。我前文所说的见老香港人说的当时香港从下午3点到7点才有供水是肯定真实的。我的论据确凿。
另外我还出人意料地看到了或许对港人来说更权威的 – 美国外交政策杂志2014的文章，Hong Kong’s Inconvenient Truth, 副标题Some desire political independence, but the city looks to the mainland for most of its resources.
读罢对美国精英佩服得五体投地。原来就香港独立我所想的，人家美国精英早在5年前就想到了，说出来了，而且有最详实的数据证明。不仅仅是5年前，而是自古以来。因为这篇文章使我明白了，为什么香港回归时，英国没有按照自己固有的 divide and conquer 分而治之的做法来对待香港。英国一贯是在自己的前殖民地留下分裂和永久的领土纠纷，比如印巴分裂，麦克马洪线等等。当时英国本来完全可以把香港租期满了的一部分土地回归中国，然后按其惯例把余下两部分被中国割让给英国所以无租期无争议的香港土地宣布让其独立。看了这篇文章才知道，原来是当时的英国人就清楚地了解，香港根本没有自给自足因而可以独立的自然资源。所以英国最终彻底放弃了对香港的所有权力，无条件地把整个香港白送回给中国。现在面对港独，外交政策杂志说：不要说独立，就是高度自治，香港都得受制于中央政府，因为香港不得不依赖大陆资源。香港人可以从他们的殖民者英国人的经验里理解到这一点。（当然，这一点如今美国人英国人都笑而不语，只是在后面一股劲地怂恿香港人闹独立）
这就是这篇文章的中心思想 - 香港对大陆的资源依赖会导致政治妥协:
Even as the grassroots campaign in Hong Kong to wrest greater autonomy and other freedoms under Beijing’s one-country, two-systems constitutional framework has intensified, the city’s long-standing dependence on the mainland for basic necessities like water, food, and energy rarely gets a mention. But if Hong Kong has anything to learn from its colonial ruler’s experience in negotiating with Beijing, it’s that the cold, hard realities of resource dependency can translate into political concessions.
接下来，文章介绍了香港队大陆资源的依赖状况：
Although not quite a piece of "barren rock" as derided by Lord Palmerston, Britain’s foreign secretary during the First Opium War, from 1839 to 1842, the fact remains that Hong Kong isn’t endowed with the necessary natural resources to support its population of 7 million. The Hong Kong special administrative region of China gets over 70 percent of its water from Dongjiang, a river in neighboring Guangdong province. Meanwhile, over 90 percent of fresh meat and vegetables consumed in Hong Kong is sourced from the mainland. And mainland energy sources generate more than half of the electricity consumed locally.
文章后面又进一步的数据说，香港今天有76%的淡水靠大陆进口，还有一半以上的供电，和94%的新鲜肉食蔬菜一类辅食。因为香港自身差不多就是a piece of "barren rock"，一个光秃秃的岩石，如果不是寸草不生。。。
唉，我为香港叹息。最近看到不少香港人对英国抱怨 –当时英国应该让我们独立，我们本来可以是又一个新加坡的。。。当然现在又想要做又一个乌克兰。。。香港人真正是小姐的身子，丫鬟的命。。。
话说回来，我现在问题是，对中国，包括大陆和香港，为什么美国人英国人早就看到了的，我们中国人自己却没有看到？一直以来港独闹得这么沸沸扬扬，特别是最近几个月来震动全球的所谓反送中运动，港人以绝大多数的民意闹独立，大陆及中央政府焦头烂额，几欲出兵镇压，不惜把自己赔进去也要制造又一个64.。。。
为什么，香港人都根本没有想到自己其实是连生命线都掌握在大陆手中的？就像我本文前面举例的？更不要说进而想到他们如果这样闹独立公然与大陆为敌，要大陆人民的命，自己会有什么后果呢？以至于连美国人都觉得奇怪-为什么香港队大陆的资源依赖在港独运动中几乎没有被提及？显然，一般香港人根本就不了解，而香港精英又跟外交政策这篇文章说的一样，take it for granted，把这种依赖看作是理所当然，毫无怀疑其可靠性。为什么不怀疑？因为中国中央政府从来没有使他们怀疑过。正像我看见的另一篇香港人的文章说，香港依赖中国的淡水，但是China has never used it for its 政治需要。原来是因为中国政府从来没有哪怕企图利用过香港队大陆的依赖。所以香港人这么淡定。
换言之，就是正是大陆中央政府，在出水出电出肉菜，支撑着香港闹独立来要中国自己的命？这是不是在 “资敌助敌”？为了反独立，宁可制造香港64，杀人流血，把自己赔进去? 也不两个手指头一动，拉了闸门，限水限电限副食，躺着赢?
这难道不是人类最普遍的逻辑？- 当你的敌人来要你的命的时候，你必须利用你所掌握他的所有弱点来打击他，以求自己付出最小的代价。这就是为什么美国人早就这么推想到了。而诡异的是中国人自己却想不到，好像中国人中国文明的确是与众不同，有着与众不同的另外一种逻辑？
中国人里像我这样想到的似乎寥寥无几，我的有关文章在华人网站上好像应者寥寥。另外我就看到一个新加坡大学的学者也说到断水，结果又很快出来辟谣说误解了他。我看到英文报道上提及此事说，有内部批评意见说这是不人道？
奇怪，人家来要你的命了，人家都不要人道，你还要人道？况且限水限电限副食，不过是“一夜回到解放前”，怎么可能比出兵镇压，杀人流血更不人道？一个64死的人到现在还不清楚，都足以把中国钉在了历史的耻辱柱上，就是因为那是使用国家机器暴力剥夺了人民的生命。而限水限电限副食，不过是我过去卖给你，因为以为你们是中国人，现在你们既然不肯做中国人了，我们的水电副食那就只能先照顾其他中国人了。人权？既然跟中国没关系，凭什么找中国要人权?凭什么不去找你们认同的英美人要人权？
我不知道这是一种中国式的迂腐，还是单纯的愚蠢？
待续
| 蘋話當年】1963年4日供水1次女生剪短髮慳食水 | |
| | 分享 |
断水电这种做法野蛮粗暴，失道失人心。
美国从英国独立出去了，损害了英国皇室的利益，并没有损害英国人民的利益。英国人民因为美国叛国者而受益直到今天和未来。失了什么道？请问有哪一条国际法，或国际人权法，要求一个国家必须向另外一个国家提供生活必需品？负责那个国家的生存？根据哪一条国际法或人权法，香港如果作为一个独立的国家，有权要求另外一个国家提供他们的生活必需品，负责他们的生存？
对不起，这个世界可不是共产主义。每个人每个国家都没有负担别人别国生存的责任。
马来西亚愿意给新加坡供水，是因为新加坡独立是马来西亚要求的，所以新加坡独立没有损害马来西亚的国家民族利益，也就不是马来西亚的敌对国家。新加坡还有3/4的人是马来人。
而香港独立则严重损害了中国利益。如果香港都可以独立，那台湾，新疆西藏，岂不是更有理由独立了？中国就完了。就得抛头颅洒热血地去保卫领土完整了。所以，港独就是中华民族的威胁和大敌。
如果香港独立了，中国还 继续为其提供基础生活必需品如淡水，那岂不是中国承认并且拥护支持了香港独立？那中国14亿人不会答应。那时候中国得打仗拼命。与其把自己赔进去，也给香港大陆双方造成严重死伤，不如直接给香港断水断电，合理合情。一劳永逸地解决问题。
断水断电是港独才会有的想法。
香港是中国的领土，是中国的一部分。主权和管辖权都属于中国。
假如香港地方政府控制不了局势，中央政府就直接接管，不需要搞什么断水断电。
断水断电不是政治纷争，而是制造人道主义灾难。你要激起全世界人民的愤怒，一把把共产党揪下台。你用心好险恶啊。好在我天天批评天天进步的共产党没有你这么愚蠢。直接接管？那就终结了一国两制，接下来香港的反弹怎么办，64再来一个？只怕再来一个都没有用不说，把自己拍进去了。
美国从英国独立出去了，损害了英国皇室的利益，并没有损害英国人民的利益。英国人民因为美国叛国者而受益直到今天和未来。
断水断电不是政治纷争，而是制造人道主义灾难
你来证明一下港独只是个帽子？没见港人大字标语地打出香港独立的横幅示威游行吗？没见他们说香港人不是中国人吗？没见他们的黄国父说香港只是名义上是中国一部分吗。首先，港独是个帽子，楼主先入为主的扣了帽子，楼主的言论就没有任何参考价值，不如一张厕纸，至少厕纸还可以用
没有人的土地没有任何意义。你抛弃了国土，子子孙孙不再认同自己是中国人，你就是一个汉奸，卖国贼。那不是分裂，因为我们移民没有带走中国一片领土。
既然他们愿意付出一夜回到解放前的代价，那他们就明确反中好了。单独撕毁合同，赔钱呗。陪得起，很合算。只要能够提前教育港独，以达到兵不血刃解决香港就太值得了。