有点意思，这篇文章也可以解释许多加拿大的华人遭遇

来源：知乎


我身边充斥着“高加索人至上主义”白人，和他们打交道多年了，对这些少许有些了解。不过由于问题是美国白人，所以我还先进行分类讨论。

美国白人，其实一般人看不出他们到底是什么白人。

白人之间也有细分，也有混血杂乱无章的，也有有规律可行的家族族群，也有装得是白人但其实不是白人的中东人。

对于装白人的白人，有中东人，还有犹太人。

中东白人一般会装白人骗亚裔女性，一般被骗的亚裔女性其实也不清楚他们到底是什么白人，估计听不懂，反正基本是对亚裔不行好。即便是对男性，也有着鄙夷的态度。一般来说这些都可能是土耳其，伊朗那边的人。南非白人其实也会装“白人”勾搭亚裔女性蒙骗他人做见不得光的事。他们其实本质上是白人，但是“档次”和行为准则，教养和经济实力还是比美国出生的白人差很多。除了一些个别的outlier。

对于一直被认为是白人的犹太人（Ashekenazi）来说，他们一般不装白人。因为在美国，你是犹太人是件D炸天的事。这意味着你有了最高级别的政治正确，天之娇子，美国的实际掌舵人。他们被误认为是白人，主要是亚裔不知道怎么分辨犹太人。他们有些人很喜欢亚裔女性，娶他们为妻。行为准则和经济实力尚可。他们找亚裔主要是因为犹太女性攀的更高，而亚裔的很多方便更接近犹太人。而且一般来说，高级白人女性只找更高级的犹太人，所以普通犹太人只能找类似亚裔的伴侣。有些白人对犹太人有偏见，而亚裔对犹太人几乎一无所知。所以他们对亚裔一般而言表面上比较友好。实际上也做不出什么坏事，毕竟只要和犹太人不在钱上有冲突，他们一般不会没事找事。当然了，犹太人本质上是看不起非犹太人（goyim）的，所以有那么些高高在上是可以理解的。毕竟犹太人的首要矛盾不在亚裔，一般来说他们需要亚裔的时候就当朋友，和亚裔有冲突的时候就排挤下亚裔。比如说需要亚裔进攻白人的时候，他们就让亚裔涌入美国。需要排除潜在亚裔右翼崛起威胁时，就AA。不过这都是政治层面的，普通犹太人杀伤力不强。毕竟他们仅仅是大脑比较优越。其余的基本就是真白人了。

按照政治倾向，还需进行细分。分为左翼白人，和普通毫无政治敏感性白人，以及真右翼白人。

普通毫无政治敏感性白人里基本有农村的红脖，魔门教徒，普通基督徒，新保守派。他们其实有政治倾向，但是无政治敏感性，意思就是他们仅仅是跟随他们政治领袖和他们的本能走，并不是探索深究美国政治后做决定的人。他们的特点有两个，not in my backyard，和基督教普爱众生。所以说，只要亚裔不在他们的backyard里，他们根本对亚裔无所谓。但是，他们特别反而喜欢亚裔，原因也没什么特别的，就是他们认为亚裔是潜在的基督徒罢了。具体是真心想和你交朋友呢，还是只是想拉拢入教呢，这都每个人不一样。大部分而言，魔门教徒，AKA基督教里的犹太教，仅仅是把你看做一个潜在的魔门教徒。而其他的人，还是稍微是真心想了解了解亚裔的。比方说，他们真的很想了解优秀主义在中国是怎么样的，需不需要耶稣的救赎。总体来说，这些人对亚裔没有坏感，也没有过分的好感。但是对于整体非白人群体而言，他们对亚裔的态度明显是好于中东人，黑人，印度人之类的。除了宗教冲突外，他们也认为亚裔是更勤奋上进可塑造的群体，简单说就是比较正常。

左翼白人，AKA白左，那就有很多戏了。这应该是对亚裔最歧视的群体了。在美国时间久的，呆过很多地方的，其实都有过一种感受，那就是在红州，所谓的白人歧视州，根本没有碰到过什么针对亚裔的种族歧视。在博爱的蓝州，多元文化州，充斥着亚裔的种族歧视，非常假猩猩。基本只要白左城，城市里基本就透露着对亚裔的鄙夷。我一般会观察他们，虽然我长的比较吓人，他们也会觉得这个亚裔不好惹，但是他们平时走路时散发出的一种气息，就是在告诉你，亚裔在他们眼里不是人，是低三下四的，都是FOB（fresh off the boat），什么都不懂。但是吧，他们对其他族群那真是非常地关爱有佳。用不来马桶的brown people可能白左就差手把手教他们擦屁股了。背后的原因，非常深邃，可以参考我的其他回答，链接会放在后面。简单来说，就是他们本质上是高傲的白人，但是由于他们学了白左思潮，自恨，拥抱多元化。这使得他们内心得到了冲突，为了需求平衡，他们把高傲的气炎撒在了亚裔身上，因为左翼思潮背后的人也要摧毁亚裔。导致他们表面伪善，对其他族群特好，对亚裔特坏，对白人右派很不好。毕竟种族歧视，其实是人类的本性，你教导他一些违抗本性的，那么他就需要找软柿子释放他的压抑。不过，也确确实实存在一些白左，是对亚裔还可以的，发自内心的。这些白左，我估计不是真左，可能会被白左除名。这些人一般都出现在保守州。

最后就是所谓的白人至上主义者，“歧视其他民族”可怕的极右的白人了。他们是不是种族主义者？他们非常是，绝对是，超级是，他们讨厌印度人，讨厌墨西哥人，讨厌黑人，讨厌中东人，但唯独，真不完全绝对的讨厌亚裔。因为他们没有绝对讨厌的理由，但是他们仅仅是不绝对性的讨厌，他们有鄙视需要被鄙视的亚裔。但是他们不随便见到个亚裔就直接鄙视，unlike白左。简单来说，他们是看人的，因为他们确确实实就是个种族主义者。这就很难理解了，为什么种族主义者和白人至上主义者不完全讨厌其他民族？因为强者与强者之间，是惺惺相惜的关系。他们确实认为白人是最伟大的人类族群，尤其是天主教徒白人，他们对他们过去的历史和成就有自豪感。但是对于亚裔，他们为了要“歧视”亚裔，其实也对亚裔进行了很深层次的理解。比方说，在亚裔中，白右最有好感的就是日本人，没别的原因，日本曾经是极右的象征，日本搞了他们珍珠港，日本料理很好吃，日本动漫他们很喜欢，日本工作精神他们很喜欢，日本车他们很喜欢，日本武士道他们很喜欢，日本格斗他们很喜欢。对于韩国，他们也了解跆拳道，了解一些韩国壮汉肌肉男。对于中国，他们也了解中国人很聪明，很有家庭观念，了解中国曾经能把犹太人踢出去，了解中国人做事认真的态度和学习精神，以及那种抗压能力。这些优秀的品质，种族主义者们都是看在眼里的，他们也想学，也叹息白人在很多地方不如亚裔才导致他们国家的今天。一个种族主义者最具备的前提条件就是了解该种族，然后才能正常的去歧视，当没民族没有太多黑点的时候，就没办法歧视。但是，他们确实也歧视亚裔，歧视该被歧视的亚裔个体。男人之间都欣赏强者，相互促进，相互比拼。而意味着追求单方面的歧视是不可能的，因为遇到强敌时，男人会意识到对方的强大而屈服并不得不放弃歧视。

白人右派的很多理论，比如天主教博爱众生，纬度人种论，人种区别论里，都其实是对亚裔有正确的看法承接纳状态。比如说天冷地区高级论，他们就总认为韩国人，中国北方人，日本人，蒙古人本质上肯定是超级凶猛的，所以才会有那么多文明，那么多发展。比如人种论里，他们也清楚的知道亚裔智商是很高的，他们不能小敲甚至会惧怕的。但是他们同样也对亚洲的历史有一定了解，比如中国被左翼飓风席卷，日本人越来越娘炮，韩国人越来越清纯。他们非常了解亚裔正在被同样的阉割，欣赏觉醒的亚裔，不欣赏被去雄化的亚裔。不过另一层面上，这些白人右派其实根本没有什么闲心去花时间歧视亚裔。因为他们自己有很多事需要做来自强不息，还需要花时间宣传犹太人对美国的控制，还需要拯救自己白人群体，等等。当然了，他们如果路上碰到一些奇怪的亚裔肯定会土嘈也太弱小了之类的，但是看多了他们也没什么兴致一直说。不过心里还是会鄙夷这些弱小的亚裔，不过不光亚裔，他们鄙夷一切弱小的人类。哦对了，题主还提到肤色。他们也多次提到亚裔的皮肤其实和他们一样白，甚至比他们还白。然后，为了开展他们的纬度人种论之类的人种差异性宣扬歧视其他深色人种的话题......他们也很清楚很多亚裔女性特别喜欢倒贴白人男性的，他们也知道很多boomer喜欢找亚裔女性。他们也知道亚裔发明了白左，圣母B，等词汇。他们绝对中国人果然慧眼，非常想学这些词的中文发音好去讽刺那些人。他们也很清楚亚裔被左翼思想渗透的深度，他们认为比如女权主义思想，最容易被渗透的是犹太女，然后就是亚裔女，然后是白人女。他们也清楚现在白左那一套早就在中国使用了，中国人没有办法招架这股邪恶。他们就算右的很，他们也根本无所谓白人组织了出现了其他肤色人种。他们只在乎是不是一个战线上的，三观合不合。一般来说出现在他们战线上的极右分子也就只剩亚裔了，黑人是不可能有的，印度人么也差太多了，墨西哥人是有的，中东人么不可能。他们也知道亚裔买断了加州，对此是又爱又恨。爱的是他们认为这对亚裔好，认为亚裔家庭核心力强，相互帮助很好，美国人已经严重缺失了这一点才导致屡屡败退。另一方面他们认为加州遭到了入侵，不过他们也不太在乎加州了。他们对勤垦工作的老移民亚裔比较宽容，知道那个时候没的选，而且比较认可他们。但是如果二代和新移民在有的选的情况下，依旧选择做个左瘤，那么他们会非常厌恶这些人。

总的来说，白人右派对亚裔认识比较清晰，知道好的一面也知道现在出现的问题。他们歧视深色人种，对亚裔整体而言，算不上歧视。但是对亚裔个体而言，存在一定歧视，理由略显充分。他们主张自强不息，恢复每个民族的民族性，你恢复了，自强不息了，他们就认为是好的。你自我阉割了，活得不像个人，那么他们就鄙夷。整体而言，他们还是把亚裔当作一个可塑造的盟友，为了对抗他们的敌人犹太人和白左。特指亚裔右派，白人右派厌恶一切和左派有关的。但由于白人右派在美国处于鄙视链最底端，他们平时也不会没事找事，加上一些人有一定素养，他们也不会动不动就莫名其妙的像白左一样对亚裔态度极差。不过也肯定存在一些品性不好的人，但大部分人尚可，尤其是对身材魁梧的亚裔。

所以，对于美国真白人而言，对亚裔有严重恶意的，是白人左派。其余的要么对亚裔没什么感觉，要么就是这个感觉要按照每个亚裔不同的气质来定。气质好，值得欣赏，那么是朋友。气质不好，心里不予理睬，面子上还过得去。而白左，那是直接展示他那虚伪的嘴脸，什么情面都不会给，满满的透露出对亚裔鄙夷，怜悯的气息。但是呢，白左也会接纳亚裔，当这个亚裔跪着和他们做“朋友”的时候。

很多墨西哥人都是深色的，今年认识一位是白色的，头发是棕色的。还有一位是犹太人，中等，他们是好朋友。墨西哥人热情友善，犹太人有点儿狡黠。

这么长居然看完了。今年夏天在4 corners红脖州呆了一个多月，感觉如文中所讲，人民群众热情好客，善良诚恳。现在大概理解了。

多伦多算白左还是白右？

我只知道我在加拿大付出的没有得到相应的回报。

BKD1818 说:

我只知道我在加拿大付出的没有得到相应的回报。

点击展开...

在什么方面付出？对白人的付出？

不要想太多，分析太多
不管哪里人，对你客气，你就客气
反之，同理，
跪舔只会更糟。

oldpanda 说:

在什么方面付出？对白人的付出？

点击展开...

我觉得吧，以我的努力，才干，以及所失去的代价，经历的折磨，我应该得到的回报怎么地也是一个马上的将军了，但依然还是个马前卒，遵从白人的号令。

别说全世界了，就中国各地歧视还少啊，城里的歧视农村的，上海的歧视全国的，北京的歧视外地的，富的歧视穷的，有教养的歧视没教养，当官的歧视老百姓，穿名牌的歧视杂牌的。。。。。
人类社会就是一个歧视链，也是推动或摧毁社会发展的力量

usernames 说:

别说全世界了，就中国各地歧视还少啊，城里的歧视农村的，上海的歧视全国的，北京的歧视外地的，富的歧视穷的，有教养的歧视没教养，当官的歧视老百姓，穿名牌的歧视杂牌的。。。。。
人类社会就是一个歧视链，也是推动或摧毁社会发展的力量

点击展开...

同感
优越性是人类发展和战争的源泉
在这边要不受歧视
就要不比白人差
语言，技术，头脑，身体

cncba 说:

同感
优越性是人类发展和战争的源泉
在这边要不受歧视
就要不比白人差
语言，技术，头脑，身体

点击展开...

还有文明礼貌，日本人受到尊重还是他们交往时的文明程度在那里

美国不清楚。不过，加拿大多元文化，是鼓励自己的族裔在一起的，事实上，已经是这样了。至少，这是我个人的理解。

分析得不错。感觉还是跟教养（不指学历）有关系，不管你是左中右，教养好的人是不会因为人种等原因歧视你的，意见即使不同，也能做到敬而远之，互不侵犯。观念相近，才能成为朋友，即使同族人也是这个理。左派有些人确实会因为意识形态、人权，甚至环保等因素歧视他们认为的无知者，可以叫做左派专制主义者。他们容忍你的存在，但你得听他们的。右派是要改造你的，殖民主义思想残留非常严重，对异类在威胁到他们的荣光时，是可能采取极端手段的。

usernames 说:

别说全世界了，就中国各地歧视还少啊，城里的歧视农村的，上海的歧视全国的，北京的歧视外地的，富的歧视穷的，有教养的歧视没教养，当官的歧视老百姓，穿名牌的歧视杂牌的。。。。。
人类社会就是一个歧视链，也是推动或摧毁社会发展的力量

点击展开...

楼主在讲白对亚裔种族的看法，为什么又把中国扯上了？

“对于美国真白人而言，对亚裔有严重恶意的，是白人左派。其余的要么对亚裔没什么感觉，要么就是这个感觉要按照每个亚裔不同的气质来定。气质好，值得欣赏，那么是朋友。气质不好，心里不予理睬，面子上还过得去。而白左，那是直接展示他那虚伪的嘴脸，什么情面都不会给，满满的透露出对亚裔鄙夷，怜悯的气息。但是呢，白左也会接纳亚裔，当这个亚裔跪着和他们做“朋友”的时候。” --不仅仅是美国真白人，也有第二、三代的华裔。坐等楼主再对这些人做些分析

大外宣文章！

貌似还是亚裔女比较强大。貌似啥种族的人都能给拿下。

speaker 说:

大外宣文章！

点击展开...

哪里有问题请指正?

有干货拿出来溜溜?

上来就贴标签，您把土共那些下三滥的手法学得很熟练啊

摘抄给某人：

#一般被骗的亚裔女性其实也不清楚他们到底是什么白人，估计听不懂#

加拿大我呆了20年,头10年属于适应期,也会有很多新移民感觉的"歧视",后10年,自己成长了,不但再也无法感受歧视,反而有如鱼得水之感.

盖因自己现在45岁,在职业生涯中已经达到经验,能力的颠峰阶段.白人社会是个很现实的社会,你行便是行,不行就是不行,不能有价值,长着白皮也没太大用.

在语言方面,演讲中言之有物,专业清晰准确,虽然有口音,我觉得不但是劣势,反而是优势.在面对很多客户的时候,人家直接会说,我要听XX的,因为他听上去不是在强卖东西.

至于 职场天花板,前阵子,我老板走了,大老板问我是否有兴趣.我说没兴趣,我现在带俩年轻人做业务挺好,我不喜欢管人.

iou2007 说:

加拿大我呆了20年,头10年属于适应期,也会有很多新移民感觉的"歧视",后10年,自己成长了,不但再也无法感受歧视,反而有如鱼得水之感.

盖因自己现在45岁,在职业生涯中已经达到经验,能力的颠峰阶段.白人社会是个很现实的社会,你行便是行,不行就是不行,不能有价值,长着白皮也没太大用.

在语言方面,演讲中言之有物,专业清晰准确,虽然有口音,我觉得不但是劣势,反而是优势.在面对很多客户的时候,人家直接会说,我要听XX的,因为他听上去不是在强卖东西.

至于 职场天花板,前阵子,我老板走了,大老板问我是否有兴趣.我说没兴趣,我现在带俩年轻人做业务挺好,我不喜欢管人.

点击展开...

职场跟社会不一样的，这个台湾裔名记，标准的左派，职场混得如鱼得水，纽时和纽约客的资深记者，照样在马路上被人骂滚回中国

对于第一代移民来说,在北美生活有优势也有劣势.如果自己没有迎难而上,越战越强的勇气,那么一切文化,语言,习俗的不同都会成为巨大生活障碍.你可能会躲在唐人街里出不来.靠梦想祖国的强大来过日子.

对于那些喜欢挑战而且能克服之的人,移民身份会更有利.你成功了,别人会用更钦佩的眼光看你.这就是为什么微软,谷歌的CEO都是第一代反而不是第二代.第一代更强大,更不惧怕挑战.

阿尤 说:

职场跟社会不一样的，这个台湾裔名记，标准的左派，职场混得如鱼得水，纽时和纽约客的资深记者，照样在马路上被人骂滚回中国

An Open Letter to the Woman Who Told My Family to Go Back to China (Published 2016)

After a racist attack on his family on the streets of the Upper East Side, a New York Times editor wonders whether Asian-Americans will ever feel like they belong.

www.nytimes.com

点击展开...

如果在马路被骂个滚回中国都受不了,那去哪里都不要混了.人生存于社会便要有基本的心理素质.不如想想骂你的人,他是什么样的生活水准?他从事的是什么职业?他老婆是不是已经和他离婚了?

甚至于,他在他自己的白人种群里是否受欢迎?是个loser?

如果你被一个loser骂了,导致心理受伤,不如问问自己是否有点玻璃心?

iou2007 说:

如果在马路被骂个滚回中国都受不了,那去哪里都不要混了.人生存于社会便要有基本的心理素质.不如想想骂你的人,他是什么样的生活水准?他从事的是什么职业?他老婆是不是已经和他离婚了?

甚至于,他在他自己的白人种群里是否受欢迎?是个loser?

如果你被一个loser骂了,导致心理受伤,不如问问自己是否有点玻璃心?

点击展开...

偷换话题玩满溜的

我心理素质强，我就要忍住被人歧视骂吗?

我会功夫武术，我就要接受被暴徒攻击吗?

不去问怎么从源头打击作恶的，反倒质疑victim的 character，逻辑跟那种女的被强奸就是她穿得风骚一毛一样

usernames 说:

别说全世界了，就中国各地歧视还少啊，城里的歧视农村的，上海的歧视全国的，北京的歧视外地的，富的歧视穷的，有教养的歧视没教养，当官的歧视老百姓，穿名牌的歧视杂牌的。。。。。
人类社会就是一个歧视链，也是推动或摧毁社会发展的力量

点击展开...

长篇大论，不如这几句。

钟碧莹 说:

长篇大论，不如这几句。

点击展开...

对呀，土共国有歧视，所以美国加拿大对亚裔歧视合理得很，要学着锻炼心理素质来忍受！

阿尤 说:

偷换话题玩满溜的

我心理素质强，我就要忍住被人歧视骂吗?

我会功夫武术，我就要接受被暴徒攻击吗?

不去问怎么从源头打击作恶的，反倒质疑victim的 character，逻辑跟那种女的被强奸就是她穿得风骚一毛一样

点击展开...

没人叫你忍，你可以骂回去。

不管什么样的社会，都有叫你滚回去的人。就在北京，也有骂臭外地的。你要不愤，就骂回去

加拿大对骂合法，只要不动手，怎么骂都行，你可以骂白垃圾，mother fucker，可以随便选词。

至于打击源头，怎么打？如果有人说go back to your country?是罚款，坐牢？

iou2007 说:

没人叫你忍，你可以骂回去。

不管什么样的社会，都有叫你滚回去的人。就在北京，也有骂臭外地的。你要不愤，就骂回去

加拿大对骂合法，只要不动手，怎么骂都行，你可以骂白垃圾，mother fucker，可以随便选词。

点击展开...

又在转移话题。

又是一堆正确的废话。

强奸犯扑过来，用防狼喷雾打回去，当然是有用的，

问题是：

为毛会有这么多强奸犯? 怎么从制度上防范吓阻这些人? 再犯事关起来化学阉割?

你谈来谈去就是谈个体怎么反抗，有用吗?

某些场合有用，某些人有用。言语冲突肢体冲突，你英语好胆子肥体格状，当然可以喷回去打回去。问题是很多华人，不会英语的老人家，人家没办法回击，按你的意思就是活该被歧视咯?！

有些歧视，你作为个体根本连反击对象都找不到。HR招聘看见华人简历直接丢掉，常青藤招生华人子弟吃瘪已经变成政治正确，你个体再能喷再能打又能怎样?！AA这种系统性的歧视你一个人骂回去有用?蓝州赤裸裸的立法来搞亚裔，你自己再能打你能跑到立法机构去打议员?

没什么政治头脑的，以为歧视就是个体跟个体的confront，我写再多你也是看不明白的

阿尤 说:

又在转移话题。

又是一堆正确的废话。

强奸犯扑过来，用防狼喷雾打回去，当然是有用的，

问题是：

为毛会有这么多强奸犯? 怎么从制度上防范吓阻这些人? 再犯事关起来化学阉割?

你谈来谈去就是谈个体怎么反抗，有用吗?

某些场合有用，某些人有用。言语冲突肢体冲突，你英语好胆子肥体格状，当然可以喷回去打回去。问题是很多华人，不会英语的老人家，人家没办法回击，按你的意思就是活该被歧视咯?！

有些歧视，你作为个体根本连反击对象都找不到。HR招聘看见华人简历直接丢掉，常青藤招生华人子弟吃瘪已经变成政治正确，你个体再能喷再能打又能怎样?！AA这种系统性的歧视你一个人骂回去有用?蓝州赤裸裸的立法来搞亚裔，你自己再能打你能跑到立法机构去打议员?

没什么政治头脑的，以为歧视就是个体跟个体的confront，我写再多你也是看不明白的

点击展开...

常青藤亚裔学生比例占到22%。远远高于亚裔人口比例。加拿大别的城市不晓得，至少卡家里绝大部分公司都不会看不到中国人的影子。有很多工程类的更是基本只有中印两国移民。

iou2007 说:

常青藤亚裔学生比例占到22%。远远高于亚裔人口比例。加拿大别的城市不晓得，至少卡家里绝大部分公司都不会看不到中国人的影子。

点击展开...

亚裔占到22%就没有歧视?

什么时候歧视的标准不是看公平竞争，而是看比例多少了?

nba里黑人占95%，按你的人口比例逻辑，nba里头黑人只能占20%

犹太人占美国人口比例2%，在常青藤里比例超过23%

有任何人敢对犹太人说你们占比太高了吗?

有任何常青藤学校敢对犹太人招生搞AA吗?

不敢搞犹太人，为什么搞华人就可以?

在人家的地盘上，得学会努力和合理投机取巧

阿尤 说:

亚裔占到22%就没有歧视?

什么时候歧视的标准不是看公平竞争，而是看比例多少了?

nba里黑人占95%，按你的人口比例逻辑，nba里头黑人只能占20%

犹太人占美国人口比例2%，在常青藤里比例超过23%

有任何人敢对犹太人说你们占比太高了吗?

有任何常青藤学校敢对犹太人招生搞AA吗?

不敢搞犹太人，为什么搞华人就可以?

点击展开...

犹太人占常春藤23%的数据贴出来。

NBA黑人占90%。但是奥运游泳池里黑人占0%几乎。按你的说法，是篮球场歧视白人，游泳池歧视黑人了。

阿尤 说:

亚裔占到22%就没有歧视?

什么时候歧视的标准不是看公平竞争，而是看比例多少了?

nba里黑人占95%，按你的人口比例逻辑，nba里头黑人只能占20%

犹太人占美国人口比例2%，在常青藤里比例超过23%

有任何人敢对犹太人说你们占比太高了吗?

有任何常青藤学校敢对犹太人招生搞AA吗?

不敢搞犹太人，为什么搞华人就可以?

点击展开...

我倒是找到了数据

In 1925, Jewish students were over 25 percent of Harvard.The Harvard Crimson has reported that about 10 percent of incoming first-year students identified as Jewish, according to their own survey. For the incoming Harvard class of 2020, that number has dropped to 6 percent.

不到100年时间，哈佛犹太学生从25%降到6%，是赤裸裸的歧视了？

数据说话，犹太人大约700万，占美国人口约2%，亚裔美国人占比例7%,分别占哈佛学生的6%和22%，学生比例/人口比例接近等同。

而且，亚裔比例是持续在增长。马上要占到1/4的比例。

美国，是个相对公平的社会，世界上有无绝对公平？或者比美国更公平的社会？我看两者都没有。

不光是长春藤，美国大公司有不少亚裔CEO，当然很遗憾，他们几乎都是印度人，而且是第一代印度人。中国人有不少在美国创业成功做到亿万身家的，尤其在电子和科技行业。再次遗憾他们基本都是台湾人。

iou2007 说:

犹太人占常春藤23%的数据贴出来。

NBA黑人占90%。但是奥运游泳池里黑人占0%几乎。按你的说法，是篮球场歧视白人，游泳池歧视黑人了。

点击展开...

我哪句话说nba黑人占九成是不合理的?

我说的就是歧视不歧视，标准不是看比例多少，看的是规则！看的是公平！

只要按按规则来，某个运动黑人占绝对优势没问题，另外一个运动黑人零蛋也没问题！

你的逻辑，有没有歧视看占比！你自己的28楼：常青藤亚裔学生比例占到22%。远远高于亚裔人口比例。

我的逻辑，有没有歧视看有没有公平竞争！不是看人口占比多少！只要亚裔能被公平对待，即使竞争不过其他族裔也无话可说！现实是这样的吗? 哈佛招生歧视案很快就要打到高法去了，犹太人需要像亚裔这样打这种官司吗?！



In court papers, Arlington, Virginia-based Students for Fair Admissions said an Asian-American male applicant with a 25 percent chance of admission would have a 35 percent chance if he was white, 75 percent if he were Hispanic and a 95 percent chance if he were black.



还有更正你所谓亚裔占常青藤22%的数字，实际只有14%，亚裔人口占比是超过5%。超过20%的时候是九十年代中期以前，aa还没有那么明目张胆，亚裔当时占人口比例更少

这个三万多字的文章写得很扎实，实际对比了亚裔和犹太人的境遇，杂志是老牌的保守派杂志。知乎那个文章说保守派白人反而更易和华人相处，这就是个例子，你能想象这种愿意给华人发声的文章发表在纽约客?


全文三万多字，不愿意看来看一些摘要


the pattern of Asian-American enrollment over the last two decades is remarkably similar to what followed the establishment of Ivy League Jewish quotas in the mid-1920s. Soon after the U.S. Department of Justice closed its early 1990s investigation into allegations of anti-Asian admissions bias at the Ivy League:

• Asian-American numbers at Harvard, Yale, and Columbia began large declines.

• Asian-American enrollments throughout the Ivy League strangely converged to very similar levels.

• The college-age population of Asian-Americans doubled during 1993-2011 as did their top academic awards, but none of this was reflected in their Ivy League enrollments.

• As one example, the percentage of college-age Asian-Americans at Harvard dropped by more than 50% during 1993-2011, a larger decline than that suffered by Jews following the 1925 establishment of ethnic quotas.

• Meanwhile, race-neutral Caltech saw its Asian-American enrollment increase closely in line with the growth of the college-age Asian-American population

• Comparing the Ivy League enrollments of Asian-Americans with those of high-performing white subpopulations rules out general “diversity” factors as an explanation for these patterns.

文章的一些图表

搞asian quota的常青藤学校，亚裔占比16%，犹太人23%

不搞asian quota的加州理工，麻省理工，亚裔占比分别是快40%和25%，这个比例才接近美国各种科研奖项科技竞赛里亚裔获奖的比例





另外一些数字

1992年时，大约19%的哈佛学生是亚裔，加州理工学院相比之下是25%。2013年，哈佛大学数字没有变动（18%），加州理工学院则飙升至42.5%。加州理工学院并不是唯一特例，其他没有将种族列入录取评选考虑的学校，也有类似的亚裔入学率，如加州大学伯克利分校有40%，洛杉矶分校有33%学生是亚裔。

自上世纪80年代以来，奥赛队中亚裔学生比例越来越高。80年代奥数队中亚裔不到10%，2000至2012年间上升到58%；90年代至2000年亚裔在计算机奥赛队占20%左右，2009至2010年上升到50%，2011至2012年破纪录地上升到75%；2010年亚裔在奥赛物理队占81%、生物队占68%、化学队占90%。2002至2011年间，西门子科学奖61%由亚裔学生获得，在14项最高奖中囊括了13项大奖；2010至2014年间，美国联邦教育部颁发的美国总统学者奖获奖者中，亚裔学生平均每年约占31%。

阿尤 说:

我哪句话说nba黑人占九成是不合理的?

我说的就是歧视不歧视，标准不是看比例多少，看的是规则！看的是公平！

只要按按规则来，某个运动黑人占绝对优势没问题，另外一个运动黑人零蛋也没问题！

你的逻辑，有没有歧视看占比！你自己的28楼：常青藤亚裔学生比例占到22%。远远高于亚裔人口比例。

我的逻辑，有没有歧视看有没有公平竞争！不是看人口占比多少！只要亚裔能被公平对待，即使竞争不过其他族裔也无话可说！现实是这样的吗? 哈佛招生歧视案很快就要打到高法去了，犹太人需要像亚裔这样打这种官司吗?！

Harvard records show discrimination against Asian-Americans: group

Harvard University killed an internal investigation in 2013 that found evidence the Ivy League school's admissions system is biased against Asian-American applicants, a nonprofit group suing the university alleged in a court filing on Friday.

www.reuters.com

In court papers, Arlington, Virginia-based Students for Fair Admissions said an Asian-American male applicant with a 25 percent chance of admission would have a 35 percent chance if he was white, 75 percent if he were Hispanic and a 95 percent chance if he were black.



还有更正你所谓亚裔占常青藤22%的数字，实际只有14%，亚裔人口占比是超过5%。超过20%的时候是九十年代中期以前，aa还没有那么明目张胆，亚裔当时占人口比例更少

这个三万多字的文章写得很扎实，实际对比了亚裔和犹太人的境遇，杂志是老牌的保守派杂志。知乎那个文章说保守派白人反而更易和华人相处，这就是个例子，你能想象这种愿意给华人发声的文章发表在纽约客?

The Myth of American Meritocracy

Hotlisted in the New York Times -- Ron Unz's expose on inequality in Ivy League admissions

www.theamericanconservative.com

全文三万多字，不愿意看来看一些摘要


the pattern of Asian-American enrollment over the last two decades is remarkably similar to what followed the establishment of Ivy League Jewish quotas in the mid-1920s. Soon after the U.S. Department of Justice closed its early 1990s investigation into allegations of anti-Asian admissions bias at the Ivy League:

• Asian-American numbers at Harvard, Yale, and Columbia began large declines.

• Asian-American enrollments throughout the Ivy League strangely converged to very similar levels.

• The college-age population of Asian-Americans doubled during 1993-2011 as did their top academic awards, but none of this was reflected in their Ivy League enrollments.

• As one example, the percentage of college-age Asian-Americans at Harvard dropped by more than 50% during 1993-2011, a larger decline than that suffered by Jews following the 1925 establishment of ethnic quotas.

• Meanwhile, race-neutral Caltech saw its Asian-American enrollment increase closely in line with the growth of the college-age Asian-American population

• Comparing the Ivy League enrollments of Asian-Americans with those of high-performing white subpopulations rules out general “diversity” factors as an explanation for these patterns.

文章的一些图表

搞asian quota的常青藤学校，亚裔占比16%，犹太人23%

不搞asian quota的加州理工，麻省理工，亚裔占比分别是快40%和25%，这个比例才接近美国各种科研奖项里亚裔获奖的比例

浏览附件562423

浏览附件562424浏览附件562425

点击展开...

"Asian-American numbers at Harvard, Yale, and Columbia began large declines."

这第一条就占不住脚，哈佛的亚裔学生占比是不断升高的。哈佛自己有统计数据，前面我已经贴出来了。

犹太人占哈佛比例只有6.3%。也是哈佛自己的数据，100年前是25%。你解释一下为什么犹太学生比例跌了那么多。

https://forum.iask.ca/attachments/562426/

iou2007 说:

"Asian-American numbers at Harvard, Yale, and Columbia began large declines."

这一条就占不住脚，哈佛的亚裔学生占比是不断升高的。哈佛自己有统计数据，前面我已经贴出来了。

犹太人占哈佛比例只有6.3%。也是哈佛自己的数据，100年前是25%。

点击展开...

切，犹太人占多少，哈佛现在根本不提供统计数字。他们入学都是跟白人混在一起统计，你这所谓6%笑掉大牙，扯蛋吧。实际多少都是推测的，哪些人算犹太人测算口径不一样，有些是去数参加宗教活动的犹太学生人数，根本就不把大把世俗犹太人算进去。

iou2007 说:

Harvard Admitted Class of	% Asian American
2023	25.4%
2022	22.7%
2021	22.2%
2020	22.1%
2019	21.0%
2018	19.7%
2017	19.9%
2016	20.7%
2015	17.8%
2014	18.2%

浏览附件562427浏览附件562427浏览附件562427

点击展开...

2023年亚裔25%入学比例都出来了，

你怎么不贴个3023年100%的数字呢?！

算了，不是一个层次的，鸡同鸭讲

阿尤 说:

切，犹太人占多少，哈佛现在根本不提供统计数字。他们入学都是跟白人混在一起统计，你这所谓6%笑掉大牙，扯蛋吧。

点击展开...

犹太学生比例数据来自
The Harvard Crimson

也不知道扯蛋的是谁，笑掉大牙的是谁？

阿尤 说:

2023年亚裔25%入学比例都出来了，

你怎么不贴个3023年100%的数字呢?！

算了，不是一个层次的，鸡同鸭讲

点击展开...

2023年指的是2023年毕业的学生，也就是他们入学是今年。所有数据都是哈佛自己的统计，不是第三方的。


做人做事都要严谨，要注重细节，数据要引用第一手的。读明白搞清楚再发言。这也是在西方职场成功很重要的一点。

iou2007 说:

犹太学生比例数据来自
The Harvard Crimson

The Harvard Crimson | Class of 2020 By the Numbers

也不知道扯蛋的是谁，笑掉大牙的是谁？

点击展开...

看你贴crimson就是扯蛋，哈佛学生报纸，拿这个当数据来源，里头的犹太白左编辑一万个动机把真实数字往下压

官方数字根本不单列犹太入学人数，犹太人跟白人是混在一起统计的

这个所谓6%，我告诉你他们玩的伎俩，基本就是去数参加宗教活动的犹太学生人数，把这个当成犹太学生总数

没有任何严肃报刊拿这个6%说事

iou2007 说:

2023年指的是2023年毕业的学生，也就是他们入学是今年。所有数据都是哈佛自己的统计，不是第三方的。

Admissions Statistics

Harvard welcomes students from across the country and all over the world, with diverse backgrounds and far-ranging talents and interests.

college.harvard.edu

做人做事都要严谨，要注重细节，数据要引用第一手的。读明白搞清楚再发言。这也是在西方职场成功很重要的一点。

点击展开...

你拿个毕业统计来糊弄

中日韩印台港新马泰。。。所有的亚洲留学生都算到这个25%里的。

还有不是所有入学的都能毕业，黑人拉丁人学渣退学了，最后毕业的统计里，亚裔比例当然上去了。

对亚裔美国人的入学歧视，不适用来留学的金主，把留学生刨掉，你再给个数?

把退学的那些考虑进去，你再给个数?

说的是入学歧视，搞一堆毕业数字来浑水摸鱼

阿尤 说:

看你贴crimson就是扯蛋，哈佛学生报纸，拿这个当数据来源，里头的犹太白左编辑一万个动机把真实数字往下压

官方数字根本不单列犹太入学人数，犹太人跟白人是混在一起统计的

这个所谓6%，我告诉你他们玩的伎俩，基本就是去数参加宗教活动的犹太学生人数，把这个当成犹太学生总数

没有任何严肃报刊拿这个6%说事

点击展开...

既然这个数不能说事，你的严肃报刊的25%的犹太学生比例从哪里来的？你不是说哈佛不统计吗？

那么你的严肃报刊又如何搞到了25%的数字？

iou2007 说:

既然这个数不能说事，你的严肃报刊的25%的犹太学生比例从哪里来的？你不是说哈佛不统计吗？

那么你的严肃报刊又如何搞到了25%的数字？

点击展开...

引文我都贴出来了，来源都在那个文章里。

再看清楚了

中日韩印台港新马泰。。。所有的亚洲留学生都算到这个25%里的。

不是所有入学的都能毕业，黑人拉丁人学渣退学了，最后毕业的统计里，亚裔比例当然上去了。

对亚裔美国人的入学歧视，不适用来留学的金主，把留学生刨掉，你再给个数?

把退学的那些考虑进去，你再给个数?

说的是入学歧视，搞一堆毕业数字来浑水摸鱼

阿尤 说:

引文我都贴出来了，来源都在那个文章里。

再看清楚了

中日韩印台港新马泰。。。所有的亚洲留学生都算到这个25%里的。

不是所有入学的都能毕业，黑人拉丁人学渣退学了，最后毕业的统计里，亚裔比例当然上去了。

对亚裔美国人的入学歧视，不适用来留学的金主，把留学生刨掉，你再给个数?

把退学的那些考虑进去，你再给个数?

说的是入学歧视，搞一堆毕业数字来浑水摸鱼

点击展开...

按你所说，如果哈佛自己不统计自己的犹太学生比例，那么你那个“严肃报刊”又如何搞到了犹太学生的比例数据？

入学100个人，华人十个，黑人二十个

50人退学，其中华人1个，黑人18个

最后毕业生里华人18%，黑人4%

然后来18比4出来说明华人没有被歧视，黑人被歧视

切，玩诡辩还很溜

阿尤 说:

你拿个毕业统计来糊弄

中日韩印台港新马泰。。。所有的亚洲留学生都算到这个25%里的。

还有不是所有入学的都能毕业，黑人拉丁人学渣退学了，最后毕业的统计里，亚裔比例当然上去了。

对亚裔美国人的入学歧视，不适用来留学的金主，把留学生刨掉，你再给个数?

把退学的那些考虑进去，你再给个数?

说的是入学歧视，搞一堆毕业数字来浑水摸鱼

点击展开...

留学生能叫做Asian American吗？

预计2023年毕业的学生统计，今年才刚刚入学，离毕业还有四年，能叫毕业生统计吗？

我前面早就说过了，你要读清楚，想清楚，要注意细节。不要啥都搞不明白就发言。在西方职场，一定要注重细节





Ethnicity

阿尤 说:

入学100个人，华人十个，黑人二十个

50人退学，其中华人1个，黑人18个

最后毕业生里华人18%，黑人4%

然后来18比4出来说明华人没有被歧视，黑人被歧视

切，玩诡辩还很溜

点击展开...

我劝你，把哈佛的统计数据看明白，不要再闹中日韩印台港新马泰 留学生叫Asian American的笑话。

iou2007 说:

按你所说，如果哈佛自己不统计自己的犹太学生比例，那么你那个“严肃报刊”又如何搞到了犹太学生的比例数据？

点击展开...

都说了没有学校敢单独拧出来单独统计犹太人。

所有的数字都是推测。保守派数字推测在20%出头。

就因为没有统计数字，白左和fake new想说多少就是多少，说6%也行，说10%也行，反正没有官方数据佐证。

光这个现象就值得思考。

类似的人口统计，对华人就要精确到你是说台山话，广东话，普通话，还是闽南话

对亚裔就要细分到老挝人，苗人

白人一个细分都没有，拉丁人一个细分也没有，黑人一个细分也没有，印第安人一个细分也没有

说老实话你诡辩能力不差，但是要看到这张图，你还没觉得脊背发凉，那我也真的不想再说什么了

iou2007 说:

我劝你，把哈佛的统计数据看明白，不要再闹中日韩印台港新马泰 留学生叫Asian American的笑话。

点击展开...

我就是犯了这个错，你也没解释毕业率退学率。

说什么都没有用，civil unrest来了，什么统计口径数字都没有用，好好看看这张图，两脚羊

阿尤 说:

我就是犯了这个错，你也没解释毕业率退学率。

说什么都没有用，civil unrest来了，什么统计口径数字都没有用，好好看看这张图，两脚羊

浏览附件562433

点击展开...

说半天，你还是没搞清楚哈佛那个统计数据是新生入学统计而不是毕业生统计。毕业时间是2023，实际是入学时间2019也就是今年新生。

2019年哈佛新招学生比例亚裔美国人占25。3%

象我是1991年入学，所以我叫91级，但是我也可以叫95届。哈佛这个学生统计叫2023届。实际是2019级。离毕业八竿子打不着。

iou2007 说:

说半天，你还是没搞清楚哈佛那个统计数据是新生入学统计。毕业时间是2023，实际是入学时间2019也就是今年新生。

2019年哈佛新招学生比例亚裔美国人占25。3%

象我是1991年入学，所以我叫91级，但是我也可以叫95届。哈佛这个学生统计叫2023届。实际是2019级。离毕业八竿子打不着。

点击展开...

行吧，我错了，解释下这张杀气腾腾的图?

感觉分析的很对 白左确实对华人最不友好 高层次点的表面上客客气气的，但是无时无刻不是展示他们的优越，然后不会给你任何资源。底层的白左就直接言语攻击华人了。
去过一个小聚会，就两个非白人，一个我，和一个头巾。 结果一帮白左围着那个头巾当宝贝一样，各种争先恐后介绍自己。本人语言绝对比头巾好，自认在老外圈子里也算混的开，第一次受到冷落。