暴亂持續近五個月，近月一直住在香港的美國人丹．艾伯森（Dan Albertson），親眼目睹社區每星期都遭受所謂的「和平抗議者」肆虐，有感而發寫下了一封在港美國人的公開信，希望眾人反思暴亂背後的原因及背後的力量。在信中，他一針見血指出所謂的和平抗議者「沒有任何建設性的方案」、「意識形態裏不存在理智」，他甚至預言打砸縱火升級到殺人只是時間問題。他不齒美國干預他國內政，提醒港人小心暴亂的幕後黑手，他說，「每次看到『和平抗議者』揮舞美國國旗，我都感到無比厭惡。」
新聞背後

大公報記者 龔學鳴

他們不會說「如果沒有中國（內地），他們的經濟將會崩潰」

居港五個多月，眼見每個周末的衝擊「如同日出日落一般成為日常」，艾伯森坦言，厭倦了這種無意義的破壞，厭倦了百般藉口、辯解和沉默。他批評，所謂的「和平抗議者」對自己的城市缺乏尊重，只是在找藉口做所謂的「正義之事」，「他們的口號博人眼球，例如『攬炒』、『思想不懼怕子彈』，但他們不會說『如果沒有中國（內地），他們的經濟將會崩潰』；他們也不會說，其實數百萬香港人並沒有參加他們的自殺式運動；他們沒有任何可供一談的思想：他們的意識形態裏不存在理智，只有本土主義和種族主義、『我們對抗他們』的政治……他們沒有任何領導力，沒有政治綱領，也沒有遠見。」

其實數百萬香港人並沒有參加他們的自殺式運動
「打砸和縱火沒有出路，讓『和平抗議者』巴德爾和邁因霍夫（德國極左恐怖組織）升級到殺人的地步只是時間問題。」艾伯森指出，所謂「受害者」不斷譴責「警察暴行」是香港獨有，而事實與支持所謂「和平抗議者」的媒體報道相反，在長達20周的抗議活動中沒有人死亡。他感嘆，局勢劍拔弩張，真相成為第一個受害者。

他批評部分西方勢力和媒體雙重標準，目的就是要讓中國不舒服，而他們都是當前全球不平等中獲益最多的國家，「但他們的這種話語，你試試用『猶太人』替代『中國內地人』，譬如，每到周末都有黑衣蒙面人在你們國家遊蕩，砸爛『猶太』商店而不是『中國內地』商店，國際社會馬上會掀起軒然大波。為什麼把『猶太人』替換成『中國內地人』，標準就不一樣了呢？」

「令人不安的幕後黑手究竟是誰，我們尚不清楚。不過，可以大膽地說，美國政府的手就藏在某個地方。」艾伯森坦言，不明白香港的「和平抗議者」為何以美國作為榜樣，懇求它介入，「每次看到『和平抗議者』揮舞美國國旗，我都感到無比厭惡。」

「每次看到『和平抗議者』揮舞美國國旗，我都感到無比厭惡。」
對於暴徒以人權、自由等理由作為藉口，艾伯森指出，當美國政府決定「解放」另一個國家時，有太多人把「人權」作為一個問題提出來，但在他看來「沒有比美國政府更嚴重的侵犯人權的行為了」，而「自由」從來不是絕對的，不能侵犯他人，「對香港而言，『和平抗議者』其實是剝奪了香港人的工作、賺錢和養家餬口的機會。是誰賦予他們的權力，能決定自己同胞何時何地去銀行、去工作？」

艾伯森續稱，所謂的「和平抗議者」聲稱他們只是在破壞、不是偷竊，但兩者都是犯罪，「無論他們自以為多麼正義，虛偽的藉口就是藉口。」

獨立的香港很容易落入一個擁有不可告人動機的超級大國手中。.
「冷戰以一種新的姿態繼續存在，美國政府根本不會接受一個非單極世界。」艾伯森認為，崛起的中國是一個抗衡美國的力量，而香港暴亂的支持者都存在反華情緒，他反問「有多少急不可耐宣傳反華思想的人去過中國內地？有多少人了解過中國的文化和信仰、媒體背後的真實社會？在過去的五年、十年、三十年中，中國以「自由」的名義向其他國家投下了多少枚炸彈？在同一時期，有多少國家被美國政府以他們唯一知道的方式「解放」──槍炮或炸彈？這些被「解放」的國家有多少仍處於水深火熱之中？據我所知，無一例外。」

艾伯森認為，反華情緒被寫進了香港教育系統，但他指出，獨立的香港會變成貧窮的香港，看不到出路。他提醒，獨立的香港很容易落入一個擁有不可告人動機的超級大國手中，而這個國家「只想按照貪婪的帝國主義規劃去利用香港，只索取它想要的東西，留下一片狼藉後離開這座城市，就像以前的殖民國家所做的那樣。」他不點名所謂的「超級大國」，但指出這個國家為台灣防務提供大量資金。

艾伯森最後提到，他不期望他的公開信可以改變任何人的想法，但希望大家看到新聞中的香港時，會重新思考運動中的各種因素和背後力量，而不是天真地以為，全球（政治）經濟的社會症候不會出現在你家門口。