下面这篇文章不知道是否客观真实：
针对论文质疑，中国疾控中心回应了
公务员必读1 今天
针对网友对中国疾控中心等单位人员在英格兰杂志发表的关于冠状病毒论文的质疑，中国疾控中心回应了。
看了回应内容，第一反应就一个字：呵呵。
即便你们说的都是对的，那我就问一句：
疫情面前，作为最重要主责部门之一，你们还有工夫去发论文！？
在你们心里，到底是论文重要，还是人命重要？！
请给全国人民一个回答！
编辑 | 董鑫
中国疾病预防控制中心关于在新英格兰医学杂志发表文章的说明
2020年1月29日，中国疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心等单位有关专业人员共同在新英格兰杂志发表了题为《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》的论文，有网友提出质疑。现将有关情况说明如下：
一、论文是根据截至2020年1月23日上报的425例确诊病例（包括15名医务人员）所做的回顾性分析，所有病例在论文撰写前已向社会公布。论文中提及的15名医务人员感染病例，分别由国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士于1月20日晚、武汉市卫健委于1月21日凌晨向社会公布。
二、论文提出的“2019年12月份即在密切接触者中发生了人际传播”的观点，是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论。
三、论文是由来自中国疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心、香港大学等十几个单位的专业人员共同完成。
四、及时在学术刊物发表调查结果，有助于国内外专业同行及时了解疾病的特征，共同评估和研判疫情，改进防控策略。
感谢各位网友的关心和支持，欢迎对我们的工作进行监督。
中国疾病预防控制中心
2020年1月31日
文章开始前，
先向武汉八名"造谣者"致敬！
他们不是普通市民，
他们都是一线医生！
2019年12月，在号称“亚洲第一”的中国科学院武汉病毒所P4实验室，研究人员
识别结果中出现一种从没有见过的病毒。
有着职业敏感的研究人员，迅速对病毒进行了分离、测定DNA结构、排序。然后，正式确定了这是一种前所未有的新型冠状病毒。
随后，通过追“踪”，溯源到了武汉华南海鲜市场。
按照中国的法律程序，武汉疾控中心迅速向上级单位国家卫健委和国家疾控中心
报告“发现的新型冠状病毒和疫情”。
国家卫健委第一批专家组赶赴武汉，进行实地考察、采集样本、收集数据。由于他们采集样本时的技术失误，第一批国家级专家得出的结论是这种新型冠状病毒“可防可控”，“不会人传人”！
话音未落，专家组组长、北大医院呼吸科主任王广发就发现自己感染了这种新型病毒！
据知情人说， 第一批国家专家们到武汉后， 他们排挤武汉地区的科研人员。他们抢样本、抢数据、抢资源，为自己发表论文作准备。
作为
国家疾控中心主任的高福院士，更是身先士卒、率先发表科研论文。
2020年1月25日，【新英格兰医学杂志】发表了高福领衔团队的相关论文。随后，医学权威杂志
【柳叶刀】发表“冠状病毒”专题，共发了9篇文章，1篇新英格兰，8篇柳叶刀，都是高分杂志，9篇……这批专家的武汉之行可谓是收获颇丰、硕果累累！
直到第二批国家高级专家组、2003年抗击SARS的英雄钟南山院士被请到武汉；钟南山院士到武汉后，次日宣告中外：武汉发生新型病毒性肺炎, “可以人传人”。实际上，武汉市和湖北省其它地区的疫情已经失去了控制！
但是通报口径呢？
- 1/10：未发现明确的人传人证据；
- 1/14：不排除有限人传人。
高福领衔团队在《柳叶刀》杂志发表的9篇臭文，已被确凿的证据证实："臭不可闻"！牢牢的钉在历史的耻辱柱上，永远翻不了案！
附文：
今天，科技部发了《科技部办公厅关于加强新型冠状病毒肺炎科技攻关项目管理有关事项的通知》。通知里强调要“
把论文写在祖国大地上，把研究成果应用到战胜疫情中，在疫情防控任务完成之前不应将精力放在论文发表上”。
为什么科技部会突然发这样的通知？
在全员众志成城防控疫情，医护人员抗击在一线，企业延迟开工，学校延迟开学，就连普通人也自愿禁足在家，不想给疫情添乱，以献出一份力量的时候，会有专家学者只顾着发表文章，而不顾实际疫情的防控吗？
是的，其实早在一月中旬，便有学者因为抢先发表疫情相关的论文而开撕了。
疫情刚开始时，复旦大学张永振教授团队把破解的
病毒基因组序列在ncbi上进行信息共享，以期能够为其他学者提供研究便利，好尽快控制疫情，然而南开大学高山教授团队却在没有和张永振教授团队沟通的情况下，提前利用复旦大学在ncbi上共享的数据抢先发表科研论文，这样的行为令复旦大学张永振教授团队感到非常的愤怒。
国家自然科学基金委已于1月22日发布了“新型冠状病毒”专项项目指南，直接科研费用资助约150万元/项，不少专家学者摩拳擦掌准备申请之，而抢先发表论文，不仅可以增加新闻曝光度，未来文章的原始引用率也会非常高，有利于下一步进行科研项目经费的申请，是名利双收的好事，难怪学者也会为此开撕。
再看科技部今日发文，“把论文写在祖国大地上”说的又是什么意思？
不得不留意到1月25日发表在外文杂志《新英格兰医学杂志》的《2019年中国肺炎患者的新型冠状病毒》，该文章披露了分离出新型冠状病毒（2019-nCov）的全过程。文章的三位通讯作者为谭文杰，高福与吴桂珍，据报道，三位专家均来自中国疾病预防控制中心，文章的资料来源于12月31日组织的第一批防疫专家的流行病学与病因学调查资料。
对此，有网友提出了质疑“疫情还没控制，高分SCI文章已经发表”？更有网友比较了两次国家级专家到武汉结论：
有些非常重要的数据，仅仅是在英文杂志上发表以后，我们才可以看到，有很多信息在国内并没有及时向公众公开，也没有及时地应用在扑灭暴发流行的整个过程中。
发表高质量的文章，可敬可贺，但为什么这些数据国内看不到，如果让这些结果在这场疫情控制过程中有所应用，不是更好吗？感觉到这次的主导方向是科研和抢着发表高水平论文，而不是公共卫生的实践，以保护人民健康为首要。高福教授是中国科学院院士，中国疾控中心主任，履历与科研成果出众，要说他去武汉进行调查，只为了抢先发表高分SCI论文，我觉得不太可信，但是他所发表的论文对疫情的防控有没有什么帮助，如何帮助，是很值得向网友解释，以解除网友的不解与愤怒的。
此外，在疾控中，在医院中，唯论文论人才，论职称是长久以来的问题核心，日常工作表现与发表论文，申请课题相比，不值一文。以SARS为例，当年许多医护人员参与其中，辛苦负伤后，没有什么回报，继续默默无闻。反而是那些没有直接参与到SARS防控工作第一线的借机发表文章，之后发黄腾达，官运亨通，这样的现象导致如今大多数相关的工作人员都在想着发文章，申请课题。
想想那些一线医院里的医生护士，因为没时间，不得不剪去长发以方便工作，口罩在脸上勒出了血印子，连脱下来休息片刻的时间都没有，累了就直接躺地上休息，他们有空去写关乎自己职称升迁的论文吗？
借用华山医院感染科主任张文宏主任的一句话“人不能欺负老实人”。
仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。
愿天佑中华！
上文来自公众号《学爸视界》
刚刚，新京报披露了一个令人震惊的消息：
早在去年12月中，
有关方面就已经知道新冠病毒，
并获悉会在人与人之间传播。
据刚刚新京报刊发的文章说：新一项针对新型冠状病毒肺炎的传播动力学研究显示，2019年12月中旬密切接触者之间就已发生人际传播。此外，1月1日至11日已有7名医务人员感染。
报道说：上述研究报告于北京时间1月30日发表于医学期刊新英格兰杂志（NEJM），题为《新型冠状病毒感染肺炎在中国武汉的初期传播动力学》。作者来自中国疾控中心、武汉疾控中心等机构。
报道显示，报告收集了截至2020年1月22日已报告并经实验室确诊的新型冠状病毒肺炎病例的人口统计学特征、暴露史和疾病时间线信息。
也即是说，被抓8人，至少某些地方高层，乃至更高级别的卫生防疫系统官员，很清楚他们是被冤枉的。
这些目前并不重要，重要的在下边：
报告中的图表显示，1月1日至11日期间，武汉有7名医务人员感染。1月12日至22日期间，有8名医务人员感染。图/新英格兰杂志新京报记者查阅发现：武汉市卫健委1月11日7时发布的官方通报显示，目前，未发现医务人员感染，未发现明确的人传人证据。1月12日官方通报中提到，密切接触者中没有发现相关病例，未通报医务人员感染情况。直至1月20日，国家级专家组组长钟南山院士接受媒体采访时，首次证实有医务人员感染。
也就是说，在这期间，省市一级已经很清楚，但并未向社会公布。
新京报报道截图
也是在今天下午，认证为浙江大学教授，《上帝的手术刀》《生命是什么》的作者@王王王立铭，在其微博中发表了一篇《我已经出离愤怒》的文章。
文章开头他就说：是我第一次实锤看到明白无误的证据，新冠病毒人传人的证据被有意的隐瞒了！！！！
文章说，美国时间昨天，2020/1/29，新英格兰医学杂志又发表了一篇名为《新型冠状病毒肺炎在中国武汉的早期传播》的论文，提供了迄今为止最为详细的流行病学数据（425名患者的数据）。
这项工作的作者是来自中国疾控中心、各地疾控中心以及其他很多研究机构的研究者。
他表示：在1月初的头几天，和华南海鲜市场无关的患者数量就开始占据绝对多数。病毒人际传播的迹象已经非常非常明确了！
其说：我的问题很简单：从这篇论文的数据来看，国家疾控中心早在一月的头几天就已经掌握了明确的病毒人传人的证据，那么从那个时候一直到1/20日这三个星期里，这个消息是在哪个步骤被掩盖了？
是疾控中心的科学家为了发表论文，对数据密不外宣？是武汉市政府为了某些需要压制数据的公开？还是什么别的情况？
@王王王立铭说：我已经快爆炸了，我需要论文的作者们给我一个解释！！！！作为掌握第一手信息的研究者，你们比公众早三个星期知道了病毒人传人的确凿信息，你们有没有做到你们该做的事情？
www.zhihu.com