最近有很多人质疑中国的公共医疗服务，甚至嘲讽中国经济虽然发展了，但医疗服务水平还赶不上非洲。对这个事情应该有个科学的认识。我国的公共医疗覆盖水平，应该说总体上还领先于我们的经济发展水平，而不是滞后。
怎么衡量医疗服务的覆盖率呢？思路也很简单：如果一个人得了常见病，这种病如果及时治疗本不该致死（比如肺结核或阑尾炎），可这人却死掉了，这类死亡率高的国家，可能医疗服务的覆盖率就很低。
利用丰富的数据，研究者们列出了32种及时治疗就不会致死的疾病，计算了各国相应的死亡率，得出了一个“医疗覆盖与质量指数”（HAQ：Healthcare Access and Quality Index），这个指数的数值越大，说明医疗服务覆盖率和水平越高。
2016年，在有数据的195个国家和地区中，中国排名47，而同期中国的人均GDP世界排名在80名开外。
如果把这195个地区等分成10档，图1就是这10档地区的分布。中国处于第三档（紫色第一，蓝色第二，青绿色第三），低于欧美发达国家。我国的台湾省处于第二档。至于非洲，普遍在最后两档。什么中国医疗服务水平不如非洲云云，实属扯淡。
中国还是世界上医疗服务进步最快的国家之一。图2是1990年的世界排名，我们当时属于全世界倒数第三档。
在中国大陆内部，图3显示各地区的医疗服务水平差别也很大。北京属于世界第一档（紫色）。东部沿海省份基本都属于世界第二档（蓝色），跟美国绝大多数地区不相上下。而广大腹地属于第三档，西北则要更加落后一些。
这个HAQ指数不仅跟医疗服务相关，也跟很多其它指标相关。比如说年龄，任何一种病，年轻人得了致死，可能是医疗服务的问题，但老年人得了致死，可能就不是医疗问题。所以上述指数在计算的时候，已经考虑了年龄结构。
收入和教育水平也是重要的因素。研究者根据这些数据进一步分析发现，在全世界收入和教育水平跟中国相似的国家和地区中，中国的医疗服务水平是最好的。换句话说，如果我们依据这些收入和教育水平做一个模型，预测不同组别所能达到的医疗服务的最高水平。在中国的那个组别，中国就属于最高水平之一。
中国的医疗和教育体系问题很大，有很多很多亟待改革的体制问题，我们还有很长的路要走。但也要看到，我们已经走过的路，并不短。
以上的数据和图，来自《柳叶刀》的两篇论文。
一篇发表于2017年，Healthcare Access and Quality Index based on mortality from causesamenable to personal health care in 195 countries and territories, 1990–2015: a novel analysis from the GlobalBurden of Disease Study 2015
一篇发表于2018年，Measuring performance on the Healthcare Access and QualityIndex for 195 countries and territories and selected subnational locations: asystematic analysis from the Global Burden of Disease Study 2016
怎么衡量医疗服务的覆盖率呢？思路也很简单：如果一个人得了常见病，这种病如果及时治疗本不该致死（比如肺结核或阑尾炎），可这人却死掉了，这类死亡率高的国家，可能医疗服务的覆盖率就很低。
利用丰富的数据，研究者们列出了32种及时治疗就不会致死的疾病，计算了各国相应的死亡率，得出了一个“医疗覆盖与质量指数”（HAQ：Healthcare Access and Quality Index），这个指数的数值越大，说明医疗服务覆盖率和水平越高。
2016年，在有数据的195个国家和地区中，中国排名47，而同期中国的人均GDP世界排名在80名开外。
如果把这195个地区等分成10档，图1就是这10档地区的分布。中国处于第三档（紫色第一，蓝色第二，青绿色第三），低于欧美发达国家。我国的台湾省处于第二档。至于非洲，普遍在最后两档。什么中国医疗服务水平不如非洲云云，实属扯淡。
中国还是世界上医疗服务进步最快的国家之一。图2是1990年的世界排名，我们当时属于全世界倒数第三档。
在中国大陆内部，图3显示各地区的医疗服务水平差别也很大。北京属于世界第一档（紫色）。东部沿海省份基本都属于世界第二档（蓝色），跟美国绝大多数地区不相上下。而广大腹地属于第三档，西北则要更加落后一些。
这个HAQ指数不仅跟医疗服务相关，也跟很多其它指标相关。比如说年龄，任何一种病，年轻人得了致死，可能是医疗服务的问题，但老年人得了致死，可能就不是医疗问题。所以上述指数在计算的时候，已经考虑了年龄结构。
收入和教育水平也是重要的因素。研究者根据这些数据进一步分析发现，在全世界收入和教育水平跟中国相似的国家和地区中，中国的医疗服务水平是最好的。换句话说，如果我们依据这些收入和教育水平做一个模型，预测不同组别所能达到的医疗服务的最高水平。在中国的那个组别，中国就属于最高水平之一。
中国的医疗和教育体系问题很大，有很多很多亟待改革的体制问题，我们还有很长的路要走。但也要看到，我们已经走过的路，并不短。
以上的数据和图，来自《柳叶刀》的两篇论文。
一篇发表于2017年，Healthcare Access and Quality Index based on mortality from causesamenable to personal health care in 195 countries and territories, 1990–2015: a novel analysis from the GlobalBurden of Disease Study 2015
一篇发表于2018年，Measuring performance on the Healthcare Access and QualityIndex for 195 countries and territories and selected subnational locations: asystematic analysis from the Global Burden of Disease Study 2016
