也曾相识 说:

老贝千万别谈哲学和宗教，发几张京城实时照来看看，都复工了没有？

点击展开...

oldbei 说:

今天碰到两件和赌博相关的事儿。一是看见《明镜》老板何频在网上设赌局，看来这种博眼球的效果还不错。二是奥斯卡颁奖在即，俺看到有很多猜测谁能获奖的文章。

俺突然意识到，自己这一辈子对赌博之类的活动一直很冷淡，如果说和自己的同胞想比的话。俺从来对抽奖之类的活动就提不起兴趣。这并不是说俺对大奖本身没有兴趣。俺要是凭空得到一些钱，莫说是十万的大奖，就是得一百块钱，也会高兴的。俺说的是，俺对抽奖这活动本身没兴趣，而据俺观察，很多人实际上对奖品本身没有很大的兴趣，更大的兴趣实际是在抽奖这个活动，认为其本身就很有娱乐性。比方说，在什么晚会上抽到一个电饭煲，或者一块电子表，那未必是中奖者需要的，甚至是他们看得上眼的东西，但似乎这种活动仍然能给晚会助兴。如果说到猜什么奥斯卡奖的结果，就更没有啥有形的奖品，乐趣仅仅在于猜中了的感觉，这甚至都不能可靠地证明猜中者有着比猜不中的人更好的观影鉴赏力。

也许，中了大奖能在某种程度上说明老天对一个人眷顾？这就涉及到哲学宗教层面了。俺的基本人生态度是，whatever will be will be. 会怎样就怎样。赢得一场赌局，总是小概率事件，为啥要主动去做？除非是没办法，别无选择了，倒是可以赌一赌，但那也不是乐趣。俺不认为去测试老天爷对一个人的态度有啥可乐的。

点击展开...

加拿大老熊 说:

楼主在北京?

点击展开...

也曾相识 说:

老贝千万别谈哲学和宗教，发几张京城实时照来看看，都复工了没有？

点击展开...

frontenac 说:

我不知道我有没有兴趣，但我怕我试过以后，会太有兴趣，以至于上瘾，所以从来不试。。

老背一切安好？

点击展开...

oldbei 说:

今天碰到两件和赌博相关的事儿。一是看见《明镜》老板何频在网上设赌局，看来这种博眼球的效果还不错。二是奥斯卡颁奖在即，俺看到有很多猜测谁能获奖的文章。

俺突然意识到，自己这一辈子对赌博之类的活动一直很冷淡，如果说和自己的同胞想比的话。俺从来对抽奖之类的活动就提不起兴趣。这并不是说俺对大奖本身没有兴趣。俺要是凭空得到一些钱，莫说是十万的大奖，就是得一百块钱，也会高兴的。俺说的是，俺对抽奖这活动本身没兴趣，而据俺观察，很多人实际上对奖品本身没有很大的兴趣，更大的兴趣实际是在抽奖这个活动，认为其本身就很有娱乐性。比方说，在什么晚会上抽到一个电饭煲，或者一块电子表，那未必是中奖者需要的，甚至是他们看得上眼的东西，但似乎这种活动仍然能给晚会助兴。如果说到猜什么奥斯卡奖的结果，就更没有啥有形的奖品，乐趣仅仅在于猜中了的感觉，这甚至都不能可靠地证明猜中者有着比猜不中的人更好的观影鉴赏力。

也许，中了大奖能在某种程度上说明老天对一个人眷顾？这就涉及到哲学宗教层面了。俺的基本人生态度是，whatever will be will be. 会怎样就怎样。赢得一场赌局，总是小概率事件，为啥要主动去做？除非是没办法，别无选择了，倒是可以赌一赌，但那也不是乐趣。俺不认为去测试老天爷对一个人的态度有啥可乐的。

点击展开...

ahct114 说:

陀思妥耶夫斯基，俄国著名作家。
他写的其中一部小说《赌徒》，就深刻诠释了，世间的一切人类，其实无时无刻不在 “赌博”。
因为赌博本身的内在本质之一，就是基于概率的选择。
人一辈子，会面临各种个样的选择。这种选择行为背后的实质，其实也是广义的“赌博”行为。
楼主对赌博不感兴趣，其实说明楼主本身，是一个随遇而安的人。
这里的随遇而安并不代表，楼主不是一个不想奋斗的人。
而是说，楼主面对种种人生必然碰到的各种的机会时候，并不会被机会内在的概率不确定性而刺激其神经兴奋点。

多巴胺分泌不够多，有天然因素，也有后天因素。
所以有时候high不起来，也不见得是件坏事。
毕竟“五色令人目盲;五音令人耳聋;”
老年的李鸿章，谢绝掉别人送给他的一把精致的手枪，因为李中堂认为，手握利器，毕生杀戮之心。

点击展开...

oldbei 说:

今天碰到两件和赌博相关的事儿。一是看见《明镜》老板何频在网上设赌局，看来这种博眼球的效果还不错。二是奥斯卡颁奖在即，俺看到有很多猜测谁能获奖的文章。

俺突然意识到，自己这一辈子对赌博之类的活动一直很冷淡，如果说和自己的同胞想比的话。俺从来对抽奖之类的活动就提不起兴趣。这并不是说俺对大奖本身没有兴趣。俺要是凭空得到一些钱，莫说是十万的大奖，就是得一百块钱，也会高兴的。俺说的是，俺对抽奖这活动本身没兴趣，而据俺观察，很多人实际上对奖品本身没有很大的兴趣，更大的兴趣实际是在抽奖这个活动，认为其本身就很有娱乐性。比方说，在什么晚会上抽到一个电饭煲，或者一块电子表，那未必是中奖者需要的，甚至是他们看得上眼的东西，但似乎这种活动仍然能给晚会助兴。如果说到猜什么奥斯卡奖的结果，就更没有啥有形的奖品，乐趣仅仅在于猜中了的感觉，这甚至都不能可靠地证明猜中者有着比猜不中的人更好的观影鉴赏力。

也许，中了大奖能在某种程度上说明老天对一个人眷顾？这就涉及到哲学宗教层面了。俺的基本人生态度是，whatever will be will be. 会怎样就怎样。赢得一场赌局，总是小概率事件，为啥要主动去做？除非是没办法，别无选择了，倒是可以赌一赌，但那也不是乐趣。俺不认为去测试老天爷对一个人的态度有啥可乐的。

点击展开...

oldbei 说:

俺可能是过于自我。赌局一般是别人设的，或者至少有别人参与才行。自己和自己赌是不行的吧？自我的人是不是更看重自由？更不愿意接受别人设定的事情？俺时常想，某个游戏客观来讲也许不错，但不是俺主观想玩儿的游戏，俺得有加入游戏，或者不加入游戏的自由。现实中往往有太多让人无法逃避的游戏。

红章老师不错，有谢绝的自由。在一个专制社会里，谢绝的自由就少。俺现在整天都浸泡在疫情的宣传之中，翻墙挺困难的，需要耐心。像俺的老妈子这样的人，翻墙对她来说等于是个不存在的选项，她只能完全浸泡在宣传里面。爱国主义可不可以看作是一把精致的手枪？中国大陆人中有多少人可以谢绝？

点击展开...

oldbei 说:

今天地铁里和街上的行人明显增多。不少是拖着箱子的年轻人。
现在不拍照了，新鲜劲过去了。
上一张前两天拍的吧：北平盛世！

点击展开...

密林深处 说:

背老师还能发帖，真是Amazing!
114老师分析的很对，人生处处充满赌博，赌博的好处是能够以极小的代价，获取极大的利益。我把赌博分为三类：
呆子型赌博、智力型赌博和决策型赌博。呆子型赌博就是去赌场、买彩票，输赢全靠运气；不建议背老师爱好这类赌博。
智力型赌博包括打麻将、打牌、赌马赌球、买体彩，需要用智力和策略，成功的赌徒往往有着很高的智商。我有位少年天才学友，在一个半亏损企业里拿着吃不饱也饿不死的工资，就是靠打麻将在九十年代就成了百万富翁，并结交了很多权贵而飞黄腾达，远超过我们在好单位拿高工资的同学。
决策型赌博就是114老师泛指的赌博，在人生决策、商业决策、政治和军事斗争决策中常见。典型的例子就是年初美国击毙伊朗的苏莱曼尼，当时只能说大概率上伊朗不会强烈反击，包括川普在内也生怕真的导致战争。

点击展开...

oldbei 说:

密老师分析得很透彻！

反正俺不善算计，估计也就比较回避高智商类赌博。

俺今天看了横扫今年奥斯卡奖的韩国电影《寄生虫》。很好看，强烈推荐。

片中有一处男主角和其父亲因发大水，家遭水淹，而在一避难场所过夜。儿子问父亲有什么计划。父亲说他的计划就是没有计划。他说避难场所里所有过夜的人，无一有在避难所过夜的计划，所以说计划没用。俺猜他说的计划，类似于英文中的scheme，是计谋计划的意思。他当时正在经历他的计谋带来的灾难性后果，所以他说计谋计划没用。想必他当时设计的时候，他会感觉成功是大概率事件，否则他不会去实施他的计谋。但由于大概率事件仍是不确定事件，所以如果一个人只有一次机会，这失败还是可能是难以承受的，就好比偶们的生命只有一次，概率其实没啥意义，中标就是中了，没中就是没中，一旦发生了其实都是相当于100%的“概率”。机关算尽太聪明，还是那句话，the future is not ours to see, que sera sera.

点击展开...