从最新的数据2.18分析，累计确诊（72530）-现有确诊（58030）=14500=累计治愈（12630）+累计死亡（1870）。
累计确诊减少量不是死亡就是治愈，
则，确诊死亡率=累计死亡/累计减少量=1870/14500=12.8965%。而且现有确诊（58030）中有大量（约20.23%）重症患者（11741），只要重症患者治愈率低于一半，总死亡率就将轻松超过10%。而且后期即使不再新增病例也还会有很多确诊病例转为重症的，若疫情止于此，估计真实的确诊死亡率会大于目前。太恐怖！

要降低死亡率，只能想办法做大分母，即提高确诊病例数。前期突增数据把绝大部份疑似病例做为临床诊断病例纳入确诊病例既有此考虑；后期数据将会再出现类似现象（突增或持续增加），大家倒是不必太惊慌，特别是同时有高层专业人士出面厘清时，一定会告诉大家这时的病毒已变异N代，毒性已低等等等等云（特别要留意“拐点”大师的言论），大底那时应该是真的比较乐观了。

（以上只是数字游戏而已，看官不必太当真！）

分析得很有道理，赞！

分析得很有道理，赞！

分子也可以变小,去世的可以用别的病因。

我倒是确实认为几代之后毒性减弱

另外如果医疗条件跟得上，致死率确实不高。看看除湖北省或全球的case。不可能所有国家一起做假

不过湖北死亡人数远远不止官方统计的就是了

湖北的死亡人数会高，确实医院承受不了了呀。就象常凯的父母，连数字恐怕都不是吧。后期应该会好点吧，毕竟那么多医生支援了

第一，怎么可以采用tg政府提供的数据。至少在用之前要念七字真言“tg数据全造假”之后才能用，否则就是和tg同流合污。

第二，恭喜家园网诞生新一代流行病学专家，创造新的流行病学统计模式

作家方方：武汉，今夜我不关心脑残，我只关心你
博客 2020/2/16 00:01

今天的坏事是一件接着一件。一个护士，初二还在上班，没有任何防护，不幸被感染。这份感染，殃及全家：父母和弟弟，悉数病倒。她父母先行过世，昨天，她自己也去世了，只剩弟弟一人还在抢救。下午，我的医生朋友告诉我：她的弟弟，也走了。病毒将一个完满家庭所有的生命，吞噬一尽。我很难过，心想，吞噬他们的，仅仅是病毒？