多伦多上空的鸟 : 2020-02-28
#1
刚才看到一个帖子，不知里面的内容是不是真来自“人民日报”，姑且假定：是真“人民日报”发的，钟南山也说了这句“首先出现在中国，不一定是发源在中国…… ”
中国人根本不需要为“新冠肺炎”向任何人道歉！ “新冠肺炎”起源于中国怎么啦，有错的是这个病，和中国人有毛关系。 如果你得病了，你感到内疚?你要去向别人道歉？如果你亲人得病了，你要他们向你道歉？ 这都是没人性的话，中国居然还大张旗鼓的讨论“道歉不道歉”的问题。
但钟南山这样甩锅发源地（“首先出现在中国，不一定是发源在中国…… ”），活脱脱玷污“读书人/科学家”这3个字啊 。 任何来这里回帖洗地这个问题的5毛， 本鸟肯定会用“基本常识”来教育你，让大家知道你满脑子的方便面，要么是智商，要么是人品，必有其一为负数。
答网友：
钟南山是读书人，科学家，请爱惜一下羽毛。我前一阵子听过他一段英语采访视频，尽管其中为中央政府洗地，推诿给地方政府，但整体上还是秉持着抗疫为人民好的心情和态度。
不知道“首先出现在中国，不一定是发源在中国…… ”这句话是不是上面交代的，要他说出来把水搅浑。
估计国内的计划是把这个主意内销为国内新闻，或者网红自媒体新闻，国内人尽皆知，但别变成世界新闻。
堂堂政府，搞这种网红心照不宣的谣言传播信息套路，有意思吗？
“不一定”，这三个字体现他作为专家的严谨。他如果说源头“不是”中国，你批评他的科学性才成立。
笑死，你知不知道我标题为啥要说
玷污“读书人/科学家” 这样的字眼吗？
你要是普通人。比如说，你说，美国人不一定登过月，OK ，没关系，我们可能觉得你可能有见解，有想法，有个性，大家一笑置之。
但如果你身为科学家，你说，美国人不一定登过月，OK ，这就有关系了。 你需要为你的这个论点负责，你需要提供你掌握的证据，你的逻辑，你为什么认为美国人不一定登过月 ，甚至估计一下美国人没有登过月的几率有多大。。。
科学家不能和普通人一样，在他的专业领域，用一句“不一定”了事，需要提供论文论据逻辑，不然
就玷污了” 科学家” 这个字眼， 不然就是"智商或人品"，为负数，甘心送出“科学家”这个字眼让人当枪使。
如果钟南山不提供任何逻辑、理由；而且，从此逻辑理由，没有下文，只有立即“成套路”的官媒带动的舆论狂欢。
这就是刚开始就说的，人品或者智商的问题。
钟南山的话跟甩锅有什么关系？
钟南山的话就事论事，不要过度解读。
你装傻吧。 人民日报发的微博，标题是 “【钟南山 ： 疫情首先出现在中国，#疫情不一定是发源中国#】 ”
然后你告诉我，不要“过度解读” , 是谁故意要钟南山说这句话？是谁在有意无意诱导“过度解读” ？把这件事炒作到“人尽皆知” ，炒作出“钟南山重磅发声！这一次，我们不需要道歉！！” 这样5毛的狂欢。
tototo : 2020-02-28
#2
中国人是受害者而已，当然不需要道歉。应该共产党尤其包子自杀谢罪。
Long Vacation : 2020-02-28
#3
中国人不需要为“新冠肺炎”向任何人道歉！
这句话有视频吗？
樱花烂漫 : 2020-02-28
#4
楼主也学会樱花生气那一招了？
confiture : 2020-02-28
#7
钟南山的话跟甩锅有什么关系？
大概二十几天还是一个月以前我就看到过一篇论文，说是在国内截获一批被走私的穿山甲20多只，只有一只活下来了，死掉的那些出现了肺部积液并检出了冠状病毒，表现和现在的新冠肺炎一样。中国大陆的穿山甲被吃得几乎绝种，这些走私的穿山甲可能是东南亚原产。前几天管轶也发表了类似的论文，这样看新冠病毒很有可能是蝙蝠传给穿山甲，在穿山甲身上发生变异可以传人。所以钟南山的话就事论事，不要过度解读。
多伦多上空的鸟 : 2020-02-28
#8
中国人不需要为“新冠肺炎”向任何人道歉！
这句话有视频吗？
我看的是论坛一个洗地的帖子，我主要是惊讶钟南山的这句发言。
钟南山是读书人，科学家，请爱惜一下羽毛。我前一阵子听过他一段英语采访视频，尽管其中为中央政府洗地，推诿给地方政府，但整体上还是秉持着抗疫为人民好的心情和态度。
不知道“首先出现在中国，不一定是发源在中国…… ”这句话是不是上面交代的，要他说出来把水搅浑。
估计国内的计划是把这个主意内销为国内新闻，或者网红自媒体新闻，国内人尽皆知，但别变成世界新闻。
堂堂政府，搞这种网红心照不宣的谣言传播信息套路，有意思吗？
Long Vacation : 2020-02-28
#9
我看的是论坛一个洗地的帖子，我主要是惊讶钟南山的这句发言。
钟南山是读书人，科学家，请爱惜一下羽毛。我前一阵子听过他一段英语采访视频，尽管其中为中央政府洗地，推诿给地方政府，但整体上还是秉持着抗疫为人民好的心情和态度。
不知道“首先出现在中国，不一定是发源在中国…… ”这句话是不是上面交代的，要他说出来把水搅浑。
估计国内的计划是把这个主意内销为国内新闻，或者网红自媒体新闻，国内人尽皆知，但别变成世界新闻。
堂堂政府，搞这种网红心照不宣的谣言传播信息套路，有意思吗？
哪句发言？
Dayday-up : 2020-02-28
#10
我也认为中国人不需要向任何人道歉，都是受害者，哪怕是第一个被感染的人。
当然如果是病毒研究所泄露则是另外一回事，应该道歉的是中共，
多伦多上空的鸟 : 2020-02-28
#11
我晕，传说你是资深5毛，请读一下帖子。我可没空版聊。
就是”首先出现在中国，不一定是发源在中国…… ”这句，已经反复说好几遍了。人民日报特意引用的。
Dayday-up : 2020-02-28
#12
qiyunysh : 2020-02-28
#13
“不一定”，这三个字体现他作为专家的严谨。他如果说源头“不是”中国，你批评他的科学性才成立。
多伦多上空的鸟 : 2020-02-28
#14
钟南山的话跟甩锅有什么关系？
大概二十几天还是一个月以前我就看到过一篇论文，说是在国内截获一批被走私的穿山甲20多只，只有一只活下来了，死掉的那些出现了肺部积液并检出了冠状病毒，表现和现在的新冠肺炎一样。中国大陆的穿山甲被吃得几乎绝种，这些走私的穿山甲可能是东南亚原产。前几天管轶也发表了类似的论文，这样看新冠病毒很有可能是蝙蝠传给穿山甲，在穿山甲身上发生变异可以传人。所以钟南山的话就事论事，不要过度解读。
你装傻吧。 人民日报发的微博，标题是 “【钟南山 ： 疫情首先出现在中国，#疫情不一定是发源中国#】 ” ，
然后你告诉我，不要“过度解读” , 是谁故意要钟南山说这句话？是谁在有意无意诱导“过度解读” ？把这件事炒作到“人尽皆知” ，炒作出“钟南山重磅发声！这一次，我们不需要道歉！！” 这样5毛的狂欢。
另外，你看这个论文，这个研究。最后就是“中国大陆的穿山甲被吃得几乎绝种，这些走私的穿山甲可能是东南亚原产” ? 这句话来臆测，真怀疑你是不是有理科的背景，懂不懂论文要逻辑的严密性。
Long Vacation : 2020-02-28
#15
我晕，传说你是资深5毛，请读一下帖子。我可没空版聊。
就是”首先出现在中国，不一定是发源在中国…… ”这句，已经反复说好几遍了。人民日报特意引用的。
我认为这句话没毛病
你认为这句话的毛病在哪里？
历史上这样里例子不少，记得一个非洲人去欧洲，发病了，才知晓这个病。
Yeyelingfeng : 2020-02-28
#17
Long Vacation : 2020-02-28
#18
我认为钟南山这样说，恰恰体现了认真负责的态度。
校车上有呕吐物，一开始只查今天小朋友有没有吐了，
后来反省，不一定今天，昨天也有可能，仅此而已，
具体要等各种科学论证出来。
多伦多上空的鸟 : 2020-02-28
#19
我认为这句话没毛病
你认为这句话的毛病在哪里？
历史上这样里例子不少，记得一个非洲人去欧洲，发病了，才知晓这个病。
这句话没毛病，是人有毛病。别装傻了，我前面已经回复过，别告我你不知道 ，
人民日报发的微博，标题是 “【钟南山 ： 疫情首先出现在中国，#疫情不一定是发源中国#】 ”
把这个“idea”送到老百姓意识里的行销套路 。
现在的政府可真有出息，天天搞网红自媒体新闻，国内人尽皆知，但别变成世界新闻。
AZURR : 2020-02-28
#20
“不一定”，这三个字体现他作为专家的严谨。他如果说源头“不是”中国，你批评他的科学性才成立。
听话听音。
AZURR : 2020-02-28
#21
我认为钟南山这样说，恰恰体现了认真负责的态度。
校车上有呕吐物，一开始只查今天小朋友有没有吐了，
后来反省，不一定今天，昨天也有可能，仅此而已，
具体要等各种科学论证出来。
小和尚不一定是五毛。
习不一定是包子。
Dayday-up : 2020-02-28
#22
我认为这句话没毛病
你认为这句话的毛病在哪里？
历史上这样里例子不少，记得一个非洲人去欧洲，发病了，才知晓这个病。
毛病在于说这句话的意图，到底想说什么？想说这不是中国人的错？有良知的人谁也没说这是中国人的错（种族歧视者除外），中国人反而是最大受害者，病毒的出处可以慢慢调查，但疫情泛滥则是中共无法推脱的责任。
Long Vacation : 2020-02-28
#23
这句话没毛病，是人有毛病。别装傻了，我前面已经回复过，别告我你不知道 ，
人民日报发的微博，标题是 “【钟南山 ： 疫情首先出现在中国，#疫情不一定是发源中国#】 ”
把这个“idea”送到老百姓意识里的行销套路 。
现在的政府可真有出息，天天搞网红自媒体新闻，国内人尽皆知，但别变成世界新闻。
你以鸟做ID，我一直以为是男同学，现在看来不是，
好吧，你赢了。
AZURR : 2020-02-28
#24
SARS 不用道歉，COVID-19 也不用道歉，那就等 XXXX-200X 道歉吧。
不反思瘟疫的必然性，总觉得这一次只是自己运气背，就还会有下一次。
ccyyyycc : 2020-02-28
#25
这句话没毛病，是人有毛病。别装傻了，我前面已经回复过，别告我你不知道 ，
人民日报发的微博，标题是 “【钟南山 ： 疫情首先出现在中国，#疫情不一定是发源中国#】 ”
把这个“idea”送到老百姓意识里的行销套路 。
现在的政府可真有出息，天天搞网红自媒体新闻，国内人尽皆知，但别变成世界新闻。
这话说的比新冠来自病毒所科学多了。意大利和伊朗爆发后第一个问题就该是这个。
Long Vacation : 2020-02-28
#26
毛病在于说这句话的意图，到底想说什么？想说这不是中国人的错？有良知的人谁也没说这是中国人的错（种族歧视者除外），中国人反而是最大受害者，病毒的出处可以慢慢调查，但疫情泛滥则是中共无法推脱的责任。
目前看来，各国政府的应对速度排名，中国政府处于较前列的。（我说的全国总动员，武汉输了点分）
传染病迅速传播的概率，肯定是人口多的国家概率要高很多，
6个人的宿舍概率应该远高过2个人宿舍的3倍，学概率的同学可以自己验证一下。
如果要为人口道歉，有点难度。
多伦多上空的鸟 : 2020-02-28
#27
笑死，你知不知道我标题为啥要说
玷污“读书人/科学家” 这样的字眼吗？
你要是普通人。比如说，你说，美国人不一定登过月，OK ，没关系，我们可能觉得你可能有见解，有想法，有个性，大家一笑置之。
但如果你身为科学家，你说，美国人不一定登过月，OK ，这就有关系了。 你需要为你的这个论点负责，你需要提供你掌握的证据，你的逻辑，你为什么认为美国人不一定登过月 ，甚至估计一下美国人没有登过月的几率有多大。。。
科学家不能和普通人一样，在他的专业领域，用一句“不一定”了事，需要提供论文论据逻辑，不然
玷污” 科学家” 这个字眼， 不然就是"智商，人品"，为负数。
如果他不提供任何逻辑、理由，而且从此逻辑理由没有下文，只有立即“成套路”的狂欢。
就是上面所说，这就是人品或者智商的问题。
我认为钟南山这样说，恰恰体现了认真负责的态度。
校车上有呕吐物，一开始只查今天小朋友有没有吐了，
后来反省，不一定今天，昨天也有可能，仅此而已，
具体要等各种科学论证出来。
“不一定”，这三个字体现他作为专家的严谨。他如果说源头“不是”中国，你批评他的科学性才成立。
Long Vacation : 2020-02-28
#28
笑死，你知不知道我标题为啥要说玷污“读书人/科学家” 这样的字眼吗？
你要是普通人。比如说，你说，美国人不一定登过月，OK ，没关系，我们可能觉得你可能有见解，有想法，有个性，大家一笑置之。
但如果你身为科学家，你说，美国人不一定登过月，OK ，这就有关系了。 你需要为你的这个论点负责，你需要提供你掌握的证据，你的逻辑，你为什么认为美国人不一定登过月 ，甚至估计一下美国人没有登过月的几率有多大。。。
科学家不能和普通人一样，在他的专业领域，用一句“不一定”了事，需要提供论文论据逻辑，不然玷污” 科学家” 这个字眼， 不然就是"智商，人品"，为负数。
如果他不提供任何逻辑、理由，而且从此逻辑理由没有下文，只有立即“成套路”的狂欢。
就是上面所说，这就是人品或者智商的问题。
或许你最近看的技术性探求真相的信息太少了，
可能看的都是情绪宣泄型文章。
oldbei : 2020-02-28
#29
“不一定”，这三个字体现他作为专家的严谨。他如果说源头“不是”中国，你批评他的科学性才成立。
一说“不一定”就高级了。
这让俺想到床铺也很严谨，他说16年通过网络干扰美国选情的可能是俄罗斯黑客，也可能不是，尽管美国十七个情报部门都说是。床铺就无懈可击，永远没错，可美国的情报部门就不一定不会犯错了。（看看，俺用了“不一定”所以俺也很严谨！
）
Dayday-up : 2020-02-28
#30
目前看来，各国政府的应对速度排名，中国政府处于较前列的。（我说的全国总动员，武汉输了点分）
传染病迅速传播的概率，肯定是人口多的国家概率要高很多，
6个人的宿舍概率应该远高过2个人宿舍的3倍，学概率的同学可以自己验证一下。
如果要为人口道歉，有点难度。
武汉面对疫情的不作为是因为习在一月七号的最高指示，以节日气氛为主防疫为辅（大意如此），所以才有了疫情已经泛滥后的万人宴，有了毫无警告的突然封城，导致武汉病床爆满，多少人找不到医院收治而悲惨死去，封城造成了多少家庭的苦难，这场疫情造成了中国经济的停滞，大量中小企业濒于破产边缘，14亿人民被迫隔离家中已经一个月有余，大量弱势群体在灾难中无人救助，这些可以说是数不胜数。而中共不允许反思， 不允许任何有良心的公民实地报道，陈秋实，方斌，李泽华全部强制隔离，只允许歌颂"中国战疫"（已经出书了），中国人民有受难的义务，但没有知情的权利，没有追责的权利，没有抱怨政府的权利。
多伦多上空的鸟 : 2020-02-28
#31
我回应了你这么多，你哑口无言，就贴一破图来答我？
我把红楼梦贴给你，相对论贴给你，然后告诉你，我可看得多。
你知道求学的境界是什么吗？ 就是用简单的话，把你学到的东西清楚的说出来，论证你的逻辑和观点。 如果你不能做到这个，说明你基本上是不学无术，我也懒得回你了。
Long Vacation : 2020-02-28
#32
我回应了你这么多，你哑口无言，就贴一破图来答我？
我把红楼梦贴给你，相对论贴给你，然后告诉你可看得多。
你知道求学的境界是什么吗？ 就是用简单的话，把你学到的东西清楚的说出来，论证你的逻辑和观点。 如果你不能做到这个，说明你基本上是不学无术，我也懒得回你了。
你对研究进展不清楚没关系，我也一知半解，等待进一步消息，和家园专家解读。
情绪宣泄型的，我更没兴趣认真看，纯浪费时间。
oldbei : 2020-02-28
#33
武汉面对疫情的不作为是因为习在一月七号的最高指示，以节日气氛为主防疫为辅（大意如此），所以才有了疫情已经泛滥后的万人宴，有了毫无警告的突然封城，导致武汉病床爆满，多少人找不到医院收治而悲惨死去，封城造成了多少家庭的苦难，这场疫情造成了中国经济的停滞，大量中小企业濒于破产边缘，14亿人民被迫隔离家中已经一个月有余，大量弱势群体在灾难中无人救助，这些可以说是数不胜数。而中共不允许反思， 不允许任何有良心的公民实地报道，陈秋实，方斌，李泽华全部强制隔离，只允许歌颂"中国战疫"（已经出书了），中国人民有受难的义务，但没有知情的权利，没有追责的权利，没有抱怨政府的权利。
去年十二月在武汉有人想在医生中间谈谈一个很像萨斯的传染病，结果被（爱国人士？）举报。派出所对他进行训诫，并要求他封口，并签下保证书。
家园小千 : 2020-02-28
#34
我也认为中国人不需要向任何人道歉，都是受害者，哪怕是第一个被感染的人。
当然如果是病毒研究所泄露则是另外一回事，应该道歉的是中共，
如果是自然发生的灾难当然不用道歉，只是以武汉为发源地的新冠病毒肺炎真的只是自然灾难，而不是一场三分天灾七分人祸？
如果是人祸的原因导致传染不可控制地扩大，甚至漂洋过海传播到世界各地，那么中国不应该对世界说一声道歉吗？
qiyunysh : 2020-02-28
#35
话不说死，无懈可击。川普一直这样的呀，对疫情也是这样。其实钟南山说源头不一定是中国，另一种解读就是源头也不一定是美国。不是吗？
JIGU : 2020-02-28
#36
如果是自然发生的灾难当然不用道歉，只是以武汉为发源地的新冠病毒肺炎真的只是自然灾难，而不是一场三分天灾七分人祸？
如果是人祸的原因导致传染不可控制地扩大，甚至漂洋过海传播到世界各地，那么中国不应该对世界说一声道歉吗？
是人祸就要道歉吗？有政府官员为大跃进60年文革道歉吗？
blue2003 : 2020-02-28
#37
哈哈，我也用“不一定“造个句。
我看钟南山不一定是人渣。
回帖的有些人，脑子里也不一定是方便面。
Dayday-up : 2020-02-28
#38
如果是自然发生的灾难当然不用道歉，只是以武汉为发源地的新冠病毒肺炎真的只是自然灾难，而不是一场三分天灾七分人祸？
如果是人祸的原因导致传染不可控制地扩大，甚至漂洋过海传播到世界各地，那么中国不应该对世界说一声道歉吗？
谈到道歉，我觉得应该道歉的是中国政府，最先应该向武汉人民，然后中国人民，然后是世界人民
oldbei : 2020-02-28
#39
哈哈，我也用“不一定“造个句。
我看钟南山不一定是人渣。
回帖的有些人，脑子里也不一定是方便面。
您严谨而又高级，就是有些气人。
oldbei : 2020-02-28
#40
话不说死，无懈可击。川普一直这样的呀，对疫情也是这样。其实钟南山说源头不一定是中国，另一种解读就是源头也不一定是美国。不是吗？
是啊。但是俗话说，听话听音，锣鼓听声。写文章还有字里行间的意思嘛，不能只看字面的意思。床铺那么说，其实就是想说黑客不是来自俄罗斯，大家都能听明白，所以才招致众人的挞伐嘛。一个“有可能”或“不一定”没有那么神奇的免责功效的。
家园小千 : 2020-02-28
#41
是人祸就要道歉吗？有政府官员为大跃进60年文革道歉吗？
所以你认为道歉和不道歉，哪一个是应该做的？
qiyunysh : 2020-02-28
#43
这个政治你比我懂，我只是吃瓜群众。老贝，你刚回来，谈谈回国感受嘛！
oldbei : 2020-02-28
#45
这个政治你比我懂，我只是吃瓜群众。老贝，你刚回来，谈谈回国感受嘛！
俺正在尽力谈啊。现在国内专制一统的感觉恐怕是改革开放以来最强烈的时刻了。过去俺回国翻墙都很容易，前两周俺在国内反复尝试，没有一次翻成功的。
多伦多上空的鸟 : 2020-02-28
#47
好吧，我下线了，各位晚安。
看来5毛头子之类的，也是不堪一击。估计要把我拉黑了。上次被所谓的5分头子“未尝不可”拉黑，也是因为教育他辩论没逻辑和双标。我也是5分，支持中国一切都好的5分，只是真看不惯习近平把中国这么一手好牌打成这样。
现在疫情当头，老百姓都是受害者，盼望大家多散播友爱，而不是歧视和仇恨。
金角大王 : 2020-02-28
#48
这个应对速度，包不包括前面这50多天
目前看来，各国政府的应对速度排名，中国政府处于较前列的。（我说的全国总动员，武汉输了点分）
传染病迅速传播的概率，肯定是人口多的国家概率要高很多，
6个人的宿舍概率应该远高过2个人宿舍的3倍，学概率的同学可以自己验证一下。
如果要为人口道歉，有点难度。
金角大王 : 2020-02-28
#49
和尚这张图贴的到处都是，你究竟理不理解这张图在说什么
或许你最近看的技术性探求真相的信息太少了，
可能看的都是情绪宣泄型文章。
lottery : 2020-02-29
#50
好吧，我下线了，各位晚安。
看来5毛头子之类的，也是不堪一击。估计要把我拉黑了。上次被所谓的5分头子“未尝不可”拉黑，也是因为教育他辩论没逻辑和双标。我也是5分，支持中国一切都好的5分，只是真看不惯习近平把中国这个这么一手好牌打成这样。
现在疫情当头，老百姓都是受害者，盼望大家多散播友爱，而不是歧视和仇恨。
倒是站一头啊。
多伦多上空的鸟 : 2020-02-29
#51
哈哈，我也用“不一定“造个句。
我看钟南山不一定是人渣。
回帖的有些人，脑子里也不一定是方便面。
你狠
家园小千 : 2020-02-29
#52
好吧，我下线了，各位晚安。
看来5毛头子之类的，也是不堪一击。估计要把我拉黑了。上次被所谓的5分头子“未尝不可”拉黑，也是因为教育他辩论没逻辑和双标。我也是5分，支持中国一切都好的5分，只是真看不惯习近平把中国这么一手好牌打成这样。
现在疫情当头，老百姓都是受害者，盼望大家多散播友爱，而不是歧视和仇恨。
这么威武啊，能让分毛头子双双拉黑可真不容易，不过
@未尝不可 也太弱不禁风了，居然怕和人辩论，还把人家给拉黑了，有损五分形象。
qiyunysh : 2020-02-29
#53
钟南山的话可能伤害一部分五分的心，现实生活中我很多五分的朋友，人都不错，可能政治上内心受伤，每天给我发一大堆反华消息。今天发给我一个视频，直接把钟南山的“不一定”改成了“不是”进行批判。
走东闯西 : 2020-02-29
#54
刚有人推给我
oldbei : 2020-02-29
#55
钟南山的话可能伤害一部分五分的心，现实生活中我很多五分的朋友，人都不错，可能政治上内心受伤，每天给我发一大堆反华消息。今天发给我一个视频，直接把钟南山的“不一定”改成了“不是”进行批判。
伤心要看怎么说了。如果说有人听党的话，五分就伤心的话，那五分就有伤不完的心。中国现在的情况，就是即使是政治上有异议的人士，也都是不反共或不敢反共的。比如，对土共批判很深刻的李锐，最后还不是盖着党旗进的是八宝山？曾经被疼批为猖狂反党的大右派们，有几个是真正反党的？绝大部分不是都企望被平反，然后再为党的事业添砖加瓦吗？
五分篡改钟南山的话，这当然不好，俺反对。可偏偏就是这样的五分，才能被人记住。像俺这样苦口婆心有一说一的，一般人听听也就忘了。俺在国内碰到一个人跟我说他翻墙的心路历程。他说他一开始对翻墙充满了美好的想象，结果发现翻墙后，面对的是谣言满天飞，海外华人说国内的人就是猪，没追求。他很生气，于是就再不想翻墙了，就在墙内呆着了。俺心想，墙外正经的咨询或者没人看，或者看了也激发不起什么反应，就是这些骂人的话倒是既博眼球，又很容易就深入人心。
blue2003 : 2020-02-29
#56
这个英语水平，太可怕了。我不敢相信自己的眼睛，如果是造谣翻译的话，应该会隐去英文。
图中这句英文的翻译，应该如下：
美国CDC疾病控制中心确认，美国出现首例“来源未知”的新冠病例。
居然有人会把它翻译成，首例病毒源于美国 。
太可怕?
Long Vacation : 2020-02-29
#58
Dayday-up : 2020-02-29
#60
中文翻译有误导嫌疑，英文的意思只是说不知道它的来源， 但并没有确认来源是美国。
浅茉 : 2020-02-29
#62
这么威武啊，能让分毛头子双双拉黑可真不容易，不过 @未尝不可 也太弱不禁风了，居然怕和人辩论，还把人家给拉黑了，有损五分形象。
之前的加拿大大选时 未尝的发帖更是让人大跌眼镜的，包括楼主和我在内的自由党粉都是在有理有据的辩论，支持自由党的再三强调说 没有100%完美的政党，但包括未尝在内的保守党粉恶意的贬损诋毁自由党 以及贬损论坛上为数不多的支持自由党的人。
浅茉 : 2020-02-29
#63
这个英语水平，太可怕了。我不敢相信自己的眼睛，如果是造谣翻译的话，应该会隐去英文。
图中这句英文的翻译，应该如下：
美国CDC疾病控制中心确认，美国出现首例“来源未知”的新冠病例。
居然有人会把它翻译成，首例病毒源于美国 。
太可怕?
这论坛上的几位网红常犯这种错误，就是把图片或内容不好的一些英文原文的东西拿来批评指责美帝，结果张冠李戴的。前不久一网红还把讥讽巴西的懒惰公务人员的内容 强加在美国人身上，结果被网友@说不准 指出了他的错误翻译.........
??
qiyunysh : 2020-02-29
#64
伤心要看怎么说了。如果说有人听党的话，五分就伤心的话，那五分就有伤不完的心。中国现在的情况，就是即使是政治上有异议的人士，也都是不反共或不敢反共的。比如，对土共批判很深刻的李锐，最后还不是盖着党旗进的是八宝山？曾经被疼批为猖狂反党的大右派们，有几个是真正反党的？绝大部分不是都企望被平反，然后再为党的事业添砖加瓦吗？
五分篡改钟南山的话，这当然不好，俺反对。可偏偏就是这样的五分，才能被人记住。像俺这样苦口婆心有一说一的，一般人听听也就忘了。俺在国内碰到一个人跟我说他翻墙的心路历程。他说他一开始对翻墙充满了美好的想象，结果发现翻墙后，面对的是谣言满天飞，海外华人说国内的人就是猪，没追求。他很生气，于是就再不想翻墙了，就在墙内呆着了。俺心想，墙外正经的咨询或者没人看，或者看了也激发不起什么反应，就是这些骂人的话倒是既博眼球，又很容易就深入人心。
很深刻。我从你那里学到很多。
其实发给我消息的人，虽然很多谣言，也有我觉得有价值的消息，所以大家会一直每天互动吧。
qiyunysh : 2020-02-29
#66
伤心要看怎么说了。如果说有人听党的话，五分就伤心的话，那五分就有伤不完的心。中国现在的情况，就是即使是政治上有异议的人士，也都是不反共或不敢反共的。比如，对土共批判很深刻的李锐，最后还不是盖着党旗进的是八宝山？曾经被疼批为猖狂反党的大右派们，有几个是真正反党的？绝大部分不是都企望被平反，然后再为党的事业添砖加瓦吗？
五分篡改钟南山的话，这当然不好，俺反对。可偏偏就是这样的五分，才能被人记住。像俺这样苦口婆心有一说一的，一般人听听也就忘了。俺在国内碰到一个人跟我说他翻墙的心路历程。他说他一开始对翻墙充满了美好的想象，结果发现翻墙后，面对的是谣言满天飞，海外华人说国内的人就是猪，没追求。他很生气，于是就再不想翻墙了，就在墙内呆着了。俺心想，墙外正经的咨询或者没人看，或者看了也激发不起什么反应，就是这些骂人的话倒是既博眼球，又很容易就深入人心。
刚看到新闻，
意大利科学家：境内患者病毒感染源似乎和中国没联系
并通过对中国52种新冠肺炎病毒序列分析研究，结果显示，新冠肺炎病毒或许在去年10月底到11月中旬期间，就已经出现人传人现象。
m.toutiaocdn.com
qiyunysh : 2020-02-29
#67
廖月琴，女，广东省中山大学肿瘤医院副院长。1966年7月投江自杀死亡。时年56岁。
廖月琴是广东省肿瘤医院创始人之一、著名医学家钟南山的母亲。其丈夫钟世藩是医学博士、广州中央医院院长、岭南大学医学院儿科教授。
1949年，国民党政权溃败前夕，钟世藩拒绝国民政府卫生署长令其携带医院13万美元及全家人员撤往台湾的指令，冒着生命危险全家留在广州。新政权建立后，钟世藩把医院的款项，悉数移交给当时的军管会。
“文革”期间，钟南山的父亲、中山医儿科老教授钟世藩被打成“资产阶级反动权威”，廖月琴也遭受揪斗批判“。
1966年7月，廖月琴投江自杀死亡。
jjsheng : 2020-02-29
#68
钟南山的话跟甩锅有什么关系？
大概二十几天还是一个月以前我就看到过一篇论文，说是在国内截获一批被走私的穿山甲20多只，只有一只活下来了，死掉的那些出现了肺部积液并检出了冠状病毒，表现和现在的新冠肺炎一样。中国大陆的穿山甲被吃得几乎绝种，这些走私的穿山甲可能是东南亚原产。前几天管轶也发表了类似的论文，这样看新冠病毒很有可能是蝙蝠传给穿山甲，在穿山甲身上发生变异可以传人。所以钟南山的话就事论事，不要过度解读。
别有用心的人没法讲道理。
JIGU : 2020-02-29
#69
廖月琴，女，广东省中山大学肿瘤医院副院长。1966年7月投江自杀死亡。时年56岁。
廖月琴是广东省肿瘤医院创始人之一、著名医学家钟南山的母亲。其丈夫钟世藩是医学博士、广州中央医院院长、岭南大学医学院儿科教授。
1949年，国民党政权溃败前夕，钟世藩拒绝国民政府卫生署长令其携带医院13万美元及全家人员撤往台湾的指令，冒着生命危险全家留在广州。新政权建立后，钟世藩把医院的款项，悉数移交给当时的军管会。
“文革”期间，钟南山的父亲、中山医儿科老教授钟世藩被打成“资产阶级反动权威”，廖月琴也遭受揪斗批判“。
1966年7月，廖月琴投江自杀死亡。
投江自杀还有骨灰?
oldbei : 2020-02-29
#71
刚看到新闻，
意大利科学家：境内患者病毒感染源似乎和中国没联系
并通过对中国52种新冠肺炎病毒序列分析研究，结果显示，新冠肺炎病毒或许在去年10月底到11月中旬期间，就已经出现人传人现象。
m.toutiaocdn.com
有趣，同一个新闻来源，报道出来却十分不同。在党媒姓党的国度里，是不是应该对天朝的新闻加一层质疑呢？人家意大利科学家是想说意大利病毒和天朝没关系吗？
米蘭Sacco醫院分離的新冠病毒是該病毒的變種，專家小組負責人馬西姆.伽利對法新社表示，新冠病毒在意大利正式確診前已不知不覺運行數周。“也許一月中旬新冠病毒就出現在意大利半島”。專家們成功分離的新冠病毒“顯然是一個最新變異的病毒”，“這種病毒人傳人時在不停地發生改變”。
伽利表示，“這並不是一個不可思議的發現”。這位傳染病專家認為，分離新冠病毒變種有助於理解“疫情傳播為何如此活躍”，“為什麼意大利確診這麼多，這些病例與中國的新冠病毒的區別在哪裡？”“最終將有助於開發針對新冠病毒的疫苗。”
這位專家小組帶頭人推測，“在意大利出現的新冠病毒應該在意大利關閉與中國的直航之前就已來到意大利半島”，他假設這個時間是1月中旬。意大利宣布關閉與中國的直航時間是1月30日。
他領導的小組目前正集中全力搜尋“首批病人”，伽利對法新社說，根據目前確診，“他們之前並沒有去過中國，也沒有與來自中國的人有過接觸，但這並不意味着新冠病毒並非來自中國”。
没事瞎逛 : 2020-02-29
#72
刚才看到一个帖子，不知里面的内容是不是真来自“人民日报”，姑且假定：是真“人民日报”发的，钟南山也说了这句“首先出现在中国，不一定是发源在中国…… ”
中国人根本不需要为“新冠肺炎”向任何人道歉！ “新冠肺炎”起源于中国怎么啦，有错的是这个病，和中国人有毛关系。 如果你得病了，你感到内疚?你要去向别人道歉？如果你亲人得病了，你要他们向你道歉？ 这都是没人性的话，中国居然还大张旗鼓的讨论“道歉不道歉”的问题。
但钟南山这样甩锅发源地（“首先出现在中国，不一定是发源在中国…… ”），活脱脱玷污“读书人/科学家”这3个字啊 。 任何来这里回帖洗地这个问题的5毛， 本鸟肯定会用“基本常识”来教育你，让大家知道你满脑子的方便面，要么是智商，要么是人品，必有其一为负数。
答网友：
钟南山是读书人，科学家，请爱惜一下羽毛。我前一阵子听过他一段英语采访视频，尽管其中为中央政府洗地，推诿给地方政府，但整体上还是秉持着抗疫为人民好的心情和态度。
不知道“首先出现在中国，不一定是发源在中国…… ”这句话是不是上面交代的，要他说出来把水搅浑。
估计国内的计划是把这个主意内销为国内新闻，或者网红自媒体新闻，国内人尽皆知，但别变成世界新闻。
堂堂政府，搞这种网红心照不宣的谣言传播信息套路，有意思吗？
笑死，你知不知道我标题为啥要说玷污“读书人/科学家” 这样的字眼吗？
你要是普通人。比如说，你说，美国人不一定登过月，OK ，没关系，我们可能觉得你可能有见解，有想法，有个性，大家一笑置之。
但如果你身为科学家，你说，美国人不一定登过月，OK ，这就有关系了。 你需要为你的这个论点负责，你需要提供你掌握的证据，你的逻辑，你为什么认为美国人不一定登过月 ，甚至估计一下美国人没有登过月的几率有多大。。。
科学家不能和普通人一样，在他的专业领域，用一句“不一定”了事，需要提供论文论据逻辑，不然就玷污了” 科学家” 这个字眼， 不然就是"智商或人品"，为负数，甘心送出“科学家”这个字眼让人当枪使。
如果钟南山不提供任何逻辑、理由；而且，从此逻辑理由，没有下文，只有立即“成套路”的官媒带动的舆论狂欢。
这就是刚开始就说的，人品或者智商的问题。
你装傻吧。 人民日报发的微博，标题是 “【钟南山 ： 疫情首先出现在中国，#疫情不一定是发源中国#】 ”
然后你告诉我，不要“过度解读” , 是谁故意要钟南山说这句话？是谁在有意无意诱导“过度解读” ？把这件事炒作到“人尽皆知” ，炒作出“钟南山重磅发声！这一次，我们不需要道歉！！” 这样5毛的狂欢。
可能我读书少，我看不出钟南山这句话有什么问题。 好多时候案情发现地不一定是第一现场。 现在事实是一些海外华人逢中必反， 其中一些稍有正义还加一句反共不反中掩饰一下。
jjsheng : 2020-02-29
#73
可能我读书少，我看不出钟南山这句话有什么问题。 好多时候案情发现地不一定是第一现场。 现在事实是一些海外华人逢中必反， 其中一些稍有正义还加一句反共不反中掩饰一下。
表说破嘛，多让人家难堪。
JIGU : 2020-02-29
#74
当年钱学森发表文章说如果能吸收太阳能量的百分之多少,亩产万斤是完全可能的。老毛都信了。
徽州女人 : 2020-02-29
#75
这个英语水平，太可怕了。我不敢相信自己的眼睛，如果是造谣翻译的话，应该会隐去英文。
图中这句英文的翻译，应该如下：
美国CDC疾病控制中心确认，美国出现首例“来源未知”的新冠病例。
居然有人会把它翻译成，首例病毒源于美国 。
太可怕?
无独有偶，今天在群里看见相同的图片了，没忍住说了几句，明白人还是有不少的，当然貌似糊涂蛋更多，糊弄人连基本的心思都不用花了，佩服。
Yeyelingfeng : 2020-02-29
#76
我觉得钟南山这么说一句，应该有研究内容支持他的这一说法，只是口头上没法说全而已；
他这么说一句，也是提供一个思路，好让别的科学家研究范围更广；
本意上谁都不愿意这个病毒来自自己的国家吧
confiture : 2020-02-29
#78
你装傻吧。 人民日报发的微博，标题是 “【钟南山 ： 疫情首先出现在中国，#疫情不一定是发源中国#】 ” ，
然后你告诉我，不要“过度解读” , 是谁故意要钟南山说这句话？是谁在有意无意诱导“过度解读” ？把这件事炒作到“人尽皆知” ，炒作出“钟南山重磅发声！这一次，我们不需要道歉！！” 这样5毛的狂欢。
另外，你看这个论文，这个研究。最后就是“中国大陆的穿山甲被吃得几乎绝种，这些走私的穿山甲可能是东南亚原产” ? 这句话来臆测，真怀疑你是不是有理科的背景，懂不懂论文要逻辑的严密性。
你自己的说法比我更不严谨，更不要说什么逻辑。钟南山的说法说的很清楚，“不一定”，而你出于政治立场已经上升到人身攻击了，但是没有任何拿得出手的反驳理由。我至少能说出我看过的论文支持钟南山的说法，你只有一张嘴而已。
confiture : 2020-02-29
#79
还把我的帖子当中的论据去掉只留头尾两句话，这样的断章取义，还好意思说什么理科背景。
confiture : 2020-02-29
#80
伤心要看怎么说了。如果说有人听党的话，五分就伤心的话，那五分就有伤不完的心。中国现在的情况，就是即使是政治上有异议的人士，也都是不反共或不敢反共的。比如，对土共批判很深刻的李锐，最后还不是盖着党旗进的是八宝山？曾经被疼批为猖狂反党的大右派们，有几个是真正反党的？绝大部分不是都企望被平反，然后再为党的事业添砖加瓦吗？
五分篡改钟南山的话，这当然不好，俺反对。可偏偏就是这样的五分，才能被人记住。像俺这样苦口婆心有一说一的，一般人听听也就忘了。俺在国内碰到一个人跟我说他翻墙的心路历程。他说他一开始对翻墙充满了美好的想象，结果发现翻墙后，面对的是谣言满天飞，海外华人说国内的人就是猪，没追求。他很生气，于是就再不想翻墙了，就在墙内呆着了。俺心想，墙外正经的咨询或者没人看，或者看了也激发不起什么反应，就是这些骂人的话倒是既博眼球，又很容易就深入人心。
编造谣言的五分才是能被人记住的五分，那也是真的令人失望。
Chinada : 2020-02-29
#81
首先，中国政府需要向武汉人道歉，特别需要向武汉医护人员道歉，这个是没有疑问的。
其次，病毒到底是怎么来的，现在有很大的疑问。有证据显示，华南海鲜市场和钻石公主号一样，只是爆发点，不是源头。
钟南山做出他的判断肯定有内部信息，只不过不好明说。台湾的潘怀宗教授，是台湾最好的医学院之一的阳明大学的药理学教授、美国神经化学分析化学博士。他根据病毒基因分析的结果，也表示武汉不一定是源头。
wgwt : 2020-02-29
#82
这个病毒不一定是天然的，可能是人造的，不一定源头在中国，可能在国外。怎么看怎么毛病，但是说和没说一样。当然政府也不一定要向谁道歉。
多伦多上空的鸟 : 2020-02-29
#83
还把我的帖子当中的论据去掉只留头尾两句话，这样的断章取义，还好意思说什么理科背景。
谁断章取义你？ 你的这个反应，难道说明你对自己的言论没有信心。
我在首帖引用你的两句话，
confiture 说:
钟南山的话跟甩锅有什么关系？
钟南山的话就事论事，不要过度解读。
这难道不是你要表达的意思（“不要过度解读” ）？
你的那段读过什么论文，我在回帖里有回应。 我的相关对应回应也没有拷贝到我的首帖。
假设你讲10个论点，不知所云东扯西扯，我回应10个，我就必须都拷贝到首帖，把我的帖子阅读性搞差？
我要想把你的所有论点都放到首帖，自己开主题帖去啊。
你自己的说法比我更不严谨，更不要说什么逻辑。钟南山的说法说的很清楚，“不一定”，而你出于政治立场已经上升到人身攻击了，但是没有任何拿得出手的反驳理由。我至少能说出我看过的论文支持钟南山的说法，你只有一张嘴而已。
笑死，还在靠“不一定”这3个救命字眼挣扎呢 。我的“美国人不一定登过月”的比喻你不打算回应驳斥一下。 前面有一个网友说了， 我看“有些网友脑子里不一定是方便面” 。
假设我按照钟南山的说法，说“confiture脑子里不一定是方便面”。然后按照你的逻辑，你没有任何拿得出手的反驳这个论点的理由。你只有一张嘴而已。
多伦多上空的鸟 : 2020-02-29
#84
无独有偶，今天在群里看见相同的图片了，没忍住说了几句，明白人还是有不少的，当然貌似糊涂蛋更多，糊弄人连基本的心思都不用花了，佩服。
美女/才女真的是名不虚传，
。
为啥糊弄人连基本的心思都不用花了，因为这个时代，就像电影“邪不压正”里所要表达的，有些人的信念就是大师兄的信念: 真相？什么是真相。
比如，按照电影剧情是大师兄朱潜龙杀了师傅，小师弟李天然亲眼所见。然而大师兄朱潜龙与小师弟李天然最后决斗，大师兄朱潜龙居然反复表示疑惑，不是李天然杀死的师傅么。 。 。
又比如，电影剧情中，日本特务头子根本一郎当着蓝青峰的面，当街打死三个抗日洋车夫特工，然后立即叫中国警察指鹿为马，说三个洋车夫是汉奸。然后，根本一郎跟蓝青峰说，我能让你当汉奸，也能让你当英雄。
当下，我们每天看到这个“信念“被无耻的大规模的践行着。
oldbei : 2020-02-29
#85
我觉得钟南山这么说一句，应该有研究内容支持他的这一说法，只是口头上没法说全而已；
他这么说一句，也是提供一个思路，好让别的科学家研究范围更广；
本意上谁都不愿意这个病毒来自自己的国家吧
人有多大胆，地有多大产。只有想不到的，没有做不到的。
这就是党文化吧？一般人觉得这种思维只是爱国，其实真正的爱国不该是这样的。
俺又想起有些老外的话，大意是：中国人很要面子，但行动上却往往很没面子。
照俺的理解，不讲道德是最没有面子的事情，如今天朝流行推崇“真小人”的文化，是不是大部分的人都觉得不讲道德也不是没有面子的事情了？
oldbei : 2020-02-29
#86
美女/才女真的是名不虚传，
。
为啥糊弄人连基本的心思都不用花了，因为这个时代，就像电影“邪不压正”里所要表达的，有些人的信念就是大师兄的信念: 真相？什么是真相。
比如，按照电影剧情是大师兄朱潜龙杀了师傅，小师弟李天然亲眼所见。然而大师兄朱潜龙与小师弟李天然最后决斗，大师兄朱潜龙居然反复表示疑惑，不是李天然杀死的师傅么。 。 。
又比如，电影剧情中，日本特务头子根本一郎当着蓝青峰的面，当街打死三个抗日洋车夫特工，然后立即叫中国警察指鹿为马，说三个洋车夫是汉奸。然后，根本一郎跟蓝青峰说，我能让你当汉奸，也能让你当英雄。
当下，我们每天看到这个“信念“被无耻的大规模的践行着。
鸟鸟老师这么一说，搞得俺想去找个《邪》片来看了，不然接不上鸟鸟老师的话了。
minimini : 2020-02-29
#87
话不说死，无懈可击。川普一直这样的呀，对疫情也是这样。其实钟南山说源头不一定是中国，另一种解读就是源头也不一定是美国。不是吗？
川最拿手滴啦，是也撑死说不是，抛浪头，为什么要认呢？全世界都排华……
oldbei : 2020-02-29
#88
可能我读书少，我看不出钟南山这句话有什么问题。 好多时候案情发现地不一定是第一现场。 现在事实是一些海外华人逢中必反， 其中一些稍有正义还加一句反共不反中掩饰一下。
好吧，你读书少，估计在这里靠读帖也无法扭转大局。
但俺还是写两句，聊胜于无吧。
反共不反中可不是掩饰一下这么浅薄的。党国是两个不同的概念，这个常识很重要，就像党和妈妈是两个不同的概念一样。概念搞混了，危害很大的。书里面会有很多这样的例子。
oldbei : 2020-02-29
#89
编造谣言的五分才是能被人记住的五分，那也是真的令人失望。
的确如此。你看看引人注意的五分，哪个不是危言耸听的？
俺发现有些学养的五分，如胡平这样的，往往是五分五毛的共同攻击对象。
heyday : 2020-02-29
#90
我支持楼主。
是就是是，不是就是不是。是要证明自己为什么是，不是就要证明自己为什么不是。
科学就是非此即彼，明明白白。中国文化中那种中庸，跟现代文明根本格格不入。比如终南山那种反对双盲实验的说法，让对照组病人不要用纯安慰剂，就是违背科学精神的最明显的例子。
科学有时会比法律更无情。因为事实是无情的，所以排除干扰，寻找真像就要一样无情，全部按照规范来。
confiture : 2020-02-29
#92
谁断章取义你？ 你的这个反应，难道说明你对自己的言论没有信心。
我在首帖引用你的两句话，
这难道不是你要表达的意思（“不要过度解读” ）？你的那段读过什么论文，我在回帖里有回应。 我的相关对应回应也没有拷贝到我的首帖。
假设你讲10个论点，不知所云东扯西扯，我回应10个，我就必须都拷贝到首帖，把我的帖子阅读性搞差？
我要想把你的所有论点都放到首帖，自己开主题帖去啊。
笑死，还在靠“不一定”这3个救命字眼挣扎呢 。我的“美国人不一定登过月”的比喻你不打算回应驳斥一下。 前面有一个网友说了， 我看“有些网友脑子里不一定是方便面” 。
假设我按照钟南山的说法，说“confiture脑子里不一定是方便面”。然后按照你的逻辑，你没有任何拿得出手的反驳这个论点的理由。你只有一张嘴而已。
严谨的科学家对于科学问题不会把话说死，而外行往往喜欢斩钉截铁。你就是如此。
你的观点其实是终南山的观点不是科学观点而是迎合政治需要。如果如此，那么你要拿出反对的证据，比如说病毒肯定是来源于中国。我说了看到的论文，而你至今并没有拿出任何能确切反对钟南山观点的科学依据。
而且钟南山说的很清楚，“疫情发生于中国”，这个其实已经说明问题了；至于病毒是不是源于中国，对前一个事实的成立与否并没有影响，这算什么甩锅？
至于你说的官媒借此大做文章，那和钟南山有什么关系？科学家的确不应该为迎合政治需要发表没有根据的言论，但是反过来也不能因为顾忌到政治问题而隐瞒科学结论。你的说法，其实和红卫兵不喜欢科学家的观点而要打倒他们没有区别。
你按照终南山的观点？别开玩笑了。钟南山的话我看到过有论文支持，至于你和某些人说的“一个人的脑子里不一定是方便面”，正常人都知道是顶多算是人身攻击而已，谁要是把这个当成真理，那99%是弱智。
confiture : 2020-02-29
#93
的确如此。你看看引人注意的五分，哪个不是危言耸听的？
俺发现有些学养的五分，如胡平这样的，往往是五分五毛的共同攻击对象。
中国人里红卫兵思路的还是太多了，即使是部分五分也同样如此。
徽州女人 : 2020-02-29
#94
美女/才女真的是名不虚传，
。
为啥糊弄人连基本的心思都不用花了，因为这个时代，就像电影“邪不压正”里所要表达的，有些人的信念就是大师兄的信念: 真相？什么是真相。
这评价让我真的汗颜
。我不清楚这个病毒是天然的还是人造的，源头在中国，还是在国外。但我自己的感受正如下面贝老师说的那样，国内对言论自由的管控已经到了令人发指的地步。我昨天发言的那个咨询群是国内的一个股民群，所以有人能那么发言，实属不易。
中国把墙做得严严实实，反美的言论倒是可以自由发挥，从不会追究。中国很爱面子，但这种做法真的挺不要脸的。
oldbei : 2020-02-29
#95
这评价让我真的汗颜
。我不清楚这个病毒是天然的还是人造的，源头在中国，还是在国外。但我自己的感受正如下面贝老师说的那样，国内对言论自由的管控已经到了令人发指的地步。我昨天发言的那个咨询群是国内的一个股民群，所以有人能那么发言，实属不易。
中国把墙做得严严实实，反美的言论倒是可以自由发挥，从不会追究。中国很爱面子，但这种做法真的挺不要脸的。
可支持土共的人恰恰会感觉国内很自由，没毛病。 他们感受不到任何不易的地方。
Dayday-up : 2020-02-29
#97
个人感觉，在海外，没有多少人支持中共，海外五毛和五分的区别在于对土工的认识，五毛对土工还保有一丝希望，五分则已经彻底绝望，这次疫情，让俺对土工从抱有一丝希望到彻底绝望。五分与五毛不应该互相谩骂，而是应该互相尊重对方的观点，既然说服不了对方，就让时间去证明。还是那句，君子和而不同。
樱花烂漫 : 2020-02-29
#98
如果是自然发生的灾难当然不用道歉，只是以武汉为发源地的新冠病毒肺炎真的只是自然灾难，而不是一场三分天灾七分人祸？
如果是人祸的原因导致传染不可控制地扩大，甚至漂洋过海传播到世界各地，那么中国不应该对世界说一声道歉吗？
不是说了，第一例可能在夏威夷吗？
樱花烂漫 : 2020-02-29
#99
俺旁听到的圈内的一句流行语：坦白从宽，抗拒从严。
在这方面，中国文化还真和西方不一样。
多伦多上空的鸟 : 2020-02-29
#100
严谨的科学家不是把科学问题不会把话说死 ，这就是你的观点和根据？
严谨的科学家在没有 研究，逻辑，证据之前不会信口开河。严谨的专家，应该至少有达到论文的水准和证据，才会提出重大的新观点，而“不一定”这种说法才是太不严谨了。
就像美国人可能确实不一定登过月。但如果你身为科学家，你说，美国人不一定登过月 。 你就需要为这个论点负责，你需要提供你掌握的证据，你的逻辑，你为什么认为美国人不一定登过月 ，甚至估计一下美国人没有登过月的几率有多大。。。
科学家不能和普通人一样，在他的专业领域，用一句“不一定”了事，需要提供论文论据逻辑，不然
就玷污了” 科学家” 这个字眼， 不然就是"智商或人品"，为负数，甘心送出“科学家”这个字眼让人当枪使。这就是这个帖子一开始就有这个标题的原因。
如果钟南山不提供任何逻辑、理由，明知全国人民高度紧张，高度关注和高度敏感的大背景下，抛出一些明显故意的说辞。而且，从此没有逻辑理由，没有下文，只有立即“成套路”的官媒带动的舆论狂欢。这就是刚开始就说的，人品或者智商的问题。
说到所谓外行不外行，common sense ，逻辑精神，当然强大过，回帖里这些不懂装懂，不学无术，不知所云东扯西扯的假内行 。
然后你说 “官媒借此大做文章，那和钟南山有什么关系？”， 呵呵，看来是承认这种炒作是别有用心了，现在抓住“不一定”这3个救命稻草为钟南山洗地 ，人品或者智商的问题，你自己选吧。
严谨的科学家对于科学问题不会把话说死，而外行往往喜欢斩钉截铁。你就是如此。
你的观点其实是终南山的观点不是科学观点而是迎合政治需要。如果如此，那么你要拿出反对的证据，比如说病毒肯定是来源于中国。我说了看到的论文，而你至今并没有拿出任何能确切反对钟南山观点的科学依据。
而且钟南山说的很清楚，“疫情发生于中国”，这个其实已经说明问题了；至于病毒是不是源于中国，对前一个事实的成立与否并没有影响，这算什么甩锅？
至于你说的官媒借此大做文章，那和钟南山有什么关系？科学家的确不应该为迎合政治需要发表没有根据的言论，但是反过来也不能因为顾忌到政治问题而隐瞒科学结论。你的说法，其实和红卫兵不喜欢科学家的观点而要打倒他们没有区别。
你按照终南山的观点？别开玩笑了。钟南山的话我看到过有论文支持，至于你和某些人说的“一个人的脑子里不一定是方便面”，正常人都知道是顶多算是人身攻击而已，谁要是把这个当成真理，那99%是弱智。
Dayday-up : 2020-02-29
#101
严谨的科学家不是把科学问题不会把话说死 ，这就是你的观点和根据？
严谨的科学家在没有 研究，逻辑，证据之前不会信口开河。严谨的专家，应该至少有达到论文的水准和证据，才会提出重大的新观点，而“不一定”这种说法才是太不严谨了。
就像美国人可能确实不一定登过月。但如果你身为科学家，你说，美国人不一定登过月 。 你就需要为这个论点负责，你需要提供你掌握的证据，你的逻辑，你为什么认为美国人不一定登过月 ，甚至估计一下美国人没有登过月的几率有多大。。。
科学家不能和普通人一样，在他的专业领域，用一句“不一定”了事，需要提供论文论据逻辑，不然就玷污了” 科学家” 这个字眼， 不然就是"智商或人品"，为负数，甘心送出“科学家”这个字眼让人当枪使。这就是这个帖子一开始就有这个标题的原因。
如果钟南山不提供任何逻辑、理由，明知全国人民高度紧张，高度关注和高度敏感的大背景下，抛出一些明显故意的说辞。而且，从此没有逻辑理由，没有下文，只有立即“成套路”的官媒带动的舆论狂欢。这就是刚开始就说的，人品或者智商的问题。
说到所谓外行不外行，common sense ，逻辑精神，当然强大过，回帖里这些不懂装懂，不学无术，不知所云东扯西扯的假内行 。
然后你说 “官媒借此大做文章，那和钟南山有什么关系？”， 呵呵，看来是承认这种炒作是别有用心了，现在抓住“不一定”这3个救命稻草为钟南山洗地 ，人品或者智商的问题，你自己选吧。
完全同意你的论述，但最后太咄咄逼人，我认为熊猫医生无论人品还是智商都是上乘。
heyday : 2020-02-29
#102
这不止是体制，还在于文化。不过文化是活的，体制是死的，死的东西掐着活的喉咙，活的也就没什么希望了。
同样是科学，到了中国就变成是做科研。科学不是探究一切真像的精神，反而是发文章求功名的八股文化。一月份中国科研届争先恐后的发文章，唯恐灾难之前自己分不到一杯羹，这种无耻的劲头也是叫人胆寒了。好比明明是上海复旦最先做出来全序列，后面武毒所也来大言不惭说自己第一批鉴定病毒序列，我就奇怪病原发自武汉，你病毒所为什么不担责，要把样本送到上海才能鉴定，以至于耽误这么长时间?
浅茉 : 2020-02-29
#103
中国特使上澳大利亚电视节目宣传，屡次引起哄堂大笑，豪言中国牺牲自己拯救世界，指责西方媒体都是假新闻，并多次现场表演骨头里面挑鸡蛋。中国顶尖外交人才，尽力了..........
澳洲主持人问中国大使：中国为防控疫情采取非常严厉的措施，怎能指责澳大利亚的入境禁令是过度反应呢？大使…......
浅茉 : 2020-02-29
#104
这些在海外依旧帮中共洗地的人，他们的真实行为与 思维说话挺分裂的；
如果真的按照他们所说的那样 病毒发源地是美国，
那么他们为何不返回安全的中国 而是在这发帖商量如何囤货 继续拖家带口的呆在这病毒发源地呢。
heyday : 2020-02-29
#105
再来说说所谓的病毒株测序，各种文章传从测序推定病毒进化差异以推定病毒来自哪里。最先发表文章的竟然是::西双版纳热带植物园
真是一言难尽。我要说的是，这种从基因进化上推定病毒来源的研究非常不科学。因为病毒不是植物，它发生变异的速率会很快，在同样的培养基础上混合两类病毒，它们的基因会彼此渗透，形成新的rna链。在缺乏时间追溯的基础上推定病毒短期进化史，形成的结论可能南辕北辙
heyday : 2020-02-29
#106
再说说西湖大学的发家技术:冷冻电镜。这几年施一公和颜宁靠着这个技术可是发家致富吃了好几碗饭，把受体结构照得好像那么回事似的，但是对药物研发一点帮助都没有。这次没有吃到头一份也是好事，说明冷冻电镜已经是烂大街的技术了，真正要做的，还是研究如何促进或者抵抗受体与抗原结合的药物机理。
下面我再谈谈中药如何绑架和洗劫中国人。
heyday : 2020-02-29
#107
这次灾难中药可是大大出了不少风头，先有双黄莲后有莲花清肺什么鬼，其实连药理都没搞清楚，所谓的体外实验只有一句话:对病毒有抑制作用。抑制了多少? 抑制了多久? 没有任何实验数据，武毒所长和李院士就敢大言不惭的推荐。更不要说双盲实验这种需要明确医疗数据支持的人体实验了，那是完全没有的，可是中药就偏偏要跑出来大肆其道，以至于上述两种药物被抢购一空，火的一塌糊涂。
这只是因为中国人愚昧或是对草药的迷信吗? 其实不止如此。想想去年闹的沸沸扬扬的步长药业千金650万美金贿赂斯坦福，你就知道中药企业发家不止靠的是中药，更靠的是在资本市场的操作。往深里说，当年纵身一跳保住上海整个官场的涌金系当家人，他起家靠的就是中药企业九芝堂，尽管他们家族无一人从事医药行业，却靠着各种股权买卖操纵洗钱。可以说中药企业就是遮掩权钱交易的一把好刀，难怪即使科学发展，中药却总是背道而驰，不走精治纯化的分子生物学之路，却搞什么药粉，注射液这种邪性一个更比一个大的噱头了。
武松 : 2020-02-29
#108
这些在海外依旧帮中共洗地的人，他们的真实行为与 思维说话挺分裂的；
如果真的按照他们所说的那样 病毒发源地是美国，
那么他们为何不返回安全的中国 而是在这发帖商量如何囤货 继续拖家带口的呆在这病毒发源地呢。
你既然爱你的父母，为什么要离开你父母呢？
你既然爱你的家乡，为什么要离开你的家去其他城市生活呢？
你觉得俺提的问题弱智不?
武松 : 2020-02-29
#109
这次灾难中药可是大大出了不少风头，先有双黄莲后有莲花清肺什么鬼，其实连药理都没搞清楚，所谓的体外实验只有一句话:对病毒有抑制作用。抑制了多少? 抑制了多久? 没有任何实验数据，武毒所长和李院士就敢大言不惭的推荐。更不要说双盲实验这种需要明确医疗数据支持的人体实验了，那是完全没有的，可是中药就偏偏要跑出来大肆其道，以至于上述两种药物被抢购一空，火的一塌糊涂。
这只是因为中国人愚昧或是对草药的迷信吗? 其实不止如此。想想去年闹的沸沸扬扬的步长药业千金650万美金贿赂斯坦福，你就知道中药企业发家不止靠的是中药，更靠的是在资本市场的操作。往深里说，当年纵身一跳保住上海整个官场的涌金系当家人，他起家靠的就是中药企业九芝堂，尽管他们家族无一人从事医药行业，却靠着各种股权买卖操纵洗钱。可以说中药企业就是遮掩权钱交易的一把好刀，难怪即使科学发展，中药却总是背道而驰，不走精治纯化的分子生物学之路，却搞什么药粉，注射液这种邪性一个更比一个大的噱头了。
因为洗脚水脏，所以应该把孩子和洗脚水一起倒掉。
woodpeker : 2020-02-29
#110
刚才看到一个帖子，不知里面的内容是不是真来自“人民日报”，姑且假定：是真“人民日报”发的，钟南山也说了这句“首先出现在中国，不一定是发源在中国…… ”
中国人根本不需要为“新冠肺炎”向任何人道歉！ “新冠肺炎”起源于中国怎么啦，有错的是这个病，和中国人有毛关系。 如果你得病了，你感到内疚?你要去向别人道歉？如果你亲人得病了，你要他们向你道歉？ 这都是没人性的话，中国居然还大张旗鼓的讨论“道歉不道歉”的问题。
但钟南山这样甩锅发源地（“首先出现在中国，不一定是发源在中国…… ”），活脱脱玷污“读书人/科学家”这3个字啊 。 任何来这里回帖洗地这个问题的5毛， 本鸟肯定会用“基本常识”来教育你，让大家知道你满脑子的方便面，要么是智商，要么是人品，必有其一为负数。
答网友：
钟南山是读书人，科学家，请爱惜一下羽毛。我前一阵子听过他一段英语采访视频，尽管其中为中央政府洗地，推诿给地方政府，但整体上还是秉持着抗疫为人民好的心情和态度。
不知道“首先出现在中国，不一定是发源在中国…… ”这句话是不是上面交代的，要他说出来把水搅浑。
估计国内的计划是把这个主意内销为国内新闻，或者网红自媒体新闻，国内人尽皆知，但别变成世界新闻。
堂堂政府，搞这种网红心照不宣的谣言传播信息套路，有意思吗？
笑死，你知不知道我标题为啥要说玷污“读书人/科学家” 这样的字眼吗？
你要是普通人。比如说，你说，美国人不一定登过月，OK ，没关系，我们可能觉得你可能有见解，有想法，有个性，大家一笑置之。
但如果你身为科学家，你说，美国人不一定登过月，OK ，这就有关系了。 你需要为你的这个论点负责，你需要提供你掌握的证据，你的逻辑，你为什么认为美国人不一定登过月 ，甚至估计一下美国人没有登过月的几率有多大。。。
科学家不能和普通人一样，在他的专业领域，用一句“不一定”了事，需要提供论文论据逻辑，不然就玷污了” 科学家” 这个字眼， 不然就是"智商或人品"，为负数，甘心送出“科学家”这个字眼让人当枪使。
如果钟南山不提供任何逻辑、理由；而且，从此逻辑理由，没有下文，只有立即“成套路”的官媒带动的舆论狂欢。
这就是刚开始就说的，人品或者智商的问题。
你装傻吧。 人民日报发的微博，标题是 “【钟南山 ： 疫情首先出现在中国，#疫情不一定是发源中国#】 ”
然后你告诉我，不要“过度解读” , 是谁故意要钟南山说这句话？是谁在有意无意诱导“过度解读” ？把这件事炒作到“人尽皆知” ，炒作出“钟南山重磅发声！这一次，我们不需要道歉！！” 这样5毛的狂欢。
現在日本的第一例是到夏威夷得到的、及意大利新冠狀肺炎的病毒基因排序与武漢的不是承接關係
浅茉 : 2020-02-29
#111
在国内做普通医生的 与专业做病毒研究的完全是两个不同的行业，隔行如隔山，但一些普通医生却自以为是专业病毒研究的科学家级别的。
在国内的一些小地方只是做过几年的牙医 妇科医生的也自认为是专业病毒研究学者的。
最吃惊的是，这些曾在国内做过医生的 连这里的 RN护士都读不下来 考试也没考过的。
JIGU : 2020-02-29
#112
你既然爱你的父母，为什么要离开你父母呢？
你既然爱你的家乡，为什么要离开你的家去其他城市生活呢？
你觉得俺提的问题弱智不?
在国外可以说自己爱中国,但不要表现得很夸张,因为爱加拿大超过爱中国。同理外地人在北上广可以说爱家乡小城市,但是更爱北上广。
武松 : 2020-02-29
#113
别人爱乡下，爱呆在北上广，关俺啥事啊?
同理， 俺爱上海，俺爱呆外国享清福，和别人有关吗？
动不动嚷嚷轰别人走，这和唯我独尊的红卫兵有啥区别？
武松 : 2020-02-29
#115
在国外可以说自己爱中国,但不要表现得很夸张,因为爱加拿大超过爱中国。同理外地人在北上广可以说爱家乡小城市,但是更爱北上广。
别人怎么表现爱祖国，你管得着吗？
你爱加拿大超过爱中国，这是你自己的事，别人爱中国超过爱加拿大，有问题吗？
浅茉 : 2020-02-29
#116
在国外可以说自己爱中国,但不要表现得很夸张,因为爱加拿大超过爱中国。同理外地人在北上广可以说爱家乡小城市,但是更爱北上广。
这些洗地ID经常是指鹿为马 胡搅蛮缠 没有逻辑的来回复帖子；去年夏天他还发帖嘲笑加拿大人德国人等用不起空调的，他说国内家家户户都有好几台空调的，他武断的认为京沪地区的富人阶层能代表14亿人的平均水准。
JIGU : 2020-02-29
#117
别人怎么表现爱祖国，你管得着吗？
你爱加拿大超过爱中国，这是你自己的事，别人爱中国超过爱加拿大，有问题吗？
我不管别人,但是你在一群加拿大人面前说你怎么爱中国,就会有人问你为什么不回中国?在北上广也一样。因为公众场合有人不同意你的发言,如果你心里这么想但不说出来就没问题了。
多伦多上空的鸟 : 2020-02-29
#118
現在日本的第一例是到夏威夷得到的、及意大利新冠狀肺炎的病毒基因排序与武漢的不是承接關係
这个，可否请你花几分钟研发一下，贴到这里来。
1）把你提的这二病例的时间说一下
2）现在如果有新病例，媒体都只关注，来源（传染源）清楚，还是不清楚。 因为来源不清楚，意味着社区爆发。
3）你提的这些病毒基因排序，和武汉的承接关系，你是怎么知道的，貌似现在海外病例并没有相关的基因排序研究报道，如果有，请提供一个链接。多谢。
武松 : 2020-02-29
#119
我不管别人,但是你在一群加拿大人面前说你怎么爱中国,就会有人问你为什么不回中国?在北上广也一样。因为公众场合有人不同意你的发言,如果你心里这么想但不说出来就没问题了。
OK，那你应该用英语问人为什么不回中国……
或者你让加拿大政府问……
在弦子啊 : 2020-02-29
#122
现在中国封锁国内，世界多地爆发，多国病例环境根本没有中国人，也没去过中国，一样得病
美国检验一个几千美元，反正不检验就没有呗，全部按流感处理，去年9月份美国的流感到现在已经死了接近18000人了，真是一国两智。
中国都找不到0号病人，你们这么着急的给美国洗地干什么，让你们美爹把去年9月份到现在的死亡报告交出来啊，为什么只交%30？
道什么歉？2009年H1N1美国大爆发也没人要美国道歉，说一千道一万，任何国家出现病情都不需要道歉，怎么中国人就没资格合理怀疑病毒引发的源头了？你也配评论钟南山？你配钥匙吗？配几把？
AZURR : 2020-02-29
#123
这次灾难中药可是大大出了不少风头，先有双黄莲后有莲花清肺什么鬼，其实连药理都没搞清楚，所谓的体外实验只有一句话:对病毒有抑制作用。抑制了多少? 抑制了多久? 没有任何实验数据，武毒所长和李院士就敢大言不惭的推荐。更不要说双盲实验这种需要明确医疗数据支持的人体实验了，那是完全没有的，可是中药就偏偏要跑出来大肆其道，以至于上述两种药物被抢购一空，火的一塌糊涂。
这只是因为中国人愚昧或是对草药的迷信吗? 其实不止如此。想想去年闹的沸沸扬扬的步长药业千金650万美金贿赂斯坦福，你就知道中药企业发家不止靠的是中药，更靠的是在资本市场的操作。往深里说，当年纵身一跳保住上海整个官场的涌金系当家人，他起家靠的就是中药企业九芝堂，尽管他们家族无一人从事医药行业，却靠着各种股权买卖操纵洗钱。可以说中药企业就是遮掩权钱交易的一把好刀，难怪即使科学发展，中药却总是背道而驰，不走精治纯化的分子生物学之路，却搞什么药粉，注射液这种邪性一个更比一个大的噱头了。
中医中药是骗子的庇护所。
AZURR : 2020-02-29
#124
这个比方蹩脚。你就直说，哪些中药是孩子，哪些又是洗脚水吧。
武松 : 2020-02-29
#125
俺可以没有修养，觉得在一个中文论坛用中文叫嚷着赶政见不同的族人走，俨然自己就是加拿大的卫士，他本身就是个笑话
yanngoyan : 2020-02-29
#126
走东闯西 : 2020-02-29
#127
中国特使上澳大利亚电视节目宣传，屡次引起哄堂大笑，豪言中国牺牲自己拯救世界，指责西方媒体都是假新闻，并多次现场表演骨头里面挑鸡蛋。中国顶尖外交人才，尽力了..........
澳洲主持人问中国大使：中国为防控疫情采取非常严厉的措施，怎能指责澳大利亚的入境禁令是过度反应呢？大使…......
我居然看完了，还感觉这特使水平挺高的，主要是心理素质好，临危不乱
浅茉 : 2020-02-29
#128
我居然看完了，还感觉这特使水平挺高的，主要是心理素质好，临危不乱
中国顶尖外交人才，尽力了..........
视频里的那位是中国驻澳大利亚公使，前中国外交部新闻司副司长王晰宁.
格林尼治时间 : 2020-02-29
#130
中国人不需要为“新冠肺炎”向任何人道歉！
这句话有视频吗？
这是现在微信疯传的文章和视频
https://mp.iask.ca/s/JW_46Zgr5U14FLVI34STqw
这是有关那个说美国CDC造假的国内反驳
这评价让我真的汗颜
。我不清楚这个病毒是天然的还是人造的，源头在中国，还是在国外。但我自己的感受正如下面贝老师说的那样，国内对言论自由的管控已经到了令人发指的地步。我昨天发言的那个咨询群是国内的一个股民群，所以有人能那么发言，实属不易。
中国把墙做得严严实实，反美的言论倒是可以自由发挥，从不会追究。中国很爱面子，但这种做法真的挺不要脸的。
说的好，国内好朋友经常拿微信的观点驳斥我，我说现在不反对任何观点包括没有恶意歪曲的洗地观点，但想说的是不同的观点国内别说推荐了能不能允许发表？（题外话，很多人恐怕不知道连伊朗都允许海外部分媒体播放），更想强调的一点是国内对下一代的教育绝对应该放开，让他接触到各种不同的观点，一定要有自己独立的思维，而不是长期只接受一种模式一种观点，这个可能对一生的发展都至关重要
AZURR : 2020-02-29
#131
我居然看完了，还感觉这特使水平挺高的，主要是心理素质好，临危不乱
人无廉耻，百事可为。
cncba : 2020-02-29
#132
中国特使上澳大利亚电视节目宣传，屡次引起哄堂大笑，豪言中国牺牲自己拯救世界，指责西方媒体都是假新闻，并多次现场表演骨头里面挑鸡蛋。中国顶尖外交人才，尽力了..........
澳洲主持人问中国大使：中国为防控疫情采取非常严厉的措施，怎能指责澳大利亚的入境禁令是过度反应呢？大使…......
就这句话概况：
我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。
comeback : 2020-02-29
#133
hkkuo33 : 2020-02-29
#134
哈哈，我也用“不一定“造个句。
我看钟南山不一定是人渣。
回帖的有些人，脑子里也不一定是方便面。
看到这里，我真正哈哈了。
Rebecca Zhang : 2020-03-01
#135
钟南山的话跟甩锅有什么关系？
大概二十几天还是一个月以前我就看到过一篇论文，说是在国内截获一批被走私的穿山甲20多只，只有一只活下来了，死掉的那些出现了肺部积液并检出了冠状病毒，表现和现在的新冠肺炎一样。中国大陆的穿山甲被吃得几乎绝种，这些走私的穿山甲可能是东南亚原产。前几天管轶也发表了类似的论文，这样看新冠病毒很有可能是蝙蝠传给穿山甲，在穿山甲身上发生变异可以传人。所以钟南山的话就事论事，不要过度解读。
需要对野生动物道歉，但是这个病毒是不是这个原因或者是不是有别的原因……所以说钟南山说的没错。
Rebecca Zhang : 2020-03-01
#136
Rebecca Zhang : 2020-03-01
#137
Rebecca Zhang : 2020-03-01
#138
政治书上说了这个错误让中国落后了，很多人受破坏了。
Rebecca Zhang : 2020-03-01
#139
人家也没提美国啊。我听说只是五毒所和张文宏都是美国背景而且都在上海。还听说关键是上海是江儿子是上海科研圈的头。还听说江时期腐败和投机还有卖国的人最多很多人还移民海外。另外我能看到的是现在国内反腐是真反腐了国内很多问题得到改变。
Rebecca Zhang : 2020-03-01
#140
这个病毒不一定是天然的，可能是人造的，不一定源头在中国，可能在国外。怎么看怎么毛病，但是说和没说一样。当然政府也不一定要向谁道歉。
这不止是体制，还在于文化。不过文化是活的，体制是死的，死的东西掐着活的喉咙，活的也就没什么希望了。
同样是科学，到了中国就变成是做科研。科学不是探究一切真像的精神，反而是发文章求功名的八股文化。一月份中国科研届争先恐后的发文章，唯恐灾难之前自己分不到一杯羹，这种无耻的劲头也是叫人胆寒了。好比明明是上海复旦最先做出来全序列，后面武毒所也来大言不惭说自己第一批鉴定病毒序列，我就奇怪病原发自武汉，你病毒所为什么不担责，要把样本送到上海才能鉴定，以至于耽误这么长时间?
你看看加拿大有多少灌水教授再批判中国。因为中国早意识到问题了。人家之前就开始破五唯了。这次的事人家更加快了破五唯，这次的事现在学术圈已经论文制度改革了。中国改革了发展快了其实对我们的孩子是不利的。jian毕竟加拿大好我们才好。中国发展的比我们好，我们孩子未来竞争大。提醒你看看当年沾沾自喜移民希腊，西班牙……另外提醒你注意的是五毒所还有张文宏都是美国背景另外姓石的可是北卡资助的。
Rebecca Zhang : 2020-03-01
#141
这句话说的对，我想起来了一句话遇事不决，量子力学。
Rebecca Zhang : 2020-03-01
#142
这次灾难中药可是大大出了不少风头，先有双黄莲后有莲花清肺什么鬼，其实连药理都没搞清楚，所谓的体外实验只有一句话:对病毒有抑制作用。抑制了多少? 抑制了多久? 没有任何实验数据，武毒所长和李院士就敢大言不惭的推荐。更不要说双盲实验这种需要明确医疗数据支持的人体实验了，那是完全没有的，可是中药就偏偏要跑出来大肆其道，以至于上述两种药物被抢购一空，火的一塌糊涂。
这只是因为中国人愚昧或是对草药的迷信吗? 其实不止如此。想想去年闹的沸沸扬扬的步长药业千金650万美金贿赂斯坦福，你就知道中药企业发家不止靠的是中药，更靠的是在资本市场的操作。往深里说，当年纵身一跳保住上海整个官场的涌金系当家人，他起家靠的就是中药企业九芝堂，尽管他们家族无一人从事医药行业，却靠着各种股权买卖操纵洗钱。可以说中药企业就是遮掩权钱交易的一把好刀，难怪即使科学发展，中药却总是背道而驰，不走精治纯化的分子生物学之路，却搞什么药粉，注射液这种邪性一个更比一个大的噱头了。
听说中wan
中国人是受害者而已，当然不需要道歉。应该共产党尤其包子自杀谢罪。
包子至少反腐了
这个英语水平，太可怕了。我不敢相信自己的眼睛，如果是造谣翻译的话，应该会隐去英文。
图中这句英文的翻译，应该如下：
美国CDC疾病控制中心确认，美国出现首例“来源未知”的新冠病例。
居然有人会把它翻译成，首例病毒源于美国 。
太可怕?
我算看出来了。小编既不是五毛也不是五分人家是圈流量的五块。
Rebecca Zhang : 2020-03-01
#143
中国人是受害者而已，当然不需要道歉。应该共产党尤其包子自杀谢罪。
kingsunkingsun : 2020-03-01
#144
钟院士这样说没有任何问题，他肯定知道或者掌握更多的信息，而且都是正在求证的过程，目前的情形就是有疫情发源地不在中国的迹象，说这个话无问题，大胆的假设或者给出各种可能，严谨的去论证
heyday : 2020-03-01
#145
听说中wan
包子至少反腐了
我算看出来了。小编既不是五毛也不是五分人家是圈流量的五块。
反个屁的腐。只不过是逼别人腾位子好让自己人上而已。没看到海航亏空4000亿让国家接管了吗? 这些人早把屁民的钱通过各种股权转让倒到国外挥霍去了，屁民还感恩戴德包青天反腐了!
idogicat : 2020-03-01
#146
假如就是发源于中国的，也假设就是由于吃野生动物或实验室泄露而得的，那也是某几个人的事。难道就因为我的国籍是中国人，就算跟那里八竿子打不着，也需要道歉吗？如果这样的话，那作为越是大的国家的公民，就越有随时道歉的风险。或者说地球人得为每件事都要道歉。
格林尼治时间 : 2020-03-01
#147
中国反美和美国政府制中都是可以理解的，基于自己利益的大国博弈。但想强调的是对下一代的教育思维的影响，让他们接触到各种不同的观点，有自己独立的思维，而不是强迫长期只接受一种模式一种观点一种媒体，这个可能对一生的发展都至关重要，这方面我们可以看到很多留学生和成年后移民到没有新闻控制的海外国人在看待很多事情的价值观上有很大的不同。
当然很多人会说美国加拿大这些西方主流媒体也都在引导价值观念，没错，但是这里你不仅可以看CNN FOX也可以看CNTV，不仅可以上推特脸书也可以看微信，川普可以霸道但同样受到不可能独裁的制约，我们应该乐见中国走出另一种不同的成功，但是在经济已经成功发展到这种规模的情况下，没有逐步开放相反收紧使国家命运维系在一个人一个党，这从逻辑上绝对是行不通的，就像这种集权体制在经济上的高效性也不可能在经济规模巨大基数上彻底垄断一样
格林尼治时间 : 2020-03-01
#148
假如就是发源于中国的，也假设就是由于吃野生动物或实验室泄露而得的，那也是某几个人的事。难道就因为我的国籍是中国人，就算跟那里八竿子打不着，也需要道歉吗？如果这样的话，那作为越是大的国家的公民，就越有随时道歉的风险。或者说地球人得为每件事都要道歉。
你把概念搞错了，没人要求中国人民道歉，要求的是中国政府对开始的隐瞒导致疫情的扩散道歉，这甚至根本不关发源地在那里的问题，而且中国政府首先要道歉的是向全体武汉人民，中国人民和海外遭受歧视的中国人亚裔人道歉（当然要谴责那些种族歧视的），中国普通老百姓同样是受害者，需要哪门子道歉？
武松 : 2020-03-01
#149
这个比方蹩脚。你就直说，哪些中药是孩子，哪些又是洗脚水吧。
因为有人利用中医造谣惑众，所以中医中药都是骗人的，你觉得这逻辑成立吗？
AZURR : 2020-03-01
#150
因为有人利用中医造谣惑众，所以中医中药都是骗人的，你觉得这逻辑成立吗？
我的理解，中医本身就是造谣惑众。
什么叫造谣昵，就是把不存在的东西说成事实来牟利，如：阴阳五行。
ccyyyycc : 2020-03-01
#151
我的理解，中医本身就是造谣惑众。
什么叫造谣昵，就是把不存在的东西说成事实来牟利，如：阴阳五行。
中医是什么，就是大数据黑箱模型。最大的一个缺陷就是可解释性差。
AZURR : 2020-03-02
#152
中医是什么，就是大数据黑箱模型。最大的一个缺陷就是可解释性差。
赞。 Always be creative.
idogicat : 2020-03-02
#153
你把概念搞错了，没人要求中国人民道歉，要求的是中国政府对开始的隐瞒导致疫情的扩散道歉，这甚至根本不关发源地在那里的问题，而且中国政府首先要道歉的是向全体武汉人民，中国人民和海外遭受歧视的中国人亚裔人道歉（当然要谴责那些种族歧视的），中国普通老百姓同样是受害者，需要哪门子道歉？
所以说那个标题本身就有误导性，让人感觉无端地就被陪绑了。