比尔及梅琳达·盖茨基金会

• 其他语言
• 监视
• 编辑

比尔及梅琳达·盖茨基金会（Bill & Melinda Gates Foundation）是由比尔·盖茨与美琳达·盖茨夫妇资助的，全球最大的慈善基金会。正式员工有1500人以上。

比尔及美琳达·盖茨基金会
该基金会以美国华盛顿州西雅图市为基地，于2000年1月，通过盖茨学习基金会和威廉·盖茨基金会的合并而创立。威廉·盖茨（比尔的父亲）和Patty Stonesifer为基金会会长。该基金会资金约500亿美元（2017年9月30日），为维持作为一个慈善基金会的地位，每年必须捐赠其全部财产的5%，即15亿美元以上。[3]

资助项目编辑
该基金主要在以下各方面提供援助。

• 全球人的健康
• 教育
• 图书馆
• 美国西北部的建设
• 全世界公益捐助捐献中眼球角膜的捐献，希望能得到该基金会的大力支持。

全球疫苗与免疫联盟编辑
于2005年1月25日给予全球疫苗与免疫联盟7.5亿美元的捐赠。
2020年2月新型冠状病毒疫情防控期间，盖茨基金会决定捐助500万美金紧急款项支持中国政府防疫作战与医护人员，并后续投资一亿美金支援长期药物研发，同时比尔·盖茨亲笔信给中国领导人表达对其行动的支持。2月22日习近平亲自回信感谢盖茨和其和夫人。[4]
印度洋大地震赈灾活动编辑
通过多个慈善组织共为2004年印度洋大地震灾难受害者捐赠300万美元。协助的慈善组织包括：

• Cooperative for Assistance and Relief Everywhere (CARE international)
• International Rescue Committee
• Mercy Corps
• Save the Children
• 世界展望会

儿童疫苗计划编辑
于2003年12月9日给予Program for Appropriate Technology（PATH)的儿童疫苗计划2700万元的捐赠，用于对Japanese encephalitis的免疫工作。
求知新途奖编辑
每年对在美国国外，利用创新的项目让大众免费使用资讯科技的公立图书馆或类似的机构给予最高100万美元的奖励。
盖茨千僖年奖学金编辑
通过美国黑人大学基金捐赠10亿美元为美国少数民族的学生作为大学奖学金。
盖茨剑桥大学奖学金编辑
于2000年10月捐赠2.1亿美元以帮助留学生就读英国剑桥大学。每年约100名学生获得基金会的资助。

目标守卫者报告编辑
盖茨基金会每年推出目标守卫者报告，旨在追踪联合国全球可持续发展目标（第1-6个目标）的实现进度。[1]报告基本带有社会主义视角，其结论为多数人相信的未来取决于努力工作而非出身之信念在现今世界为非，直到2019年的调查都显示在哪里出生是决定一个人未来的最关键因素。其引用自身田野调查学者和华盛顿大学研究结论，即便在美国，“如果你来自低收入家庭或有色人种，或者两种情况兼有，那你上好学校的可能性就会很低。”而国家之间的贫富差距更大，非洲中北部的内陆国家乍得，当地儿童死亡机率几乎是芬兰儿童55倍；乍得每天死亡的儿童数量，要比芬兰一年还多。所以一个人出生在哪个国家的哪个地区、哪种父母，几乎决定其成就的大多数要素。[5][6]
出生在美国一个父母都是境况良好的白人家庭，生活在蓬勃发展的社区，未来一生顺利上高等大学成为高收入职业者的几率极大，若出生在劳动蓝领一个拉丁裔有色人种家庭，住在黑人区，则未来成功几率低了九倍。而出生在非洲萨赫勒地区的一个黑人女性，[7]一生可能多次濒临饿死从未获得过身体和大脑完全发育所需的营养；极大几率不会读书写字，且不到20岁就怀孕生子。趋势分析显示低收入和中低收入国家近三分之二儿童生活的地区，其儿童死亡率2030年仍无法达到可持续发展目标，另有1/3儿童生活的地区到2050年也无法达标。[8]肯亚（Kenya）现在每年人均医疗卫生支出为36美元，即使如此在非洲地区已经是模范生等级。
同时每年报告极度关注全球暖化与贫困的关联性，其引用医学《柳叶刀》期刊发布的相关研究，如果全球碳排放保持现在增速，在30年内，小麦、水稻、玉米、大豆、土豆等主粮作物中的核心营养元素，如蛋白质、铁和锌将大幅下降。在气候变化危机面前，[9]贫富差距很可能会导致一种“气候隔离”的局面，[10]世界上最贫人口逃不开气候变化引发的灾害，还会缺乏必要的恢复资源变更穷，从而陷入一种恶性循环。

批评编辑
世界卫生组织认为比尔与美琳达·盖茨基金会在疟疾研究上的影响力过于强大，消减了他们的政策制定能力，让科学多样性趋于停滞。曾经开放研究成果的科学家出于基金会的财政激励制度而封闭起来，紧紧保护自己的研究，独立的研究提议评论变得越来越困难[11]。
《刺针》杂志刊登一篇投书批评它的影响力扭曲了全球卫生议程。认为基金会没有投入足够的资金用于实施已经得到证实的干预措施；在先进高风险研究上投入过多，代价是挤压了更容易提供的方案；而且直接提供给发展中国家有能力的研究机构的资金很少[12]。例如把巨量资金重点放在疟疾领域，而其他疾病导致了对人类更多的伤害，这导致了对政界人士、决策者和卫生工作者的破坏性的倒错激励，大量顶尖人力被吸往盖茨基金会的疟疾专案，吸走了其他医学领域的人力。