这篇文写的不错,一段对话:
周末在Costco囤货,看着账单,佩奇对先生说:现在的物价又涨了一大截,真够贵滴。不过,屯这些东西,我心里就安心了 。
先生笑道:太不贵了。你想呀,如果不买这些东西,给你心里造成的压力,引起焦躁,紧张的情绪。看个心理医生,150$/小时,估计是不止。他指着满满的购物车说:我们省了看心理医生的钱,还落下这么多东西。好吧,确实是这个样子滴:你给我一句谣言,我给你屯一堆东西。
但是,假设先生对佩奇说:你缺心眼呀?Costco都笑死,卖不出去的东西,都被你这二傻子搬回家了!好吧,佩奇如果听到这句话,会立刻送出那句,既无理又粗俗的话给他:你活该,死去!
如果您不让女人拥有自己的生活方式,那事情会变得丑陋!
大师前两天分享的寓言故事:
为了让好朋友知道,只有女巫才知道这个问题的答案:女人真正想要什么?他不得不和传说非常丑陋的女巫结婚,其实女巫一半时间美丽,一半时间丑陋。他让女巫自己选择,什么时候美丽,什么时候丑陋。结果女巫一直保持美丽。寓意:女人希望自己拥有自己的生活方式,否则就会变得丑陋。
其实,不光是女人,还有你的爱人,你的孩子,当你认为,他们玩游戏,他们不做家务,随手乱扔东西,胡乱买东西,不好好学习的时候,你希望改变他们失败以后,把心里的抱怨一锅脑的倒出来,更有甚者,恶语相向的时候,你就把他们变成了丑陋的女巫。其实他们本来可以是美丽和光鲜照人的。
爱他/她,就请让他/她自己拥有自己的生活方式,否则就会变得丑陋
衍生定理:别评判(Judge)别人,会让别人变得美丽
推广开来,如何对待其它人呢?其实就是:“不评判(Judge)别人” 。是这则寓言的衍生定理。
这位女士没有给这位大爷让座,有可能是她素质低,也有可能她手里拿着癌症诊断书,根本没有注意到周围。
你觉得这菜一点不辣,他/她辣的连蹦带跳。你觉得顶塑料桶完全没有必要,她觉得这样能让她安心。
不评判别人,真够难,佩奇做不到,举例说明
佩奇对名著《飘》的女主角斯嘉丽,终有些不理解:草率结婚,当寡妇毫不悲痛也不介意,为了钱不惜抢夺姊妹的未婚夫,频频拿色相当武器,拿婚姻当儿戏,甚至和梅兰妮的丈夫传绯闻。
但斯嘉丽性格中有复杂的一面,她原本视梅兰妮如情敌,甚至巴不得其难产死掉,却为了承诺,冒着生命危险留到亚特兰大被破城的最后一刻,帮梅兰妮接生,并把梅兰妮和其刚出世的婴儿,历尽千辛万苦,一起带回家。 她战前养尊处优,战后为了养活一大家子人,亲自下农地摘棉花(战前最低等的黑奴干的活),这是她两个妹妹甚至黑人奶妈都不肯做的,说明她极懂得适应形势,不像大多人沉湎于和平富足的过去;为了捍卫家园和全家人仅存的食物,一枪杀死了北方佬逃兵,果决又勇气十足……可以说,斯嘉丽为了自己爱的人和物,她愿意付出尊严甚至生命,她勇敢、不服输、不怕苦。
而不评判别人的形象代言人:美丽的梅兰妮,始终无条件的支持斯嘉丽。不容许任何人在自己面前讲斯嘉丽的不是。梅兰妮对其它人也是宽容不Judge : 妓院女老板贝尔想为南方前线捐款,其他上等女人都对她不屑一顾,只有梅兰妮诚挚的接受了她的捐款,并由衷的称赞她。
另外,佩奇觉得电影《LaLa land》的女主角,不管怎么说,也多少有点为利益放弃真爱的意味。但从不Judge别人的角度看,这是一对情侣因为不同的追求,走上不同的道路的爱情故事。
眼前的事,屯与不屯之间
加拿大地大物博,供给充足无碍。
有人会觉得:太好了,反正有得是,可以毫无心理压力的屯东西喽。
有人会觉得:太好了,根本不用买这么多,我不屯了。
这不都挺好?! 但能否慎用或者最好不要说:“二傻子“,“黄祸”这样的词呢!
如果物资万一真的突然变得紧张,大家都说:为了自己和家人,我也得屯东西去。
当她去Costco买面粉,就已经扑了个空,又去了Walmart,又只有空空的货架,她禁不住说:这些人真是太Crazy了!自己没有买到,当然要怪把东西都已经抢走的人了。
说这话的就是佩奇自己,说完这话,自己也笑了。人同此心,心同此理罢了。
当然为了自己和家人的健康着想,屯点口罩,物资无可厚非,但是如果为了利益,反正人在做,天在看。有些钱最好不赚,有些话最好不说。
感觉只要你屯点东西, 有些人总是要Judge你:物质丰富,Judge你"二傻子" ;物质紧张,Judge你缺德,因为你买了,才让他/她买不到。
昨天,看到阿蛮的一句话,很有意思,借用来给这些文字做个结语吧 :
枪口转向自己,让你瞬间无敌
从囤货引申到生活方式,道德价值,写的太好了!!大师前两天分享的寓言故事:
为了让好朋友知道,只有女巫才知道这个问题的答案:女人真正想要什么?他不得不和传说非常丑陋的女巫结婚,其实女巫一半时间美丽,一半时间丑陋。他让女巫自己选择,什么时候美丽,什么时候丑陋。结果女巫一直保持美丽。寓意:女人希望自己拥有自己的生活方式,否则就会变得丑陋。
其实,不光是女人,还有你的爱人,你的孩子,当你认为,他们玩游戏,他们不做家务,随手乱扔东西,胡乱买东西,不好好学习的时候,你希望改变他们失败以后,把心里的抱怨一锅脑的倒出来,更有甚者,恶语相向的时候,你就把他们变成了丑陋的女巫。其实他们本来可以是美丽和光鲜照人的。
爱他/她,就请让他/她自己拥有自己的生活方式,否则就会变得丑陋
一段对话:
周末在Costco囤货,看着账单,佩奇对先生说:现在的物价又涨了一大截,真够贵滴。不过,屯这些东西,我心里就安心了 。
先生笑道:太不贵了。你想呀,如果不买这些东西,给你心里造成的压力,引起焦躁,紧张的情绪。看个心理医生,150$/小时,估计是不止。他指着满满的购物车说:我们省了看心理医生的钱,还落下这么多东西。好吧,确实是这个样子滴:你给我一句谣言,我给你屯一堆东西。
但是,假设先生对佩奇说:你缺心眼呀?Costco都笑死,卖不出去的东西,都被你这二傻子搬回家了!好吧,佩奇如果听到这句话,会立刻送出那句,既无理又粗俗的话给他:你活该,死去!
如果您不让女人拥有自己的生活方式,那事情会变得丑陋!
大师前两天分享的寓言故事:
为了让好朋友知道,只有女巫才知道这个问题的答案:女人真正想要什么?他不得不和传说非常丑陋的女巫结婚,其实女巫一半时间美丽,一半时间丑陋。他让女巫自己选择,什么时候美丽,什么时候丑陋。结果女巫一直保持美丽。寓意:女人希望自己拥有自己的生活方式,否则就会变得丑陋。
其实,不光是女人,还有你的爱人,你的孩子,当你认为,他们玩游戏,他们不做家务,随手乱扔东西,胡乱买东西,不好好学习的时候,你希望改变他们失败以后,把心里的抱怨一锅脑的倒出来,更有甚者,恶语相向的时候,你就把他们变成了丑陋的女巫。其实他们本来可以是美丽和光鲜照人的。
爱他/她,就请让他/她自己拥有自己的生活方式,否则就会变得丑陋
衍生定理:别评判(Judge)别人,会让别人变得美丽
推广开来,如何对待其它人呢?其实就是:“不评判(Judge)别人” 。是这则寓言的衍生定理。
这位女士没有给这位大爷让座,有可能是她素质低,也有可能她手里拿着癌症诊断书,根本没有注意到周围。
你觉得这菜一点不辣,他/她辣的连蹦带跳。你觉得顶塑料桶完全没有必要,她觉得这样能让她安心。
不评判别人,真够难,佩奇做不到,举例说明
佩奇对名著《飘》的女主角斯嘉丽,终有些不理解:草率结婚,当寡妇毫不悲痛也不介意,为了钱不惜抢夺姊妹的未婚夫,频频拿色相当武器,拿婚姻当儿戏,甚至和梅兰妮的丈夫传绯闻。
但斯嘉丽性格中有复杂的一面,她原本视梅兰妮如情敌,甚至巴不得其难产死掉,却为了承诺,冒着生命危险留到亚特兰大被破城的最后一刻,帮梅兰妮接生,并把梅兰妮和其刚出世的婴儿,历尽千辛万苦,一起带回家。 她战前养尊处优,战后为了养活一大家子人,亲自下农地摘棉花(战前最低等的黑奴干的活),这是她两个妹妹甚至黑人奶妈都不肯做的,说明她极懂得适应形势,不像大多人沉湎于和平富足的过去;为了捍卫家园和全家人仅存的食物,一枪杀死了北方佬逃兵,果决又勇气十足……可以说,斯嘉丽为了自己爱的人和物,她愿意付出尊严甚至生命,她勇敢、不服输、不怕苦。
而不评判别人的形象代言人:美丽的梅兰妮,始终无条件的支持斯嘉丽。不容许任何人在自己面前讲斯嘉丽的不是。梅兰妮对其它人也是宽容不Judge : 妓院女老板贝尔想为南方前线捐款,其他上等女人都对她不屑一顾,只有梅兰妮诚挚的接受了她的捐款,并由衷的称赞她。
另外,佩奇觉得电影《LaLa land》的女主角,不管怎么说,也多少有点为利益放弃真爱的意味。但从不Judge别人的角度看,这是一对情侣因为不同的追求,走上不同的道路的爱情故事。
眼前的事,屯与不屯之间
加拿大地大物博,供给充足无碍。
有人会觉得:太好了,反正有得是,可以毫无心理压力的屯东西喽。
有人会觉得:太好了,根本不用买这么多,我不屯了。
这不都挺好?! 但能否慎用或者最好不要说:“二傻子“,“黄祸”这样的词呢!
如果物资万一真的突然变得紧张,大家都说:为了自己和家人,我也得屯东西去。
当她去Costco买面粉,就已经扑了个空,又去了Walmart,又只有空空的货架,她禁不住说:这些人真是太Crazy了!自己没有买到,当然要怪把东西都已经抢走的人了。
说这话的就是佩奇自己,说完这话,自己也笑了。人同此心,心同此理罢了。
当然为了自己和家人的健康着想,屯点口罩,物资无可厚非,但是如果为了利益,反正人在做,天在看。有些钱最好不赚,有些话最好不说。
感觉只要你屯点东西, 有些人总是要Judge你:物质丰富,Judge你"二傻子" ;物质紧张,Judge你缺德,因为你买了,才让他/她买不到。
昨天,看到阿蛮的一句话,很有意思,借用来给这些文字做个结语吧 :
枪口转向自己,让你瞬间无敌
看佩奇这贴,我更相信那句,happy wife happy life.一段对话:
周末在Costco囤货,看着账单,佩奇对先生说:现在的物价又涨了一大截,真够贵滴。不过,屯这些东西,我心里就安心了 。
先生笑道:太不贵了。你想呀,如果不买这些东西,给你心里造成的压力,引起焦躁,紧张的情绪。看个心理医生,150$/小时,估计是不止。他指着满满的购物车说:我们省了看心理医生的钱,还落下这么多东西。好吧,确实是这个样子滴:你给我一句谣言,我给你屯一堆东西。
但是,假设先生对佩奇说:你缺心眼呀?Costco都笑死,卖不出去的东西,都被你这二傻子搬回家了!好吧,佩奇如果听到这句话,会立刻送出那句,既无理又粗俗的话给他:你活该,死去!
如果您不让女人拥有自己的生活方式,那事情会变得丑陋!
大师前两天分享的寓言故事:
为了让好朋友知道,只有女巫才知道这个问题的答案:女人真正想要什么?他不得不和传说非常丑陋的女巫结婚,其实女巫一半时间美丽,一半时间丑陋。他让女巫自己选择,什么时候美丽,什么时候丑陋。结果女巫一直保持美丽。寓意:女人希望自己拥有自己的生活方式,否则就会变得丑陋。
其实,不光是女人,还有你的爱人,你的孩子,当你认为,他们玩游戏,他们不做家务,随手乱扔东西,胡乱买东西,不好好学习的时候,你希望改变他们失败以后,把心里的抱怨一锅脑的倒出来,更有甚者,恶语相向的时候,你就把他们变成了丑陋的女巫。其实他们本来可以是美丽和光鲜照人的。
爱他/她,就请让他/她自己拥有自己的生活方式,否则就会变得丑陋
衍生定理:别评判(Judge)别人,会让别人变得美丽
推广开来,如何对待其它人呢?其实就是:“不评判(Judge)别人” 。是这则寓言的衍生定理。
这位女士没有给这位大爷让座,有可能是她素质低,也有可能她手里拿着癌症诊断书,根本没有注意到周围。
你觉得这菜一点不辣,他/她辣的连蹦带跳。你觉得顶塑料桶完全没有必要,她觉得这样能让她安心。
不评判别人,真够难,佩奇做不到,举例说明
佩奇对名著《飘》的女主角斯嘉丽,终有些不理解:草率结婚,当寡妇毫不悲痛也不介意,为了钱不惜抢夺姊妹的未婚夫,频频拿色相当武器,拿婚姻当儿戏,甚至和梅兰妮的丈夫传绯闻。
但斯嘉丽性格中有复杂的一面,她原本视梅兰妮如情敌,甚至巴不得其难产死掉,却为了承诺,冒着生命危险留到亚特兰大被破城的最后一刻,帮梅兰妮接生,并把梅兰妮和其刚出世的婴儿,历尽千辛万苦,一起带回家。 她战前养尊处优,战后为了养活一大家子人,亲自下农地摘棉花(战前最低等的黑奴干的活),这是她两个妹妹甚至黑人奶妈都不肯做的,说明她极懂得适应形势,不像大多人沉湎于和平富足的过去;为了捍卫家园和全家人仅存的食物,一枪杀死了北方佬逃兵,果决又勇气十足……可以说,斯嘉丽为了自己爱的人和物,她愿意付出尊严甚至生命,她勇敢、不服输、不怕苦。
而不评判别人的形象代言人:美丽的梅兰妮,始终无条件的支持斯嘉丽。不容许任何人在自己面前讲斯嘉丽的不是。梅兰妮对其它人也是宽容不Judge : 妓院女老板贝尔想为南方前线捐款,其他上等女人都对她不屑一顾,只有梅兰妮诚挚的接受了她的捐款,并由衷的称赞她。
另外,佩奇觉得电影《LaLa land》的女主角,不管怎么说,也多少有点为利益放弃真爱的意味。但从不Judge别人的角度看,这是一对情侣因为不同的追求,走上不同的道路的爱情故事。
眼前的事,屯与不屯之间
加拿大地大物博,供给充足无碍。
有人会觉得:太好了,反正有得是,可以毫无心理压力的屯东西喽。
有人会觉得:太好了,根本不用买这么多,我不屯了。
这不都挺好?! 但能否慎用或者最好不要说:“二傻子“,“黄祸”这样的词呢!
如果物资万一真的突然变得紧张,大家都说:为了自己和家人,我也得屯东西去。
当她去Costco买面粉,就已经扑了个空,又去了Walmart,又只有空空的货架,她禁不住说:这些人真是太Crazy了!自己没有买到,当然要怪把东西都已经抢走的人了。
说这话的就是佩奇自己,说完这话,自己也笑了。人同此心,心同此理罢了。
当然为了自己和家人的健康着想,屯点口罩,物资无可厚非,但是如果为了利益,反正人在做,天在看。有些钱最好不赚,有些话最好不说。
感觉只要你屯点东西, 有些人总是要Judge你:物质丰富,Judge你"二傻子" ;物质紧张,Judge你缺德,因为你买了,才让他/她买不到。
昨天,看到阿蛮的一句话,很有意思,借用来给这些文字做个结语吧 :
枪口转向自己,让你瞬间无敌
感谢骆驼大侠的谬赞赞?佩奇侠力作!
一句话、人生下来又不是为取悦他人而活的!
自己开心就好啦!
我是不是点赞成功了?
成了
从外面看到点赞数变成黑体字,就是成了。
再点就取消了。
里面有“您”,也成
有先生的理解与支持,枪口朝向哪里都不怕……
我不囤货,主要原因是懒,太懒……
懒得想,懒得动……
佩服园里的众多聪慧姑娘,巧媳妇儿……
感谢未尝大侠的谬赞,是,跟着自己的心走就好这篇文写的不错,
每个人都有自己的处理方式,心安就好,
评判别人是由人的智力决定的。应该是不要随意对别人下结论,或者说要做出好的评判。
蒜泥狠看来外用无效,得给骆驼静脉注射点紫药水…
你也太狠了吧!
做人要厚道(四川,重庆方言说)
好文采,一口气点着头读下来的,同样不喜欢scarlet的强势,无论她做多少,更喜欢梅兰妮如水般的善良。
看佩奇这贴,我更相信那句,happy wife happy life.
从来没人说 happy husband ......
同感!喜欢这样的文章。
佩奇老师给大家煲鸡汤真幸苦,但佩吉老师自己会喝吗?(俺偏要来judge佩奇老师一下。)一段对话:
周末在Costco囤货,看着账单,佩奇对先生说:现在的物价又涨了一大截,真够贵滴。不过,屯这些东西,我心里就安心了 。
先生笑道:太不贵了。你想呀,如果不买这些东西,给你心里造成的压力,引起焦躁,紧张的情绪。看个心理医生,150$/小时,估计是不止。他指着满满的购物车说:我们省了看心理医生的钱,还落下这么多东西。好吧,确实是这个样子滴:你给我一句谣言,我给你屯一堆东西。
但是,假设先生对佩奇说:你缺心眼呀?Costco都笑死,卖不出去的东西,都被你这二傻子搬回家了!好吧,佩奇如果听到这句话,会立刻送出那句,既无理又粗俗的话给他:你活该,死去!
如果您不让女人拥有自己的生活方式,那事情会变得丑陋!
大师前两天分享的寓言故事:
为了让好朋友知道,只有女巫才知道这个问题的答案:女人真正想要什么?他不得不和传说非常丑陋的女巫结婚,其实女巫一半时间美丽,一半时间丑陋。他让女巫自己选择,什么时候美丽,什么时候丑陋。结果女巫一直保持美丽。寓意:女人希望自己拥有自己的生活方式,否则就会变得丑陋。
其实,不光是女人,还有你的爱人,你的孩子,当你认为,他们玩游戏,他们不做家务,随手乱扔东西,胡乱买东西,不好好学习的时候,你希望改变他们失败以后,把心里的抱怨一锅脑的倒出来,更有甚者,恶语相向的时候,你就把他们变成了丑陋的女巫。其实他们本来可以是美丽和光鲜照人的。
爱他/她,就请让他/她自己拥有自己的生活方式,否则就会变得丑陋
衍生定理:别评判(Judge)别人,会让别人变得美丽
推广开来,如何对待其它人呢?其实就是:“不评判(Judge)别人” 。是这则寓言的衍生定理。
这位女士没有给这位大爷让座,有可能是她素质低,也有可能她手里拿着癌症诊断书,根本没有注意到周围。
你觉得这菜一点不辣,他/她辣的连蹦带跳。你觉得顶塑料桶完全没有必要,她觉得这样能让她安心。
不评判别人,真够难,佩奇做不到,举例说明
佩奇对名著《飘》的女主角斯嘉丽,终有些不理解:草率结婚,当寡妇毫不悲痛也不介意,为了钱不惜抢夺姊妹的未婚夫,频频拿色相当武器,拿婚姻当儿戏,甚至和梅兰妮的丈夫传绯闻。
但斯嘉丽性格中有复杂的一面,她原本视梅兰妮如情敌,甚至巴不得其难产死掉,却为了承诺,冒着生命危险留到亚特兰大被破城的最后一刻,帮梅兰妮接生,并把梅兰妮和其刚出世的婴儿,历尽千辛万苦,一起带回家。 她战前养尊处优,战后为了养活一大家子人,亲自下农地摘棉花(战前最低等的黑奴干的活),这是她两个妹妹甚至黑人奶妈都不肯做的,说明她极懂得适应形势,不像大多人沉湎于和平富足的过去;为了捍卫家园和全家人仅存的食物,一枪杀死了北方佬逃兵,果决又勇气十足……可以说,斯嘉丽为了自己爱的人和物,她愿意付出尊严甚至生命,她勇敢、不服输、不怕苦。
而不评判别人的形象代言人:美丽的梅兰妮,始终无条件的支持斯嘉丽。不容许任何人在自己面前讲斯嘉丽的不是。梅兰妮对其它人也是宽容不Judge : 妓院女老板贝尔想为南方前线捐款,其他上等女人都对她不屑一顾,只有梅兰妮诚挚的接受了她的捐款,并由衷的称赞她。
另外,佩奇觉得电影《LaLa land》的女主角,不管怎么说,也多少有点为利益放弃真爱的意味。但从不Judge别人的角度看,这是一对情侣因为不同的追求,走上不同的道路的爱情故事。
眼前的事,屯与不屯之间
加拿大地大物博,供给充足无碍。
有人会觉得:太好了,反正有得是,可以毫无心理压力的屯东西喽。
有人会觉得:太好了,根本不用买这么多,我不屯了。
这不都挺好?! 但能否慎用或者最好不要说:“二傻子“,“黄祸”这样的词呢!
如果物资万一真的突然变得紧张,大家都说:为了自己和家人,我也得屯东西去。
当她去Costco买面粉,就已经扑了个空,又去了Walmart,又只有空空的货架,她禁不住说:这些人真是太Crazy了!自己没有买到,当然要怪把东西都已经抢走的人了。
说这话的就是佩奇自己,说完这话,自己也笑了。人同此心,心同此理罢了。
当然为了自己和家人的健康着想,屯点口罩,物资无可厚非,但是如果为了利益,反正人在做,天在看。有些钱最好不赚,有些话最好不说。
感觉只要你屯点东西, 有些人总是要Judge你:物质丰富,Judge你"二傻子" ;物质紧张,Judge你缺德,因为你买了,才让他/她买不到。
昨天,看到阿蛮的一句话,很有意思,借用来给这些文字做个结语吧 :
枪口转向自己,让你瞬间无敌
还可以这样把枪口转向自己,瞬间无敌呢。比如丈夫说你傻啊别人都不要的东西你囤货!妻子想估计是因为自己傻才囤货,不会有可怕的疫情发生。相对于可怕的疫情花钱和被诋毁没啥。顿时开心的拥抱丈夫说对不起亲爱的我错了。一段对话:
周末在Costco囤货,看着账单,佩奇对先生说:现在的物价又涨了一大截,真够贵滴。不过,屯这些东西,我心里就安心了 。
先生笑道:太不贵了。你想呀,如果不买这些东西,给你心里造成的压力,引起焦躁,紧张的情绪。看个心理医生,150$/小时,估计是不止。他指着满满的购物车说:我们省了看心理医生的钱,还落下这么多东西。好吧,确实是这个样子滴:你给我一句谣言,我给你屯一堆东西。
但是,假设先生对佩奇说:你缺心眼呀?Costco都笑死,卖不出去的东西,都被你这二傻子搬回家了!好吧,佩奇如果听到这句话,会立刻送出那句,既无理又粗俗的话给他:你活该,死去!
如果您不让女人拥有自己的生活方式,那事情会变得丑陋!
大师前两天分享的寓言故事:
为了让好朋友知道,只有女巫才知道这个问题的答案:女人真正想要什么?他不得不和传说非常丑陋的女巫结婚,其实女巫一半时间美丽,一半时间丑陋。他让女巫自己选择,什么时候美丽,什么时候丑陋。结果女巫一直保持美丽。寓意:女人希望自己拥有自己的生活方式,否则就会变得丑陋。
其实,不光是女人,还有你的爱人,你的孩子,当你认为,他们玩游戏,他们不做家务,随手乱扔东西,胡乱买东西,不好好学习的时候,你希望改变他们失败以后,把心里的抱怨一锅脑的倒出来,更有甚者,恶语相向的时候,你就把他们变成了丑陋的女巫。其实他们本来可以是美丽和光鲜照人的。
爱他/她,就请让他/她自己拥有自己的生活方式,否则就会变得丑陋
衍生定理:别评判(Judge)别人,会让别人变得美丽
推广开来,如何对待其它人呢?其实就是:“不评判(Judge)别人” 。是这则寓言的衍生定理。
这位女士没有给这位大爷让座,有可能是她素质低,也有可能她手里拿着癌症诊断书,根本没有注意到周围。
你觉得这菜一点不辣,他/她辣的连蹦带跳。你觉得顶塑料桶完全没有必要,她觉得这样能让她安心。
不评判别人,真够难,佩奇做不到,举例说明
佩奇对名著《飘》的女主角斯嘉丽,终有些不理解:草率结婚,当寡妇毫不悲痛也不介意,为了钱不惜抢夺姊妹的未婚夫,频频拿色相当武器,拿婚姻当儿戏,甚至和梅兰妮的丈夫传绯闻。
但斯嘉丽性格中有复杂的一面,她原本视梅兰妮如情敌,甚至巴不得其难产死掉,却为了承诺,冒着生命危险留到亚特兰大被破城的最后一刻,帮梅兰妮接生,并把梅兰妮和其刚出世的婴儿,历尽千辛万苦,一起带回家。 她战前养尊处优,战后为了养活一大家子人,亲自下农地摘棉花(战前最低等的黑奴干的活),这是她两个妹妹甚至黑人奶妈都不肯做的,说明她极懂得适应形势,不像大多人沉湎于和平富足的过去;为了捍卫家园和全家人仅存的食物,一枪杀死了北方佬逃兵,果决又勇气十足……可以说,斯嘉丽为了自己爱的人和物,她愿意付出尊严甚至生命,她勇敢、不服输、不怕苦。
而不评判别人的形象代言人:美丽的梅兰妮,始终无条件的支持斯嘉丽。不容许任何人在自己面前讲斯嘉丽的不是。梅兰妮对其它人也是宽容不Judge : 妓院女老板贝尔想为南方前线捐款,其他上等女人都对她不屑一顾,只有梅兰妮诚挚的接受了她的捐款,并由衷的称赞她。
另外,佩奇觉得电影《LaLa land》的女主角,不管怎么说,也多少有点为利益放弃真爱的意味。但从不Judge别人的角度看,这是一对情侣因为不同的追求,走上不同的道路的爱情故事。
眼前的事,屯与不屯之间
加拿大地大物博,供给充足无碍。
有人会觉得:太好了,反正有得是,可以毫无心理压力的屯东西喽。
有人会觉得:太好了,根本不用买这么多,我不屯了。
这不都挺好?! 但能否慎用或者最好不要说:“二傻子“,“黄祸”这样的词呢!
如果物资万一真的突然变得紧张,大家都说:为了自己和家人,我也得屯东西去。
当她去Costco买面粉,就已经扑了个空,又去了Walmart,又只有空空的货架,她禁不住说:这些人真是太Crazy了!自己没有买到,当然要怪把东西都已经抢走的人了。
说这话的就是佩奇自己,说完这话,自己也笑了。人同此心,心同此理罢了。
当然为了自己和家人的健康着想,屯点口罩,物资无可厚非,但是如果为了利益,反正人在做,天在看。有些钱最好不赚,有些话最好不说。
感觉只要你屯点东西, 有些人总是要Judge你:物质丰富,Judge你"二傻子" ;物质紧张,Judge你缺德,因为你买了,才让他/她买不到。
昨天,看到阿蛮的一句话,很有意思,借用来给这些文字做个结语吧 :
枪口转向自己,让你瞬间无敌
还可以这样把枪口转向自己瞬间无敌。比如小编看佩奇这贴,我更相信那句,happy wife happy life.
从来没人说 happy husband ......
上帝创造的一切都有上帝的用意。接受一切的才是正确的。人的维度太低所以看不清。作者的愿望是很美好很积极的所以应该赞。但是如果都顺着不表达反对意见那就成了都去相信自己想相信的世界如此复杂呼吁人人简单很多时候就是给别有用心的人空间。佩奇老师给大家煲鸡汤真幸苦,但佩吉老师自己会喝吗?(俺偏要来judge佩奇老师一下。)
俺发现女人在找对象的时候,最会judge人。如何能让女人在此时不judge?天要下雨,娘要嫁人,偶们挡得住吗?对大部分的潜在对象,女人的judgement能在十分之一秒内完成。上帝给了女人这样的能力,女人为啥不用呢?
佩奇老师给大家煲鸡汤真幸苦,但佩吉老师自己会喝吗?(俺偏要来judge佩奇老师一下。)
俺发现女人在找对象的时候,最会judge人。如何能让女人在此时不judge?天要下雨,娘要嫁人,偶们挡得住吗?对大部分的潜在对象,女人的judgement能在十分之一秒内完成。上帝给了女人这样的能力,女人为啥不用呢?
还可以这样把枪口转向自己,瞬间无敌呢。比如丈夫说你傻啊别人都不要的东西你囤货!妻子想估计是因为自己傻才囤货,不会有可怕的疫情发生。相对于可怕的疫情花钱和被诋毁没啥。顿时开心的拥抱丈夫说对不起亲爱的我错了。
别人的生活,还是尽量理解吧。不理解也尽量不要宣之于口。宣之于口也尽量考虑说话方式,如果对别人的生活要一定要宣之于口的恶语相向,那也没办法。还可以这样把枪口转向自己瞬间无敌。比如小编
上帝创造的一切都有上帝的用意。接受一切的才是正确的。人的维度太低所以看不清。作者的愿望是很美好很积极的所以应该赞。但是如果都顺着不表达反对意见那就成了都去相信自己想相信的世界如此复杂呼吁人人简单很多时候就是给别有用心的人空间。
谢谢佩奇短文,很受启发!
看了囤货帖,呆在没病毒城市的昨天也去买了几百刀的食物。
不过个人感觉能把真做到枪口转向自己的一般是对别人的贬驳不动情绪的。他们更多的时候关注点在于事实本身和如何做能损失最小.比如如果那个先生不同意囤货可太太又囤了说你真笨那就加重损失还不如稳定后放再继续往前走。我赞同你的想法也知道这种心境。但是其实真的有人听到别人的贬低特高兴呢。那种人是那种情商高真自信的。越高层次的越这样……所以我觉得圣经中jesus是真的,因为主的纬度最高。每个人处于的维度不同所以眼界不同……不过我属于低维度的?一起努力加油跨纬度
不过个人感觉能把真做到枪口转向自己的一般是对别人的贬驳不动情绪的。他们更多的时候关注点在于事实本身和如何做能损失最小.比如如果那个先生不同意囤货可太太又囤了说你真笨那就加重损失还不如稳定后放再继续往前走。
其实斯嘉丽能去摘棉花佣人觉得丢人不愿去根源是因为斯嘉丽心理强大并且自信。越是自信的人越理智越不被虚的东西所左右。只是去做正确的事他们不在意别人的评判但是他们是认真听别人意见的人。他们对于和自己意见不合的他们也是采取的是最理智和他们想的是怎么能做出对事情最好发展的决策。如果先生真的这么说,我会装作他是透明的。冷处理。给他时间再想一想。
我不相信真有人,听到别人的贬低,会欣然接受。至少我没见过。
好吧,佩奇老师的意思是无关疼痒的事情不要judge,否则就是judge有理。自己的事情当然要自己判断,没有那个年轻人找终身伴侣的时候说:随便吧。那个都行。这是不可能的。
但是如果你跟他说:你太亏了,她/他长相差,脾气坏,又穷。当然这样的话,通常是父母的台词,那我感觉上你很大程度上会适得其反。
好像大抵是这样的,这只是佩奇的一点小想法,至于贝老师怎么想,当然是有贝老师自己决定。
所以俺有时也接受魔鬼的诱惑。还可以这样把枪口转向自己瞬间无敌。比如小编
上帝创造的一切都有上帝的用意。接受一切的才是正确的。人的维度太低所以看不清。作者的愿望是很美好很积极的所以应该赞。但是如果都顺着不表达反对意见那就成了都去相信自己想相信的世界如此复杂呼吁人人简单很多时候就是给别有用心的人空间。
嘻嘻,感谢楼主最大功能。你太厉害了
好吧,佩奇老师的意思是无关疼痒的事情不要judge,否则就是judge有理。
看看这个当事人是如何judge的:(普通武汉人的鸡汤里鸡精有点儿多?)
佩服你的抬杠能力老贝也是扯。鬼佬judge的含义是贬低,批评,审判,谈的是不要去恨,至少是不要带偏见和预设立场的恨,是指你对千千万万陌生人的态度。。
年轻人找爱侣是找爱人,谈的是爱,万千人只选一个的爱。这能和judge混为一谈吗。
老贝也是扯。鬼佬judge的含义是贬低,批评,审判,谈的是不要去恨,至少是不要带偏见和预设立场的恨,是指你对千千万万陌生人的态度。。
年轻人找爱侣是找爱人,谈的是爱,万千人只选一个的爱。这能和judge混为一谈吗。
另一类是世俗的judge,即从自己的价值观出发,对别人评头论足。譬如,拜金女首先按照一个人的财富多少来决定他是否值得交往。
明白了,有道理?拜金女的代言人是《飘》里面斯佳丽吧?
俺不反对judge啊。反对judge有一定的道理,但总体来说没道理。拜金女这个词又judge了,拜金女又如何,我们的高富帅白瑞德帅哥就喜欢?“拜金女”斯嘉丽,还生怕她又去拜别人的金,赶紧娶回家。
白瑞德可能最不能忍受的是斯嘉丽不是拜金女了,反而去喜欢别的男人。可能就像默多克喜欢邓文迪。
拜金女可能有不少优点,别人看不到,但白瑞德能够看到,默多克能够看到。
不过世道轮回,原来可能温良恭俭让梅兰妮这样的多,拜金女强势女少,所以斯嘉丽类型受欢迎。要是斯嘉丽类型大行其道,可能梅兰妮这样的又开始流行呢?都是timing的问题
俺不反对judge啊。反对judge有一定的道理,但总体来说没道理。
俺今天想到这么一层:佩奇老师说因为偶们不知道真相,所以不要judge。俺同意偶们凡人很难知道确切的真相,因为偶们没有上帝视角。正因为如此,俺反而认为偶们剩下的就是道义原则。偶们面临的真正选择就是这个,比方说一个健康的年轻人该不该把老弱病残孕专座让给老人去坐,这是个原则问题,这更重要。至于例外总是有的,年轻人病了,年轻人要死了,年轻人在做社会实验,年轻人屁股被胶水粘在座位上了,这些可能性都会有,偶们无从而知,但偶们可以做的是抽象道德的判断,这个是重要的,这个是应然的问题。
就近代而言,中共把中国人搞得特别缺乏应然思维。他们不爱考虑一个社会应该怎样,所以他们对政治改革没有兴趣。就像鲁迅先生在大半个世纪以前描写的聪明人,总能给现实找出合理性而满足现状。而现实明明有好多落后于时代的不合理。鲁迅描写的国人病态不但没有改变,而且恐怕是更严重了。
佩奇老师的息事宁人可以和龙应台老师的中国人为啥不生气结合起来看吧? 俺以为,眼下中国人不是judgement多了,而是judgement少了。当然俺这里说的judgement不是张家长李家短的那种鸡毛蒜皮的judgement。
听上去,咱俩的观点相差不大,都是judge要分场合,都有太多太少的问题。你说反了,中国人不是judge得太少,而是judge的领域完全不对。 法律,政治领域...等该judge的地方,根本不judge,或不敢judge,或错误的judge 。不需要judge的地方,比如卧室,隐私... 瞎judge。