周泽拍案：控诉证据偷入卷，未经质证即判决，算不算重大程序违法？

【控诉证据偷入卷，未经质证即判决，算不算重大程序违法？】昨天在《原青岛律协副会长张俊杰罪案来源之谜》一文中，我对张俊杰案来源提出了诸多疑问。http://t.cn/A6Zm8gxI在对张俊杰案的研究中，我还发现一个以前未遇到过的问题，那就是控方在庭后加塞证据：在张俊杰案一审诉讼卷中，有多份证人证言，是侦查机关在张俊杰案2019年9月6日庭审结束后询问证人获取的。经向张俊杰一审辩护人@律师许桂娟 了解得知，侦查机关在庭审结束后取得的这些证人证言，并没有向辩护人出示过，辩护人甚至都不知道有这些证人证言存在。问题来了：这些证人证言是根据什么程序进入一审法院诉讼卷的？这些证人证言对一审法官裁判案件是否有影响？对控方证据被一审辩护人戳得千疮百孔的张俊杰案，控方在庭后往法庭补充证据而法庭不向辩方开示的情形，是否构成侵害辩护权的重大程序违法？一审法官可能会辩解说自己在判决书中没有引述这些证人证言，但怎么证明这些证人证言对一审判决没有影响呢？如果这些证据对张俊杰定罪量刑没有影响，控方为啥要在庭审结束后去收集这些证据呢？这么办一个律师的案件，有意思吗？@青岛市中级人民法院 @青岛检察