加拿大家园论坛

音乐作品版权保护年限

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/901408/

樱花烂漫 : 2020-04-19#1
根据加拿大法律,如果音乐作品的作者仍在世,或者作者不到50年前去世,则该作品享有版权。如果创作的作品不止一位作者,那么版权将延续到最后一位尚存的作者去世后的50年。用著作权的语言,“作者”既是音乐的作曲家,又是作词家。如果已经过去了50多年,则该工作被称为“在公共领域”。这意味着没有版权,实际上没有人拥有它。但是,公共领域作品的编排本身在整个编排人员的寿命加上50年内都享有版权。

版权拥有者对音乐作品的使用拥有某些专有权。简而言之,这意味着他或她是唯一可以复制(或复制)作品或在公共场所进行表演的人,并且是唯一可以授权他人进行同样创作的人。如果某人未经版权所有者同意而行使这些权利,则这种使用称为侵犯版权,并会受到民事和刑事诉讼。


根据美国的法律,音乐作品版权保护通常会在作者去世后持续70年,在某些情况下,保护期限为出版后95年或创作后120年。在那之后,版权保护就停止了。
更具体地说,《版权法》规定的版权期限取决于作品的创作时间,如下所示:
1978年1月1日当天或之后创作的作品:这些作品在作者个人去世后受到70年的保护。如果有两个或两个以上的个人作者,该词在最后一位幸存的作者去世后持续70年。对于“出租作品”,保护期限为自出版之日起95年或自创作之日起120年(以较早的日期为准)。
在1978年1月1日之前创作、之后发布或注册的作品:这些作品的版权期限通常与在1978年1月1日当天或之后创作的作品的计算方式相同,但在任何情况下该版权期限均不得在2002年12月31日之前过期,并且对于在该日期或之后发布的作品,该期限将在2047年12月31日之前失效。
1978年1月1日之前创建,发布或注册的作品:这些作品从具有版权声明的作品发布之日起,或者如果该作品以未公开形式注册,则自注册之日起通常享有75年的保护。对于仍在1998年10月27日仍然存在的此类1978年以前的版权,国会将其有效期延长了20年,规定了总共95年的保护期。
不要误以为现在很多音乐已经在公共领域。例如,虽然一段古典音乐可能处于公共领域,但该音乐作品的特定录制可能仍受版权保护。


樱花烂漫 : 2020-04-19#2
一网的吉他楼有网友问这个问题,樱花便查了一下 :giggle:

樱花烂漫 : 2020-04-19#3
根据加拿大法律,音乐作品版权保护至作者逝世后50年 :giggle:
美国的法律,一般是保护至作者逝世后70年,详细说明见主楼:giggle:

周雅 : 2020-04-19#4
根据加拿大法律,音乐作品版权保护至作者逝世后50 :giggle:
美国的法律,一般是保护至作者逝世后70年,详细说明见主楼:giggle:
what? 太神奇了,中国70年房屋产权都没了。

Tianhai : 2020-04-19#5
哦,这样。谢谢。怪不得我有时候上传到youtube里面,有一些视频里面带经典音乐的,被youtube自动侦探到并自动blocked. (然后我就自觉删掉了)。但中文歌曲相对好很多,没有那么严格。

樱花烂漫 : 2020-04-19#6
如果需要 Sheet music,一般都是要付费的,有时可能就小几刀的,但不会引起法律纠纷:giggle:

cncba : 2020-04-19#7
唱五十年一起的老歌就安全
翻身农奴把歌唱

樱花烂漫 : 2020-04-19#8
唱五十年一起的老歌就安全
翻身农奴把歌唱
看看作者去世五十年没有,现在很多百岁……老妖…… :LOL:

樱花烂漫 : 2020-04-19#9
欢迎樱花楼的新客人踏歌:coffee:

tag : 2020-04-19#10
what? 太神奇了,中国70年房屋产权都没了。
中国也有知识产权保护法的。记得以前法规是70年后(住宅),房屋产权仍在,只是得续交使用权。不知道现在变没变。

tag : 2020-04-19#11
欢迎樱花楼的新客人踏歌:coffee:
谢谢,现在家园网好慢,太磨耐心。我得做事 了,下午有空再来

樱花烂漫 : 2020-04-19#12
中国也有知识产权保护法的。记得以前法规是70年后(住宅),房屋产权仍在,只是得续交使用权。不知道现在变没变。
那个玩意儿基本不算起步。没有知识产权保护,好处是什么都可以拿来用,学得快所以发展快。坏处是,大家能走捷径都走捷径,其实是不鼓励创造性,所以没有经典作品,也没有真正的前沿的东西 :giggle:

樱花烂漫 : 2020-04-19#13
谢谢,现在家园网好慢,太磨耐心。我得做事 了,下午有空再来
好的,谢谢踏歌:wdb6:

bbjj : 2020-04-19#14
那个玩意儿基本不算起步。没有知识产权保护,好处是什么都可以拿来用,学得快所以发展快。坏处是,大家能走捷径都走捷径,其实是不鼓励创造性,所以没有经典作品,也没有真正的前沿的东西 :giggle:
这个其实没有绝对的对错,我个人认为这个版权保护有点儿过度,没有创造性或创造性不那么强就会让发展变慢,未尝不是好东西,虽然你让我们倒退回到过去我们都受不了,但假如现在的一切不曾出现过我们应该也是习惯成自然的。

樱花烂漫 : 2020-04-19#15
这个其实没有绝对的对错,我个人认为这个版权保护有点儿过度,没有创造性或创造性不那么强就会让发展变慢,未尝不是好东西,虽然你让我们倒退回到过去我们都受不了,但假如现在的一切不曾出现过我们应该也是习惯成自然的。
是的,有利也有弊,都是市场大潮金钱世界的产物 :giggle:
不过,古代就有保护,只是采取的措施不一样:giggle:

周雅 : 2020-04-19#16
中国也有知识产权保护法的。记得以前法规是70年后(住宅),房屋产权仍在,只是得续交使用权。不知道现在变没变。
感觉好久不见tag哥出现了,还有小芳也是......

樱花烂漫 : 2020-04-19#17
感觉好久不见tag哥出现了,还有小芳也是......
踏歌妹妹吧 :love:

tag : 2020-04-19#18
那个玩意儿基本不算起步。没有知识产权保护,好处是什么都可以拿来用,学得快所以发展快。坏处是,大家能走捷径都走捷径,其实是不鼓励创造性,所以没有经典作品,也没有真正的前沿的东西 :giggle:
人间没有天使,法律的功能之一是制约。中国的《民法通则》是粗略,主要是原则性规定,后来制订的合同法和物权法还是比较详细的,加上司法解释和最高院案例,相关保护条款和依据还是有的,只是违法成本低。不过,无论哪里,维权的代价都高于违法。

tag : 2020-04-19#19
感觉好久不见tag哥出现了,还有小芳也是......
我一直在啊,只是有时网络不好,就不出声了。

樱花烂漫 : 2020-04-19#20
人间没有天使,法律的功能之一是制约。中国的《民法通则》是粗略,主要是原则性规定,后来制订的合同法和物权法还是比较详细的,加上司法解释和最高院案例,相关保护条款和依据还是有的,只是违法成本低。不过,无论哪里,维权的代价都高于违法。
维权的代价都高于违法:wdb37:
还取决于维权的勇气,而这个勇气是需要法律保驾护航的:giggle:

tag : 2020-04-19#21
维权的代价都高于违法:wdb37:
还取决于维权的勇气,而这个勇气是需要法律保驾护航的:giggle:
代价包括物质和精神,不仅是维权,价值的追求都代价昂贵:金钱时间的支付,体力情绪的内消外耗。。。旁人开始说你是祥林嫂,亲友开始劝你珍惜当下,你自己也会疑惑,对于人生,一个说法,到底重不重要。
美国人自己也说过,诉讼是有钱人的游戏。保驾护航,对于势单力弱者,太过美丽。话题大,我没能力说了。

周雅 : 2020-04-19#22
我一直在啊,只是有时网络不好,就不出声了。
那就好,可能是有些楼我没去逛的缘故。。。

樱花烂漫 : 2020-04-19#23
代价包括物质和精神,不仅是维权,价值的追求都代价昂贵:金钱时间的支付,体力情绪的内消外耗。。。旁人开始说你是祥林嫂,亲友开始劝你珍惜当下,你自己也会疑惑,对于人生,一个说法,到底重不重要。
美国人自己也说过,诉讼是有钱人的游戏。保驾护航,对于势单力弱者,太过美丽。话题大,我没能力说了。
维权有大小,不一定非得通过诉讼来解决:giggle:。小小维权,换得的是勇气和尊严:giggle:。自己觉得对的,就不能受家人亲友左右 :giggle: ,身边这些人,其实最终还是以胜负论对错:giggle:,以成败论英雄。

reed : 2020-04-19#24
刚接触港台歌曲时,不明白为什么每个歌手的歌都不重叠的,也不去唱别人的歌。

樱花烂漫 : 2020-04-19#25
刚接触港台歌曲时,不明白为什么每个歌手的歌都不重叠的,也不去唱别人的歌。
貌似那时候版权概念还没有普及 :giggle:

reed : 2020-04-19#26
貌似那时候版权概念还没有普及 :giggle:
完全没有版权概念,那时国内一首好听的歌大家都唱,从未想过一首歌是专属谁的。

樱花烂漫 : 2020-04-19#27
完全没有版权概念,那时国内一首好听的歌大家都唱,从未想过一首歌是专属谁的。
知识产权的概念大约在九十年代传入中国内地 :giggle:

我认为,对版权的重视,甚至影响到日常工作中,由此导致中西方职场差异。比如说,在国内给领导提建议如果被采纳,后来的成绩基本归领导:giggle:。在北美,按我的经验,领导一般都不会把这占为己有的:giggle:

reed : 2020-04-19#28
知识产权的概念大约在九十年代传入中国内地 :giggle:

我认为,对版权的重视,甚至影响到日常工作中,由此导致中西方职场差异。比如说,在国内给领导提建议如果被采纳,后来的成绩基本归领导:giggle:。在北美,按我的经验,领导一般都不会把这占为己有的:giggle:
那时听香港电台播放歌曲,主持人总要在歌曲的开头和结尾插上几句话,同学告诉我,那是为了不让听众把歌曲完整地录下来,我第一次知道,这是版权的原因。

不过,员工在公司的工作和发明创造,在雇佣合同里不是通常都写着,一切归公司吗?

樱花烂漫 : 2020-04-19#29
那时听香港电台播放歌曲,主持人总要在歌曲的开头和结尾插上几句话,同学告诉我,那是为了不让听众把歌曲完整地录下来,我第一次知道,这是版权的原因。

不过,员工在公司的工作和发明创造,在雇佣合同里不是通常都写着,一切归公司吗?
我说的是成绩和荣誉、在国内一向是归领导,大到论文和科研成果,小到重要的工作建议,领导总是拔头筹或者最终全部归领导 :giggle:

reed : 2020-04-19#30
我说的是成绩和荣誉、在国内一向是归领导,大到论文和科研成果,小到重要的工作建议,领导总是拔头筹或者最终全部归领导 :giggle:
哈哈这个我见过,一个项目的合作单位,在他们的得奖证书上的名单从大领导到小领导七八个,就是没有干活的人 :ROFLMAO:

樱花烂漫 : 2020-04-19#31
哈哈这个我见过,一个项目的合作单位,在他们的得奖证书上的名单从大领导到小领导七八个,就是没有干活的人 :ROFLMAO:
所以,学术单位的行政领导轻易取得博导等头衔、享受各种特殊津贴。
我刚来这边的时候印象很深,自己很小很小的成绩都不会被抹掉 :giggle:

xuye1225 : 2021-03-28#32
大陆基本是形同虚设,所以音乐人非常艰难,